Hacer de la derrota una victoria

Primero,
leer a Gerardo Fernández acá
leer a Pablo Ibañez acá

¿Qué nos queda para poner en la mesa de arena?

-Antes que nada, la victoria de Macri para administra el empate. La legitimidad des-legitimada. Un ensayo ya fue hoy la reacción de los trabajadores de LN. La victoria por 10 o 15 puntos permitía mayor margen de maniobra, esta por 3 (1,5 en realidad), ya no tanto. El mercado celebró mucho más la primera vuelta en la derrota de Macri que la segunda en su victoria. ¿Podrá cumplir con lo acordado? A los ejes pleno-empleo/poder adquisitivo del kirchnerismo, esto de desarrollo con inclusión, Cambiemos opone con endeudamiento/devaluación y 0 retenciones. Ejes que benefician directamente sólo a las 5 familias que ostentan el poder, de las que siempre fuimos opositores, no sólo ahora. Para 4 de esas familias, las medidas acordadas con Cambiemos deben ser tomadas de inmediato, que es lo que les sirve. Megaganancias en pocas semanas, días. Eso generará inevitablemente el desgaste de un gobierno, que para cuando deba terminarse, ya poco le importará a esas familias. Los gobiernos son de descarte, cargos menores, como supo decir el contador de la 5ª familia, y CEO del Grupo. Pero para el Grupo, esa urgencia puede que no sea conveniente ¿Una pronta finalización del gobierno de Macri, o un gobierno prematuramente desligitimado, podría generar una vuelta del kirchnerismo con la fuerza capaz de terminarle de torcer el brazo al poder judicial? Ese es el único infierno tan temido de Clarín. No otro. Así las cosas, Macri se encuentra entre el gran dilema de responderle a esas familias y a su electorado puro y duro (no más del 35%) y arriesgarse a no poder acumular poder, o postergar todo hasta acumular el poder necesario, que le generará por supuesto, conflicto con esas familias. 1,5% de diferencia era demasiado poco.

-Ahora sí, la derrota del kirchnerismo ¿Qué queda? Enumeremos supuestos debilitados ¿CFK, La Cámpora, el kirchnerismo puro y duro? Enumeremos supuestos fortalecidos ¿Massa, De la Sota, los dirigentes que se alinearon a regañadientes estos 12 años, los que años más, años menos, defeccionaron? ¿Qué costos pagarán los supuestos fortalecidos, representados si se quiere en esos veintipico de puntos de la primera vuelta, a la hora de enfrentar a Cambiemos?¿Podrán capitalizar el enfrentamiento? El kirchnerismo está frente a la gran posibilidad de reformularse, deconstruirse. Resiliencia pura y dura que siempre lo caracterizó ¿O no fue un gran transformador de paradigmas (derrota de la gobernación de la PBA incluída, je)? El kirchnerismo cuenta con algo que los demás espacios no tienen. Un proyecto tangible, que será cada vez más tangible, en cuanto Cambiemos sea cada vez más Cambiemos. Y la naturalización de la que habla el compañero Gerardo Fernández, mutará a valoración de lo que ese proyecto, y no otro, fue capaz de hacer. Cuenta además con algo novedoso, militantes inorgánicos dispuestos a militar más allá de las estructuras partidarias, que representan fielmente a ese casi 50% que se dio cuenta que el futuro no estaba en el cambio, sino en el tiempo.

Hay otro paradigma que el kirchnerismo debería romper, y que es mandato de Cristina. La acumulación de poder más allá de los personalismos. La candidatura del proyecto. Tal vez lo más difícil. Y como dijimos acá y acá ni bien terminada la primera vuelta, ser más inteligentes que amorosos, sin tanto autor que leer y más timbre que tocar, valorando esta vez sí, y definitivamente, que para ganar, la forma, es tan (o más) importante que el fondo.

Reiterando:

Para los jóvenes militantes, les dejo esta poesía de Daniel Giribaldi, lo hago desde mis 73 años, con mas de 50 de militancia:

Yo mismo

Me parezco a aquel viejo cenicero,

(un diablo de metal) que había en casa,

con la frente arrugada como pasa

y algo jodón al campanear cabrero.

Todos me apagan puchos en el cuero

-igual que al cenicero- y mi viaraza,

por una bronca de ceniza y brasa,

me hace querer al fuego que no quiero.

Vos y yo, cenicero estamos locos,

revirados de atar. Mirá que muchos a matar

nos tiraron como a pocos

e igual al fuego le jugamos risa.

¡Hemos visto quemarse tantos puchos,

que ya no nos calienta la ceniza!

GALGOS O PODENCOS. FABULA DE TOMAS DE IRIARTE

LOS DOS CONEJOS

Por entre unas matas,
seguido de perros,
-no diré corría-,
volaba un conejo.

De su madriguera
salió un compañero,
y le dijo: “Tente[10],
amigo; ¿qué es esto?”

“¿ Qué ha de ser?” –responde-;
sin aliento llego...
Dos pícaros galgos[11]
me vienen siguiendo.”

“Sí -replica el otro-,
por allí los veo...
Pero no son galgos.”
“¿Pues qué son?” “Podencos[12].”

“¿Qué? ¿Podencos dices?
Sí, como mi abuelo.
Galgos y muy galgos,
bien visto los tengo.”

“Son podencos, vaya,
que no entiendes de eso.”
”Son galgos, te digo.”
”Digo que podencos.”

En esta disputa,
llegando los perros
pillan descuidados
a mis dos conejos.

Los que por cuestiones
de poco momento
dejan lo que importa,
llévense este ejemplo.


No debemos detenernos en cuestiones frívolas, olvidando el asunto principal, que si no unimos fuerzas la derecha se apoltrona en este pais y la extrema derecha tendrá un avance inexorable

Antonio (el Mayolero)

con hippies no hay revolución

Porque resulta qué, en vez de priorizar ese tercio que fluctúa entre el amo y el esclavo, al que teníamos que seducir, se priorizó a ese tercio en teoría convencido del proyecto, de "el otro", del esclavo y no del amo, pero no, parece que ese tercio sólo es convencido con las formas que tanto critica; y nosotros que ahora nos lamentamos el tiro en los pies que pueden haberse pegado los laburantes y la clase media en general el domingo, no caemos que el tiro en los pies nos lo pegamos nosotros con tanto supuesto convecimiento que nos hacía dudar según cual era el envase que llevase la candidatura y ahora parece que ya es tarde.

"Cualquiera que tenga forma puede ser definido, y cualquiera que pueda ser definido puede ser vencido."
Sun Tzu

"Se aprende más en la derrota que en la victoria, pero ¡Prefiero esa ignorancia!"
Roberto Fontanarrosa

bilardismo puro y duro queridxs, así no...

Por mi culpa, por mi gran culpa

Y resulta que ahora, en este escenario de ballotage, con Vidal como gobernadora, si Daniel Scioli propone como jefe de gabinete a Massa, ni dudaríamos en votarlo con tal de que Macri no sea presidente. Pero durante este tiempo, los candidatos se vieron necesitados de demostrarle al paladar negro kirchnerista, cuan kirchneristas eran (lo amamos a Sabatella, pero hay que remarla en, pongamoslé, un Merlo para que el partido se la juegue por su vice-gobernación, teniendo en cuenta que Cristina termina el cargo para la que fue electa).

Terminamos (me incluyo aunque no me considero tan puritano en la elección de candidatos) siendo todo menos lo pragmático que la doctrina nos indicó historicamente. Para gobernar, primero hay que ganar. En definitiva, buena parte de nuestro núclo duro, se mira demasiado el ombligo.

O nos arriesgábamos a la posibilidad de dar 5 pasos atrás (particularmente nunca lo creí), o nos arriesgábamos a no tener que dar 20.

Un notable salto de calidad política.

Dentro de la pobreza intelectual en que se viene desarrollando esta campaña electoral con vistas a las elecciones presidenciales del domingo 25/10, hay a mi entender un hecho que marca un notable salto en la calidad política.

Es la primera vez que yo recuerde, (y tengo bastante memoria) que un candidato Presidencial, nos presenta anticipadamente a la emisión del voto quienes serán los Ministros que lo acompañarán en su eventual gestión.

Es decir, Daniel Scioli, el candidato en cuestión, no solo pone su nombre en juego, y los de los legisladores que integran la lista del FPV, sino que nos está anticipando quienes lo acompañarán en esos cargos en los que el pueblo, (que no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes) no vota ni elige, sino que son en su designación, de la exclusiva responsabilidad del Presidente de la Nación.

Dejemos de lado los Gobiernos Militares y contemos solo los que importan, los que el pueblo eligió. ¿Cuando supimos, antes de las elecciones, reitero, quienes iban a ocupar los ministerios? Se intuía, se rumoreaba, trascendía, se decía, pero nadie sabía (salvo unos pocos "elegidos") quienes iban a ser designados. Sí sabíamos que generalmente Educación "habia que consensuarlo" con la Iglesia, que Agricultura y Ganadería lo mismo, pero con la SRA, Economía otro tanto con el establishment industrial comercial y financiero. O sea que los que votábamos lo hacíamos conscientes de que nuestra  voluntad soberana debía pasar previamente por un filtro.

Algo mas para celebrar de esta década ganada....

Antonio (el Mayolero)

recordemos siempre quien nos parió, de quienes venimos

Glifosato entre algodones, o: uso responsable de herbicidas. Y ahora, de qué nos disfrazamos?

Es recurrente en la discución pro-contra herbicidas, esta cuestión de que el uso responsable de los agroquímicos, asegura la ausencia de efectos contaminantes posteriores; lo que entonces, se dice, permite la revolución alimenticia mundial, donde 1/3 de la población padece hambre y los más ricos cada vez están más gordos.

Vuelvo al principio, ese debate de uso responsable, queda totalmente anulado con los resultados obtenidos según publica Télam:

Investigadores de La Plata encuentran glifosato en algodón, gasas, hisopos, toallitas y tampones

El cien por ciento de los algodones y gasas estériles contienen glifosato (una herbicida potencialmente cancerígeno según la Organización Mundial de la Salud) o su derivado AMPA, sustancias también encontradas -aunque en menor porcentaje- en hisopos, toallitas y tampones, según un estudio realizado por el Espacio Multidisciplinario de Interacción Socioambiental (EMISA) de la Universidad de La Plata.

Acá, nota completa

...."Yo se que ahora vendrán caras extrañas"....

Carlos Ianizotto (FECOVITA)
Vice Presidente de ConInAgro

El acto en que Scioli-Zanini iniciaron su campaña con vistas a las elecciones nacionales del 25 de octubre, tuvo algunas presencias cuanto menos sorprendentes. "Caras extrañas" cantaba Gardel... Eduardo Buzzi es el que hasta ahora viene concertando el mayor desconcierto (redundancia voluntaria). Elemento irritativo si los hay, por su actuación en la tentativa de golpe de estado de 2008, sus posteriores piruetas ideológicas mostraron su falta de escrúpulos. Decepcionado porque Néstor no lo había convocado para la SAGyP, se quedó con el traje planchado, y entregó mansamente la historia y trayectoria de la Federación Agraria a sus históricos enemigos de la SRA y CRA en una aventura que tuvo a país en vilo mas de 100 días. Negoció con el "Chivo" Rossi en diputados modificaciones a la Resolucion 125 que realmente favorecían al sector que históricamente representaba, y ante el llamado de los "patroncitos" dio apresuradamente marcha atrás y festejó en el Monumento a los Españoles el "voto no positivo" de Cobos (Otra linda piedra para la honda). Poco tiempo despues aquellos que fueron arreados a aquel acto, cayeron en cuenta que habían sido estafados por su maximo dirigente.

Esto, con el correr del tiempo, le significó ser eyectado de la FAA. Sus expectativas políticas se fueron desinflando con el tiempo y arrimado al Massismo, ni siquiera pudo superar las PASO en su provincia. Javier Preciado Patiño en su blog "El Enfiteuta" da cuenta acá de las reacciones que suscitó su presencia entre sus antiguos aduladores de La Nación....Ver acá, sobre todo los comentarios...

Politicamente nada aporta, y gremialmente mucho menos.

Pero mientras hablamos de Buzzi, se escapan algunos otros detalles a mi jucio interesantes y que habrá que ir evaluando con el tiempo. Porque allí entre la concurrencia estaba el actual Presidente de la FAA, Omar Príncipe, pero tambien el Vice-Presidente de ConInAgro, Carlos Iannizotto, y algunos representantes de CARBAP, institución de las Sociedades Rurales de Buenos Aires y La Pampa, que es la que "corta el bacalao" en CRA.

O sea que de las instituciones que integraron la Mesa de Enlace, salvo la SRA, todas cantaron presente en el acto de lanzamiento oficial de Scioli-Zanini.

Creo que debemos dejar el tema Buzzi para los foristas de "La Nación"(o sea para la gilada), y prestar atención a los otros protagonistas secundarios (por ahora), mientras los reflectores mediáticos se concentran en un personaje ya intrascendente que anda buscando la forma de no tener que volverse a su chacra a trabajar

Y aqui se nota la muñeca política de Julian Dominguez, que es quien ha logrado limar ciertas aristas.

Antonio (el Mayolero)

...."Y en eso llegó Francisco".... (y mandó a parar)

El Pancho y Don Fidel

Para los sub-40 es casi como una cosa normal. ¿Que hay de extraño o sorprendente en que dos personalidades de trascendencia mundial se encuentren? Inclusive, ¿que hay de extraño en que una de esas personalidades, atendiendo a la avanzada edad de su interlocutor, concurra al domicilio de éste para concretar el encuentro? Talvéz para los sub-40 sea una cuestión menor, a la que no debería dársele mayor trascendencia.

Sin embargo, para los que ya hemos superado por mucho esa barrera de los 40, y nos formamos desde mediados de los '50 y en adelante, este acontecimiento realmente es histórico.

Porque desde los púlpitos, sacristías, desde las cátedras en los Institutos Religiosos donde se formaban la inmensa mayoría de nuestras docentes, desde las organizaciones de la Iglesia Católica Apostólica Romana, como Accion Católica y otras similares, la bajada de línea política era regla. Salvo contadísimas excepciones el discurso demonizante era unánime, y permeaba a toda la sociedad.

Las Capellanías Militares y de las FFSS bendecían a los asesinos y torturadores a los que investían con la santificante condición de "cruzados contra las ideas disolventes" que buscaban destruir los fundamentos de nuestra sociedad (occidental, democrática y cristiana).

Hoy, el Papa (¡el Papa!) se fue a entrevistar con el representante del Mal en esta tierra. Un viejecito ahora, que en sus tiempos hizo una revolución, talvez inspirada en los conceptos que en su juventud había asimilado en el Colegio Jesuita donde se educó. Conceptos cristianos por cierto; dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar educación a todos, dar salud a todos.

Un pastor a su modo, que supo conducir a su rebaño entre los mas grandes peligros, con la guarida de los lobos a pocos kilómetros de sus costas, pero sin aflojar "ni un tantico así", y que hoy recibió la visita del Papa, el pastor, pero tambien el político venido del Sur, donde seguramente habrá un montonazo de viejas beatas horrorizadas, que soñaban con un Bergoglio=Copello que unificara la oposicion y fuera el catalizador de un movimiento purificador que nos librara de la "yegua", para que pudieran seguir habiendo pobres donde canalizar su hipócrita "caridad cristiana".

Antonio (el Mayolero)

Acá les presento un amigo:

Roberto Raúl Pagés se llama el amigo, (Lito) tandilero de nacimiento, Doctor en Geografía, de prolongada miltancia política en el PI ( no se por donde anda ahora, pero siempre en el campo nacional y popular, por supuesto). Nos deja estas reflexiones sobre la situación en Tucumán.

LUNITA TUCUMANA
En ciertos casos la historia mantiene una coherencia perfecta. El proyecto oligarca agroexportador con centro en la Pampa Húmeda y el Puerto de Buenos Aires logró su hegemonía sobre el territorio nacional articulando políticamente sus intereses con los de las oligarquías del Litoral a través de Urquiza, con la Mendocina y con la Tucumana. Roca, que era tucumano, no fue un accidente de la historia.
Ese proyecto político para pocos fue el padre del voto calificado que rompió la Ley Sáenz Peña y, cuando se sintió amenazado por la chusma, no tuvo inconveniente en recurrir a los golpes de Estado con la complicidad de la Justicia y los militares. Lo hizo cuando el pueblo radical se levantó con Yrigoyen, prohijando el golpe de Uriburu, lo hizo más tarde cuando el peronismo con la irrupción de la clase obrera organizada amenazó su hegemonía, mediante el golpe del 55 y los dieciocho años de proscripción, lo hizo con el Golpe del 76 y el Proceso de Reorganización Nacional, y lo hizo, variando el modus operandi, cuando cooptó a las dirigencias políticas de los movimientos populares y las usó para implementar su proyecto de país para pocos, (Menem y Dela Rúa son los símbolos de esa etapa).
La Oligarquía Tucumana siempre estuvo presente, con Onganía y el cierre de los ingenios, con el Operativo Independencia, con la familia Bussi, con los García Hamilton y La Gaceta. Siempre formó parte de ese útero histórico con variados cordones umbilicales que mantuvo la hegemonía ideológica y cultural sobre nuestro pueblo.
Hoy ocurre que la chusma que irrumpe en la historia con el Frente Para la Victoria le recuerda viejos fantasmas, y de los dos aliados con los que contaba para derrotarlos se le ha caído uno, solo le queda la vieja Justicia Oligárquica. Hoy, el vergonzoso fallo de esta Justicia cómplice pretende anular lo expresado por la voluntad popular y generar inestabilidad política. Hoy como ayer pretenden instrumentar un nuevo golpe institucional. Hoy como ayer quieren la vuelta al voto calificado, al país para pocos. O la democracia hace lo que a ellos se les antoja o no les interesa la democracia. Por eso agitan en todos los escenarios electorales el fantasma del fraude cuando pierden, porque quieren quitarle legitimidad institucional al voto popular.
Sin embargo, no tenemos duda de que nuestro pueblo en forma serena pero contundente sabrá dejar atrás estas provocaciones y extremará los cuidados para que nadie destruya esta Democracia que tanto costó construir.

Lito Pagés

Macri en su Curupaytí (Macri se escribe con "M" de Mitre, De los boludos con iniciativa)

Se van a cumplir 149 años de aquel 22 de Setiembre de 1866 en que se libró la batalla de Curupaytí, si es que se puede llamar batalla a un hecho
de armas donde cayeron 10.000 soldados por uno de los bandos, contra solo 30 del otro bando.

La oportuna muerte del Vice Presidente Marcos Paz, proveyó la salida elegante para relevar a Mitre del mando de las tropas de la Triple Alianza, e impedir que siguiera mandando soldados al muere sin la mas mínima reflexión ni análisis. Terminaba así la carrera militar de alguien a quien en la jerga interna cuartelera se le llama "boludo con iniciativa", el mas peligroso de los boludos.

Ahora tenemos entre manos un nuevo boludo con iniciativa, con pretensiones de Presidente de la Nación, que junto a su Estado Mayor no para de hacer una detras de otra, y como además tienen iniciativa, cada vez se empantanan mas.

Macri es la punta de lanza, o la cara visible local de una vasta operación de deslegitimación de la democracia como forma de gobierno para toda America Latina. Ya desactivada la posibilidad de golpes militares, por el desprestigio que conquistaron a través de muchos años, los titiriteros de la dependencia decidieron transitar por otros caminos mas "prolijos", y alejados de la brutalidad. Y encontraron (o creyeron encontrar) al hombre ideal. Ya el camino de la cooptación de fuerzas populares había terminado en fracasos estrepitosos. Tanto Alvear dentro del Radicalismo como Menem dentro del peronismo, y luego De la Rua otra vez dentro del Radicalismo clausuraron con mas pena que gloria esa alternativa.

Hubo entonces que fabricar una fuerza política, y así un Partido Vecinalista como es el PRO, fue catapultado mediáticamente a una proyección nacional que va demostrando ser otra táctica fracasada.

Ya no quedan mas recursos para deslegitimar la voluntad popular para emplear. Hasta han puesto las tropas de reserva en el campo de batalla, ese "Batallón Judicial" que siempre se mantuvo oculto entre los pajonales de retaguardia, ha tenido que salir a exponerse al ridículo.

Solo les queda un recurso para intentar la deslegitimación de la democracia. Vaciar la convocatoria electoral "por falta de garantías". O sea, bajar las candidaturas del rejuntado "Cambiemos".

¿Será posible que los titiriteros le hagan repetir a Macri aqui lo que intentaron en Venezuela sin mucho éxito?

Los titiriteros de entonces encontraron la salida elegante para Mitre, con la muerte de Marcos Paz. ¿Cual será la "salida elegante" en este caso?

Antonio (el Mayolero)