Tal vez este sea un año como 2009, donde fue necesario no actualizar, peeeeeero!

el chazza y su recibo, que lo guarde para que le muestre a sus nietos
lo que ganaba en los años del kirchnerismo

Le pedí que me hiciera otro ejercicio, el más bajo donde está colocado hoy el mínimo no imponible, que venimos modificando todos los años además, salvo en el 2009, que fue el año de la crisis, donde tomamos medidas porque necesitábamos cuidar las cuentas y seguir inyectando dinero del Estado al mercado ante la crisis mundial. En el año 2009 no se modificó el mínimo no imponible, hoy estamos en una crisis si no parecida casi igual a la que se vivió después de la caída de Lehman Brothers.

CFK

En Abril de 2011 Cristina recibió a Hugo Moyano debido al anuncio del aumento del mínimo no imponible al impuesto a las ganancias. En Octubre de ese mismo año, a menos de seis meses, su hijo Pablo comenzó a operar para lograr un nuevo aumento.

Saquémonos por un momento por favor, el discurso obrerista de defensa irrestricta de los derechos del trabajador, que nadie niega, y analicemos la situación, salgámonos un poco y no seamos ingenuos que tal vez alguna vez nos va a tocar presidir un club de barrio o la cooperadora de la escuela y podemos quedar como unos verdaderos giles que por supuesto no somos: 

Como se enumera en este post, 2012 no es un año cualquiera, lo describe perfectamente Cristina en la cita que encabeza el posteo, casi igual que el 2009 de la des-aceleración, donde justamente no se pudo aumentar el mínimo no imponible. No es descabellado pensar que en este 2012 estaba previsto no actualizarlo a modo de reaseguro de mantenimiento del modelo como en aquel 2009, y que a partir de esa certeza, ni bien CFK ganara las elecciones, se comience a operar para que Nuestra Conductora no tuviera opción a la actualización, restándole así a la recaudación y a los recursos para mantener el empleo y la inclusión. No jodamos, todos sabemos que el bolsillo es la víscera más sensible, pues bien, si lo es en un laburante soltero que gana casi 6 lucas, pensemos entonces en una madre sola con 3 o cuatro pibes, sub-ocupada. La decisión de no actualizar el mínimo es por supuesto incómoda, pero en ese 2009 fue necesaria. Tal vez este 2012 sea igual, pero poco espacio le queda a Cristina ahora para hacerlo. No digo que sea decisivo en la torta fiscal, pero pucha, hablamos del 40% de la guita de los salarios, sólo de los salarios. 

Si es como se hipotetiza, los operadores del poder real tendrán una pequeña victoria, solapada en la lucha obrera contra el gobierno que más hizo y hace por los trabajadores en una disputa por los que más ganan, horadando un poquito el poder en el que se recuesta el pueblo, el posta, el del barro.

El gobierno, supuesto poder real y el Hugo blanco, supuesto funcional a ese supuesto poder real

También se habló mucho por estos días de la decisión de la CTA de no adherir al paro ni a la movilización.

A ver, podemos pensar que sí, que Yasky aprovecha la grieta en el esquema sindical nacional y se queda fiel al gobierno, acumulando poder político ¿Para qué? ¿Acaso alguno supone que las centrales obreras pueden unificarse en estos tiempos y él acceder a la conducción? ¿Acaso se cuida así del avance de Pablo "blue eyes" Micheli que hoy fue a contramano del acto, sólo y con nula repercución? ¿Es entonces funcional al gobierno, por puro interés? Si es funcional al gobierno ¿No es entonces Moyano funcional a la oposición del gobierno? Y ahí me detengo ¿Quién ostenta el poder real? Como solemos decir ¿Quién es verdaderamente oposición? ¿El gobierno nacional y popular o la oposición?¿Podemos seguir sosteniendo que el verdadero poder, el de mayor peso, está en la estructura de gobierno de CFK? Ojalá, sería histórico que el voto popular haya podido lograr eso.

Ella gobierna sola

Estoy bastante decepcionado, pensé que enojado, Hugo Moyano le contraargumentaría a CFK su supuesta acción en MDQ como joven dirigente al servicio de terrorismo de estado con una defensa irrestricta a los militantes  desaparecidos y condena a la acción represiva. No, eligió la de Doña Rosa en la cola de la panadería, la huida a la patagonia para enriquecerse a costa de los remates de los deudores ¿Confesión de parte? Argumentación escasa, vacía, que le guiña el ojo a la clase media tilinga que por estos días anduvo exitadísima promocionando un paro como si fuesen laburantes camioneros ¿Habrán cantado también la marcha al final del acto?


El reclamo a esto de "gobernar sola" es el nudo del dilema. El reconocimiento de la conducción. Uno acepta la conducción siempre, o hasta que no está de acuerdo o se ve perjudicado, personalmente, respecto del colectivo. En una sociedad machista, con un sindicalismo 10 veces más machista, que te conduzca una mina, es jodido en serio ¿Qué repite Facundo cuando le tiran el pase gol los periodistas, si se va del bloque del FPV? Que si Mariotto puede hacerle oposición a Scioli, él puede hacércelo a Cristina. El problema es de conducción, así Scioli es comparable a CFK. Para él son categorías equivalentes. Hugo también. Amén de la legitimidad popular de Cristina por cada voto y de si se discute dentro o no del peronismo por más marchita que se cante, y ponéle que sí al destrato y todas esas mariconadas que de repente le preocupan a un rudo dirigente gremial; si el verdadero interés es el bienestar de los trabajadores, tácticamente ¿Cómo se le puede discutir la conducción a Cristina? ¿Scioli posta va a asegurar las políticas implementadas desde 2003 hasta acá? ¿Acaso Altamira está midiendo de puta madre? Realmente no se entiende, parar por el 18% de los trabajadores que más ganan, no se entiende, y que además Facundo Moyano los llame pobres, ofende a los pobres, a las madre que viven de la AUH o a los trabajadores no registrados o sub ocupados, por los que hay que pelear, redistribuyendo y no concentrando. Una más y dejo, comparar el gobierno de Néstor y Cristina, como hizo Facundo, para defender su kirchnerismo auténtico, por la diferencia contextual, es imposible, y sólo puede hacerse desde los números, fríos, duros, y ahí viejo, en todo aspecto, se ve sólo evolución desde 2003.


Bueno, me voy a ver si ahora puedo hechar nafta, hace un rato en la estación de servicio estaban puestos los conitos en el surtidor. El camión de YPF estaba recargando los tanques. Paradojas del paro decretado en la ciudad de BA.

La columna vertebral del kirchnerismo ¿El MOO o los más humildes? Santiago del Estero y el 82,11%

Con bastante más autoridad que muchos, Jorge Bolívar, quien ya citamos varias veces, en su segundo tomo de Estrategia y juegos de dominación, explica muy bien por qué el peronismo se terminó el 1º de Julio del 74. Siguiendo con esto, se puede plantear entonces que el kirchnerismo, una forma de peronismo o no (debatirlo como que ya está), pero conducido por una peronista, puede tener categorías distintas que lo identifiquen respecto del movimiento generado por Juan Perón. Quiero llegar a un ítem, al de hasta qué punto el kirchnerismo, en su conflicto con un sector del movimiento obrero trasgrede alguna de las categorías que lo definen. Por las idioteces que se escuchan sobre "un gobierno gorila" o que "traicionó a los trabajadores". Y acá es donde llego al título del posteo ¿A quién se debe el kirchnerismo en primera instancia y entonces qué prioriza para su acción? Como el peronismo, a los más pobres, a los excluidos ¿Pueden ser columna vertebral? Acá el cro. Gabriel mapea los resultados definitivos en las provincias el año pasado y muestra los resultados con los estados históricamente más relegados en el top del ranking, con un 82% en Santiago del Estero -al que ya nos referimos antes- y una fidelidad incondicional de los santacruceños (no es casualidad que sean Córdoba, Santa Fé y CABA, junto a San Luis, las únicas por debajo del 50%). El kirchnerismo, como todo movimiento nacional y popular, actúa (y actuó) ahí donde la presencia del estado se hace más necesaria. De censo a censo, con 7 años de kirchnerismo, en Santiago del Estero, ya que estamos, hay 25.000 viviendas más habitadas, 9000 analfabetos menos,  y la pobreza bajó un 50%. Reducir el conflicto laboral al 10% de los trabajadores que pagan impuesto a las ganancias con todavía 34% en situación informal y con sólo un 37% de trabajadores sindicalizados, que marca un aumento del 100% respecto de 2003, es un juego arriesgado teniendo en cuenta los avances logrados y lo que queda por lograr, en el marco de una crisis global que asusta. Y aquí el gran problema de lo largo que se hace el partido por el desempate hegemónico -la batalla cultural, bah-, cuando las principales conquistas sociales, la ampliación de derechos, son logradas; y mientras se combaten las deficiencias más difíciles, las estructurales, las que llevan más tiempo y requieren de mayor fortaleza, la defensa de lo logrado ya se hace más difícil y el bienestar personal surge por sobre el colectivo, como necesidad de tracción o de inercia por lo ya conseguido, pero de manera atolondrada o poco inteligente que puede llevar al retroceso, donde otra vez, los primeros en sufrir las consecuencias, no serán otros que los que el proyecto tiene como prioridad: los pobres. Entonces pensemos en las prioridades.

Los de afuera son de palo

Comunicado de la CGT, como para afinar el foco de lo que se está discutiendo y dentro de qué institución política creen hacerlo los actores directamente involucrados, de CFK hacia abajo, claro:

Debido a las deliberadas acusaciones de “golpistas” esgrimidas por funcionarios del gobierno nacional en los últimos días respecto de las acciones gremiales que se han llevado a cabo, como así también a la inmensa cantidad de artículos periodísticos que han sido publicados y que llegan al ridículo de vincular las tensiones que existen en el Movimiento Nacional con el golpe de Estado sufrido por el presidente Lugo y el hermano pueblo del Paraguay, la Confederación General del Trabajo se ve en la obligación de responder esas imputaciones que duelen y ofenden a su historia.

Llama la atención que se acuse a esta Central Obrera sobre todo si se tiene en cuenta la historia de los dirigentes que hoy la encabezan. La CGT fue intervenida por todos los gobiernos militares, por muchos de los que se decían democráticos, y quizás haya sido la institución más combatida por la última dictadura cívico-militar. Más del 60 por ciento de los desaparecidos eran trabajadores, muchos de ellos delegados de base, miembros de comisiones internas, e incluso se eliminó al Secretario General del sindicato de Luz y Fuerza, el compañero Oscar Smith. La CGT fue artífice del fin de la dictadura más brutal de nuestra historia. Basta recordar la huelga general del 27 de abril de 1979 y la movilización del 30 de marzo de 1982 en contra de la dictadura, donde la represión costó la vida de un trabajador en Mendoza.

Los argentinos no deben dejarse confundir por las adhesiones mediáticas de quienes jamás se han preocupado por los derechos de los trabajadores. Son reacciones oportunistas y desesperadas de sectores que no son una opción política real en nuestro país. En esto hay que ser categóricos: de ningún modo las intenciones de estos sectores marginales representan el espíritu de la masiva movilización convocada para el próximo miércoles en Plaza de Mayo, ni la agenda, ni los reclamos quela CGT viene planteando desde hace más de un año y que no han obtenido ningún tipo de respuesta.

La fuerza social que se movilizará es obrera y como tal adhiere al proyecto nacional en la medida en que el mismo no se aleje del camino recorrido a partir del 2003. Los trabajadores jamás seremos ariete, ni mascarón de proa, ni fuerza de choque de aquellos a los que poco les importan las negociaciones colectivas, el pleno empleo, los derechos humanos y la distribución justa de la riqueza.

Quienes usufructúan esta división en el seno del Movimiento Nacional son adversarios tanto de la CGT como del Gobierno. Sectores que nada tienen que ver con el Proyecto Nacional y se han opuesto al avance de las mayorías populares en la última década. Avances y conquistas en lo que tambiénla CGT ha sido artífice.

Podemos aceptar que haya sectores que no compartan nuestros reclamos, pero no vamos a permitir que nos llamen desestabilizadores por ejercer un legítimo derecho a reclamar. Este reduccionismo no hace más que negar cualquier diferencia y anular la discusión política, la cual le aporta dinamismo al Movimiento Nacional Más allá del oportunismo de estas mezquinas minorías, los trabajadores llevaremos adelante nuestra movilización, en paz, con un único objetivo: que nuestro legítimo reclamo sea escuchado por la Presidenta de la Nación. La CGT no va a permitir bajo ninguna circunstancia que la protesta social sea criminalizada y que las huelgas, sean caratuladas como extorsión a la democracia y que a nuestro accionar se asocie el chantaje, el miércoles los trabajadores organizados una vez más en la histórica plaza levantaremos nuestra voz contra la injusticia.

Hoy: grandes movilizaciones populares para defender bolsillos particulares que terminan en todo lo contrario de lo que realmente buscaban

                                        300.000 personas en Rosario en 2008. 55,4% en 2011

Santa Tejerina

Leemos con mucha alegría, en un año que se las trae:

Esta mañana, en el día de su cumpleaños, fue liberada Romina Tejerina, la joven que en 2003 mató a su beba, que nació producto de una violación.
Luego de cumplir los dos tercios de su condena esta mañana fue liberada Tejerina. Romina salió del penal acompañada de su hermana Mirta Tejerina, en el día de su cumpleaños, desde el penal de Alto Comedero.
El caso:
La joven Romina Tejerina mató a puñaladas a su hija recién nacida el 23 de febrero de 2003. Ese día dio a luz a la pequeña en el inodoro del baño de la casa, en la que vivía con otras dos hermanas, y luego puso a la criatura en una caja de cartón con tapa y le aplicó alrededor de veinte puñaladas.
Aún con vida, la bebé fue llevada al Hospital Guillermo Paterson, donde finalmente falleció.
La Fiscalía había reclamado la prisión perpetua, mientras que la defensa había solicitado la absolución de la joven.
Luego de conocido el veredicto, el abogado Fernando Molinas consideró “un adelanto” que el tribunal oral que juzgó a la joven, “después de tres años, reconoció circunstancias extraordinarias de atenuación” en el homicidio agravado por el vínculo de la beba recién nacida.
La niña había sido producto de una violación, cuyo autor jamás fue condenado.
http://www.eltribuno.info/jujuy/173235-En-el-dia-de-su-cumpleanos-liberaron-a-Romina-Tejerina-.note.aspx

El kirchnerismo y la redistribución del campeonato

2002/03	Independiente (43)			River Plate (43)
2003/04	Boca Juniors (39)			River Plate (40)
2004/05	Newell's Old Boys (36)			Vélez Sarsfield (39)
2005/06	Boca Juniors (40)			Boca Juniors (43)
2006/07	Estudiantes (44)			San Lorenzo (45)
2007/08	Lanús (38)			River Plate (43)
2008/09	Boca Juniors (39)			Vélez Sarsfield (40)
2009/10	Banfield (41)			Argentinos Juniors (41)
2010/11	Estudiantes (45)			Vélez Sarsfield (39)
2011/12	Boca Juniors (43)			Arsenal (38)

Con 3 campeones por primera vez, sin dudas el kirchnerismo es una de las etapas más prolíficas de los campeonatos de primera división, que no viene más que a reparar lo que el neoliberalismo nos quitó. Recordemos que durante la primavera alfonsinista, hubo 6 campeones distintos  y que todo se derrumbó durante el menemismo, el aliancismo y el pilotodetormentismo, con apenas 5 campeones, todos ellos clubes grandes y muy grandes (?).

Los 66 goles los 66, y así volver...

Voto directo para poner, voto indirecto para sacar. Parlamentarismo, Paraguay y Honduras

Historias casi calcadas las recientes de Paraguay y Honduras, presidentes elegidos por el pueblo, des-elegidos por los legisladores que los acompañaron en esa elección, con mayor intervención del poder judicial en uno que en otro, aunque la no-intervención es una forma de intervenir, je.

La pretensión de Binner para que Cristina llame a un gobierno de concertación suena a chiste, a joda pura, y sobre todo de quien viene. Hagamos un análisis inverso. Pongámosle que sí, que Binner hubiera sido electo el año pasado ¿Cuánto le quedaba de tropa propia en el congreso a la primera de cambio, al primer conflicto social, groso, en este 2012 complicado? Volvamos al 99 que no está tan lejos y pensemos. O recordemos Cromagnón e Ibarra.

Lugo y Zelaya se sostuvieron en estructuras ajenas o compartidas con total independencia legislativa. Osea, no tenían diputados casi. Pensemos entonces en Cristina y su elección en todas las listas nacional y provinciales. El núcleo duro es el que te sostiene, no digo absolutamente nada nuevo ni sorprendente, pero a veces pareciera que la elección de candidatos tiene más importancia afectiva, emocional, que táctica.

Un presidente de matriz popular sin legisladores, en la democracia como la conocemos, como la que nos impusieron, es un invite al golpe, lamentablemente, por supuesto. Por eso nos impusieron esta forma de democracia. Ni hablar si además, viráramos al parlamentarismo a la europea.

Claro que con el apoyo popular masivo, en las calles, toda fórmula representativa se vuelve nula si de permitir el golpe se trata. Por eso son importantes los Velez. Eso se neutraliza sólo con el terrorismo de estado más sangriento, el que mete miedo enserio, y paraliza.

Las experiencias de Bolivia, Venezuela y Ecuador (ni hablar Cuba) con el referéndum revocatorio, son el opuesto. Decisión del pueblo que eligió, de deponer o no.

Dejo una preguntita para el final, pongámosle en 2008 o primer mitad de 2009, si se hubiese convocado a elecciones o a ese referéndum ¿Hubiera perdido Cristina? Pregunto...

De Puerto Argentino hasta Asunción

Dejo mail que me llegó del compañero Mario J, como para agregarle elementos al debate y el análisis:

‎"EL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY se hizo para detener la reforma agraria en curso, de garantizar la continuidad de la situación de tremenda inequidad en beneficio de una minúscula oligarquía que es dueña de casi todo en Paraguay, pero además se hizo para que el gobierno ilegítimo y usurpador extienda el "permiso" a un despliegue de tropas yanquis en el Chaco Paraguayo, quebrando así el objeto político y la razón de ser de UNASUR. Se hizo para que la oligarquía paraguaya conserve su rol de contrabandista institucional del cono sur, ahora mediante algún tratado de libre comercio con Estados Unidos, un "TLC" llamado a inundar a Argentina y Brasil de los excedentes de producción yanquis. Por lo primero, Paraguay no podrá seguir en UNASUR, y por lo segundo, no podrá seguir en el MERCOSUR, tal como ya lo dijo Dilma Rousseff. Pero sería ingenuo pensar que el aislamiento regional solucionará el problema. Tendremos bases yanquis en el Chaco Paraguayo, con capacidad de operar en solo minutos de vuelo sobre el Oriente Boliviano, y alentar desde allí una nueva intentona secesionista de los fascistas cambás. Tendrán capacidad para operar en minutos sobre las ciudades argentinas del Noreste y del NOA, y no quiero ni pensar las operaciones que sucios traidores a la patria podrán urdir con esta posibilidad ¿Que mas da, si son traidores en el caso Malvinas, traicionar también con sucesos inventados en Corrientes o en Posadas, o en Salta?. Estarán en condiciones los yanquis a través de esas bases, solo en minutos de operar sobre el Matto Grosso y el Pantanal brasileño. Esto es lo que se juega en Paraguay, no podemos ser ingenuos. Es la confluencia de intereses entre los delincuentes contrabandistas institucionales de la oligarquía paraguaya, y los del establishment yanqui lo que ha operado. A esto nos enfrentamos!".

La voluntad

Mientras los agoreros del odio, los cortadores de ruta de la alegría (?), los tercerizadores de la pasión y los desabastecedores del fobal (¿!), acompañados por algún que otro intendente y por alguna que otra cadena de noticias, y algún que otro sensei bloguero, disfrutaban mientras nos decían que ojo, que la B era el campeonato más difícil y por eso no íbamos a ascender nunca, henos acá, campiones del campeonato más complicado, dicho por ellos. No la Copa Argentina.

Sabete una cosa bostero querido, ojalá nunca desciendan, así no sabrás lo que es volver del mismísimo infierno, nene bien (¿?).

Dato: Hugo Moyano ofrece bajarse ¿conciliando en el movimiento?

"Yo no me presento a secretario general de la CGT si el gobierno admite la posibilidad" de aumentar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias o modificar los topes para el salario familiar, afirmó Moyano.
El titular de la CGT, quien prevé competir por la reelección el 12 de julio próximo, ofreció así al Gobierno resignar su candidatura a cambio de que atienda el reclamo que Camioneros y otros gremios llevarán a la Plaza de Mayo el próximo miércoles.
"Yo me voy, pero que lo hagan", sentenció el líder camionero en declaraciones a radiales, al tiempo que la pidió a la presidenta Cristina Kirchner que "trate de entender la realidad" y "dé respuesta a un legítimo reclamo".
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=642495

Terminando la semana, seguramente el dato, la declaración más jugosa, pero ojo, analicemos con mesura:

-¿Es Hugo Moyano un dirigente que abandone la lucha de manera tan fácil?
Teniendo en cuenta que ahora con el acuerdo de Camioneros se cerraron las paritarias, es próximo el anuncio del aumento de tope no imponible, y en un año complicado, como siempre lo ha demostrado el kirchnerismo, al redoblar la apuesta, ese aumento será necesario. Por lo que Hugo Moyano presiona por algo que sabe, deberá darse.

Que Moyano ofrezca bajarse de la disputa de la CGT es un signo de aceptación de poseer menor poder acumulado, dentro del sindicalismo, de lo que él creía. Pues su jugada siempre fue que el anuncio del aumento del tope se haga dentro de su gestión frente a la central gremial para poder así luego, ir a las elecciones justamente con ese aumento como logro inmediato.

De acá en más pueden darse dos posibilidades: que se encuadre nuevamente dentro de la conducción de CFK, algo lógico además, dentro de un movimiento tan heterogéneo y masivo, o que se recueste sobre la oposición como figura sindical que resigna intereses personales por el bien de todos los trabajadores; osea, a pedir de los buenos modales. Difícil esto viniendo de un peronista.

Eso sí, hay un cambio en su discurso, en las declaraciones que cita ámbito, ya no habla de la eliminación del impuesto, sino de su modificación, al menos así lo da a entender el diario.


Por otro lado, para cerrar, es difícil pensar que se acepte de manera explícita la condición que impone, que además demostraría las supuestas verdaderas razones desde nuestro gobierno en este conflicto.

El debate entre pagar y no pagar ¿Anarquismo o teoría del derrame?

Siguiendo lo escrito acá y posteado acá, Luis Bruschtein escribe:

“El salario no es ganancia”, la nueva consigna de Hugo Moyano, resuena con la nostalgia de los viejos anarquistas. Pero en estas circunstancias, más que con los viejos anarquistas tiende a emparentarse con el empeño permanente de algunos sectores por achicar el Estado. La simpatía que despierta esa consigna hace eco en una imagen de fantasía utópica, como si se tratara de discutir el socialismo donde, en teoría, quedaría abolida la plusvalía, que es la ganancia del capitalista. Pero cada vez que se discute en este país el rechazo a las cargas impositivas que alimentan al Estado ha sido para reasegurar libertad de acción al mercado y alejar los riesgos de cualquier intervención para regular y redistribuir. Así, la fantasía de que se podría estar discutiendo el socialismo termina por ser funcional a los viejos intereses que han buscado por todos los medios debilitar al Estado y deshabilitarlo como herramienta (la única que se ha inventado hasta ahora) para contrarrestar hegemonías y monopolios.

Acá tuíto:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-197070-2012-06-23.html

Un boludito en busca de atención

El twit jode, siguiendo la noticia del asalto a Julio Puimato me cruzo con un deconstruido ezequiel meler que sugiere que el hecho fue promovido desde el gobierno nacional. Si, el mismo ezequiel meler que yo creía bloguero del palo hasta que pispié una nota suya en La Nación justamente no hablando bien del el proyecto nacional.

Y empezamos a debatir un poco hasta que el profesor me corta con el título del post y luego me bloquea la cuenta. Una lástima (?)

La sobriedad

ya lo dijimos acá, todo intelectual que se precie de tal, deberá tener
al menos una foto con una biblioteca con libros detrás

Colapsado, derrumbado, derruido, al enterarme que vía twitter será imposible restituir a Lugo, aprovecho un poco para descargar mi enojo con la mutación que viene sufriendo el mejor programa que podemos ver de 21 a 22 desde la parcial ida de Galende y la llegada de Palma Dante y señoras periodistas de paladar negro que no soportan la mínima transgresión ni agresión a la corporación periodística. 

Yo creo que la UBA y principalmente su carrera de Filosofía, que no sé si es facultá o departamento vienen currando de los lindo con esto de hacerle creer a sus licenciados en filosofía que también son filósofos.

Palma Dante peca de un par de cosas: carece de total carisma para la tele, por lo que embola y entonces, como de nick, el de gaturro, uno sospecha que es amante de alguna persona importante de la producción del programa. Segundo, vende más humo que yo. Nunca lo escuché decir nada que me sorprenda, y eso que yo no soy universitario. Tercero, y supongo porque se da cuenta de los dos puntos anteriores, tiene un mal humor un poco excesivo que lo acerca bastante a las maestras gorilas e insatisfechas que tuvimos todos en la escuela (?).

De los periodistas del P12, el mejor diario que yo puedo leer, no voy a opinar mucho, son parte de una escuela de periodismo a la europea que le cuesta mucho amoldarse a lo nacional y popular (haga un ejercicio cumpa: léase los suplementos de cultura del P12  y vea cuánto le dedican a la cultura popular y cuánto a los productos culturales europeos o usamericanos). Justamente eso es lo que más les jode de Lucas, que el tipo actúa por afuera de "su" escuela, la que los mantiene seguros, y como conservadores que son, no aceptan que cambie. Lucas jode porque es referente desde abajo, con pura parla, sin ninguna plaquita de bronce en la puerta que lo avale. 

Así que que Palma Dante te trate de choborra, es un alago que hasta calma el enojo por la inutilidad revolucionaria del twitter.

Y si usté compañera, compañero, se indigna de cómo yo (y usté) gasto tiempo escribiendo esto mientras asume un presidente de facto en Paraguay, lamento decirle que tampoco, desde el blog, podremos hacer la revolución. Una lástima, pues estoy bastante cómodo al lado de la heladera (?)

The manchurian candidate

Lealtad, construcción política, estructura partidaria y decepción

Un poco como a Kadafi, con todos los indicadores socioeconómicos a su favor, el presidente Lugo fue destituído, es que justamente es por eso, y por el entorpecimiento de buena parte de los negocios de los buenazos de siempre.

Ahora bien, a sabiendas de que ya asumió con la debilidad de sostenerse sobre una estructura partidaria parasitaria, y luego del crecimiento del país en su gestión ¿Cómo es que 39 legisladores le votaron en contra y sólo 4 a favor? ¿Basta el apoyo popular sin organización que la sostenga? ¿Cuán importante es la construcción política por sobre el desarrollo del país para luego sostenerlo, a pesar de retardarlo?

Tal vez Lugo nunca fue un líder y menos aún un conductor. Su pasividad en la conferencia de prensa, despidiéndose de su cargo, así lo demuestra. A veces no basta con buenas intenciones.

El muero con mi patria parece una utopía.

Paraguay, portaaviones estratégico de la UNASUR, y de nuevo las casualidades en la región.

País eléctrico, Paraguay, super-superavitario energeticamente, provee de electricidad, directamente, a los dos principales países de la UNASUR. Elocuente fue hoy un legislador luguista al enumerar los logros del gobierno de Lugo: la cantidad de postes de alta tensión instalados en estos años de gobierno respecto de  los dos últimos siglos. No escuelas ni hospitales. País eléctrico, ese es el Paraguay del S.XXI. Por eso se harán difíciles las sanciones económicas desde el bloque si el golpe de estado logra efectuarse.

Ahora bien, siempre lo citamos acá sin recordar al autor del aforismo: "la democracia tal y como la conocemos, no sirve para nada, sino, ya la hubiesen prohibido". El desarrollo, el crecimiento macroeconómico es inédito en Paraguay desde que Lugo es presidente. Un dato: su PBI 2011 es del 14,3% más; la tasa de desempleo, según la CEPAL, en 2010, de 7,3%, y la inflación, de 7,2.

De todas maneras, surgen unos interrogantes: ¿Cuán elocuente es la movilización por Lugo en Paraguay? ¿Quién sino el pueblo movilizado puede ponerle freno a los resortes de la democracia representativa que permiten la destitución indirecta de un candidato votado en forma directa? ¿Logró Lugo entonces satisfacer las expectativas del pueblo paraguayo para que este se movilice masivamente en su defensa? Contextualicemos,  vicepresidente opositor (Cobos, comparado, es Zanini) y parlamento que todavía no permitió el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur ¿La oposición puede equivocarse tan groseramente al plantear un juicio político exprés sin evaluar correctamente la movilización popular?

Uno supone que la UNASUR poca presión podrá meter a un país con una dirigencia sumamente eurofílica y una Europa ávida de vender en esta región-. Además de no existir ni un ápice de posibilidad de bloqueo a uno de los dos países mediterráneos de nuestra América.

No busquemos a la CIA tras esto, no seamos ingenuos, los poderes económicos locales, son los que traccionan, los James Bonds se sientan y esperan, luego verán si operan o no.

Mientras, pasando totalmente desapercibido, en Bolivia, como en Ecuador hace unos años, la policía se mantiene en huelga y acuartelada en varios lugares del país. Los dueños del poder siempre encuentran formas para someter al pueblo. Tal vez nos avivamos por acá y nos dejamos de joder un poco con la pertenencia política y enfocamos mejor para determinar bien a quien o a quienes tenemos enfrente. Que si bien el pueblo es peronista, primero es pueblo.

Ahora si que se pudre todo

No contentos con las hemorroides de Ponzio, la clausura de la alta Sívori, la opereta sobre la incentivación y el reclamo de 6.000 entradas por parte de los 50 hinchas de Alte Brown (?), el tándem Moyano-Macri-Artemio López-Roberto Giordano-Che Guevara va por más:

Polémica: Central podría ganar los puntos perdidos con Chacarita

Al parecer, Mauro Pajón, jugador de Chacarita, nunca habría recibido el alta en el Boletín Oficial. Si el pedido es aprobado, el equipo Rosarino obtendría dos puntos más que River e Instituto.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/6/21/polemica-central-podria-ganar-puntos-perdidos-chacarita-402408.asp

Jodan nomás, que arderán en el infierno de los ipíos! (?)

rolling on the River (Plate)!

Sobre los trabajadores que se ausentan varios días de sus casas: dos imágenes valen más que dos mil palabras

Paros nacionales de desabastecimiento 2008-2012, todas coincidencias

Se me deben estar cagando de risa los compañeros progresistas que me decían que era un boludo por bancar a H. Moyano. Ja. Hugo habla mediante su hijo Pablo, siempre lo hizo, Pablo es el que la tiene más larga, como todo peronista de Perón.

¿Es verdadera la lucha de H. Moyano por un país peronista, como al menos uno creía? ¿O simplemente tras ese concepto sólo se busca el acceso y el mantenimiento en el poder?

H. Vertbisky tiró un dato paradojal interesante el domingo. Moyano luchó contra el neoliberalismo en los '90 siendo ese modelo el que más benefició a su gremio en detrimento de otros ¿Honestidad intelectual y solidaridad con el resto de los compañeros o acceso al poder de cualquier forma? A la semana de asumir Cristina en 2008 él lo dejó claro, estaba en la vereda de enfrente. Sabía lo que venía y surfeó hasta donde pudo, máxime muerto Néstor.

¿Para qué se hace un paro nacional de desabastecimiento si no es para desestabilizar un gobierno? No vivimos el de Chile '72 contra Allende pero sí el de acá en 2008 contra Cristina. Y los de acá coinciden (éste y aquel) en algo, basta de impuestos, no jodan, que consumiendo, los que más ganan respecto a los que menos, inyectan al estado, sea con IVA o no. Ojo que la mayoría de los que más gana ni por putas te negrea el IVA, que va...

Esta teoría es en su matriz la del derrame. Con familias que no llegan a los 2000 mangos por mes, ¿Cómo es que un gremio tan solidario como camioneros lucha primero para que sus afiliados en vez de cobrar 10.000 pesos cobren 12? ¿Su mayor consumo entonces le asegurará la salida de la pobreza a esas familias? ¿No el Estado?

La desestabilización al gobierno de Cristina busca lo mismo que buscó en su momento la SRA, un gobierno que no intervenga en sus intereses. Los trabajadores no se dan cuenta de algo, ese nuevo gobierno surgiente, no va a abrir paritarias ni profundizar el modelo peronista que tanto reclaman, sino más bien todo lo contrario.

Y acá una discusión histórica dentro y fuera del peronismo, que los marxistas ya tienen resuelta, claroestá. ¿Puede el Movimiento Obrero ser parte del poder gubernamental, acompañarlo, si no lo ejerce directamente? ¿Acaso tienen la representatividad suficiente para hacerlo?

La cosa es sencilla, o te sentís parte del proyecto sin aspirar a un poder, al menos inmediato, como lo hace Yaski, por ejemplo, bancando estoicamente el reto de Cristina en las aperturas de sesión del congreso, o mandás todo a la mierda.

Pablo Moyano lo resume en peronistas y no peronistas, como si eso importase, como si creyese que vive en un país donde la mayoría de la población lo es. Acá encontrará la resistencia de masas que confían y apoyan un proyecto de país amén de cómo él entienda el peronismo, y de votantes que tienen un gran prejuicio sobre el Movimiento Obrero y para colmo, como él, sólo piensan en su quintita.

Ah, sí, hay internas en la CGT también...

Despenalización del celibato ya!

una confesión no sabe de lugares

Para que nunca más un compañero como Bargalló sea confundido como un vagoneta que se va de joda en cuánto viaje le surja por su actividad eclesial, y que además menos aún, se confundan amigas con amantes, es que exigimos desde este humilde pasquinsín, el fin del celibato tal y como lo conocemos (?).

opereta acá:
http://www.losandes.com.ar/notas/2012/6/20/obispo-caritas-pide-perdon%E2%80%9D-fotos-mientras-vaticano-evalua-sancion.-649851.asp

Cómo operan los medios para evitar mostrar la huída de Cameron sobre el tema Malvinas

Los medios británicos y europeos en general, incluidos los argentinos, ahora mismo, no cuentan las cosas como realmente fueron, sólo citan en sus titulares la entrega que no fue de la carta de Cristina a Cameron, pero no reconocen que fue éste quien se acercó a ella para agradecerle su apoyo a la creación de un banco central europeo unificado y además pedirle que respete la decisión del referendo en Malvinas, en una clara muestra de debilidad y torpeza.

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jun/19/falklands-americas
http://www.i4u.com/2012/06/david-cameron/kirchner-cameron-row-falklanders-respect-david-cristina-tells


La Nación lo cubre mejor que The Times:

La mandataria quizo entregarle un sobre sobre la cuestión de las islas; el primer ministro británico no lo aceptó y se alejó de su posición; la prensa inglesa acusó a la Presidenta de "divagar" ante las preguntas de su par
http://www.lanacion.com.ar/1483354-cameron-volvio-a-acusar-a-la-argentina-de-colonialista


Además, en otra muestra de que los medios de comunicación para nada representan los intereses de la población que los lee, El Mundo.es, se despacha con esto, como si no hubiera litigios similares entre España y UK:

En el referéndum, previsto para 2013, los habitantes de las islas, que están bajo dominio británico de 1833 y que fueron objeto de una guerra hace 30 años, definirán su estatus político en ejercicio de su derecho a la autodeterminación, según las autoridades británicas y de la isla.
http://www.elmundo.es/america/2012/06/19/argentina/1340136644.html

El sobre y las 40 resoluciones de la ONU, y los idiotas que esperan su turno

CFK fue interrumpida por David Cameron reclamándole que Argentina respete la decisión de los británicos que viven en Argentina, específicamente en Malvinas, cuando se haga el referéndum, a lo que CFK simplemente contestó con el intento de entrega de un sobre con las 40 resoluciones de la ONU sobre la obligación de ponerse a negociar la soberanía de las islas. Obviamente Cameron se calló la boca y se sentó en su banca.

El problema de las crisis es que los pueblos, generalmente, eligen a los más idiotas, y no porque otro Primer Ministro Británico se hubiese sentado a negociar, sino más bien porque no hubiera pasado semejante papelón.

Pensemos un poco, Néstor en 2003 fue una anomalía de la democracia presidencialista y representativa. Si hubiéramos estado bajo un sistema parlamentario, ponéle, seguramente el Turco y López Murphy hubieran sellado un acuerdo para gobernar, como en Grecia hoy.

Acá tenemos un idiota parecido a Cameron, canchero, que espera su momento, sin dudas.

La consolidación del modelo

   Evidentemente la conducción ha probado tener imaginación y coraje para enfrentar a contramano de los autotitulados "expertos" las contingencias propias de romper con el circulo vicioso que nos llevó al desastre del 2001. Desde mayo del 2003, cuando un loquito dijo "que no habia llegado a la casa de gobierno para dejar las convicciones en la puerta" en adelante, se fueron desencadenando acontecimientos y hechos que dejaron a muchas defensas a contrapierna.
   Y no era para menos. SIEMPRE nos habían mentido. O casi siempre. Era entonces normal que muchísimos escucháramos con escepticismo. ¡Tantas veces nos habían macaneado!
   Los gobernantes decían una cosa, pero los diarios nos anunciaban otra, y realmente veíamos que las cosas sucedían como los diarios (o el periodismo top ten) decía. Despues supimos, gracias a Jorge Lanata, como era ese entramado de intereses que había detrás del telón del "periodismo independiente". Cosas que intuíamos pero nunca nadie había hecho una investigación tan profunda y esclarecedora, sobre la aplicación práctica de la toma de los medios de prensa por los poderes fácticos.

   De pronto, empezamos a ver que lo que se decía se cumplia. ¿Se acuerdan cuando Néstor Kirchner decía que no aspiraba a una reelección? Los medios de comunicación nos decian que era mentira, que se estaba preparando un "operativo clamor". Bueno; llegado el momento, Nestor Kirchner no fue candidato a la reelección. Punto. Tal como lo habia dicho muchas veces.

   Pocas veces creo que se dé tanto cumplimiento a lo dicho como desde el 2003 a la fecha, y sin embargo hay muchos que no toman nota. Inclusive muchos compañeros que avizoran el 2015 y se resisten a creer que Cristina no se va a presentar (previa reforma constitucional) para un tercer mandato.

   Mi modesta opinión es que están perdiendo tiempo. Cristina Fernández lo viene avisando. Y es natural que así lo sea. Ellos siempre lo dijeron; "somos personas comunes, con responsabilidades extraordinarias". Y las personas comunes, aman, se enferman, tienen hambre, comen, duermen, sufren duelos, pérdidas de personas amadas, y cuando tienen responsabilidades extraordinarias tienen que hacer todas esas cosas que hacemos los demás, pero ademas tienen que cumplir con las responsabilidades que les hemos encomendado las demás personas comunes, como por ejemplo lidiar con el FMI, el Club de París, el G20, nacionalizar el paquete accionario de YPF tratando de causar el menor daño económico al país, recuperar el ahorro de los jubilados de las garras de los grupos delictivos que conformaron las AFJP, poner en marcha un plan de viviendas, construir casas y escuelas hacer rutas y líneas de trasmisión de energía, renegociar deudas que otros contrajeron sin contraer nuevas, amparar dos millones y medio de personas dentro del sistema jubilatorio, crear las condiciones par que se abran 5 millones de puestos de trabajo. Bah, pavadas, ¡Ah y de paso, ya que salís, fijate si los ingleses se quieren sentar a dialogar sobre Malvinas!

   Yo creo que es natural que se canse un poco, ¿no? Y creo que no tenemos derecho ni siquiera a pensar que podemos seguirle pidiendo mas y mas. ¿Que? ¿la queremos matar?

   Cristina Fernandez es una personalidad que va a marcar en la historia de este siglo. No siempre aparecen esas personas, y el esfuerzo de estos años, (los de Néstor y los de Ella) debe ser consolidado para seguir avanzando sin posibilidad que se malogre, al , por nuestra imprevisión colectiva, pretender que todo pase por su presencia.
 
    Y la forma mas correcta, a mi entender, pasa por encarar seriamente una reforma constitucional, para que a través de la incorporación a la Constitución de los avances logrados, consolidando el modelo, sean un tapón que impida el retroceso eventual si algún pícaro llegare a hacerse del poder.

    Y con una Cristina Fernandez intacta, repuesta y descansada, sin las obligaciones del día a día, con la autoridad que le confiera su experiencia como reaseguro. "Ojo con lo que hacés, mirá que en un par de años mas me presento otra vez y sonaste..."

     Por eso estoy convencido que debe plantearse la Reforma Constitucional, excluyendo de la cuestión todo cuanto haga a reelección, período Presidencial y demas mandatos.

    Antonio (el Mayolero)








                                                                                                                                                                                             

Titán verdadero

Campeón a la B, bizarradas del anacronismo futbolero de la resistencia al avance, que ya ni proteje a los poderosos

A pesar de la tremenda campaña que está haciendo, y que está al borde de coronarse campeón por primera vez en su historia, el Club Atlético Tigre puede ser protagonista de un hecho inédito en la historia del fútbol argentino: ser campeón e irse al descenso.
Es que el equipo de Arruabarrena debe ganarle a Independiente el domingo y esperar que Rafaela o San Martín de San Juan pierdan para “safar” de la promoción, con la “yapa” de que si gana, y Arsenal no hace lo mismo, será campeón.
La AFA confirmó que si Tigre sale campeón, deberá jugar la promoción, si es que queda en esa incómoda situación. Y si tiene la desgracia de descender, ser el campeón no lo “inmuniza”, deberá jugar en la B Nacional la próxima temporada.
Pero, a la inversa de lo que se estaba diciendo, descender no hará que le quiten el campeonato, será el primer campeón de la historia que juega la promoción, y eventualmente, desciende.
Así, no hay lugar para la alegría o la tristeza, pueden darse las dos cosas a la vez. Una situación atípica que nunca se produjo y que debería ser un punto de inflexión para eliminar el defectuoso sistema de promedios.
http://www.territoriodigital.com/nota3.aspx?c=7385442102190862

A lo que se puede agregar que de darse la particularidad, según Edu Feinmann y Elio Rossi, de que Tigre juegue un triangular por el campeonato y otro por el descenso, jugaría primero el descenso, por lo que podría ser un campeón descendido. Estas cosas bizarras por mantener el capricho este del promedio, que parece más difícil de sacar que hacer desinvertir al Monopolien.

El 54% es una mentira!

55,4%

escrutinio definitivo

http://www.pjn.gob.ar/cne/documentos/2011_escrutinio_definitivo.pdf

http://rambletamble.blogspot.com.ar/2012/06/en-este-punto-la-oposicion-tiene-razon.html

Esta cosa de pagar impuestos...

Vos zurdito de la CTA o vos pesuti de la CGT (?), sabete que impuestos, tenemos que pagar todos:

Ana Claudia Alfieri
El impuesto a las ganancias de las personas físicas tiene bastante mala fama, sobre todo porque muchos asalariados piensan que “el salario no es ganancia” y que es injusto que los salarios estén gravados por este impuesto.
 En realidad, el salario es un ingreso como cualquier otro y lo injusto no es que el salario esté gravado, sino que algunos otros ingresos como las rentas financieras o las ganancias de capital estén exentos, al igual que los salarios de ciertas profesiones protegidas.
 Se puede discurrir largo y tendido sobre los conceptos de justicia e injusticia, pero en política tributaria se considera equitativo, por un lado, que se grave de la misma forma a dos personas con el mismo nivel de ingresos sin que dependa del origen de estos ingresos y, por otro, que se grave más a los que ganan más. Así, lo que sería realmente injusto es cobrarle impuestos a un cuentapropista y no a un asalariado, aunque ganen lo mismo y, peor, dejar que el pequeño cuentapropista pague más impuestos que el asalariado de altos ingresos.[...]

Una sociedad inclusiva se construye con la participación de cada uno de acuerdo a sus posibilidades. Sería muy deseable que los asalariados de ingresos medios contribuyeran al esfuerzo fiscal como en otros países, pero aún más deseable todavía es que los asalariados de ingresos altos no dejen de contribuir al esfuerzo de hacer una sociedad más igualitaria.

Acá todo:
http://www.telam.com.ar/nota/28769/

Índice mundial de cacerolamiento, Argentina, furgón de cola, y atrás de Chile, como corresponde!

Que no nos roben la alegría!:


La New Economics Foundation (NEF) publicó la tercera edición de su Índice del Planeta Feliz (Happy Planet Index), un ranking donde clasifica, cada dos años, el nivel de felicidad de los países. Costa Rica ocupó el primer lugar por segunda vez consecutiva en el listado global, seguida de Vietnam y de Colombia.
En esta medición, la nómina cuenta con la presencia de nueve países de la región en el Top Ten. Latinoamérica superó en felicidad a los Estados Unidos, China y España.
El Salvador, Panamá, Nicaragua, Venezuela y Guatemala, entre los primeros diez lugares de los 151 países analizados. En tanto, la Argentina ocupa el puesto número 17, Chile aparece 19; México, 21 y Brasil, 22.
El estudio mide tres factores: el bienestar que los habitantes de una nación dicen tener, la esperanza de vida y la huella ecológica de una nación.
http://america.infobae.com/notas/52439-El-mapa-de-los-paises-mas-felices-del-mundo
http://www.happyplanetindex.org/data/

Otro signo de los tiempos 2 (?): la contratapa de hoy de La Nueva Provincia, je

Lo próximo, campaña a favor de la despenalización...

El uso del avión Presidencial

Hago mías las explicaciones que me brindó un amigo abogado para todos aquellos que creen que oposición significa hablar, quejarse y protestar aunque no se sepa de que se está hablando.

El Presidente de la Nación y sus familiares se encuentran al cuidado del Estado Nacional.

Existe una intrincada estructura, que va desde las fuerzas de seguridad, hasta los servicios de inteligencia, que funcionan sobre la base de proteger la integridad presidencial y la de su entorno inmediato puesto que - se presupone - que cualquier situación privada, puede afectar el normal ejercicio del poder. En este contexto, médicos y custodias, no se juegan la cabeza suponiendo que alguna dolencia es intrascendente.

Que el Estado Nacional falte a este deber por negligencia o impericia, además del consabido escándalo político, traería responsabilidades administrativas, penales y eventualmente una responsabilidad civil del mismo Estado. Si esos deberes son descuidados en forma deliberada, hablamos directamente de Traición.

Así de sencillo es.

En el caso de Máximo Kirchner, sus dolencias necesitaban un diagnóstico rápido y preciso de acuerdo al cuadro que presentaba. Por otra parte, la Presidente tenía compromisos para este mes que requieren su desplazamiento fuera del país. No ha sido descabellado que, al menos mientras se hiciesen los diagnósticos, la Presidenta permaneciera cerca de su hijo, estando ambos en Bs. As.

¿Que hubiera pasado si hubiese tenido que viajar a Río Gallegos cada vez que quisiera enterarse de su evolución o aunque sea visitarlo a la hora del almuerzo?

Como dice mi amigo algunos viven de sus glándulas y otros, con poder, las estimulan o inhiben conforme les convenga a sus intereses, generalmente intereses de carácter desestabilizador, léase algunos medios de comunicación, algunos "comunicadores" y algunos políticos gerentes de dichos medios.

Procrear, pensando en sus consecuencias

Amén de los que escribimos acá hace más de un año sobre el kirchnerismo y la vivienda y sobre los beneficios directos de los adjudicatarios de los créditos ayer anunciados por Nuestra Conductora; y teniendo en cuenta, al menos en el interior, el indicador paradójico de aumento de demanda de viviendas y de casas vacías, que implica, entre otras cosas, la lógica financiera en el rubro inmobiliario -vivir de renta, invertir para no laburar-; la inyección directa de un plan unificado a gran escala, tanto por cantidad de créditos como por universo de quienes pueden tomarlo, dejará un par de daños colaterales, je. A saber:

-aumento de puestos de trabajo, que como explicó el casi ministro Diego Bossio, no harán más que aumentar los aportes a la Anses.
-aumento de la oferta de viviendas y la consecuente baja de precio de las que están hechas, pero por sobre todas las cosas, así debiera ser, de los alquileres. Y acá un dato importante, debiéramos aclarar que una parte importante de ese 25% de casas más construidas durante el kirchnerismo respecto de el resto de la escala temporal, fueron construidas para alquilar, como mencionamos al principio.
-entonces ajuste para mejor de las demás ofertas crediticias, la de los bancos banana.
-guita puesta directamente en el mercado interno en un año, recordemos, algo complejito.
-pesifica un sector del mercado que invertía en pesos pero ganaba en dólares.

Se me pasarán algunos, para no ser redundante. Sin motivos para pensar que el plan no va a ser exitoso, el procrear va a ser realmente revolucionario, comparable con la AUH, el conectar, el fobal para todos, la jubilación masiva o las leyes de ampliación de derechos. Espera y verás.

Ni Bolivia ni UK, España hoy.

Conflicto minero en España:

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/12/album/1339501405_135857.html#1339501405_135857_1339598986

Otro signo de los tiempos: la cooperativa AFA compra las plantas de acopio a Los Grobo

Como para presentar el blog de Voces Cooperativas, donde participa uno de los clones (o serán duplos?) del Mayolero, le choreamos esta noticia:

Por Javier Preciado Patiño
El viernes 8 se rubricó el boleto de compra venta de la planta de acopio que Los Grobo tenían en San Pedro, sobre la Ruta 9. Otro tanto ocurrió con una planta en la localidad de General Villegas, que ahora pasan a mano de Agricultores Federados Argentinos.
No es una noticia menor, sin duda, que el ícono de los pooles de siembra se esté desprendiendo de estos activos y que estos estén pasando a manos de una cooperativa agrícola. La pregunta es, ¿se puede descontextualizar la noticia de la coyuntura política y económica?
Hace poco, en ocasión de la inauguración de la planta de pasta seca en Chivilcoy, escribía que Los Grobo estaban reconfigurando su negocio. Este movimiento parece ir en esa misma dirección, es decir salir de un modelo basado en la escala a otro basado en la industrialización, la integración vertical y la agregación de valor por medio de la transformación.
Acá completo.

Y datito no menor:

sobre 1.606 cooperativas activas existentes al 31 de diciembre de 2010, la mitad se constituyeron entre 2001 y 2010. Solo durante la primera y segunda presidencia de Perón, a mediados del Siglo XX, ocurrió un fenómeno similar señala el estudio.

las chuchis hierven...

La derecha al extremo de la derecha, ahora agresión a Nacho Girón, cronista de La Cornisa. Como estamos hoy eh! (bah, cómo estuvimos el jueves eh!)

Relatos de una crisis calcada

A pesar del rescate de la UE a los bancos españoles, la prima, el riesgo país de allá, sigue subiendo, y los inmigrantes se siguen volviendo gracias al plan retorno otorgado por el estado (una amable forma de sacarse de encima a los que le pusieron el lomo a años de ficticio bienestar primermundista), 400 euros y pasaje de ida.

Al respecto, se pueden leer cosas como esta:

“Yo llegué con 17 años, hace 11”, explica Neli. “He pasado casi la mitad de mi vida aquí. Durante mucho tiempo nos fue muy bien. Mi marido trabajaba en la construcción, sin parar, y yo en el servicio doméstico. Pero llegó la crisis y nos despidieron. Él lleva cuatro años sin trabajar y yo dos. La casa que compramos se la quedó el banco. Ya no podíamos pagarla. Nos volvemos con menos de lo que teníamos cuando vinimos. Hemos fracasado aquí”.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/10/actualidad/1339345173_164363.html

Muchos acá en el ispa hoy mismito se tiran un escopetazo en los pies al reclamar una vuelta al neoliberalismo, pero no nos confundamos, muchos también, y no incluimos acá a los ricos posta, saben que es la única manera de que sean ellos, los únicos y verdaderos beneficiarios de la teta del estado. El autorraleo que decía el primo de un amigo, la Argentina para los 10millones de habitantes. Eso sí, no los vemos a ellos laburando. Tal vez pretendan una indemnización.

Mensaje a la derecha cacerolera: compañero Antonini Wilson también pesifica sus dólares (?)

que es de la vida de la agente Telpuk? volvió a la fuerza?

Antonini Wilson quiere que le devuelvan la plata (acepta pesos)

Por Milton Merlo.- La justicia local informó que prescribió la causa por supuesto lavado de dinero que abrió en 2007, cuando el empresario intentó ingresar ilegalmente una valija con u$s 800.000. Ahora, el "valijero" analiza pedir la devolución de los dólares.

Opa opa opa, agricultura sin agricultores o agricultores sin agricultura?

El mayolero que se nota no es hincha de riverplei y entonces tuvo un domingo tranquilo (?) nos pasa esto:

El presidente de Aapresid, Víctor Trucco, escribió en Clarín Rural (19/5/12) una original interpretación sobre el concepto de agricultura sin agricultores, ignorando la cuestión de la tierra, ya sea de la propiedad o la locación de la misma para producir. Lo escribió en momentos en que el sector de la Sociedad Rural encabezaba la reacción por el aumento del impuesto rural en la provincia de Buenos Aires. En una simplificación del proceso histórico afirmó que “la realidad de la estancia y el chacarero pertenece al pasado; las estancias se han dividido y los chacareros se fueron a vivir al pueblo”.


La “estancia”, en primer lugar, fue siempre un establecimiento ganadero mientras que el chacarero trabajaba la tierra para el patrón. Trucco debería leer La historia del trigo argentino, de J. Scoobie. La transformación de la explotación ganadera y la agricultura se desarrolló a partir de los años ’50 del siglo pasado a raíz de los adelantos científico-tecnológicos. El modo de producción fue cambiando pero las transformaciones en las relaciones de producción no alteraron la cuestión esencial: la propiedad, la concentración de la tierra, el chacarero y el asalariado rural.


Es cierto que las “estancias” se dividieron y también los campos, como resultado de la subdivisión hereditaria. Sin embargo, en la década del ’70 los herederos de las mejores tierras de la Argentina comenzaron a reestructurarse a través de sociedades anónimas y la figura de la empresa agropecuaria. Los primeros y segundos apellidos tradicionales aparecen en todas las compañías agroganaderas o agrícolas extensivas, así como en las empresas agroquímicas, consultoras, inmobiliarias y tecnológicas. También hay escribanos y contadores entre los herederos de la tierra. Finalmente, el boom de la soja terminó de reagrupar a las terceras generaciones de los dueños de la tierra y muchos nuevos propietarios que vienen de otras actividades, como los Eurnekian, Magnetto, Coto, Grobos Elztain, Cristóbal López.


El “cambio” que no advierte Trucco permitió que desaparecieran decenas de miles de chacareros de la Pampa Húmeda, que se ha estimado entre 100 y 150 mil en los últimos 30 años. Hoy, como se sabe, una gran masa de productores alquilan los campitos de sus abuelos ante la imposibilidad de realizar las tareas agrícolas que requieren escala y capitalización. La cuestión de dónde reside el agricultor dueño de su campo es –obviamente– secundaria. El moderno inversor, los titulares de pools de siembras, los grandes terratenientes, los dueños de grandes compañías, como los Grobo o Cresud, pueden vivir en ciudades de la Pampa Húmeda, en la Capital Federal o en el Gran Buenos Aires. Pueden trasladarse en avionetas y hasta en helicópteros o bien la moderna tecnología informática les permite manejar los campos desde cómodas residencias o bien desde algún casco de estancia. Cambiaron las relaciones de producción y aparecieron los contratistas, locadores de campos, dueños de maquinarias, pero lo que no ha desaparecido es la demanda de tierra para los actuales 100.000 productores “familiares” minifundistas y arrendatarios que son agricultores en su pequeña parcela ni para los miles de jóvenes que hoy reclaman tierras.


Acá la nota completa

Y acá los post del Mayolero, que de esto viene escribiendo desde que comenzó en el Fusi...