La Nación y Néstor-1996

Estrategias para que los cañones apunten al gobernador Kirchner
Desaires: colocado en la vereda enfrentada al oficialismo, el primer mandatario de Santa Cruz está en la mira presidencial para restarle aire en 1999.

Al senador santacruceño (mandato cumplido) Pedro Molina, quien supo ser jefe del bloque justicialista de la Cámara alta y secretario del vicepresidente Carlos Ruckauf, se le ha encomendado una nueva y curiosa tarea: desempeñarse como titular de la Comisión Nacional de Apoyo al Desarrollo de la Región Patagónica.

Como no podía ser de otra manera, fue puesto en funciones por el presidente Carlos Menem, quien ha decidido que Molina ascienda, desde el bajo perfil hasta la notoriedad, con un objetivo preciso y único establecido por el propio primer mandatario. Consiste en apuntar todos los cañones contra el gobernador santacruceño, Néstor Kirchner, y de paso contra su esposa, la senadora Cristina Fernández.

No es nuevo el fastidio que siente Menem por las actitudes de Kirchner, siempre en la vereda de enfrente, al punto de desairarlo hasta en eventos protocolares, como su ausencia en todos los actos en los que debía participar con motivo de la visita que efectuó el presidente de Chile, Eduardo Frei, hace algunos meses.

AMARGO

Tampoco es nuevo que, en la intimidad, el mandatario se haya quejado amargamente por las actitudes del santacruceño. Pero lo que sí es una novedad es la estrategia diseñada para restarle aire para 1999, si es que Kirchner pretende ser candidato a presidente.

Fuentes seguras admitieron a La Nación que el mandatario está preocupado por evitar que la dupla Kirchner-Kirchner termine generando en el seno del justicialismo un polo "no menemista" para 1999.

También es un punto de preocupación que éstos puedan acceder a una alianza interna dispuesta a hacerle sombra a Eduardo Duhalde o a la fórmula que avale Menem, a quien se le admite la posibilidad de ser el gran elector.

Pedro Molina, otro integrante de esta entidad que buscará hacer obras en el ámbito patagónico y llevar de viaje a Menem sin necesidad de compartir escenario con Kirchner, estará acompañado por otro santacruceño.

Se trata del actual interventor del Correo Argentino y ex gobernador de esa provincia, Arturo Puricelli.

Puricelli, que se ha autodefinido como "un menemista de alma", será el compañero de ruta de Molina, quien, de tener éxito en la tarea encomendada, podría convertirse en el candidato más cotizado para suceder a Kirchner en su provincia en 1999.

MEJOR IMAGEN

Ante la imposibilidad de que el actual gobernador de Santa Cruz pueda alcanzar un nuevo mandato provincial, avizora Menem, es que se pretende fortalecer la imagen combativa de su esposa en el Senado, para convertirla en su sucesora en la provincia.

El Presidente, en cambio, piensa cómo desbaratar esos sueños e instalar en el confín patagónico a un hombre de su propio riñón. .

María Elena Polack
http://www.lanacion.com.ar/173302-estrategias-para-que-los-canones-apunten-al-gobernador-kirchner

Gracias Totales

Sobre esto de profundizar el modelo

Hace unas pocas semanas, tras las elecciones primarias, en una nutrida mesa de intelectuales “ultra-K’s” –como diría el periódico “anti-k” Clarín–, alguien lanzó una pregunta incomodísima a los comensales, cuyos nombres no revelaré por obvia caballerosidad. “Bueno, señores –dijo una voz de mediana edad–, de ahora en más ¿cómo se profundiza el modelo?” 
Las miradas se buscaron. Hubo un primer momento de zozobra hasta que uno de ellos rompió el silencio y aproximó una primera respuesta: “Evidentemente, llevando adelante medidas que vayan en dirección de una mayor redistribución de la riqueza, que incluya a la mayor proporción de la población y que disminuyan los índices de pobreza y miseria en nuestro país.” 
Todos afirmamos la carta de intención, pero una voz joven insistió: “¿Pero cuáles serían esas medidas?” Otra vez la sensación de ambigüedad, de languidez, de incertidumbre.
http://tiempo.elargentino.com/notas/pensar-una-gran-argentina

Los otros espacios políticos no han representado ninguna voluntad de cambio en el país. ¿Qué cosas nuevas vinieron de (la titular de la Coalición Cívica, Elisa) Carrió, del radicalismo, del resto de las agrupaciones opositoras? Ninguna ha generado un proceso novedoso. Del otro lado está la izquierda tradicional, que tampoco ha representando un proceso de cambio. La real izquierda en el país es el kirchnerismo. 
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-178005-2011-10-02.html

Qué es profundizar el modelo. Excelente pregunta que mete mucha presión si consideramos además las definiciones de Laclau en la entrevista de la que se extrae ese último párrafo.

Profundizar el modelo podría ser, por ejemplo, reestatizar YPF o las telefónicas,  poner en marcha toda la red ferroviaria o recrear la JNG, si concebimos esa profundización desde lo nacional, y hasta recuperar la soberanía en Malvinas. Pero el principal objetivo del peronismo, como el de todo movimiento popular, es el bienestar del pueblo. De por sí, cuatro años más de kirchnerismo es, inevitablemente, profundizar el modelo. Llegar a cada una de las metas trazadas. Optimizando mecanismos, burocracias y justicia por supuesto. ¿Quién puede negar el carácter inclusivo del Proyecto Nacional? Entonces ¿Cómo discutir su profundización? Los objetivos revolucionarios de una transformación no debieran medirse en los plazos con los que se consiguen, sino más bien en la capacidad de lograrlos con un fortalecimiento tal que no puedan ser discutidos luego. No al menos retrotraídos, mas sí mejorados.

Tal vez la profundización del modelo sí se logre en un aspecto. El educativo. Pero no el educativo desde lo institucional, desde su aspecto formal, la escuela. Mejor dicho, además de ella, lo de educativo de generar la necesidad de contar con un estado que no se discuta en términos estructurales. Parafraseando a Duhalde, esas dos o tres cositas en las que estamos todos de acuerdo (que seguramente no coinciden con "sus" cositas). De una masa crítica suficiente para sostener la justicia social, la soberanía política y la independencia económica -en sus aspectos particularizados desde el kirchnerismo- como conceptos a defender y a llevar a cabo.

De generar la incomodidad de pertenecer a una sociedad capitalista y por ende individualista. Profundizar el modelo tal vez sea entonces el doble trabajo de incluir a los sectores que aún permanecen postergados y  que al hacerlo, asuman al estado como un concepto necesario para un proyecto colectivo. Desde y para lo social y no lo individual. Y ya que estamos, por qué no, ayudar a propagarlo por la Patria Grande. Menudo trabajo eh?

Trasversalidad y kirchnerismo. Movimiento.

Recibimos resaltado de esta entrevista de Miguel Russo a Carlos Altamirano:

El planteo tenía que ver con la experiencia menemista, que parecía haber dejado desairada, definitivamente para ese momento, la idea que el peronismo iba a ser el vehículo a través del cual se iba a canalizar la transformación revolucionaria o radical de la sociedad argentina. Incluso, creo yo, ésta era una idea de Chacho Álvarez, que ya no apostaba a seguir insistiendo en que el peronismo iba a ser el agente de una transformación de ese tipo, que se había frustrado una y otra vez, habida cuenta de que el peronismo no sólo no se había rebelado contra una política, la de Menem, que estaba en las antípodas de la tradición nacional y popular, sino que la había acompañado. 
José Luis Romero decía que el historiador ignora muchas cosas pero sabe que lo que existe, existe. Yo no podía ignorar ese hecho. Si la historia ponía en cuestión cierta conclusión, debía tomarla. ¿Qué me pasó subjetivamente?: me sorprendió. Y esa sorpresa me llevó a la conclusión de que no podía mantener esas afirmaciones de entonces.
El recorrido que hace el núcleo dirigente del Frepaso, con el conjunto de la renovación cafierista del peronismo, hacen suyo el tema democrático que debe ser incorporado a la tradición nacional popular. La cuestión no era renunciar a esa tradición, sino incorporar dentro de ese bagaje a la democracia.
Allí se plantea que el agente de la democratización en la Argentina no va a ser por vía de un partido liberal, como es el radicalismo, sino un partido nacional y popular como es el peronismo.
Pero parte de ese laboratorio ideológico nacional y popular que fue Unidos encontró un nuevo intérprete: Néstor Kirchner. Este bagaje, elaborado en las páginas de esa revista, es un elemento importante en lo que va a ser el discurso de Néstor Kirchner, un político que encontró otra traza sin romper con el peronismo.
Arturo Jauretche. En la revista El Popular, de fines de los años ’50, hablaba de nacionalistas que descubren lo social y socialistas que descubren lo nacional. 
La transversalidad implicaba poner en comunicación orientaciones de partidos diferentes con la idea de producir una renovación para reflejar los clivajes y las fracturas sociales que aparecían disimuladas en los grandes movimientos que eran el peronismo y el radicalismo. Esto fue una tentativa que no cristalizó en su momento. Lo que se formó con la Alianza estaba lejos de esas intenciones. Y el que lo vuelve a retomar fue Kirchner.
El peronismo es una fuerza movimientista más porosa, más abierta.
El hecho de la separación, dentro del peronismo, entre partido y movimiento, permitió que mucha gente se fuera de uno para entrar al otro o viceversa. La renovación peronista, primero vía Cafiero y luego vía Menem, significó la subordinación del movimiento obrero a las autoridades partidarias.
El kirchnerismo se caracterizó por cierto abandono de los nombres al momento de construir ideología. Sin embargo, es recién con el kirchnerismo que el peronismo vuelve a ser ese movimiento que era durante el primer gobierno de Perón y que no fue de ninguna manera durante la renovación o el menemato...
La otra cosa está vinculada a la porosidad movimientista: hay una novedad, también relativa a los grupos que son incorporados dentro de la órbita del kirchnerismo. Se pueden nombrar a los movimientos de derechos humanos, a ciertos grupos piqueteros, pero hay un elemento común, más allá de foco y de centros, el papel de las clases medias en este capítulo. Un tópico del discurso peronista fue la crítica a la clase media. 

Ser maestro en épocas del kirchnerismo

-6,4% del pbi para educación
-1097 escuelas construidas.
-escuela secundaria obligatoria y para todos
-más de 30 millones de libros entregados a las escuelas
-paritaria docente, actualización salarial y solución del conflicto
-una netbook  para cada alumno de la secundaria
-expansión del sistema educativo (en mi pueblo, dos nuevas secundarias, una en El Perdido, localidad de 900hab y otra en Aparicio, paraje de 100hab.)
-extensión de la carrera docente a 4 años.
-9 nuevas universidades nacionales.

El kirchnerismo es irrepetible

Ta, cada hecho histórico de la humanidad fue decidido también por las cuestiones del azar, ejemplo máximo es que a punto de que la Europa rubia pase a ser mongólica, a punto de que el imperio del Gran Khan la invada, se nos muere el buenazo de Gengis en la otra punta del planeta y todos sus comandantes tuvieron que rajar pal funeral.

Y así cada cosa, pero con masa de poder suficiente como para favorecer una u otra opción.

Y en eso llegó Néstor con el único capital político, a nivel nacional, de ser tratado paradogicamente por La Nación y Clarín como un gobernador exitoso en su gestión. Un poco lo que al Adolfo un año antes. Por eso su elección con el 22% es muy significativa. Ahí casi que hubo puro azar mezclado con más desesperanza que desesperación. O Dios como cuando la parca se llevó al Khan permitiendo que los europeos hagan de las suyas por el resto de los siglos.

Y la construcción de poder y consolidación del mismo por parte del kirchnerismo fue siempre a contramano de lo que el manual del republicanismo ilustrado hubiese dictado para tiempos de crisis. Por eso es bastante difícil pensar en un espacio que lo supere y comprender por qué buena parte de la población no confía que que el resto de los espacios políticos hoy sean capaces de mejorarlo. Sólo el aturdimiento mediático explica que eso no haya logrado ser visto con mayor claridad antes del domingo de hace una semana.

Y sólo porque es una cuestión de cuánto tiempo lleve la transformación. A pesar de que buena parte de los camaradas progresistas prioricen esto de en manos de quien quedan los bienes de producción por sobre el bienestar y la inclusión de los más postergados, la cuestión fundamental para estos.

Y será irrepetible porque tiene la oportunidad de consolidar una matriz de gobierno que trascienda los espacios políticos. Lo que el pueblo no va a resignar. Por eso es tan importante Octubre, e irrepetible.

Un voto a la dignidad

“en Atamisqui ha crecido el trabajo, se nota la inclusión que aporta la Asignación Universal por Hijo y tenemos muchos de los abuelos que se han podido jubilar gracias a la gestión del kirchnerismo. Hay que pensar que muchas de las personas que hoy se han podido jubilar y que antes no podían hacerlo, trabajaron durante gran parte de su vida en tareas que más de uno considerarían inhumanas. A estas personas les habían robado la juventud, hasta la niñez y el gobierno nacional les devolvió la dignidad.”
http://tiempo.elargentino.com/notas/atamisqui-pueblo-que-se-convirtio-capital-nacional-del-kirchnerismo

Más allá de las cuestiones ideológicas, las que tal vez buena parte de la población no se pone a discutir, queda claro que el kirchnerismo vale por lo que es capaz de hacer, por su acción, por "su gobernar" como explicara Antonio en esta serie. Por más buenas intenciones que pueda tener el progresismo ¿Por qué plasmar en votos lo que tal vez no pueda ser llevado a cabo? ¿Por qué abandonar la certeza de derechos jamás imaginados posibles por los más postergados de la historia? De esta manera, el votar con el bolsillo deja de ser una expresión despectiva referida al egoísmo y al beneficio personal del votante de capas medias cuando también se da justo desde los de más abajo, los invisibilizados, o mejor dicho, los que no se quieren ver, que no es lo mismo.

“la acción siempre tiene prioridad sobre la concepción”

Y nos sumamos a la campaña del Goliardo.

Un asado con el padre Vila

Tuve la gran oportunidad de compartir un rico asado con el padre Raúl Vila, cura villero de Merlo, y uno de los primeros tercermunditas. Además de predicar el evangelio en la barriada más pobre de ese partido del oeste del Gran Buenos Aires, el cura Vila coordina y dirige la guardería "Jesús Obrero" que construyó hace décadas y en la que funciona además un jardín de infantes y consultorios médicos.

Habrá que convenir que su único compromiso es con los pobres, con nadie más. Fue gratificante entonces escuchar de él, un tipo que vive con y para ellos, sus apreciaciones sobre la situación actual en nuestro ispa, de la disminución de la pobreza, de la casi inexistencia de la miseria por donde él predica, de cómo cada vez menos chicos tienen la necesidad de comer en su comedor y que además, ya ninguno va descalzo.

No son focos, no son lugares determinados, algo parecido contamos hace semanas respecto del viaje al NOA comparado con 7 años atrás.

Que se vanga

Néstor, siempre Néstor

Recordado es el comentario de De La Rúa luego de la muerte de Néstor  como el único gobernador rebelde a los ajustes que debían imponerse durante su trágica presidencia. Ayer, el Adolfo fue entrevistado por Víctor Hugo en programa de Radio Continental, un poco para despotricar contra Clarín, Duhalde y buena parte de la oposición de la cuál es parte. Además, para revalorizar su gestión como gobernador en San Luis, y la de su hermano. Es raro el Adolfo. Fue el primer presidente que recibió a las Madres. Eso sí, Tati Almeida recuerda cada vez que puede, que fue Néstor el que primero las escuchó. Pero bueh, durante el raconto a VH sobre su gestión como gobernador, hizo hincapié en su plan social de viviendas y de cómo le acercó a cada uno de los gobernadores y al estado nacional, en aquellas épocas, el proyecto para su implementación, y de la indignación de no recibir respuesta de ninguno de sus colegas. Bueno, no de ninguno, un gobernador sí le solicitó más información y se mostró interesado, uno sólo. Se habrá dado cuenta de quién cumpa.

Boff sobre Néstor

Hermoso testimonio nos acerca el profe RVL, Leonardo Boff refiréndose a Néstor. Y bueh, algunos se conforman con Bergoglio.

Sobre esto de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen

Sarasa comparable a esto de que se juega como se vive. Pensamiento tan egoísta como el que se critica del pueblo al que se le otorga el merecimiento del gobierno que elige. Gran hijaputez.

Hablando de hijaputez ¿Hay pueblos hijos de puta? ¿El pueblo argentino en en segunda mitad de los '50 o '70 (por nombrar algunas décadas nomás) era hijo de puta? ¿Lo fue el alemán de los '30 y '40? ¿Lo es el israelí o el yanqui acaso? ¿Cómo un pueblo puede ser hijo de puta? Habrá tipos y tipas que lo son, por los que habrá entonces tipas y tipos sometidos ¿Es que acaso esos se merecen los gobiernos hijos de puta que seguramente favorecerán a los tipos y tipas hijos de puta? No. Esos pueblos con preponderancia de hijos de puta justamente se merece gobernantes justos, defensores de los más vulnerables.

¿Habrá entonces pueblos tontos que se merezcan gobernantes tontos? Lo mismo que en el caso anterior. Pero ponéle que asumamos que un pueblo es "tonto", hay que ser hijo de puta para desearle un incapaz gobernando. Muy hijo de puta.

Los pueblos todos se merecen gobernantes que protejan a los más débiles, esto que dijo Lula, que proteja a los que necesitan del Estado por sobre todas las cosas. Los hijos de puta no lo necesitan.

¿Será la democracia representativa y el voto universal, directo y secreto la mejor manera? Uno supones que sí. Ojalá la meritocracia se cuele más seguido en nuestra forma de elegir. Nosotros hemos tenido mucha suerte en ese sentido.

El "peronismo", ese enemigo elegido para los próximos 4 años

Sergio Berensztein acaba de dejar a Carnotta en TN. Demasiado para él. Hablaron un poco sobre el abandono de Verna (el reutemanismo está haciendo estragos en la política che) que tan bien nos explica el cumpa pampa acá, para luego ponerse a filosofar sobre el peronismo y el kirchenirsmo y si sobre éste ya superó a aquel y todas esas sandeces (espetadas por Carnotta) que el analista de apellido difícil no pudo obviar y que entonces aprovechó para, con el enojo (mucho en uno, supuesto en otros) de Verna, la CGT y Facundo Moyano como insumo, instalar esto de la disputa interna entre peronismo y kirchnerismo como si fuesen conjuntos distintos sin elementos en común o como si uno no incluyera al otro (luego nos pondremos de acuerdo de cuál a cuál) tratando de identificar al "peronismo" sólo con un sector dirigencial del Partido Justicialista para volver con la idea esta de que el peronismo de perón es la única cuña capaz de romper al kirchnerismo, y batallando contra un tiempo que, desarticulado el partido militar, a media que pasa concientiza más y más a la población y sobre todas las cosas al Movimiento, de que aquello por lo que lucharon y murieron Evita, el General, los 30.000 y recientemente Néstor, hoy puede ser defendido desde la militancia.

Emancipados

Decíamos hace un tiempo ya, la 125 parió al kirchnerismo, justo cuando el conflicto con el campo pasó la zaranda para dejar al descubierto cuántos de los que venían acompañando estaban dispuestos a bancar los trapos. Un año después varios cumpas se razgaban las vestiduras ante las acusaciones de intendentes que jugaron a dos puntas en el 2009. Hoy no causa tanto escozor el asunto. Fue como demasiado ovbio. Para ese 2009 hubo que ceder, negociar, y en definitiva, resignarse.

Hoy podemos decir ya que el paso a la inmortalidad de Néstor, emancipó al kirchnerismo, lo hizo independiente. No porque fuera necesaria su muerte -creo que no es necesario aclarar cuánto lo deseamos vivo hoy junto a nosotros- sino porque el dolor que eso provocó evidenció que eramos más de los que creíamos los que estábamos en el mismo palo. Muchos más. Cabe recordar que bajo otro escenario, nosotros ya a fines de 2009 justifícábamos por qué el kirchnerismo ganaría en 2011.

El kirchnerismo hoy es el que fija las condiciones, esos que la quieren desde hace no tanto, como dijo nuestra Conductora en la apertura de sesiones legislativas de este año, son los que deberán resignar. Ir al final de la cola. Por eso habrá que resaltar que esta construcción política, desde las peores condiciones, fue a base de profundización del modelo, de políticas que enfrentaban aún más a nuestro gobierno con los que trataron de voltearlo en 2008. Cómo se dijo desde entonces. Una salida hacia adelante.

La compañera Flavia, en el post anterior, comentaba y hacía referencia a la Meritocracia. Forma de selección ninguneada, si la referimos a la calidad de dirigente, militante o cuadro político que el peronismo sostiene. A los valores que debe defender, a capa y espada. La lealtad tan mentada. Hoy la meritocracia comienza a disputarle al debe y haber los lugares de conducción y gestión. Fundamental si se pretende la continuidad del proyecto más allá de lo que la ley electoral permite. Ya no serán necesarios los Urquía entonces.

Eternamente joven

Gracias al cro. Vizcacha vía el cro. Gorditero

Yo estuve aquel 25 en la Plaza, cuando comenzaba la revolución

Formo parte de una generación diezmada, castigada con dolorosas ausencias; me sumé a las luchas políticas creyendo en valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada. 


No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo. Eso constituye en verdad un ejercicio de hipocresía y cinismo. Soñé toda mi vida que éste, nuestro país, se podía cambiar para bien. Llegamos sin rencores, pero con memoria. Memoria no sólo de los errores y horrores del otro, sino también es memoria sobre nuestras propias equivocaciones.
Memoria sin rencor que es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión. 

Debemos ser Néstor

El profe RLV nos manda esto:


El líder sirve a otros, pero cuando es mujer se convierte en un blanco obvio. La influencia presidencial es difícil de garantizar y fácil de perder. Si sus alianzas decaen, surge la brecha entre lo que se espera del líder y la chance de lograrlo. Es el problema de quien está en la cima: saber mandar, no estar allí de florero, como De la Rúa. Por ello es esencial prever el mañana y vigorizar la estrategia futura. Cristina no puede contar con nadie que piense por ella. Así es el sistema presidencialista. Para hacer cumplir su voluntad juega todos los roles, como si usara todos sus vestidos al mismo tiempo. No especula: “¿Estaré mejor el mes tal, o peor y con quién, si ahora hago X cosa y no Y?” Es una estadista, avanza. Y baja línea. Sabe que la búsqueda de poder (limitada por la Constitución) cuenta. Por supuesto, el poder sin formación, como confesaba Duhalde (“No sé nada de economía”) es aterrador. Igual que el saber en el vacío, no probado en la práctica. Cristina, en cambio, posee experiencia; Néstor la custodió, como Perón a Evita. Y es la garantía de que el modelo se profundice.


No hay lealtad más cercana a la de Néstor que se pueda ofrecer que la de tener como máxima aspiración, justamente, la militancia por el proyecto y la continuidad de nuestra Conductora.

Esto justamente leí, de la misma nota, luego de escribir lo anterior:

Una pareja política es ardua: en ese oficio de egos, se accede a amar a un/una igual. Hoy ella se siente más frágil que nunca. Con Kirchner no se enterró a un hombre sino una idea del hombre que no debería sepultarse: la del que lucha por los demás. Al callar su voz, al irse él, semeja que la abandonó. Pero gran parte del pueblo la acompaña. En ese espejo solidario se refleja Kirchner y nos reflejamos muchos. Todos debemos ser Néstor para Cristina. Un apoyo. Pues, sin duda, Kirchner ratificó ante el pueblo que era igual a como se define Sartre al final de Las palabras: un hombre “hecho de todos los hombres, que vale lo mismo que todos y lo que cualquiera”. Cristina, heredera de esa mística, para mejorar la vida de la gente pide ayuda, como una simple argentina más. Pero es quien conduce.

Belgrano y Néstor

El profe RLV nos recomienda:


Por eso, cuando unos días antes de asumir como presidente recibió la visita del vicedirector del diario La Nación, José Claudio Escribano, decidió no escucharlo. Allí, Escribano sacó una hoja con cuatro o cinco puntos que identificó como aquellos a los que el nuevo gobierno debía ajustarse para mantener la gobernabilidad. “Doctor –le respondió Néstor Kirchner–, ocurre que usted y yo tenemos visiones distintas del país. Como es difícil que nos pongamos de acuerdo, sería importante que nos tratáramos con respeto…”,  relata Walter Curia en El último Peronismo. La cara oculta de Kirchner. Así, el nuevo presidente le anunció al diario La Nación el fin del pensamiento único en la Argentina. Paradójicamente, Kirchner le anticipa a su interlocutor, supuestamente liberal–democrático, el advenimiento de una esfera pública mucho más compleja, producto de la multiplicación de discursos diversos y legítimos. Kirchner fue claro: no podía haber una recuperación de la política y del Estado en el país sin nuevos discursos. Sin pensamiento alternativo. Feinmann dice que “este gobierno (el de Néstor y también el de Cristina) es el que más intelectuales ha convocado espontáneamente en toda nuestra historia”. Con esos intelectuales y con muchos de sus dirigentes, Kirchner –y Cristina–  trabajaron para construir pensamiento alternativo. Pasados los años, ese pensamiento alternativo circula, aún con dificultad, aún con esfuerzo, en la opinión pública. Entonces, los estrategas del pensamiento único comienzan a alarmarse.  Y recurren a Gramsci, a Laclau y a Beatriz Sarlo para entender lo que sucede. Que el kirchnerismo haya comenzado a ser pensado desde afuera, desde la derecha, aumenta el desafío: el de redoblar los esfuerzos por pensar en interioridad, por reflexionar, debatir, intercambiar, por pensar más rápido, mejor, y con mayor densidad. Bienvenidos al campo de la democracia. Ojalá persistan. También por eso Néstor ya es leyenda: a seis meses de su partida, la vieja derecha está obligada a pensar y no sólo a impugnar. 

27

No hay mucho para decir, sí para sentir. Si creímos que el 27 de abril de2003 cuando salió segundo ya comenzó a cambiar la historia de nuestro país, el 27 de octubre último la historia dio un nuevo giro.

Hasta entonces teníamos identidad, pertenencia, un peronismo que respetar, adherir y defender, una lucha continua de recuperación, de reparación, fortalecimiento ante la debilidad. Certezas.

Será por lo vital del culto a la muerte. De lo presente que vuelve a esos imprescindibles de Bertol Bretch cuando ya no están. Después del último 27 todo debió ser discutido nuevamente, deconstruido. La muerte muchas veces tiene esas cosas, es impredecible.

Pero el clamor de un pueblo la puede, y cuando cree quitar, da. Aunque uno lo prefiera vivo, golpeándose contra las cámaras.

Keiko, o lo que te salva te condena

Interesante lo que leemos en el Página de hoy:


“Represento al fujimorismo y tengo que reconocer y pedir perdón por estos errores y comprometerme a que nunca más estos errores y delitos se van a volver a cometer”


En esta operación de limpieza de su imagen que ha puesto en marcha de cara al ballottage, Keiko Fujimori pidió, en una entrevista televisiva realizada el domingo en la noche, perdón por lo que llamó “errores” y “delitos” cometidos en el gobierno de su padre. Es la primera vez que la hija del ex dictador Fujimori admite que en el gobierno de su padre se cometieron delitos. Sin embargo, este reconocimiento y pedido de disculpas llega sólo unos días después que Keiko Fujimori calificara al régimen autoritario de su padre, del que ahora se pretende distanciar, como “el mejor de la historia”. Pero esta no es la única contradicción en la que ha caído la candidata. La hija del encarcelado Alberto Fujimori inició la campaña de la primera vuelta anunciando que indultaría a su padre, condenado a 25 años por crímenes de lesa humanidad y corrupción. Ahora jura por Dios que no lo hará. Una encuesta revela que el 68 por ciento de la población no cree en ese juramento.


Más que contradicción, lo de Keiko es un azote de honestidad, pide perdón porque los delitos que cometió su padre, le pertenecen. No porque sea cómplice, no lo sabemos. Le pertenecen porque se identifica con el fujimorismo, el producto de esos crímenes.

Ollanta puede llegar a tener la suerte de unos pocos, y transformar esa suerte en éxito. Justo la fuerza que debe enfrentar, es la menos plástica, la que menos se puede estirar en votos.