jueves, 16 de noviembre de 2017

Hubo un tiempo en que los puesteros soñaron que eran patrones de estancia...

La imagen puede contener: cielo, nubes, hierba, exterior y naturalezaAllá casi en la prehistoria, en tiempos de Yrigoyen y Alvear, cuando los Radicales eran Radicales en serio, el Estado volcó sus esfuerzos en consolidar una clase media agropecuaria, poniendo los recursos a su alcance (Banco Nacion, Banco Provincia, Banco Hipotecario) para ir convirtiendo al colono inmigrante en propietario de su tierra.

Al mismo tiempo, fomentó el Cooperativismo Agrario, para que esa clase media en formación forjara sus propios instrumentos comerciales que la fuera independizando de las Grandes Exportadoras de Granos y los Frigoríficos Ingleses.

Todo esto hizo que con el tiempo, una buena cantidad de "gringos patasucia" (como llamaban los Estancieros de la SRA a sus colonos) accediera a la propiedad de la tierra. Y fueron progresando, y con el tiempo sus hijos accedieran a mayores y mejores niveles de educación, y en general fueran adquiriendo hábitos de vida y consumo a los que sus abuelos inmigrantes jamás hubieran soñado.

Ya para la década del '40, empezaron a creer que la cosa siempre había sido así. La memoria de los abuelos inmigrantes fue a parar al baúl de los recuerdos, y muchos de ellos hasta se avergonzaban y trataban de soslayar sus raíces y sus orígenes.

Como existía una barrera invisible pero presente, no podían acceder a ser socios de la SRA como era su anhelo, y se conformaron con un sucedáneo: las Sociedades Rurales del interior, suerte de barniz aristocrático que los distinguía de los chacareros y arrendatarios a quienes miraban por sobre el hombro.

Como los tiempos fueron cambiando, hoy dia, (Consenso de Washington mediante) esas medianas unidades de explotación han comenzado a ser puestas en camino a la inviabilidad económica, avasalladas por el crecimiento de la mega-agricultura. Ya la agricultura por equipos propios va pasando a la historia, y son los contratistas de los pooles de siembra los que mueven el negocio, y la ganadería entra en pérdida frente a la competencia de los arrendamientos de las mejores tierras para agricultura.

Como en el juego de la oca, se ven en la disyuntiva de retroceder varios casilleros. Aun no han caído en la cuenta que ya no les resultan útiles al establishment. Y que o vuelven a sus orígenes, o están condenados a desaparecer en corto y mediano plazo,tal como en 1968 desaparecieron los chacareros arrendatarios. 

Aún no se han enfriado las brasas de los asados en las banquinas de 2008, donde se prestaron, junto a algunos aventureros de la FAA y ConInAgro, a hacerle de infantería a la SRA. Persistieron en su esfuerzo, y lograron finalmente el "cambio" que les vendieron como su camino a la felicidad. En ese camino se desentendieron de las economías regionales, que recién ahora descubre ConInAgro (ver posteo anterior) y que la quita de retenciones que les vendieran como la panacea universal fue inmediatamente absorbida por la devaluación y la suba de los combustibles. Y de pronto recuerdan que hay una cosa que se llama "mercado interno", y que ese mercado interno de mas de 40 millones de habitantes les cubría el costo fijo de sus empresitas agropecuarias y que la exportacion era un ingreso extra.

Además, les incrementan en un promedio del 50% el Inmobiliario Rural, y no son los "populistas" los que lo hacen, si no los que ellos consideraron sus amigos, los que los venían a "salvar". Y asi vemos acá a CARBAP indignada por esto, y al Presidente de la SR de Pehuajó decir que:

LUCAS FERNANDEZ LONG, PRESIDENTE DE LA SOC RURAL DE PEHUAJO, DIJO , ENTRE OTRAS COSAS:
"ÉSTO ES PEOR QUE EL KIRCHNERISMO" ,
"Son mentirosos, dicen una cosa y hacen lo contrario. Cambiemos las pelotas, no cambiamos un carajo."
"El aumento en el impuesto al sector rural. Estamos más calientes que una pipa. Un montón de gente inundada por culpa del estado que decidió proteger otras zonas. Al que inundaste, mínimo tenes que ayudarlo para que siga produciendo y lejos de eso lo que hacen es seguir cobrándole impuestos. Un campo inundado no produce.
En plena campaña se llenaron la boca en los medios diciendo que había que bajar los impuestos que la presión tributaria es insoportable. A los empleados estatales hablan de darle un 10 % de aumento y a nosotros nos cobran un 50 % más de impuestos, Los impuestos inmobiliarios son caros y de gran incidencia. Esto es peor que el Kirchnerismo.
Para que los campos sean rentables habrá que subir los precios,. ¿ Ha cuanto se va a ir la leche, el pan y la carne?.
Solo quedan dos opciones: o se suben los precios o se deja de producir.
Son mentirosos, dicen una cosa y hacen lo contrario. Cambiemos las pelotas, no cambiamos un carajo.
Ahora cuando la leche el pan y la carne suban que la gente sepa que no es plata que nos quedamos nosotros sino que se la tenemos que dar al estado." (Lucas Fernandez Long, Pte de la Sociedad Rural)  

Son las cinco de la mañana: sonó el despertador, y el puestero se despertó de su sueño de patrón de estancia....

Antonio (el Mayolero)



lunes, 13 de noviembre de 2017

Nunca es triste la verdad.... (solo que hay que buscarla mucho)

Carlos Ianizotto Presidente de ConInAgro
Alla por el 2008, todo cuanto comunicado, opinion o lo que fuere, que proviniera de alguna de las entidades de la "Mesa de Enlace" era tapa de la Gran Prensa Argentina, y sus sucursales del interior.
Hoy dia, hay que andar pasando la red por lagunitas perdidas para encontrar el pescado fresco....

Así es que en el diario de mis pagos de La Horqueta de los Tres Arroyos, "La Voz del Pueblo", medio perdido en la seccion "Campo" nos venimos a enterar que ConInAgro, la maxima entidad representativa del Cooperativismo Agrario, y otrora importante componente de la Mesa de Enlace, han descubierto las economías regionales cosa que podemos ver acá en un detallado documento donde da cuenta del estado actual, y parece tomar conciencia de que aparte de la mega-agricultura, la soja el maíz y el trigo, existen otras realidades en el campo argentino.

Su Presidente Carlos Ianizotto (gerente general de FECOVITA, ¿se acuerda? es el mismo que hace pocos meses declaraba que el principal problema que tenían las cooperativas en su crecimiento era el costo laboral) parece tomar en cuenta que la cosa pasa por las políticas nacionales, y no por donde el decía.

Tambien en "La Voz del Pueblo" aparece una nota a Ianizotto (vea acá que es bastante sorprendente) que parece haberle descubierto el aujero al mate.

Desde siempre los Gobiernos conservadores (antes, ahora son neoliberales) han sido enemigos declarados del Cooperativismo, sobre todo cuando éste crece, y comienza a ser competitivo con los negocios de las empresas amigas, impulsoras y componentes de esos Gobiernos.

Cualquier cooperativista memorioso, puede recordar al gobierno de 1930 llevando a la quiebra a la Asociacion de Cooperativas Zona Centro, que venía construyendo la primera red de elevadores de campaña y el primer puerto Cooperativo en Rosario, o la intervencion Militar a la Asociacion de Cooperativas Argentinas en 1955 por la Revolucion Libertadora, la persecución al cooperativismo de Crédito por la Dictadura de Onganía o el proyecto de Ley de Entidades Financieras de Martinez de Hoz con Videla que vedaba a las Cooperativas la posibilidad de constituír Bancos.

Tambien descubre Ianizotto que la Sociedad Rural Argentina representa intereses diametralmente opuestos a los de ConInAgro, no obstante, considera que en algunos temas se puede llegar a coincidir y actuar en conjunto (¿en alguna intentona golpista como la de 2008, por ejemplo?

Descubre tambien Ianizotto que existe el mercado interno, y que este es el motor de las Economías Regionales.

En fin, parece que en ConInAgro, no solo le encontraron el aujero al mate, sino que están analizando el fenómeno de que teniendo el mate el aujero 'pa arriba, la yerba no se cae. En breve ¿descubrirán la bombilla?

Como quiera que sea, el planteo que hacen es muy serio, y muestra una realidad inocultable, que es bastante mas grave que la de 2008. Por otra parte CARBAP se muestra muy preocupada por el incremento previsto al Inmobiliario Rural de la Provincia de Buenos Aires.

¿Volveran los cortes de rutas? Ojo muchachos, que este gobierno les va a mandar la Gendarmería, y no creo que sea para sacarlos a upa como entonces a De Angeli.

De Angeli ¿todavía es Senador Nacional?

Antonio (el Mayolero)

domingo, 12 de noviembre de 2017

Historias viejas, no tan viejas, e historias nuevas (¿Rebobinando?)

Carlos Alberto Sanchez
Intendente Municipal de Tres Arroyos (MV)
Hace mas de cuatro años, intenté dejar registro de un fenómeno político de nivel municipal, que en el curso de los 34 años de la renacida democracia, marcó su impronta en unos cuantos municipios de la Provincia de Buenos Aires. (Se pueden encontrar recorriendo este blog, aquellos 8 posteos, y tambien aca, donde el amigo Sala, los agrupó en una especie de ensayo)

Llamados entonces "la cría del proceso", vinieron a cubrir la falta de una expresión política de derecha que sirviera de expresión a un pensamiento subyacente en una parte de la sociedad.

Mientras tanto se daban las condiciones necesarias, el Vecinalismo (especialmente el tresarroyense) ha venido cumpliendo una etapa en la cual, aún negando su propia filosofía, pudo aprovechar condiciones socio-económicas y políticas nacionales, para dejar una impronta imborrable en la historia de mis pagos natales.

Talvez no tan perceptible para los que viven el día a día del Pago de la Horqueta de los Tres Arroyos, pero si muy facil de percibir por aquellos que alejados por esas cosas de la vida, de cuando en cuando volvemos y podemos apreciar el progreso en todos los órdenes conseguido en estos años.

¡Y ojo! Que esas condiciones socio-económicas y políticas fueron todas partes, pero no en todas se vieron reflejadas como en Tres Arroyos. Que el sol salió para todos y calentaba por igual. Claro que había que saber donde calentaba mejor. Y aprovechar mejor ese calorcito. Y eso es habilidad política y gestión, y no es para todos la bota 'e potro...

Hoy las cosas y los humores han cambiado. La derecha ha encontrado por fin su camino y ya no necesita de disfraces de "buenos vecinos". El impulso tomado por Cambiemos a nivel Nacional y Provincial, ha arrastrado al Movimiento Vecinal, talvez desgastado por el prolongado ejercicio del Gobierno. Lo que yo vaticinaba en 2013, de que Carlos Sanchez sería el último Intendente Vecinalista en ocupar el Sillón de Montoto, creo que solo es cuestión de un par de años mas.

Y reafirmo algo de lo dicho entonces: por muchos años en el Pago de la Horqueta de los Tres Arroyos, Carlos Sanchez seguirá siendo recordado como uno de los mejores intendentes del pago. El tiempo se encargará de suavizar u olvidar sus errores, pero las obras realizadas seguirán ahi como testimonio de como se reflejó la "decada ganada" en nuestro lugar natal.

Pero junto con el "cambio" viene el "ajuste" con su secuela de desocupacion, de "flexibilizacion laboral" de "armonizacion" del IPS con la ANSES, de la pérdida de poder adquisitivo de trabajadores activos y pasivos. El sol, ya no calienta de la misma forma.

“mucha gente que antes apoyaba al vecinalismo encontró en Cambiemos una forma parecida al hacer y a la mirada política del Movimiento Vecinal, además es un partido nuevo, ha prometido cosas, hay que ver qué es lo que puede concretar en Provincia y Nación, lo que los municipios recibimos, y lo nuevo siempre tienta”.
El mandatario recordó que “este partido nuestro es el único que nunca se pegó a ninguna boleta ni propuesta política a nivel nacional y provincial, pero siempre gestionó lo mejor para Tres Arroyos”.


No lo digo yo, lo dice hoy el propio Carlos Sanchez acá en la pagina web de LU24. Pero ahora el Vecinalismo ya no necesita cuidarse de pegar su boleta a ninguna otra propuesta política a nivel provincial o nacional. Sus votantes encontraron su camino y ya no necesitan andar vistiendose con ropa ajena ni haciendo gala de su "independencia".

Y colorin colorado, la utopía del "Vecinalismo" se ha terminado.....

Antonio (el Mayolero)





lunes, 16 de octubre de 2017

¿Quien "hace" la Historia?

La imagen puede contener: una o varias personas, estadio y multitudResultado de imagen para Foto de la fuente 17 de octubre de 1945Porque una cosa es escribir la Historia, y otra muy distinta hacerla. Quienes escriben la Historia, lo hacen desde ópticas subjetivas, remarcando algunos aspectos y soslayando o minimizando otros.

A la historia la hacemos todas y cada una de las personas que ocupamos un tramo transitorio en un largo camino. Con nuestras miserias y grandezas, con nuestros odios y nuestros amores.

Historia hicieron los que mandaron levantar los puentes del Riachuelo aquel 17 de octubre de 1945. Historia hicieron los que igual cruzaron el Riachuelo. Miserias y grandezas.

Historia hicieron hoy los que interrumpieron el funcionamiento del Ferrocarril, tratando de obstaculizar la llegada del pueblo al estadio de Racing. Historia hicieron los que llegaron caminando, pese a los obstáculos.

Historia hace Gerardo Morales con su obscena persecución a Milagro Sala, historia hace Patricia Bullrich prostituyendo a una respetada (y respetable) Fuerza de seguridad como Gendarmería Nacional,  como historia hicieron la Juntas Militares prostituyendo a las Fuerzas Armadas. Historia hace Mauricio Macri prostituyendo la justicia para beneficio de sus latrocinios y los de su familia y allegados.

Pero la historia la hacemos todos, "que hasta el pelo mas delgado/ hace su sombra en el suelo" nos decía José Hernandez en el Martin Fierro.

¿Y que perdura en la memoria de los pueblos? ¿La historia que escribieron algunos pocos notorios, o la que protagonizaron miles y miles de anónimos?

Fotos, testimonios, nos recuerdan constantemente la Historia real, la verdadera, la que los anónimos protagonizan.

Así como la foto de "las patas en la fuente" del aquel 17 de octubre de 1945, es mas descriptiva de aquellos hechos que todas las crónicas escritas, la foto del Estadio de Racing un 16 de octubre de 2017, colmado como nunca en su historia por anónimos ciudadanos servirá como mudo testimonio
de la Historia que "hace" el pueblo.

Antonio (el Mayolero)

viernes, 13 de octubre de 2017

En el túnel del tiempo (Una discusion decimonónica)

Chiesa: “La política de sustitución de importaciones protege una industria prebendaria”
Dardo Chiesa (CRA)
Allá por el siglo 19, cuando estábamos en las postrimerías de aquello que en la escuela nos enseñaban como "La organización nacional", se impuso una visión de país agroexportador, tema que ya hemos tratado con amplitud, tanto en este Blog, como en "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario". Tambien hemos visto como ese modelo de país fue arrasado por la realidad con el paso del tiempo, por la sola gravitación de algo inocultable; la realidad.

Lógicamente, ese modelo de país tenía sus beneficiarios. De primera y de segunda categoría por supuesto. Los de Primera eran los grandes terratenientes, ligados a las empresas exportadoras de granos y carnes cuando no parte de las mismas. Los de segunda categoría eran aquellos que habiendo accedido a la propiedad de la tierra, pero no a los Grandes Negocios, tenían algo que se les solía llamar "un buen pasar", lo que según ellos creían habilitaba a sentir y pensar como la clase dominante, de la que solo eran tributarios.

La clase dominante, desde la Sociedad Rural Argentina, llevaba la voz cantante, y los modestos aspirantes obedientemente fueron adaptando su pensamiento y su lenguaje.

Las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, echaron por tierra ese modelo, que aún pervive en la nostalgia. La ley Saenz Peña universalizó el voto, y la aparicion del Movimiento Nacional y Popular, por entonces aglutinado en torno a la Union Civica Radical, y la figura de Hipólito Yrigoyen, fue amoldando el modelo a las nuevas realidades.

Fueron pasando los años, y cuando ya creíamos que las cosas habían quedado en claro, con sorpresa comprobamos que aún quedan dinosaurios vivos....

Ver acá: http://www.infocampo.com.ar/chiesa-la-politica-de-sustitucion-de-importaciones-protege-una-industria-prebendaria-e-ineficiente222/

Dardo Chiesa de CRA pretende reabrir una discusión que la realidad ha hecho trizas hace años, ya que la realidad es que ese modelo que los aspirantes de segunda pretenden resucitar, le sobrarían 30 millones de argentinos.

Pero bueno, el mediopelo rural argento es así.... En el tunel del tiempo.

Antonio (el Mayolero)

domingo, 24 de septiembre de 2017

Pedro Peretti dice que:

Resultado de imagen para pedro peretti
Pedro Peretti
Ape
rtura importadora: ahora carne bovina
No Fue CFK, fue Mauricio Macri… ¿qué dirá Alfredo y Cia?...
.................................................................................................
Corría el año 2010, “vamos a tener que importar, carne, leche y trigo, en el país de las vacas y el cereal”. Clamaban, cual fieras enjauladas, Eduardo Buzzi, Hugo Biolcatti, Alfredo Deangelis, Gerardo Morales, Pablo Orsolini y demás luchadores por la libertad…de mercado. Hoy todos-excepto Biolcatti –son funcionarios macrista. Seguramente la historia del libre mercado reconocerá su epopeya libertaria. Pero, como vemos, el “reconocimiento llego”, antes de lo que pensábamos…mucho antes de que la historia diera cuenta de estas travesuras… Claro la voltereta fue grande, pero el premio está acorde para semejante acrobacia ideológica.
No fue CFK, sino Mauricio Macri quien abrió las importaciones de leche y manteca (Uruguay) , de cerdos (Brasil, Dinamarca, EEUU) , de Tripas para embutir chorizos, …si de tripas para embutir chorizos… ¿y qué?, ¡¡¡somos neoliberales y nos la bancamos!!! (de Brasil, España, Paraguay)Trigo importamos de Uruguay, entre otra “chucherías” como manzanas, pera, naranjas, remolacha y larguísimo etc. Y ahora el macrismo engarza la gema más preciada en el collar de la abuela del libre-cambio, importamos carne vacuna del Brasil. Una cucarda que ni la derecha quera exhibir con orgullo. ¿Qué dirían Celedonio Pereda, o Faustino Alberto Fano, si vieran esto: “El gobierno autorizo ahora la importación de carne vacuna”. (Clarín 29/917) titula Clarín. El ministro ganadero radical, emulado a “Gambetita” Latorre, por aquello de “solo la puntita”, dice en una gambeta que no es tita, ni joda, “no se preocupen es un poquito, no va a ver una avalancha importadora”. No va a doler pareciera alertar Buryaile… Dice el Martin Fierro que: “ningún vicio termina donde comienza” tanto Buryaile como Latorre deberían saberlo.

Entonces… porque importamos?
Si el mercado interno está súper abastecido; si como dice Buryaile, los brasileños tienen otros mercados que pagan más por su carne; si el paladar argentino, está adaptado a tipo de sabor y terneza, distinto a la carne brasileña…¿ Porque lo hacen?… ¿a qué se debe la medida? . Una parte lo explica La Nación…” mientras aquí el kg en gancho del novillo ronda los 3,50 dólares el kg en el vecino país se ubica en 3 dólares el Kg” (La Nación, 20/9/1017)… 0,50 centavo de dólar más barato por Kg. No es poco… No es poco,….más si es para revender usando la marca argentina. Entonces sigue en pie la pregunta, ¿para que importamos?… Hay que ir a China para obtener la respuesta al interrogante. Y…allí vamos: Se abrió el mercado Chino, dicen los periódicos. El Lunes 15 de Mayo, Mauricio, Juliana y Antonia, desembarcan en Beijing, Los acompañan entre otros, dos federados “combativos” Ulises Forte y Carlos Vueguen ,presidente y Gerente General, del Instituto de Promoción de Carne Vacuna (IPCVA) un organismos para- oficial, actualmente dedicado a viajes de gastronomía turísticas, que entre avión y avión, consume la mayor parte de su tiempo en defender a los intereses de grandes frigoríficos extranjeros residentes en la Argentina; con aportes pecuniarios obligatorios de los pequeños y medianos productores nativos. A más de estos insignes federados, también iban en la delegación 25 empresarios frigoríficos, que eran los que realmente estaban interesados en el asunto y de verdad “cortan el bacalao ancho”. Los principales frigoríficos “argentinos”, hoy están en manos de capitales de origen brasileño y chinos…como el Swift, o Estancias del Sur, con algún “argentino” mezclado como Gorina.

Pero…en China, ¿que discutieron los mega-proyectos-frigoríficos, chinos- brasileños-y argentinizados, asentados en territorio nacional, y los chinos compradores , con Macri de abre puertas, y el IPCVA de modesto celestino? . La Nación, nos contesta el interrogante: “Durante la visita de Macri se hablara también de carne enfriada “. China es el mayor comprador de carne congelada sin hueso”… “Uno de los puntos del temario entre las comitivas de ambos países será la apertura de mercados para la carne enfriada “(La Nación 14 de mayo 2017) Que otro dato importante nos está faltando para entender este proceso importador del producto emblema de los Argentinos. ¡¡¡Falta uno y no menor!!! . Nos lo provee Clarín del 6/4/2017; o sea un mes antes del inicio del periplo chino de Mauricio y Cia. “por caída de industria cárnica creció la capacidad ociosa de las fábricas, se utilizaron apenas un 60%. Un año atrás el 64,20% (se refiere a la capacidad instalada de los frigoríficos). Bien hay un 40% de la capacidad instalada del a industria ociosa por falta de mercadería para procesar o sea carne. 

La industria frigorífica esta fuertemente concentrada en la Argentina: “Cinco frigoríficos, concentran el 60% de las exportaciones de carne bovina Argentina”. El domingo 4 de Abril el Cronista Comercial publica que el consorcio A.B.C (es la gremial que defiende estos intereses. Conducida por el eficiente lobista nativo, Mario Ravetino).En un seminario organizado por el IPCVA (también al servicio de lobby de los mega-frigoríficos, una cucarda para Ravetino) anuncia que “Capitales extranjeros buscan reactivar dos frigoríficos exportadores”...” un caso es el de Estancia del Sur que ya está en marcha –según informa el Cronista- Son Capitales Chinos. Es interesante ver el plan de negocios de este grupo. Anunciados días antes de la visita de Macri a China. También los brasileros tienen sus planes para la ganadería argentina. “En el caso de Col-Car, Gustavo Kahl, CEO de JBS argentina, propietaria del frigorífico Swift de Rosario y dueña desde el 2007 de las instalaciones del ex Frigorífico de Colonia Caroya dijo a la Voz del Interior. ´a corto plazo no tenemos previsto reactivarlo´…[…]…pero dejo una puerta abierta al sostener que ´ no pensamos ponerlo en venta. Si el mercado explota como esperamos todo puede ser”. (El Cronista martes 26 de abril)El frigorífico Gorina que figura en primer término como exportador de carne, seguid de JBS. El Gorina controlado por Carlos Riusch, era un habitual contertulio de Guillermo Moreno, ahora de Macri, inauguro también en mayo una ampliación de sus plantas en La Plata con la presencia del ex Monsanto hoy ministro bonaerense Leonardo Sarquis. Como vemos los “muchachos” tenían plan, Macri fue a China y les abrió la importaciones de carne con el patriota radical Buryaile y el ex Coninagro Assef, de jefe de asesores, explicándola. bueno ahora …solo, faltaba la carne y la traen de Brasil. De paso cañazo, van a bajar el precio de la materia prima nativa (novillos) con la ayuda inestimable para joder a los productores locales del IPCVA (que lo financian los propios productores). Lo que se denomina el país de los “boludos” en su máxima expresión.

Y las gremiales patronales agrarias, bien gracias..boludeando en el país de los boludos. Ganadería Argentina, que el IPCVA debería defender en vez de lobyar para los frigoríficos….Que las gremiales agrarias debieran, también, y en primer lugar defender. Si en vez de Macri, fuera CFK, ya estarían cortando todas las rutas del país contra la importación y estaría bien estaríamos allí. Pero no lo hizo CFK, lo hizo Mauricio Macri y en vez de oponerse a estas medidas están hablando de cualquier cosa como siempre. Algunas como la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas, están anclados en el siglo XIX, todavía andan persiguiendo mapuches, no concluyeron aun la “campaña al desierto” . Quieren terminar de “cazar” a los sobrevivientes de los pueblos originarios, que se salvaron de los Remington de sus abuelos. A Propósito: ¿Dónde está Santiago Maldonado?...

Historia, Frigoríficos,y… Macri
Históricamente la oligarquía vacuna planteo que había que bajar el consumo interno para poder exportar más. Esa estrategia sigue en marcha, reducir salarios y bajar el consumo de carne bovina para liberar saldos exportables. La carne es un bien salario-dependiente. En la Argentina de Macri, bajo el consumo, pero no lo suficiente como para poder aprovechar toda la capacidad instalada ociosa de los grandes frigoríficos, la mayoría extranjeros. Los interese concentrados transnacionales de los mega frigoríficos, resolvieron esa ecuación de falta de carne para abastecer el mercado chino. Y de paso bajar precio de la materia prima local, abriendo la importación de carne de Brasil. Los Chinos pueden compra toda la carne argentina pero toda, y cualquiera sea el sabor y terneza, tienen consumo para todos los segmentos, desde millonarios hasta famélicos. Y nosotros se la vamos a comprar a Brasil y la vamos re-exportar, como carne argentina, al mercado chino y de paso le vamos a bajar el precio a los novillos argentinos.

Macri tomo una medida muy peligrosa para los productores argentinos cualquiera sea su tamaño, es muy grave lo que hizo, es un mazazo a todos los ganaderos de carne y hueso,.. “De rostro humano”. Y seguro, ojala me equivoque, -si no lo paran antes- que parte de la carne brasileña va a ir al consumo interno, esos 0,50 o más de centavos de dólar es muy tentador, no solo a la re-exportación con marca argentina. Y las gremiales agrarias, no dijeron ni una palabra. VERGÜENZA. Además de que es una herejía ideológica, aun para la oligarquía argentina. Macri, demuestra que su apego irrestricto al neoliberalismo, no es solo pragmatismo de negocios, es profundamente ideológico. Lo que sigo sin entender es que hace le IPCVA, Instituto de Promoción de Carnes Vacunas Argentinas, colocando carnes brasileras y facilitando negocios a los frigoríficos extranjeros. Eso sí que no lo puedo contestar. .Macri en plena temporada alta de caza de votos. Está convencido que el cipayismo es un buen negocio electoral y que su base social le va a soportar esta medida de fortísimo contenido neoliberal, que afectada en primer términos a sus votantes rurales….será para tanto el viraje ideológico de la sociedad argentina ,que bancara esta medidas sin decir nada…veremos…… Pedro Peretti…….Manifiesto Argentino.

Antonio (el Mayolero)

lunes, 19 de junio de 2017

Algunos decían que me había ido....

Con los "Aportes" de 1975 y el Dr. Hugo Ratier.
pero como dijo el Gordo Troilo: "...si siempre estoy volviendo..." Y así el 16 de junio, volví a un lugar del que nunca me fui.

Al Comité Nacional del PI, allí en Rio Bamba 485 de la CABA, invitado por los compañeros del Comité Provincia, con Juancito Ferreyra a la cabeza. Y allí estaban Gustavo Cardesa y Lucrecia Monteagudo, ambos Diputados Nacionales (MC) y una buena cantidad de compañeros, algunos veteranos y otras caras nuevas.

Y dije invitado, para hacer una charla sobre "Formacion y Transformación del Sujeto Agrario", ese libro que aún no ha llegado a la materialidad del papel y la tinta, pero como todo llega en esta vida, algún día llegará....

Y así se amontonaron emociones y recuerdos; la emoción de estar acompañado por el Dr. Hugo Ratier, indiscutible personalidad de la Antropología Rural, que me ha honrado prologando el trabajo, y me honró con su presentación de la charla, así como cuando la Cra. Monteagudo recordó mi trayectoria dentro del PI, que comenzó en la vieja UCRI cuando me afilié a mis jóvenes 18 años, allá por 1960.

Emoción al reencontrarme con Alfonso y Anita, hijos de un gran compañero que hace un par de años se fue de gira.

Y bueno, hicimos la charla, como un aporte a la comprensión de los cambios surgidos a través del tiempo en el agrarismo de la Pampa Húmeda, para el análisis programático del Partido.

Y un párrafo aparte para el compañero Concejal de Navarro, que se vino con la carne, para un muy buen asadito con que coronamos la noche.

"Gracias a la vida/ que me ha dado tanto...."

Antonio (el Mayolero)

lunes, 22 de mayo de 2017

Caricias al alma.

¡Y allá fui! A Tres Arroyos despues de algunos años de ausencia. Invitado por la Biblioteca Popular José Ingenieros, a hacer una charla sobre algo que fue gestado y nació de este preciso lugar de expresión que es el Blog del Fusilado, desde donde vengo fatigando teclas desde ya hace casi 8 años.

En efecto, "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario" no es mas que una recopilación de posteos que se fueron desgranando a lo largo del tiempo que con la ayuda inestimable del amigo Gustavo Marcelo Sala (otro bloguero nacido a instancias de la generosidad de Manuel el Coronel), que fue quien nos animara a ir un poco mas allá, se transformó en lo que literariamente hablando se califica como un ensayo.

Fui muy bien atendido y mejor tratado. Tanto por los colegas periodistas de mis pagos, como por muchos amigos a los que pude reencontrar.

Pero había que subirse al estrado del Centro Cultural La Casona, y explicar que estábamos presentando un libro que aún no se ha materializado como tal, a pesar del esfuerzo de los amigos de "El Periodista de Tres Arroyos", un mensuario de muy buena factura periodística que a lo largo de 10 ediciones consecutivas fue publicando el prólogo y los 38 capítulos en los que trato de desarrollar los cambios y transformaciones que ha sufrido el "Sujeto Agrario" desde que Don Pedro de Mendoza abandona la primera fundacion de Buenos Aires, dejando a la buena de Dios algunas especies animales exóticas, como el caballo y la vaca, que creciendo y multiplicándose, introdujeron cambios culturales muy profundos en los pueblos originarios. Y desde allí en adelante los tramos de historia que fueron conformando la realidad actual de mega-agricultura, "pooles" de siembra, contratistas rurales y todo lo que conforma la actualidad. La "conquista del desierto" (que no estaba desierto) el reparto de las tierras productivas entre los "amigos del poder", la llegada de los inmigrantes, el nacimiento de las entidades representativas, el crecimiento y consolidación de los chacareros, y su posterior destrucción para dar paso a la mega agricultura actual. Y toda esa historia protagonizada por el mismo "Sujeto Agrario" que va sufriendo transformaciones constantes en esa línea de tiempo.

Y así flanqueado por un par de amigos de fierro como el Dr. Francisco Guillermo Torremare, y Gustavo Marcelo Sala, que volcaron sus mejores esfuerzos en encontrar en mi persona virtudes que ni en mis delirios de egocentrismo hubiera soñado tener...

Bastante mas gente de la que se hubiera pensado para un día de copiosa lluvia había en la sala, y muchas emociones al ir reencontrando rostros de amigos, algunos de los cuales hacía muchos años que no veía. Y una mención especial para alguien que manejó 6 horas en medio del temporal para estar presente. Gracias José. Fue muy fuerte lo tuyo.

Y así arrancamos hablando como en la cocina, alrededor de la mesa, en casa de amigos, rodeado de una calidez humana que me llena el corazón de gratitud y que quedará para siempre como uno de los mejores recuerdos de mi vida. Hasta que por allá, un discreto papelito que me puso por delante el Dr. Torremare, me trajo a la realidad: "Antonio, ya llevás mas de una hora hablando". ¡Y me parecía que recien empezaba! Por suerte, la paciencia de los amigos allí presentes se mantuvo, y nadie se retiró discretamente....

¿Como agradecer a todos y cada uno sin incurrir en alguna omisión? Imposible, por lo tanto vaya este posteo para todos aquellos que hicieron tan grata mi estadía.

Antonio (el Mayolero)




jueves, 20 de abril de 2017

Revolviendo archivos: "La 125 que nos parió"

A veces uno se pone a revisar viejos archivos; lo que sigue es una síntesis de algunos posteos de este mismo blog, escritos allá por 2010 y 2011. Creo que vale volver, pasado el tiempo a recordar aquellos hechos y circunstancias, ya calmadas las pasiones del momento.


Ya pasado un tiempo prudencial, uno empieza a revisar hechos, que medio van quedando en la Historia, y empiezan a surgir preguntas.
¿Sería esto que se ha dado en llamar "Kirchnerismo" lo mismo si no hubiera existido aquel conflicto?

Veamos: conflictos siempre hubo, y más cuando se afectaron intereses poderosos. Y los seguirá habiendo porque para eso son poderosos los intereses, y para eso han desarrollado el poder, para defenderse.

En el fondo del conflicto aquel, para mi yacía en la potestad del Estado, instrumentada a través de un Gobierno electo democraticamente, de implementar políticas económicas explicitadas en su plataforma electoral.

Es sabido desde hace casi 100 años (en 1912 se puso en vigencia la Ley Saenz Peña) que los sectores conservadores no pueden acceder al gobierno por el voto popular. A partir de allí quedó demostrado que el modelo de la generación del '80 no contaba con el apoyo de pueblo. Tuvieron que apelar al golpe, al fraude, y a la cooptación de dirigentes de movimientos populares (Alvear, Menem) para poder hacer prevalecer sus intereses sobre el sentir mayoritario.

Pero siempre esas cosas se dieron entre bambalinas, ocultas al quehacer diario. Golpes de Estado, "Planteos" (una palabra muy de moda en épocas de Frondizi), proscripciones. Muchas de esas cosas se daban entre gallos y medianoche al punto que te levantabas en la mañana y el Presidente ya no estaba. Eran conflictos de rápida resolución. Tal vez la existencia de FFAA disponibles para esas aventuras hacía que el conflicto no "bajara" a la sociedad y aunque sabíamos que muchos de nuestros vecinos y conciudadanos concordaban ideológicamente con los hechos sucedidos, la cosa se aplacaba rápidamente, y muchos no tenían necesidad de mostrarse públicamente en ese papel. Y otros no tenían ni tiempo de expresarse. Y otros que se expresaban la pasaban muy mal...

Cuando el 2008 se dio el conflicto, no había FFAA en condiciones de arbitrar en favor de los poderosos. Y tuvieron que empezar a mostrarse en público, y empezamos todos a ver quien era quien. Los Grandes Medios de Comunicación que siempre habían sido parte del poder fáctico entre bastidores se mostraron. Los Grandes Empresarios Rurales que siempre habían manejado los hilos del Poder tuvieron que mostrarse tal cual eran ante un Gobierno que no estaba dispuesto a resignar la voluntad popular que los había ungido.

Y ahí el Pueblo tuvo oportunidad de saber quien era cada cual. Y en cada lugar del país. Como para que nadie pudiera decir que no había visto como eran las cosas. Esto "desmediatizó" (si vale el neologismo) al conflicto. Ya nadie se enteraba solo por el diario, la radio o la TV. Podía confrontar la noticia que le vendían predigerida con los protagonistas a los que podía ver en acción, e interpretar la cosa desde su propia visión. Ahí fue cuando a muchos les "saltó la ficha" y empezaron a entender como eran (y habían sido) las cosas durante tantos años. Los "Comandos Civiles Revolucionarios" del '55 habían quedado en el olvido, y sólo los abuelos los recordaban. Y en el 2008 reaparecieron con toda crudeza. Con todo desenfado, haciendo chabacana ostentación de sus armas, y su prepotencia. Y entonces muchos descubrieron que su convecino era un hombre violento. Y que en ese pueblo donde "nunca pasaba nada" también anidaba la violencia.

Los sucesos del 2001/2002 eran muy cercanos, y el pueblo comprendió una cosa con claridad. A eso no quería volver. Y había por primera vez en muchos años Gobernantes que no cedían ante los poderes fácticos.

Y creo que todo esto parió una nueva militancia, mucho mas horizontal que mucha dirigencia (no solo política, sino Gremial y Empresarial), todavía no alcanza a comprender. Sumado esto a un inexorable recambio generacional al que ya nos referimos 
acá hace un par de días, mas un estilo de comunicación directa y horizontal entre la Presidenta y su Pueblo hace que todo sea distinto.


Creo que esa militancia 
fue parida por el conflicto de la 125, bisagra histórica a partir de la cual entendimos que las cosas que soñáramos se podían concretar. Que los discursos Clasistas y Combativos de nuestra izquierda terminaban en las antípodas al pie del Monumento a los Españoles. Que la dirigencia de Instituciones representativas de los pequeños y medianos agricultores se había transformado en peoncito de patio de aquellos que siempre habían sido sus antagonistas. Que las plataformas de los partidos políticos progresistas eran simples enunciados que no estaban dispuestos a sostener en caso de llegar a ser elegidos.

Creo que hasta el conflicto de la 125, el kirchnerismo era una curiosidad. A partir de ese momento para muchos, muchísimos, pasó a ser la Causa Nacional. Una continuación natural del Radicalismo puramente Yrigoyeniano.

Solo pasaron cuatro años de aquello; todavía estamos reviviendo los detalles si se quiere pintorescos de aquella sucesión de acontecimientos que culminaran (¿culminaran?) con el "voto no positivo" de Cobos. Creo que todavía no nos hemos dado cuenta totalmente de la trascendencia que en nuestra vida política tuvo todo aquello.

Hasta entonces nos costaba mucho llegar con algunos conceptos al grueso de la gente, ya que los poderes fácticos siempre actuaban entre bambalinas. Se movían en el terreno que mas les convenía. La media sombra. Sacaban y ponían gobiernos, manejaban Presidentes, les imponían Ministros... Gobernaban por intermedio de terceros, hacían famosos y respetables a verdaderos truhanes de la economía, y escamoteaban el conocimiento de otros, y cuando las cosas se ponían complicadas siempre encontraban un General de escasas luces que "pusiera orden en la sociedad y la disciplinara" si es que algún Presidente se les insubordinaba.

Pero siempre hay un cuando, y ese cuando, a veces no depende solamente de voluntades sino de hechos que a veces parecen aislados, pero que encadenados a través del tiempo dan lugar a que se den las condiciones. Pero también es indispensable que cuando esas condiciones se dan, haya al mando personas con la suficiente fe y decisión para dar la batalla.

Y la batalla comenzó, pero no contaron algunos conque el último proceso militar había producido semejante conmoción en las FFAA que ya no se animarían a intervenir. Algún día sabremos la trama de presiones y ofrecimientos de los que deben seguramente haber sido objeto los Oficiales Superiores (y cuadros intermedios y subalternos) por parte de los detentadores del poder.
Fue para mi revelador de la posición de algunos cuando una columna de camiones del Ejército que transitaba por la Ruta 3 en dirección Norte llegó al corte que los "autoconvocados" hacían en Tres Arroyos, por el que ni ambulancias podían pasar, e inmediatamente se levantaron las barreras y se les franqueó el paso entre aplausos.

Pero estas cosas que sucedían (mas otros hechos de violencia contra legisladores nacionales, y simples ciudadanos que fueron golpeados por manifestar su desacuerdo) fueron provocando una reacción. Que afortunadamente no alcanzó los niveles de agresión que se veían en los cortes. Pero trazó claramente una línea divisoria.

Y es bueno que esto haya sucedido y siga sucediendo, porque finalmente se empezó a saber quien era cada cual, mas allá de sus discursos y sus silencios. Al carecer de quien pusiera la cara por ellos, tuvieron que ponerla los que siempre habían estado en la sombra. Y obligaron a ponerla a quienes siempre en sus palabras se habían mostrado de este lado. Y entonces "descubrimos" que la FAA, la entidad que se había formado ante los abusos de los terratenientes allá por 1912, resultaba que ya no era mas representativa de los intereses de los pequeños y medianos productores sino que firmemente se alineaba con sus otrora explotadores. Descubrimos la existencia de un personaje grotesco que por imperio de las cámaras de televisión saltaba a la fama, impostando el personaje de "el-chacarero-buenazo-que-se-levanta-a-las-cuatro-de-la-mañana-y-trabaja-hasta-entrado-el-sol" para que el gobierno le meta la mano en el bolsillo, abusando de su nobleza que no sabe de papeles ni contratos.
Vimos a los dirigentes de la izquierda mas revolucionaria mostrando la hilacha que llevaron a la rastra toda la vida alineándose públicamente  a lo mas reaccionario de nuestra sociedad (siempre lo habían hecho, pero en privado).

Ante todo esto, una de las formas de la reacción fue que se abrió el debate, y ese mensaje monocorde empezó a ser cuestionado. Por ahí habían cambiado algunas cosas, e Internet ofrecía una comunicación horizontal que rompía el cerco mediático, y la posibilidad de acceder a páginas de diarios y radios del interior ayudaba a enterarse de primera mano sobre acontecimientos locales que de otra manera nunca se hubieran conocido. La comunicación interactiva a través de comentarios de otro punto de vista en las ediciones digitales de los diarios de tirada nacional.
Algunos hicimos entonces nuestras primeras armas en la redacción de nuestras ideas. Paso difícil porque si bien uno tiene bastante gimnasia en la comunicación verbal, comunicar por escrito tiene otras exigencias y formas. Ya existían los blogs, pero muy pocos con contenido político. Pero el ansia de decir nuestra verdad hizo que se produjera una verdadera explosión del género.


Vamos a ser honestos; arrancamos a la bartola. De puro calientes nomas. Nadie había organizado nada, tampoco hubiera sido posible que cientos de tipos/as la inmensa mayoría desconocidos entre sí fueran movilizándose en una reacción coordinada.
Pero era tan burda la trama, tan infames los argumentos, que movían a hacer algo. Y lo único que hubo a mano se usó. Recordemos que facebook si es que ya existía era desconocido y mucho menos twitter. Como se dijo antes los comentarios en los sitios digitales de los diarios, y otras páginas periodísticas eran en la práctica los únicos lugares por donde se le podía entrar al discurso unificado.

Organizar redes de correos reanudando contactos, intercambiando pareceres fue una de las primeras tareas. Y salir al toro... Ahí empezamos a encontrarnos y potenciarnos de a poco. También había que clarificar a la militancia urbana que desconocía muchas particularidades de la actividad, y que además no podía comprender que los mismos tipos que habían sido protagonistas de la marcha del hambre poco tiempo atrás,  (De Gennaro, Buzzi) eran en realidad un par de hipócritas estafadores. Que el PTS , la CCC, el MST con los que hacía poco tiempo caminábamos juntos, codo a codo, mostraban el verdadero rostro de la izquierda argentina, siempre presta a ser alfiles de los sectores mas reaccionarios. Claro, había una nueva generación que desconocía hechos pasados, y a la que otros afanes habían estado ocupando. Había que desenmarañar las múltiples siglas de las Entidades representativas "del campo", y que ese señor que aparecía en un palco al lado del presidente de la FAA como vice Presidente de CRA llamado Juan Carlos De Marchi era un ex Coronel del Ejercito Argentino torturador y genocida, (ahora afortunadamente condenado a prisión perpetua), asesino de los propios compañeros del mismo Buzzi. Había que en suma hablar de política hacia adentro, y al mismo tiempo sembrar una visión de la realidad que se contraponía con el discurso dominante.

Y así nos empezamos a conocer en forma virtual y a conectar en forma horizontal. Pudimos finalmente llegar a una síntesis que fue mas o menos así. "Hay un poder de veto sobre las decisiones mayoritarias que toma el pueblo a través de sus representantes". El pueblo a través de sus representantes legítimamente elegidos había dispuesto gravar ciertas cosas con derechos de exportación, pero había un poder fáctico que se negaba a acatar lo que el pueblo había decidido.

Lo bueno era que en este caso, había gobernantes que no estaban dispuestos a menoscabar el mandato recibido, y le hacían frente a los poderes concentrados.

Y así se fue tejiendo la trama en la que fuimos descubriendo compañeros con saberes que nos eran ajenos y que íbamos absorbiendo, al principio con recelo, ya que algunos veníamos muy golpeados por decepciones y engaños. Solo se fue decantando el panorama, y surgiendo una nueva militancia que vino con nuevas pautas de acción. Más espontáneas, menos orgánicas, planteando un desafío a las conducciones partidarias que no aciertan a encontrar una forma de encuadrar ese movimiento.
Reapareció la política como materia de discusión dentro de la sociedad, para horror de las "Doñas Rosa" que ven alterada la paz de las mesas domingueras, y los que ven "una sociedad dividida" (sociedad que siempre estuvo dividida. pero como de eso no se hablaba parecía que no...).

Afortunadamente ya nada volverá a ser como antes; cayeron muchas caretas, fueron obligados a salir de sus cuevas oscuras desde donde manejaban el país a su antojo y necesidad. Las batallas posteriores como la ley de medios ya nos encontraron organizados. Fueron realidad las palabras de Néstor Kirchner en aquellos duros momentos; "No saben el favor que nos están haciendo..."

De aquellos tiempos hubo varios emergentes:

La militancia; como dijo algún amigo en un comentario al primer artículo de la serie, quedó en evidencia para muchos, que los enemigos existían y ya se veía en que vereda estaban. La Dictadura y la intoxicación mediática de mensaje único habían desalentado la participación popular. Empezamos a ver gente que se movilizaba en forma independiente; los famosos "sueltos", los que no estaban dentro de ningún aparato. Tuve oportunidad de estar en Plaza de Mayo aquel día, y junto a varios amigos observábamos la concurrencia y comenzamos a encontrar compañeros de muchos años que se habían alejado de toda militancia activa (igual que nosotros) pero que (igual que nosotros) creyeron que la ocasión hacía necesario dejar el escepticismo de lado. También empezamos a observar gente demasiado joven para arrastrar nuestros traumas que se asomaban por primera vez a un fenómeno de "masa movilizada”. Obviamente éramos una minoría frente a los grupos organizados ya fueran de extracción gremial o partidaria. Era un síntoma. La cara de haber pisado mierda descalzo que portaban Caparrós y Beatriz Sarlo nos lo confirmaba.

La Comunicación: hasta entonces la comunicación se había hecho por los canales tradicionales, y de yapa se hacía mal y tarde. Y de yapa vertical; de arriba abajo, y de abajo arriba. Sin pensarlo específicamente se armó una red horizontal que empezó a resquebrajar la credibilidad del periodismo. Empezamos a recibir otras voces que sonaban como las nuestras, que rompían el aislamiento a que nos sometía "la cadena". Otras fotos, otros ángulos de cámara nos mostraban que no todo era como nos decían. Y aparecieron los blogueros, donde empezamos a ver notas de opinión, datos fundamentados, análisis de tipos desconocidos o ignorados donde entrábamos a trenzarnos en discusiones que para algunos eran una vuelta al pasado, donde discutíamos política, y para otros una novedad ¡se podía discutir de política fuera del ámbito cerrado del grupo! ¿Que era eso?
Nada volvió a ser igual. La ley de Medios fue solo una consecuencia de aquellos días, y no sé si hubiera sido posible sin aquellos días de angustia.

El cuestionamiento a "la verdad revelada". A quienes venimos de tiempos viejos (cuando quien escribe esto iniciaba su camino de escudriñar la realidad política, estaban vivos los grandes maestros; Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernandez Arregui, Cooke) nos habían enseñado a leer los diarios. Y los Maestros replicaban en tiempo real desmontando las operaciones y "avivando giles". Los Maestros se fueron, y los medios se fueron concentrando hasta construir un medio hegemónico y una "verdad revelada". El manejo del papel de diario, y la extorsión consiguiente a los pequeños medios del interior, vendiéndoles en "paquete" el papel junto con los servicios de agencia hizo que las noticias nacionales, columnas económicas, y hasta recetas de belleza salgan de una sola cocina ideológica. El periodismo en general tomó esa agenda y los empresarios periodísticos se ahorraron unos buenos pesos al despoblarse las redacciones. El periodismo oral se limita a acentuar lo que traen Clarín y La Nación. Enormes cantidades de programas matutinos se limitan a leer un par de diarios. Al menos hasta la 125 fué así. Los "bichos" descubríamos en los diarios de los pueblos o ciudades medianas contradicciones entre el discurso hegemónico y las noticias locales. A partir de entonces, se empezó a tejer una red de intercambio horizontal que atacó al problema de la deficiente comunicación del Gobierno Nacional con informaciones de base. Fenómenos como 6,7,8 fueron posteriores y su trascendencia está aún vigente.

El fenómeno bloguero. Florecieron los blogs con contenido político, y casualmente los únicos que se mantienen son los nacidos de aquellos tiempos. Hay algunos trucos para observar su desarrollo. Uno de ellos los comentarios que registran al pié cada uno de ellos. Otro su cantidad de seguidores. Otro su capacidad de atraer "trolls", inclusive el hecho de haber tenido Clarín de contratar un "call center" (Souto) para tratar de contrarrestar el fenómeno. Inclusive el preciosismo de tener "trolls" fijos asignados a determinados blogs (caso típico: El Blog de Sentís y el de Aldo Ulises Jarma, uno de Tandil y otro de Tucumán, tienen un mismo troll que no suele aparecer en otros, y hay varios casos así). Otro; la interactividad entre blogueros y algunos periodistas radiales, que los suelen citar con frecuencia, y utilizar su material (a veces con los créditos correspondientes, y otras pirateando nomás).
Las falencias de la comunicación oficial, se han ido cubriendo así, en forma inconexa y voluntariosa, pero han conformado una nueva forma de expresión potenciada a través de Facebook y Twitter.

Estos son solo algunos de los hijos "no deseados" de aquel conflicto abiertamente destituyente que fue el de la resolución 125. Donde se pretendió menoscabar el derecho de los ciudadanos a gobernarse por medio de sus representantes. Cosa a la que algunos estaban acostumbrados, pero, igual que la otra vez, muchos dijeron ¡Nunca Más!. Sin que nadie se lo pidieran. Porque nos salió de las tripas, nada más.

Por ahí los amigos lectores tendrán por conocidos algunos de los hijos no reconocidos de la 125. Yo puse lo que me parece. Si quieren agregar, agreguen nomás, el colectivo es grande, asientos hay y el viaje todavía va a ser largo...


Con un agradecimiento al Cumpa Bloguero, Gustavo Marcelo Sala que me ayudó a armar esta recopilación.

Anronio (el Mayolero)





lunes, 17 de abril de 2017

La telaraña

Imagen relacionadaSabido es que la dependencia no tiene ideales, sino intereses. Es por ello que son prácticos en su actuar. Aunque a veces aparezcan diferencias, son rápidos en solucionarlas, ya que esas diferencias solo son por dólares mas o dólares menos en alguna cuenta de algún paraíso fiscal, que se solucionan rápidamente. ¡Por un mango mas o menos!

Puestos a gobernar, rápidamente tejieron una verdadera telaraña para sacar del medio todo aquello que se ponga en su camino de "plan de negocios". ¿Nuestro negocio es financiero? Bien: abramos todas las puertas al ingreso de capitales golondrinas, y estimulemos la usura oficializada por medio de instrumentos como las LEBAC. ¿Nuestro negocio es procurar préstamos cobrando comisiones? Bien, hagamos un festival de endeudamiento externo, y de paso beneficiamos a algunos amigos que son "consultores", "asesores letrados", o "calificadores de riesgo". ¿Nuestros amigos tienen intereses en la exportación de productos primarios, sin valor agregado? Bueno, quitemos entonces la retenciones, y démosle diez años para liquidar las divisas provenientes de esas exportaciones (que mientras tanto ingresan como "inversiones financieras" realimentando la bicicleta). ¿Las empresas recuperadas por sus trabajadores son un "mal ejemplo"? Bien, elevemos a niveles insostenibles sus costos vía incremento de las tarifas de la energía, abramos las importaciones de textiles (por ejemplo) en forma indiscriminada. Y por el otro lado, vamos reduciendo la capacidad de compra de sus clientes, vía reducción de los salarios, condenándolas a la asfixia por inviabilidad.

Y todo así... Total nuestros amanuenses periodísticos (eso si, muy bien pagados) se encargarán de convencer a los desprevenidos que "vamos por buen camino" ("Estamos mal, pero vamos bien", dijera Menem). Estos ahora ni siquiera admiten que "estamos mal".....

El cerco informativo (o blindaje) es coordinado por especialistas en comunicación con estudiados mecanismos psicológicos que hacen de "opio de los pueblos". Mientras tanto los escasos medios que tratan de dar una visión diferente van siendo asfixiados por medio de la reducción de las pautas publicitarias. Un ejército de trolls a sueldo invaden las redes sociales, mientras las radios comunitarias agonizan por falta de medios económicos, ya que las PyMEs y pequeños comercios (sus principales avisadores) al reducirse el volumen de sus negocios optan por recortar gastos.

Así voy reseñando alguno de los elementos que conforman esta telaraña que va asfixiando a toda actividad que compita con sus negocios, o a toda actividad que los ponga al descubierto....

¡Con razón no dicen que "estamos mal"! ¡Claro, si a ellos les va fenómeno!

Antonio (el Mayolero)

martes, 11 de abril de 2017

Cuando un amigo se va.....

Cuando uno ha llegado a eso que piadosamente se le dice "cierta edad" comienza a naturalizar que el tiempo físico se va acortando, que amigos y compañeros de muchos años de distintas luchas, con los que se han compartido ideales, ilusiones, tramos de la vida donde vamos empezando a valorizar el aporte de cada uno de ellos.

Hoy nos ha dejado el Dr. Mariano Liébana un tipo de una fuerte personalidad, al que podríamos valorar como un luchador nato. Sus tiempos de estudiante en la UNLP, en los años de terrorismo de estado, habían fortalecido sus convicciones nacionales y populares.

Su notable versación en temas económicos lo habían transformado en un referente ineludible en las redes sociales, en las que diariamente nos regalaba generosamente su sabiduría. Hábil polemista, con un agudo manejo de la ironía, dejaba descolocados a los múltiples trolls que el sistema le había destinado (con la plata de nuestros impuestos) a los efectos de neutralizar y/o descalificar sus publicaciones.

Tuve el honor de compartir muchas de esas polémicas, y realmente Mariano, se te va a extrañar.

HLVS

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 15 de marzo de 2017

Dice Juan Aiub:

La imagen puede contener: 2 personas
Durante marzo escribo más, vaya a saber uno por qué.
La dictadura casi no se detuvo en las ciudades pequeñas, su tarea central estaba en las urbes, allí los hijos lúcidos de los pueblos fueron perseguidos, donde estudiaban, trabajaban, militaban y en algunos en casos donde habían formado familia.
En Coronel Dorrego, en el km 600 de la ruta 3, tierra de Olivares y otros pastos, de olor a mar pero sin mar, de escarcha y siesta, sólo ocurrió un único secuestro, el de María Dolores Salomón de Aiub. Mi abuela paterna fue amputada de su casa en mitad de la noche y liberada una semana después en La Plata. Ella aseguraba haber oído la tos mi padre, su hijo, durante el cautiverio, con la certeza irrefutable que sólo una madre puede tener sobre la tos de su hijo. Eso es lo único que se.
Pero que pasó en Dorrego aquella noche? Cuál fue el móvil? Quienes fueron los cómplices? Quienes saben algo y quienes se llevaron el secreto a la tumba? Y la iglesia? esa a la que María dedicó buena parte de su vida. El silencio implacable lo devoró todo, el silencio en aquel paisaje rural es lo mismo que el murmullo viscoso sobre las espaldas, allí tuve mi primer y única infancia, la que terminó precisamente años después con la partida definitiva de aquella mujer rota y bella y ojos de selva.
El secuestro de mi abuela jamás concluye, camino y sus cristales en mis pies penetran aún más. Muy seguido fantaseo con una aventura, renunciar a mi mundo y mudarme a Dorrego una larga temporada, meter la cabeza en la mierda, revolver y escribir la novela que lo explique todo, que quizá me redima, que encuentre a los cómplices y ocupe con ficción los orificios vacíos, el relato final que por fin me permita dormir.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails