domingo, 24 de septiembre de 2017

Pedro Peretti dice que:

Resultado de imagen para pedro peretti
Pedro Peretti
Ape
rtura importadora: ahora carne bovina
No Fue CFK, fue Mauricio Macri… ¿qué dirá Alfredo y Cia?...
.................................................................................................
Corría el año 2010, “vamos a tener que importar, carne, leche y trigo, en el país de las vacas y el cereal”. Clamaban, cual fieras enjauladas, Eduardo Buzzi, Hugo Biolcatti, Alfredo Deangelis, Gerardo Morales, Pablo Orsolini y demás luchadores por la libertad…de mercado. Hoy todos-excepto Biolcatti –son funcionarios macrista. Seguramente la historia del libre mercado reconocerá su epopeya libertaria. Pero, como vemos, el “reconocimiento llego”, antes de lo que pensábamos…mucho antes de que la historia diera cuenta de estas travesuras… Claro la voltereta fue grande, pero el premio está acorde para semejante acrobacia ideológica.
No fue CFK, sino Mauricio Macri quien abrió las importaciones de leche y manteca (Uruguay) , de cerdos (Brasil, Dinamarca, EEUU) , de Tripas para embutir chorizos, …si de tripas para embutir chorizos… ¿y qué?, ¡¡¡somos neoliberales y nos la bancamos!!! (de Brasil, España, Paraguay)Trigo importamos de Uruguay, entre otra “chucherías” como manzanas, pera, naranjas, remolacha y larguísimo etc. Y ahora el macrismo engarza la gema más preciada en el collar de la abuela del libre-cambio, importamos carne vacuna del Brasil. Una cucarda que ni la derecha quera exhibir con orgullo. ¿Qué dirían Celedonio Pereda, o Faustino Alberto Fano, si vieran esto: “El gobierno autorizo ahora la importación de carne vacuna”. (Clarín 29/917) titula Clarín. El ministro ganadero radical, emulado a “Gambetita” Latorre, por aquello de “solo la puntita”, dice en una gambeta que no es tita, ni joda, “no se preocupen es un poquito, no va a ver una avalancha importadora”. No va a doler pareciera alertar Buryaile… Dice el Martin Fierro que: “ningún vicio termina donde comienza” tanto Buryaile como Latorre deberían saberlo.

Entonces… porque importamos?
Si el mercado interno está súper abastecido; si como dice Buryaile, los brasileños tienen otros mercados que pagan más por su carne; si el paladar argentino, está adaptado a tipo de sabor y terneza, distinto a la carne brasileña…¿ Porque lo hacen?… ¿a qué se debe la medida? . Una parte lo explica La Nación…” mientras aquí el kg en gancho del novillo ronda los 3,50 dólares el kg en el vecino país se ubica en 3 dólares el Kg” (La Nación, 20/9/1017)… 0,50 centavo de dólar más barato por Kg. No es poco… No es poco,….más si es para revender usando la marca argentina. Entonces sigue en pie la pregunta, ¿para que importamos?… Hay que ir a China para obtener la respuesta al interrogante. Y…allí vamos: Se abrió el mercado Chino, dicen los periódicos. El Lunes 15 de Mayo, Mauricio, Juliana y Antonia, desembarcan en Beijing, Los acompañan entre otros, dos federados “combativos” Ulises Forte y Carlos Vueguen ,presidente y Gerente General, del Instituto de Promoción de Carne Vacuna (IPCVA) un organismos para- oficial, actualmente dedicado a viajes de gastronomía turísticas, que entre avión y avión, consume la mayor parte de su tiempo en defender a los intereses de grandes frigoríficos extranjeros residentes en la Argentina; con aportes pecuniarios obligatorios de los pequeños y medianos productores nativos. A más de estos insignes federados, también iban en la delegación 25 empresarios frigoríficos, que eran los que realmente estaban interesados en el asunto y de verdad “cortan el bacalao ancho”. Los principales frigoríficos “argentinos”, hoy están en manos de capitales de origen brasileño y chinos…como el Swift, o Estancias del Sur, con algún “argentino” mezclado como Gorina.

Pero…en China, ¿que discutieron los mega-proyectos-frigoríficos, chinos- brasileños-y argentinizados, asentados en territorio nacional, y los chinos compradores , con Macri de abre puertas, y el IPCVA de modesto celestino? . La Nación, nos contesta el interrogante: “Durante la visita de Macri se hablara también de carne enfriada “. China es el mayor comprador de carne congelada sin hueso”… “Uno de los puntos del temario entre las comitivas de ambos países será la apertura de mercados para la carne enfriada “(La Nación 14 de mayo 2017) Que otro dato importante nos está faltando para entender este proceso importador del producto emblema de los Argentinos. ¡¡¡Falta uno y no menor!!! . Nos lo provee Clarín del 6/4/2017; o sea un mes antes del inicio del periplo chino de Mauricio y Cia. “por caída de industria cárnica creció la capacidad ociosa de las fábricas, se utilizaron apenas un 60%. Un año atrás el 64,20% (se refiere a la capacidad instalada de los frigoríficos). Bien hay un 40% de la capacidad instalada del a industria ociosa por falta de mercadería para procesar o sea carne. 

La industria frigorífica esta fuertemente concentrada en la Argentina: “Cinco frigoríficos, concentran el 60% de las exportaciones de carne bovina Argentina”. El domingo 4 de Abril el Cronista Comercial publica que el consorcio A.B.C (es la gremial que defiende estos intereses. Conducida por el eficiente lobista nativo, Mario Ravetino).En un seminario organizado por el IPCVA (también al servicio de lobby de los mega-frigoríficos, una cucarda para Ravetino) anuncia que “Capitales extranjeros buscan reactivar dos frigoríficos exportadores”...” un caso es el de Estancia del Sur que ya está en marcha –según informa el Cronista- Son Capitales Chinos. Es interesante ver el plan de negocios de este grupo. Anunciados días antes de la visita de Macri a China. También los brasileros tienen sus planes para la ganadería argentina. “En el caso de Col-Car, Gustavo Kahl, CEO de JBS argentina, propietaria del frigorífico Swift de Rosario y dueña desde el 2007 de las instalaciones del ex Frigorífico de Colonia Caroya dijo a la Voz del Interior. ´a corto plazo no tenemos previsto reactivarlo´…[…]…pero dejo una puerta abierta al sostener que ´ no pensamos ponerlo en venta. Si el mercado explota como esperamos todo puede ser”. (El Cronista martes 26 de abril)El frigorífico Gorina que figura en primer término como exportador de carne, seguid de JBS. El Gorina controlado por Carlos Riusch, era un habitual contertulio de Guillermo Moreno, ahora de Macri, inauguro también en mayo una ampliación de sus plantas en La Plata con la presencia del ex Monsanto hoy ministro bonaerense Leonardo Sarquis. Como vemos los “muchachos” tenían plan, Macri fue a China y les abrió la importaciones de carne con el patriota radical Buryaile y el ex Coninagro Assef, de jefe de asesores, explicándola. bueno ahora …solo, faltaba la carne y la traen de Brasil. De paso cañazo, van a bajar el precio de la materia prima nativa (novillos) con la ayuda inestimable para joder a los productores locales del IPCVA (que lo financian los propios productores). Lo que se denomina el país de los “boludos” en su máxima expresión.

Y las gremiales patronales agrarias, bien gracias..boludeando en el país de los boludos. Ganadería Argentina, que el IPCVA debería defender en vez de lobyar para los frigoríficos….Que las gremiales agrarias debieran, también, y en primer lugar defender. Si en vez de Macri, fuera CFK, ya estarían cortando todas las rutas del país contra la importación y estaría bien estaríamos allí. Pero no lo hizo CFK, lo hizo Mauricio Macri y en vez de oponerse a estas medidas están hablando de cualquier cosa como siempre. Algunas como la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas, están anclados en el siglo XIX, todavía andan persiguiendo mapuches, no concluyeron aun la “campaña al desierto” . Quieren terminar de “cazar” a los sobrevivientes de los pueblos originarios, que se salvaron de los Remington de sus abuelos. A Propósito: ¿Dónde está Santiago Maldonado?...

Historia, Frigoríficos,y… Macri
Históricamente la oligarquía vacuna planteo que había que bajar el consumo interno para poder exportar más. Esa estrategia sigue en marcha, reducir salarios y bajar el consumo de carne bovina para liberar saldos exportables. La carne es un bien salario-dependiente. En la Argentina de Macri, bajo el consumo, pero no lo suficiente como para poder aprovechar toda la capacidad instalada ociosa de los grandes frigoríficos, la mayoría extranjeros. Los interese concentrados transnacionales de los mega frigoríficos, resolvieron esa ecuación de falta de carne para abastecer el mercado chino. Y de paso bajar precio de la materia prima local, abriendo la importación de carne de Brasil. Los Chinos pueden compra toda la carne argentina pero toda, y cualquiera sea el sabor y terneza, tienen consumo para todos los segmentos, desde millonarios hasta famélicos. Y nosotros se la vamos a comprar a Brasil y la vamos re-exportar, como carne argentina, al mercado chino y de paso le vamos a bajar el precio a los novillos argentinos.

Macri tomo una medida muy peligrosa para los productores argentinos cualquiera sea su tamaño, es muy grave lo que hizo, es un mazazo a todos los ganaderos de carne y hueso,.. “De rostro humano”. Y seguro, ojala me equivoque, -si no lo paran antes- que parte de la carne brasileña va a ir al consumo interno, esos 0,50 o más de centavos de dólar es muy tentador, no solo a la re-exportación con marca argentina. Y las gremiales agrarias, no dijeron ni una palabra. VERGÜENZA. Además de que es una herejía ideológica, aun para la oligarquía argentina. Macri, demuestra que su apego irrestricto al neoliberalismo, no es solo pragmatismo de negocios, es profundamente ideológico. Lo que sigo sin entender es que hace le IPCVA, Instituto de Promoción de Carnes Vacunas Argentinas, colocando carnes brasileras y facilitando negocios a los frigoríficos extranjeros. Eso sí que no lo puedo contestar. .Macri en plena temporada alta de caza de votos. Está convencido que el cipayismo es un buen negocio electoral y que su base social le va a soportar esta medida de fortísimo contenido neoliberal, que afectada en primer términos a sus votantes rurales….será para tanto el viraje ideológico de la sociedad argentina ,que bancara esta medidas sin decir nada…veremos…… Pedro Peretti…….Manifiesto Argentino.

Antonio (el Mayolero)

lunes, 19 de junio de 2017

Algunos decían que me había ido....

Con los "Aportes" de 1975 y el Dr. Hugo Ratier.
pero como dijo el Gordo Troilo: "...si siempre estoy volviendo..." Y así el 16 de junio, volví a un lugar del que nunca me fui.

Al Comité Nacional del PI, allí en Rio Bamba 485 de la CABA, invitado por los compañeros del Comité Provincia, con Juancito Ferreyra a la cabeza. Y allí estaban Gustavo Cardesa y Lucrecia Monteagudo, ambos Diputados Nacionales (MC) y una buena cantidad de compañeros, algunos veteranos y otras caras nuevas.

Y dije invitado, para hacer una charla sobre "Formacion y Transformación del Sujeto Agrario", ese libro que aún no ha llegado a la materialidad del papel y la tinta, pero como todo llega en esta vida, algún día llegará....

Y así se amontonaron emociones y recuerdos; la emoción de estar acompañado por el Dr. Hugo Ratier, indiscutible personalidad de la Antropología Rural, que me ha honrado prologando el trabajo, y me honró con su presentación de la charla, así como cuando la Cra. Monteagudo recordó mi trayectoria dentro del PI, que comenzó en la vieja UCRI cuando me afilié a mis jóvenes 18 años, allá por 1960.

Emoción al reencontrarme con Alfonso y Anita, hijos de un gran compañero que hace un par de años se fue de gira.

Y bueno, hicimos la charla, como un aporte a la comprensión de los cambios surgidos a través del tiempo en el agrarismo de la Pampa Húmeda, para el análisis programático del Partido.

Y un párrafo aparte para el compañero Concejal de Navarro, que se vino con la carne, para un muy buen asadito con que coronamos la noche.

"Gracias a la vida/ que me ha dado tanto...."

Antonio (el Mayolero)

lunes, 22 de mayo de 2017

Caricias al alma.

¡Y allá fui! A Tres Arroyos despues de algunos años de ausencia. Invitado por la Biblioteca Popular José Ingenieros, a hacer una charla sobre algo que fue gestado y nació de este preciso lugar de expresión que es el Blog del Fusilado, desde donde vengo fatigando teclas desde ya hace casi 8 años.

En efecto, "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario" no es mas que una recopilación de posteos que se fueron desgranando a lo largo del tiempo que con la ayuda inestimable del amigo Gustavo Marcelo Sala (otro bloguero nacido a instancias de la generosidad de Manuel el Coronel), que fue quien nos animara a ir un poco mas allá, se transformó en lo que literariamente hablando se califica como un ensayo.

Fui muy bien atendido y mejor tratado. Tanto por los colegas periodistas de mis pagos, como por muchos amigos a los que pude reencontrar.

Pero había que subirse al estrado del Centro Cultural La Casona, y explicar que estábamos presentando un libro que aún no se ha materializado como tal, a pesar del esfuerzo de los amigos de "El Periodista de Tres Arroyos", un mensuario de muy buena factura periodística que a lo largo de 10 ediciones consecutivas fue publicando el prólogo y los 38 capítulos en los que trato de desarrollar los cambios y transformaciones que ha sufrido el "Sujeto Agrario" desde que Don Pedro de Mendoza abandona la primera fundacion de Buenos Aires, dejando a la buena de Dios algunas especies animales exóticas, como el caballo y la vaca, que creciendo y multiplicándose, introdujeron cambios culturales muy profundos en los pueblos originarios. Y desde allí en adelante los tramos de historia que fueron conformando la realidad actual de mega-agricultura, "pooles" de siembra, contratistas rurales y todo lo que conforma la actualidad. La "conquista del desierto" (que no estaba desierto) el reparto de las tierras productivas entre los "amigos del poder", la llegada de los inmigrantes, el nacimiento de las entidades representativas, el crecimiento y consolidación de los chacareros, y su posterior destrucción para dar paso a la mega agricultura actual. Y toda esa historia protagonizada por el mismo "Sujeto Agrario" que va sufriendo transformaciones constantes en esa línea de tiempo.

Y así flanqueado por un par de amigos de fierro como el Dr. Francisco Guillermo Torremare, y Gustavo Marcelo Sala, que volcaron sus mejores esfuerzos en encontrar en mi persona virtudes que ni en mis delirios de egocentrismo hubiera soñado tener...

Bastante mas gente de la que se hubiera pensado para un día de copiosa lluvia había en la sala, y muchas emociones al ir reencontrando rostros de amigos, algunos de los cuales hacía muchos años que no veía. Y una mención especial para alguien que manejó 6 horas en medio del temporal para estar presente. Gracias José. Fue muy fuerte lo tuyo.

Y así arrancamos hablando como en la cocina, alrededor de la mesa, en casa de amigos, rodeado de una calidez humana que me llena el corazón de gratitud y que quedará para siempre como uno de los mejores recuerdos de mi vida. Hasta que por allá, un discreto papelito que me puso por delante el Dr. Torremare, me trajo a la realidad: "Antonio, ya llevás mas de una hora hablando". ¡Y me parecía que recien empezaba! Por suerte, la paciencia de los amigos allí presentes se mantuvo, y nadie se retiró discretamente....

¿Como agradecer a todos y cada uno sin incurrir en alguna omisión? Imposible, por lo tanto vaya este posteo para todos aquellos que hicieron tan grata mi estadía.

Antonio (el Mayolero)




jueves, 20 de abril de 2017

Revolviendo archivos: "La 125 que nos parió"

A veces uno se pone a revisar viejos archivos; lo que sigue es una síntesis de algunos posteos de este mismo blog, escritos allá por 2010 y 2011. Creo que vale volver, pasado el tiempo a recordar aquellos hechos y circunstancias, ya calmadas las pasiones del momento.


Ya pasado un tiempo prudencial, uno empieza a revisar hechos, que medio van quedando en la Historia, y empiezan a surgir preguntas.
¿Sería esto que se ha dado en llamar "Kirchnerismo" lo mismo si no hubiera existido aquel conflicto?

Veamos: conflictos siempre hubo, y más cuando se afectaron intereses poderosos. Y los seguirá habiendo porque para eso son poderosos los intereses, y para eso han desarrollado el poder, para defenderse.

En el fondo del conflicto aquel, para mi yacía en la potestad del Estado, instrumentada a través de un Gobierno electo democraticamente, de implementar políticas económicas explicitadas en su plataforma electoral.

Es sabido desde hace casi 100 años (en 1912 se puso en vigencia la Ley Saenz Peña) que los sectores conservadores no pueden acceder al gobierno por el voto popular. A partir de allí quedó demostrado que el modelo de la generación del '80 no contaba con el apoyo de pueblo. Tuvieron que apelar al golpe, al fraude, y a la cooptación de dirigentes de movimientos populares (Alvear, Menem) para poder hacer prevalecer sus intereses sobre el sentir mayoritario.

Pero siempre esas cosas se dieron entre bambalinas, ocultas al quehacer diario. Golpes de Estado, "Planteos" (una palabra muy de moda en épocas de Frondizi), proscripciones. Muchas de esas cosas se daban entre gallos y medianoche al punto que te levantabas en la mañana y el Presidente ya no estaba. Eran conflictos de rápida resolución. Tal vez la existencia de FFAA disponibles para esas aventuras hacía que el conflicto no "bajara" a la sociedad y aunque sabíamos que muchos de nuestros vecinos y conciudadanos concordaban ideológicamente con los hechos sucedidos, la cosa se aplacaba rápidamente, y muchos no tenían necesidad de mostrarse públicamente en ese papel. Y otros no tenían ni tiempo de expresarse. Y otros que se expresaban la pasaban muy mal...

Cuando el 2008 se dio el conflicto, no había FFAA en condiciones de arbitrar en favor de los poderosos. Y tuvieron que empezar a mostrarse en público, y empezamos todos a ver quien era quien. Los Grandes Medios de Comunicación que siempre habían sido parte del poder fáctico entre bastidores se mostraron. Los Grandes Empresarios Rurales que siempre habían manejado los hilos del Poder tuvieron que mostrarse tal cual eran ante un Gobierno que no estaba dispuesto a resignar la voluntad popular que los había ungido.

Y ahí el Pueblo tuvo oportunidad de saber quien era cada cual. Y en cada lugar del país. Como para que nadie pudiera decir que no había visto como eran las cosas. Esto "desmediatizó" (si vale el neologismo) al conflicto. Ya nadie se enteraba solo por el diario, la radio o la TV. Podía confrontar la noticia que le vendían predigerida con los protagonistas a los que podía ver en acción, e interpretar la cosa desde su propia visión. Ahí fue cuando a muchos les "saltó la ficha" y empezaron a entender como eran (y habían sido) las cosas durante tantos años. Los "Comandos Civiles Revolucionarios" del '55 habían quedado en el olvido, y sólo los abuelos los recordaban. Y en el 2008 reaparecieron con toda crudeza. Con todo desenfado, haciendo chabacana ostentación de sus armas, y su prepotencia. Y entonces muchos descubrieron que su convecino era un hombre violento. Y que en ese pueblo donde "nunca pasaba nada" también anidaba la violencia.

Los sucesos del 2001/2002 eran muy cercanos, y el pueblo comprendió una cosa con claridad. A eso no quería volver. Y había por primera vez en muchos años Gobernantes que no cedían ante los poderes fácticos.

Y creo que todo esto parió una nueva militancia, mucho mas horizontal que mucha dirigencia (no solo política, sino Gremial y Empresarial), todavía no alcanza a comprender. Sumado esto a un inexorable recambio generacional al que ya nos referimos 
acá hace un par de días, mas un estilo de comunicación directa y horizontal entre la Presidenta y su Pueblo hace que todo sea distinto.


Creo que esa militancia 
fue parida por el conflicto de la 125, bisagra histórica a partir de la cual entendimos que las cosas que soñáramos se podían concretar. Que los discursos Clasistas y Combativos de nuestra izquierda terminaban en las antípodas al pie del Monumento a los Españoles. Que la dirigencia de Instituciones representativas de los pequeños y medianos agricultores se había transformado en peoncito de patio de aquellos que siempre habían sido sus antagonistas. Que las plataformas de los partidos políticos progresistas eran simples enunciados que no estaban dispuestos a sostener en caso de llegar a ser elegidos.

Creo que hasta el conflicto de la 125, el kirchnerismo era una curiosidad. A partir de ese momento para muchos, muchísimos, pasó a ser la Causa Nacional. Una continuación natural del Radicalismo puramente Yrigoyeniano.

Solo pasaron cuatro años de aquello; todavía estamos reviviendo los detalles si se quiere pintorescos de aquella sucesión de acontecimientos que culminaran (¿culminaran?) con el "voto no positivo" de Cobos. Creo que todavía no nos hemos dado cuenta totalmente de la trascendencia que en nuestra vida política tuvo todo aquello.

Hasta entonces nos costaba mucho llegar con algunos conceptos al grueso de la gente, ya que los poderes fácticos siempre actuaban entre bambalinas. Se movían en el terreno que mas les convenía. La media sombra. Sacaban y ponían gobiernos, manejaban Presidentes, les imponían Ministros... Gobernaban por intermedio de terceros, hacían famosos y respetables a verdaderos truhanes de la economía, y escamoteaban el conocimiento de otros, y cuando las cosas se ponían complicadas siempre encontraban un General de escasas luces que "pusiera orden en la sociedad y la disciplinara" si es que algún Presidente se les insubordinaba.

Pero siempre hay un cuando, y ese cuando, a veces no depende solamente de voluntades sino de hechos que a veces parecen aislados, pero que encadenados a través del tiempo dan lugar a que se den las condiciones. Pero también es indispensable que cuando esas condiciones se dan, haya al mando personas con la suficiente fe y decisión para dar la batalla.

Y la batalla comenzó, pero no contaron algunos conque el último proceso militar había producido semejante conmoción en las FFAA que ya no se animarían a intervenir. Algún día sabremos la trama de presiones y ofrecimientos de los que deben seguramente haber sido objeto los Oficiales Superiores (y cuadros intermedios y subalternos) por parte de los detentadores del poder.
Fue para mi revelador de la posición de algunos cuando una columna de camiones del Ejército que transitaba por la Ruta 3 en dirección Norte llegó al corte que los "autoconvocados" hacían en Tres Arroyos, por el que ni ambulancias podían pasar, e inmediatamente se levantaron las barreras y se les franqueó el paso entre aplausos.

Pero estas cosas que sucedían (mas otros hechos de violencia contra legisladores nacionales, y simples ciudadanos que fueron golpeados por manifestar su desacuerdo) fueron provocando una reacción. Que afortunadamente no alcanzó los niveles de agresión que se veían en los cortes. Pero trazó claramente una línea divisoria.

Y es bueno que esto haya sucedido y siga sucediendo, porque finalmente se empezó a saber quien era cada cual, mas allá de sus discursos y sus silencios. Al carecer de quien pusiera la cara por ellos, tuvieron que ponerla los que siempre habían estado en la sombra. Y obligaron a ponerla a quienes siempre en sus palabras se habían mostrado de este lado. Y entonces "descubrimos" que la FAA, la entidad que se había formado ante los abusos de los terratenientes allá por 1912, resultaba que ya no era mas representativa de los intereses de los pequeños y medianos productores sino que firmemente se alineaba con sus otrora explotadores. Descubrimos la existencia de un personaje grotesco que por imperio de las cámaras de televisión saltaba a la fama, impostando el personaje de "el-chacarero-buenazo-que-se-levanta-a-las-cuatro-de-la-mañana-y-trabaja-hasta-entrado-el-sol" para que el gobierno le meta la mano en el bolsillo, abusando de su nobleza que no sabe de papeles ni contratos.
Vimos a los dirigentes de la izquierda mas revolucionaria mostrando la hilacha que llevaron a la rastra toda la vida alineándose públicamente  a lo mas reaccionario de nuestra sociedad (siempre lo habían hecho, pero en privado).

Ante todo esto, una de las formas de la reacción fue que se abrió el debate, y ese mensaje monocorde empezó a ser cuestionado. Por ahí habían cambiado algunas cosas, e Internet ofrecía una comunicación horizontal que rompía el cerco mediático, y la posibilidad de acceder a páginas de diarios y radios del interior ayudaba a enterarse de primera mano sobre acontecimientos locales que de otra manera nunca se hubieran conocido. La comunicación interactiva a través de comentarios de otro punto de vista en las ediciones digitales de los diarios de tirada nacional.
Algunos hicimos entonces nuestras primeras armas en la redacción de nuestras ideas. Paso difícil porque si bien uno tiene bastante gimnasia en la comunicación verbal, comunicar por escrito tiene otras exigencias y formas. Ya existían los blogs, pero muy pocos con contenido político. Pero el ansia de decir nuestra verdad hizo que se produjera una verdadera explosión del género.


Vamos a ser honestos; arrancamos a la bartola. De puro calientes nomas. Nadie había organizado nada, tampoco hubiera sido posible que cientos de tipos/as la inmensa mayoría desconocidos entre sí fueran movilizándose en una reacción coordinada.
Pero era tan burda la trama, tan infames los argumentos, que movían a hacer algo. Y lo único que hubo a mano se usó. Recordemos que facebook si es que ya existía era desconocido y mucho menos twitter. Como se dijo antes los comentarios en los sitios digitales de los diarios, y otras páginas periodísticas eran en la práctica los únicos lugares por donde se le podía entrar al discurso unificado.

Organizar redes de correos reanudando contactos, intercambiando pareceres fue una de las primeras tareas. Y salir al toro... Ahí empezamos a encontrarnos y potenciarnos de a poco. También había que clarificar a la militancia urbana que desconocía muchas particularidades de la actividad, y que además no podía comprender que los mismos tipos que habían sido protagonistas de la marcha del hambre poco tiempo atrás,  (De Gennaro, Buzzi) eran en realidad un par de hipócritas estafadores. Que el PTS , la CCC, el MST con los que hacía poco tiempo caminábamos juntos, codo a codo, mostraban el verdadero rostro de la izquierda argentina, siempre presta a ser alfiles de los sectores mas reaccionarios. Claro, había una nueva generación que desconocía hechos pasados, y a la que otros afanes habían estado ocupando. Había que desenmarañar las múltiples siglas de las Entidades representativas "del campo", y que ese señor que aparecía en un palco al lado del presidente de la FAA como vice Presidente de CRA llamado Juan Carlos De Marchi era un ex Coronel del Ejercito Argentino torturador y genocida, (ahora afortunadamente condenado a prisión perpetua), asesino de los propios compañeros del mismo Buzzi. Había que en suma hablar de política hacia adentro, y al mismo tiempo sembrar una visión de la realidad que se contraponía con el discurso dominante.

Y así nos empezamos a conocer en forma virtual y a conectar en forma horizontal. Pudimos finalmente llegar a una síntesis que fue mas o menos así. "Hay un poder de veto sobre las decisiones mayoritarias que toma el pueblo a través de sus representantes". El pueblo a través de sus representantes legítimamente elegidos había dispuesto gravar ciertas cosas con derechos de exportación, pero había un poder fáctico que se negaba a acatar lo que el pueblo había decidido.

Lo bueno era que en este caso, había gobernantes que no estaban dispuestos a menoscabar el mandato recibido, y le hacían frente a los poderes concentrados.

Y así se fue tejiendo la trama en la que fuimos descubriendo compañeros con saberes que nos eran ajenos y que íbamos absorbiendo, al principio con recelo, ya que algunos veníamos muy golpeados por decepciones y engaños. Solo se fue decantando el panorama, y surgiendo una nueva militancia que vino con nuevas pautas de acción. Más espontáneas, menos orgánicas, planteando un desafío a las conducciones partidarias que no aciertan a encontrar una forma de encuadrar ese movimiento.
Reapareció la política como materia de discusión dentro de la sociedad, para horror de las "Doñas Rosa" que ven alterada la paz de las mesas domingueras, y los que ven "una sociedad dividida" (sociedad que siempre estuvo dividida. pero como de eso no se hablaba parecía que no...).

Afortunadamente ya nada volverá a ser como antes; cayeron muchas caretas, fueron obligados a salir de sus cuevas oscuras desde donde manejaban el país a su antojo y necesidad. Las batallas posteriores como la ley de medios ya nos encontraron organizados. Fueron realidad las palabras de Néstor Kirchner en aquellos duros momentos; "No saben el favor que nos están haciendo..."

De aquellos tiempos hubo varios emergentes:

La militancia; como dijo algún amigo en un comentario al primer artículo de la serie, quedó en evidencia para muchos, que los enemigos existían y ya se veía en que vereda estaban. La Dictadura y la intoxicación mediática de mensaje único habían desalentado la participación popular. Empezamos a ver gente que se movilizaba en forma independiente; los famosos "sueltos", los que no estaban dentro de ningún aparato. Tuve oportunidad de estar en Plaza de Mayo aquel día, y junto a varios amigos observábamos la concurrencia y comenzamos a encontrar compañeros de muchos años que se habían alejado de toda militancia activa (igual que nosotros) pero que (igual que nosotros) creyeron que la ocasión hacía necesario dejar el escepticismo de lado. También empezamos a observar gente demasiado joven para arrastrar nuestros traumas que se asomaban por primera vez a un fenómeno de "masa movilizada”. Obviamente éramos una minoría frente a los grupos organizados ya fueran de extracción gremial o partidaria. Era un síntoma. La cara de haber pisado mierda descalzo que portaban Caparrós y Beatriz Sarlo nos lo confirmaba.

La Comunicación: hasta entonces la comunicación se había hecho por los canales tradicionales, y de yapa se hacía mal y tarde. Y de yapa vertical; de arriba abajo, y de abajo arriba. Sin pensarlo específicamente se armó una red horizontal que empezó a resquebrajar la credibilidad del periodismo. Empezamos a recibir otras voces que sonaban como las nuestras, que rompían el aislamiento a que nos sometía "la cadena". Otras fotos, otros ángulos de cámara nos mostraban que no todo era como nos decían. Y aparecieron los blogueros, donde empezamos a ver notas de opinión, datos fundamentados, análisis de tipos desconocidos o ignorados donde entrábamos a trenzarnos en discusiones que para algunos eran una vuelta al pasado, donde discutíamos política, y para otros una novedad ¡se podía discutir de política fuera del ámbito cerrado del grupo! ¿Que era eso?
Nada volvió a ser igual. La ley de Medios fue solo una consecuencia de aquellos días, y no sé si hubiera sido posible sin aquellos días de angustia.

El cuestionamiento a "la verdad revelada". A quienes venimos de tiempos viejos (cuando quien escribe esto iniciaba su camino de escudriñar la realidad política, estaban vivos los grandes maestros; Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernandez Arregui, Cooke) nos habían enseñado a leer los diarios. Y los Maestros replicaban en tiempo real desmontando las operaciones y "avivando giles". Los Maestros se fueron, y los medios se fueron concentrando hasta construir un medio hegemónico y una "verdad revelada". El manejo del papel de diario, y la extorsión consiguiente a los pequeños medios del interior, vendiéndoles en "paquete" el papel junto con los servicios de agencia hizo que las noticias nacionales, columnas económicas, y hasta recetas de belleza salgan de una sola cocina ideológica. El periodismo en general tomó esa agenda y los empresarios periodísticos se ahorraron unos buenos pesos al despoblarse las redacciones. El periodismo oral se limita a acentuar lo que traen Clarín y La Nación. Enormes cantidades de programas matutinos se limitan a leer un par de diarios. Al menos hasta la 125 fué así. Los "bichos" descubríamos en los diarios de los pueblos o ciudades medianas contradicciones entre el discurso hegemónico y las noticias locales. A partir de entonces, se empezó a tejer una red de intercambio horizontal que atacó al problema de la deficiente comunicación del Gobierno Nacional con informaciones de base. Fenómenos como 6,7,8 fueron posteriores y su trascendencia está aún vigente.

El fenómeno bloguero. Florecieron los blogs con contenido político, y casualmente los únicos que se mantienen son los nacidos de aquellos tiempos. Hay algunos trucos para observar su desarrollo. Uno de ellos los comentarios que registran al pié cada uno de ellos. Otro su cantidad de seguidores. Otro su capacidad de atraer "trolls", inclusive el hecho de haber tenido Clarín de contratar un "call center" (Souto) para tratar de contrarrestar el fenómeno. Inclusive el preciosismo de tener "trolls" fijos asignados a determinados blogs (caso típico: El Blog de Sentís y el de Aldo Ulises Jarma, uno de Tandil y otro de Tucumán, tienen un mismo troll que no suele aparecer en otros, y hay varios casos así). Otro; la interactividad entre blogueros y algunos periodistas radiales, que los suelen citar con frecuencia, y utilizar su material (a veces con los créditos correspondientes, y otras pirateando nomás).
Las falencias de la comunicación oficial, se han ido cubriendo así, en forma inconexa y voluntariosa, pero han conformado una nueva forma de expresión potenciada a través de Facebook y Twitter.

Estos son solo algunos de los hijos "no deseados" de aquel conflicto abiertamente destituyente que fue el de la resolución 125. Donde se pretendió menoscabar el derecho de los ciudadanos a gobernarse por medio de sus representantes. Cosa a la que algunos estaban acostumbrados, pero, igual que la otra vez, muchos dijeron ¡Nunca Más!. Sin que nadie se lo pidieran. Porque nos salió de las tripas, nada más.

Por ahí los amigos lectores tendrán por conocidos algunos de los hijos no reconocidos de la 125. Yo puse lo que me parece. Si quieren agregar, agreguen nomás, el colectivo es grande, asientos hay y el viaje todavía va a ser largo...


Con un agradecimiento al Cumpa Bloguero, Gustavo Marcelo Sala que me ayudó a armar esta recopilación.

Anronio (el Mayolero)





lunes, 17 de abril de 2017

La telaraña

Imagen relacionadaSabido es que la dependencia no tiene ideales, sino intereses. Es por ello que son prácticos en su actuar. Aunque a veces aparezcan diferencias, son rápidos en solucionarlas, ya que esas diferencias solo son por dólares mas o dólares menos en alguna cuenta de algún paraíso fiscal, que se solucionan rápidamente. ¡Por un mango mas o menos!

Puestos a gobernar, rápidamente tejieron una verdadera telaraña para sacar del medio todo aquello que se ponga en su camino de "plan de negocios". ¿Nuestro negocio es financiero? Bien: abramos todas las puertas al ingreso de capitales golondrinas, y estimulemos la usura oficializada por medio de instrumentos como las LEBAC. ¿Nuestro negocio es procurar préstamos cobrando comisiones? Bien, hagamos un festival de endeudamiento externo, y de paso beneficiamos a algunos amigos que son "consultores", "asesores letrados", o "calificadores de riesgo". ¿Nuestros amigos tienen intereses en la exportación de productos primarios, sin valor agregado? Bueno, quitemos entonces la retenciones, y démosle diez años para liquidar las divisas provenientes de esas exportaciones (que mientras tanto ingresan como "inversiones financieras" realimentando la bicicleta). ¿Las empresas recuperadas por sus trabajadores son un "mal ejemplo"? Bien, elevemos a niveles insostenibles sus costos vía incremento de las tarifas de la energía, abramos las importaciones de textiles (por ejemplo) en forma indiscriminada. Y por el otro lado, vamos reduciendo la capacidad de compra de sus clientes, vía reducción de los salarios, condenándolas a la asfixia por inviabilidad.

Y todo así... Total nuestros amanuenses periodísticos (eso si, muy bien pagados) se encargarán de convencer a los desprevenidos que "vamos por buen camino" ("Estamos mal, pero vamos bien", dijera Menem). Estos ahora ni siquiera admiten que "estamos mal".....

El cerco informativo (o blindaje) es coordinado por especialistas en comunicación con estudiados mecanismos psicológicos que hacen de "opio de los pueblos". Mientras tanto los escasos medios que tratan de dar una visión diferente van siendo asfixiados por medio de la reducción de las pautas publicitarias. Un ejército de trolls a sueldo invaden las redes sociales, mientras las radios comunitarias agonizan por falta de medios económicos, ya que las PyMEs y pequeños comercios (sus principales avisadores) al reducirse el volumen de sus negocios optan por recortar gastos.

Así voy reseñando alguno de los elementos que conforman esta telaraña que va asfixiando a toda actividad que compita con sus negocios, o a toda actividad que los ponga al descubierto....

¡Con razón no dicen que "estamos mal"! ¡Claro, si a ellos les va fenómeno!

Antonio (el Mayolero)

martes, 11 de abril de 2017

Cuando un amigo se va.....

Cuando uno ha llegado a eso que piadosamente se le dice "cierta edad" comienza a naturalizar que el tiempo físico se va acortando, que amigos y compañeros de muchos años de distintas luchas, con los que se han compartido ideales, ilusiones, tramos de la vida donde vamos empezando a valorizar el aporte de cada uno de ellos.

Hoy nos ha dejado el Dr. Mariano Liébana un tipo de una fuerte personalidad, al que podríamos valorar como un luchador nato. Sus tiempos de estudiante en la UNLP, en los años de terrorismo de estado, habían fortalecido sus convicciones nacionales y populares.

Su notable versación en temas económicos lo habían transformado en un referente ineludible en las redes sociales, en las que diariamente nos regalaba generosamente su sabiduría. Hábil polemista, con un agudo manejo de la ironía, dejaba descolocados a los múltiples trolls que el sistema le había destinado (con la plata de nuestros impuestos) a los efectos de neutralizar y/o descalificar sus publicaciones.

Tuve el honor de compartir muchas de esas polémicas, y realmente Mariano, se te va a extrañar.

HLVS

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 15 de marzo de 2017

Dice Juan Aiub:

La imagen puede contener: 2 personas
Durante marzo escribo más, vaya a saber uno por qué.
La dictadura casi no se detuvo en las ciudades pequeñas, su tarea central estaba en las urbes, allí los hijos lúcidos de los pueblos fueron perseguidos, donde estudiaban, trabajaban, militaban y en algunos en casos donde habían formado familia.
En Coronel Dorrego, en el km 600 de la ruta 3, tierra de Olivares y otros pastos, de olor a mar pero sin mar, de escarcha y siesta, sólo ocurrió un único secuestro, el de María Dolores Salomón de Aiub. Mi abuela paterna fue amputada de su casa en mitad de la noche y liberada una semana después en La Plata. Ella aseguraba haber oído la tos mi padre, su hijo, durante el cautiverio, con la certeza irrefutable que sólo una madre puede tener sobre la tos de su hijo. Eso es lo único que se.
Pero que pasó en Dorrego aquella noche? Cuál fue el móvil? Quienes fueron los cómplices? Quienes saben algo y quienes se llevaron el secreto a la tumba? Y la iglesia? esa a la que María dedicó buena parte de su vida. El silencio implacable lo devoró todo, el silencio en aquel paisaje rural es lo mismo que el murmullo viscoso sobre las espaldas, allí tuve mi primer y única infancia, la que terminó precisamente años después con la partida definitiva de aquella mujer rota y bella y ojos de selva.
El secuestro de mi abuela jamás concluye, camino y sus cristales en mis pies penetran aún más. Muy seguido fantaseo con una aventura, renunciar a mi mundo y mudarme a Dorrego una larga temporada, meter la cabeza en la mierda, revolver y escribir la novela que lo explique todo, que quizá me redima, que encuentre a los cómplices y ocupe con ficción los orificios vacíos, el relato final que por fin me permita dormir.

martes, 14 de marzo de 2017

Serie SanCor C.U.L.; un botón de muestra del papel que el “Modelo” actual le reserva al Cooperativismo Agrario (Quinta Parte y final)

Resultado de imagen para SanCor FotosTerminamos esta serie que centrada en SanCor y su actual situación abarca al resto del Cooperativismo de toda actividad.



Algunas consideraciones finales (las mías; por las suyas usted verá):

La situación actual de SanCor no reconoce una sola causa determinante, sino que a mi entender es la concurrencia de una serie de factores, que tomados aisladamente ninguno de ellos sería inmanejable, pero que al actuar en un mismo momento producen un efecto como el que estamos analizando.

El crecimiento de las Cooperativas en el volumen de su operatoria hace indispensable la formación de cuadros dirigentes con una formación doctrinaria y técnica que les permita tener el control de sus líneas de funcionarios. Esta formación debe llegar a los socios de las cooperativas, de donde salen los cuadros dirigentes.

El cooperativismo agrario debe definir el modelo de país que quieren sus componentes, y compatibilizarlo con el resto de la ciudadanía. Debe comprender que no se constituye como un hecho aislado del resto de la sociedad, y que el crecimiento debe ser armónico en todos los sectores. Comprender que un balance favorable no siempre es indicativo de un crecimiento armónico. Como solía decir un gran cooperativista tresarroyense, el Cr. Aldo Collazos, “engordar hasta la obesidad también puede ser interpretado como crecimiento, pero no es bueno para la  salud”

Hay hechos de la realidad que no pueden ser ignorados; el liberalismo (o en su nueva versión el neo-liberalismo) da preeminencia a lo financiero, por sobre lo productivo, y hay que manejarse dentro de esa realidad de la mejor manera posible, pero eso no implica aceptarlo resignadamente como si fuera una inundación o una sequía. Estos son hechos climáticos, y la timba financiera es un hecho político. ConInAgro como entidad representativa ha perdido el rumbo, y jamás ha hecho clara su posición en este sentido, y hay sobradas muestras de los efectos que ha tenido entre los asociados de las cooperativas, y las mismas cooperativas.

Una hipócrita aplicación del principio Cooperativista de la “neutralidad política” suele ser esgrimida como pretexto a silencios sugestivos, que no fueron tales cuando se utilizó a la Institución para cimentar carreras políticas como en el 2008.

La conducción de una Cooperativa de Segundo Grado no puede (ni debe) ser tomada con el espíritu “amateur” de una Cooperativa local, donde todo queda cerca, y donde Consejeros y socios están interactuando a diario. Eso requiere dedicación y tiempo (de atención y traslados, a veces a distancias considerables). Si queremos (y estamos convencidos) jugar en primera, debemos preparar a los mejores jugadores, desde muy jovencitos. Veo que no es mucho lo que se hace en ese sentido, y que lo que se hace se delega en profesionales de finanzas y “marketing”, pero muy poco se hace en lo doctrinario, que a mi entender debe ser el eje rector de la formación de nuevos cuadros dirigentes.

Mucho costó reformar los estatutos de la ACA, para que solamente accedieran a su Consejo de Administración productores y no funcionarios (gerentes) de Cooperativas, pero finalmente se pudo conseguir. Puedo recordar aquellas épocas, ya que como integrante primero, y luego colaborador del Consejo Central de Juventudes de ACA, fui parte de aquella lucha. Otra cosa que debe asimilar el Cooperativismo (agrario y de cualquier otra rama) es que se deben limitar los mandatos, al efecto de evitar la eternización de sus dirigentes.

Es sabido que es una falacia la no intervención del Estado. El estado SIEMPRE está interviniendo (por ejemplo, se le perdonan deudas por 19.000.000 millones de pesos a las distribuidoras de electricidad, y se le cortan los créditos a SanCor por parte del Banco Nación). El nudo de la cuestión es en qué sentido lo hace, y esa es una discusión política que el cooperativismo debe afrontar. Y cuando digo política, estoy diciendo POLITICA, no partidaria sino en la política de definir qué modelo de país queremos los Cooperativistas.

Antonio (el Mayolero)


lunes, 13 de marzo de 2017

Serie SanCor C.U.L.; un botón de muestra del papel que el “Modelo” actual le reserva al Cooperativismo Agrario (Cuarta Parte)


Seguimos tratando de desmadejar la situación de la mas grande Cooperativa láctea del país y por extension la del Cooperativismo Agrario Argentino



El Cooperativismo dentro del modelo liberal (o neoliberal): El modelo tolera la existencia de Cooperativas, siempre y cuando éstas no se quieran meter en sus grandes negocios. Ya lo demostraron en 1930 cuando derrocado Yrigoyen, retiraron los avales del Estado a la Asociacion de Cooperativas Zona Centro (hoy Asociacion de Cooperativas Argentinas) para la construcción de elevadores de campaña y un puerto en Rosario. Mientras las cooperativas hacían de colectoras de granos para las grandes exportadoras, todo bien, pero ¡Ojo con meterse en el negocio grande!.- Volvieron a hacerlo en 1955, interviniendo militarmente la ACA, modificando la Carta Orgánica del BCRA, que excluyó a las Cooperativas como “sujeto de crédito”, y paralizando así los proyectos de industrialización que se iban concretando.
Porque es una falacia del liberalismo la “no intervención del Estado”. El Estado SIEMPRE interviene, inclinando la balanza en uno u otro sentido. Interviene, por ejemplo, perdonando graciosamente 19.000.000 millones de pesos de deudas a las distribuidoras de electricidad, o interviene manejando el crédito, abriendo y cerrando la canilla favoreciendo a unos y acogotando a otros.
Si el consumo interno de leche fluida ha disminuido en un 25%  de un año para el otro ¿es o no es acción del Estado al disminuír drásticamente los ingresos de vastos sectores de la población?
Actuando en otro sentido, la acción del Estado, permitió que el 2015 las principales exportadoras de trigo fueran ACA y AFA (una cooperativa de 2º Grado y AFA, Agricultores Federados Argentinos, la mas grande cooperativa de productores de primer grado del país) mediante la adjudicación de los llamados “ROE Verde”. Créditos blandos “del Bicentenario” permitieron a la ACA levantar su planta de bio-etanol en Villa María, y su criadero de cerdos en Juan Jorba (San Luis). Iban a levantar una Maltería en Puerto Quequen con el mismo sistema de financiación, pero el proyecto quedó ahí… La exportación de Malta de Cebada, es negocio grande, y las cooperativas tienen ese territorio vedado.
Por eso es que recuerdo que el modelo actual, tiene territorios que considera propios, y territorios acotados a sus necesidades. El negocio de la exportación de leche en polvo no es para que esos gringos patasucia de los tambos puedan acceder.

¿Que modelo de país quiere el Cooperativismo Agrario? Esta es una discusion interna que cuanto antes  deberá darse hacia adentro del movimiento, y para ello debería volver a sus fuentes. No nació el cooperativismo agrario como empresa con inclinación capitalista si no de solidaridad y defensa de los intereses de los agricultores, tamberos, cultivadores de algodón, fruticultores etc.
¿Es pertinente adoptar los mismos métodos empresariales de sus antiguos explotadores para cumplir aquellos objetivos?
SanCor destina un 70% de su producción de lácteos al mercado interno, y el 30% a la exportacion. Sin un mercado interno fuerte y en expansión su funcionamiento se resiente. Y el mercado externo, en gobiernos liberales es un coto de caza cerrado y de acceso limitado a los grandes jugadores. Trátese de la carne, los granos, los lácteos o cualquier otro producto del campo, es el mercado interno el que sostiene la actividad, y le permite cubrir sus costos fijos. Los saldos exportables son una especie de "bonus track" o aguinaldo que les permita capitalizar su actividad, y merecen la atención que le corresponda. 

ConInAgro: En 1958 se funda esta entidad de Tercer Grado, que no tiene actividad comercial, sino de representacion institucional. Sus Entidades Fundantes fueron ACA, FACA, SanCor, La Fraternidad Agraria, UCAL, Federación de Cooperativas Yerbateras de Misiones FECOVITA. La presidencia era ejercida en forma rotativa por cada una de las Federaciones. FACA y UCAL desaparecieron o quedaron reducidas a una mínima expresión en las crisis de los años 80 y 90. Durante años fue solamente una institución sin mayor trascendencia pública, como si lo que sucedía en el país les fuera ajeno. Tomó visibilidad en el conflicto de 2008, formando parte activa de la llamada "Mesa de Enlace", mas que nada al igual que la Federacion Agraria Argentina por la ambición política de algunos dirigentes, que por coherencia con su tradicion y los intereses reales de sus representados. SanCor en aquel momento, si bien no se retiró de la entidad, tomó un discreto papel, y se apartó de aquel show político sin mayores alharacas. Actualmente ConInAgro está presidida por Carlos Ianizotto de FECOVITA lugo de un año de una anodina Presidencia de Egidio Mailland en representación de ACA. Pero Mailland al menos es productor, mientras que Ianizotto es Gerente General de la Federacion que le da representación, o sea un funcionario... Toda una definición.


Mañana intentaremos sacar algunas conclusiones de todo este contexto, yo daré las mías, y usted amigo, sacará las suyas....

Antonio (El Mayolero)




domingo, 12 de marzo de 2017

Serie SanCor C.U.L.; un botón de muestra del papel que el “Modelo” actual le reserva al Cooperativismo Agrario (Tercera Parte)

Resultado de imagen para dulce de leche sancor
Seguimos tratando de desmadejar la situación de la mas grande Cooperativa láctea del país:


El mercado internacional: La producción láctea tiene un grado de estacionalidad ligado a la mayor o menor producción de forraje, en la que también tienen incidencia factores climáticos (sequías, inundaciones). Esto se ha venido atenuando con la producción de forraje ensilado pero no desaparecido. (en este año hemos visto las dificultades causadas por el exceso de lluvias en Santa Fe y Córdoba,  justamente en el nucleo originante de SanCor) El tambo se ha mecanizado, y es electro-dependiente; ordeñadoras y equipos de frio para mantener la leche en condiciones hasta que llegue el camión, funcionan así, y el costo de la energía eléctrica se ha transformado en uno de los factores principales de la viabilidad económica del tambero. En tiempos de “vacas gordas”, la producción excede al consumo, por lo que ese excedente se transforma en leche en polvo, y se almacena para épocas de “vacas flacas”. Pero la leche en polvo es un “commodity” mas, y su valor en los mercados internacionales, entra en las fluctuaciones propias de los mercados especulativos, ejerciendo en gran forma una especie de rectorado sobre el valor del producto fluido en el mercado interno. “Efectos colaterales” de la globalización.

Todos estos factores que he venido exponiendo, han ido deteriorando financieramente a la gran cooperativa soñada allá por 1938, casi 80 años atrás. Porque hay una realidad irrefutable; ninguna cooperativa tiene mejor estado financiero que el de sus asociados, y si sus asociados abandonan la actividad, la cooperativa o la Federacion de Cooperativas se transforma en una entelequia.
Es bueno recordar aquí, las palabras de un recordado alto funcionario de la extinguida Cooperativa de Seguros “La Previsión”, el querido “Cholo” Sande. Hablando de los contadores. “Son muy buenos para administrar cuando hay, pero cuando hay que producir se les quema la biblioteca”.
Y así es; las grandes cooperativas de segundo grado crean una burocracia que cree ser autosustentable, y que desconoce el origen y el esfuerzo del productor que les paga generosamente sueldos que en muchísimos casos les permite un tren de vida muy superior al de quienes en el fondo son sus empleadores.
Incursionar en los mercados internacionales con nuestros productos debe ser una política de estado, y no un simple trapicheo de compra-venta como termina siendo si se deja en manos del “mercado”. Y esto no está en la agenda del modelo neoliberal que tuvimos hasta 2003, y tenemos actualmente.

La solución del modelo es “si no le es rentable la empresa véndala” que tropieza a priori con un problema. Las cooperativas por su constitución no tienen un “paquete accionario mayoritario”. Tienen un capital atomizado entre cientos o miles de sus asociados lo que hace teóricamente imposible una negociación tal como a los técnicos administradores les enseñaron en la Facultad de Ciencias Económicas, por lo que la “ingeniería empresarial” encontró una solución mágica. La constitución de una S.A.  La ley de cooperativas 20337, habilita a las Cooperativas a participar en sociedades de capital, por lo que se constituye una S.A. donde el inversor tendrá el 51% de las acciones, y la Cooperativa (en este caso SanCor, el 49% con todas sus instalaciones, fabricas, marca, y cadena de comercialización en el paquete). Por lo que la Nueva SanCor pasaría así a ser dirigida por una empresa transnacional, que con un simple cambio de papeles pasaría a ser la usufructuaria de todos los bienes de capital actual, que se levantaron ladrillo a ladrillo con el esfuerzo de los tamberos argentinos.

Esto que cuento no es una fantasía, si no lo que había pergeñado la Gerencia General de SanCor allá por 2002/2003, donde la situación era similar a la actual, negociando con George Söros esta ingeniería empresarial. Los tamberos, con sus campos hipotecados, muchos con sentencia de remate, estaban entregados. Los sojeros, como ya dije presionaban, necesitaban esos campos para la mega agricultura, hasta que como en la canción de Carlos Puebla “llegó el Comandante y mandó parar”. Se pararon los remates y se armó una generosa refinanciación. Los tamberos lograron estabilizar su situación, y el acuerdo intergubernamental con Venezuela, permitió que SanCor zafara de la situación. El negocio con Söros cayó en el olvido, así como el ex Gerente General que ya había reservado un lugarcito al sol junto a algunos de sus mas fieles colaboradores en la “Nueva SanCor…

El negocio con Venezuela: SanCor vendía leche en polvo y cobraba en aquel entonces U$S 5000 la tonelada, recibiendo por adelantado una remesa que le permitió estabilizar sus finanzas. Luego, por estos manejos del “mercado” cayó el precio del petróleo, lo que redujo los ingresos del comprador, y paralelamente el precio internacional de la leche en polvo también cayó hasta los U$S2.500. Venezuela comenzó a atrasarse en los pagos, y esto se paliaba con créditos puente del Banco Nación contra garantía de las cartas de Credito con Venezuela. Situación complicada, pero manejable hasta que el modelo neoliberal llegó al poder. El BNA en manos de Melconian, comenzó a retacear los créditos-puente, y al mismo tiempo elevar los intereses, obligando a SanCor a acudir a otras fuentes de financiamiento (Banca Privada) lo que le trae como resultante el desbalance actual. El modelo que le dicen…
Embajador de Venezuela en Argentina: "El estado venezolano sólo debe a la cooperativa SanCor la suma de U$S 32 millones, correspondientes a los embarques de los dos últimos meses, de los cuales se están depositando U$S 12 millones en estos días. Las remesas, tanto de mercadería como de los pagos, tienen una dinámica fluida. El que dijo que la deuda es de U$S 1.000 millones, es un mentiroso y mal intencionado" Esto referido a las declaraciones del Ministro de Agricultura Eduardo Buryaille.

Mañana seguiremos con esta serie...

Antonio (El Mayolero)

sábado, 11 de marzo de 2017

Serie SanCor C.U.L.; un botón de muestra del papel que el “Modelo” actual le reserva al Cooperativismo Agrario (Segunda Parte)

Seguimos con esta serie de posteos sobre SanCor y sus avatares:


Resultado de imagen para sancor mantecaCada vez mas grande:  Al ir creciendo y prestigiando la marca, crece la demanda, y ya la cuenca lechera originaria (y originante) no puede cubrir las exigencias de volumen del mercado, por lo que hay que empezar a explorar otras cuencas con el consecuente incremento de los costos y la complejidad del funcionamiento. Otra cosa: como los argentinos sabemos que Dios atiende en Buenos Aires, la administración comienza, primero con unas modestas oficinas, y luego va creciendo, hasta trasladar el corazón administrativo a un lugar desde donde “no se ve el tambo” (o el campo), y por detrás del corazón administrativo, marcha la dirección de la empresa, y la cada vez mayor “profesionalización” de su dirigencia. Esto trae como consecuencia que la dirigencia cooperativa, se comienza a alejar físicamente del dia a dia de sus representados, y “lontano degli occhi, lontano del cuore” (lejos de los ojos, lejos del corazón”), y está cada vez mas cerca de sus funcionarios, que como dije  antes tienen muy poco o nulo conocimiento de lo que es una cooperativa, y mas lejos de los productores a los que representa.

Pasaron unos 40 años:  Allá por la década del 60, se impuso la obligación de la pasteurización de la leche para consumo fresco. Esto dio nacimiento a una pléyade de Usinas Pasteurizadoras locales, que absorbieron la producción de los “tambos de cercanía” que alrededor de cada centro poblado, habían venido abasteciendo los consumos locales. Y al mismo tiempo abrió el mercado de la leche fluida de los grandes centros urbanos. Ya no era solamente la industrialización de la leche en quesos y manteca, leche en polvo y un abastecimiento local o regional. Había que encarar el negocio en grande, y para ello captar producción láctea de cuencas alejadas, donde el tambero ya no era socio de la Cooperativa, sino “cliente”. La reforma de la Ley de Cooperativas en 1973 legalizó esta situación al permitir a las Cooperativas la “operatoria con terceros”. Por lo tanto, ese tambero “cliente” era un productor fluctuante que vendía su producción “al mejor postor” sin ningún tipo de compromiso moral o económico sobre la marcha de la Empresa.

Las pasteurizadoras locales (muchas de ellas impulsadas por las Cooperativas Electricas de cada lugar), fueron quedando fuera de escala económica, con una secuela de quiebras y convocatorias de acreedores, que como efecto rebote, determinaron el cierre de esos pequeños tambos “de cercanía”. Quedaron los tambos mas grandes, abasteciendo a las grandes lácteas.  Y hoy dia se da el absurdo, de que en muchos casos un litro de leche producida en un tambo a 15 Km del almacén  o despensa, recorre mas de 1000 Km. entre ida y vuelta para llegar a la góndola…

Y de yapa vino la soja: y la expansión de la frontera agropecuaria, que avanzó sobre los tambos, otrora ubicados en campos marginales, pero el boom sojero y de la Mega-agricultura, elevaron sideralmente el valor de las tierras. El tambero arrendatario, debe pagar el alquiler de la tierra a valor soja, y el tambero propietario ve a cada campaña que le rinde mas producir granos que producir leche, hasta que finalmente liquida su tambo, y, o lo alquila a un “pool” de siembra, o se pone a producir grano él mismo, utilizando los servicios de un contratista. Así fue que de a poco vimos descender el número de tambos en explotación, dándose la paradoja que la producción de leche no disminuía, fruto de la concentración, y la integración vertical de grandes tambos con la industria.

Hay para mas, asi que mañana la seguimos

Antonio (El Mayolero)

viernes, 10 de marzo de 2017

Serie SanCor C.U.L.; un botón de muestra del papel que el “Modelo” actual le reserva al Cooperativismo Agrario (Primera Parte)

Resultado de imagen para Sancor FotosLa situación de SanCor, la Cooperativa Lactea mas grande el país, es noticia a diario. Y solo es la culminación de situaciones que se han ido dando a través del tiempo, que ahora concurren en el preludio de un desastre que afectará a vastos sectores de la sociedad, aún aquellos que creen no tener nada que ver con el asunto.
Un poco de historia: Producto de la crisis del ’30, para paliar sus efectos en el campo argentino, comenzaron a fundarse cooperativas de productores, que se agrupaban bajo esa forma de asociativismo con el objeto de defender el precio de sus productos.
Los tamberos eran explotados principalmente por una empresa de capitales Ingleses, (The River Plate Dairy Co. Popularmente conocida como “La Dairyco”) que los estafaba sistemáticamente sobre todo en las liquidaciones y análisis de calidad.
Las formación de estas cooperativas fue cambiando este estado de cosas, y aquellos cooperativistas dieron un paso más, al constituir una Cooperativa de 2º Grado  (o sea una cooperativa de cooperativas). Al ser el núcleo fundante 16 cooperativas de las provincias de Santa Fé y Córdoba, reunidos en Brinkmann (Cba) en 1938, la llamaron SanCor C.U.L (Cooperativas Unidas Ltda.)
Así encararon el segundo paso, que fue el de la industrialización de su producción, ya que hasta entonces, eran proveedores (ya no individuales, sino agrupados) de la Dayrico.  Con el correr de los años, para fines de la década del 40, desplazaron a sus antiguos explotadores y la Dayrico desapareció del mercado de lácteos en la Argentina. La calidad de sus productos se fue imponiendo a través del tiempo, y su marca SanCor se transformó en un sinónimo de calidad en todo el país.
Habían demostrado que el asociativismo de los productores en forma Cooperativa, era (y es) beneficioso para sus actores principales, y para la población en general.
Los problemas del crecimiento:  Cuando las cooperativas son pequeñas o medianas en su volumen societario y de negocios, todos los socios saben y conocen por razones de cercanía como funciona su empresa. Aparte, al principio, son el núcleo fundante que conoce perfectamente la situación anterior, y está totalmente imbuído de los cómo y los porqué se llegó a fundar la cooperativa. Va pasando el tiempo, se incrementa el volumen de los negocios, y naturalmente (por razones etarias) ese núcleo de socios fundante va dando paso a otras generaciones, que en muchos casos, al no haber vivido las situaciones anteriores, tienden a creer que “la cosa fue siempre así” como es ahora, sin advertir que sus antecesores habían hecho una revolución que había afectado intereses muy poderosos. Y que estos intereses, como sistema, estaban al acecho.
Paralelamente, el incremento de los negocios, hace necesario el concurso de profesionales de la administración, y así gerentes, contadores, abogados, son incorporados al sistema. El problema se presenta porque en nuestro sistema Universitario, la formación de Abogados y Profesionales de Ciencias Económicas, soslaya el Cooperativismo y sus particularidades, por lo que se contrata a Profesionales “rengos” en sus conocimientos sobre la idiosincrasia de la empresa donde deben prestar sus servicios.
Ese incremento del volumen de producción, industrialización y comercialización se hace cada vez mas complejo y lejano para los dueños de la empresa (o sea los tamberos), que quedaron allá en su tambo dedicados a lo suyo, y no disponen de la información necesaria al momento de tener que decidir en asamblea el rumbo de la empresa de la que son dueños. Solo un pequeño núcleo dirigente “profesionalizado”, y los altos funcionarios son los que disponen y manejan la información por lo que el socio termina perdiendo el manejo de su propio negocio.

Esta situación que estoy describiendo, no es patrimonio exclusivo de SanCor, sino que es aplicable a todas las grandes Asociaciones o Federaciones de Cooperativas de cualquier tipo que sean, pero principalmente en las del sector agropecuario y de crédito.

Hoy lo dejamos acá, pero mañana la seguimos.

Antonio (El Mayolero)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails