miércoles, 10 de febrero de 2016

RELACIONES PELIGROSAS


Una característica principal de toda la derecha latinoamericana como así también de los representantes del capital financiero en estas latitudes es la descalificación a los gobiernos y a las instituciones que no comulgan con sus intereses.

 Más aún, este ataque tiene como arma predilecta las denuncias de supuesta corrupción. Pero no de cualquier corrupción, siempre se machaca con la corrupción en los ámbitos públicos, en los integrantes de esos gobiernos “populistas”, rara vez es mencionado en los medios masivos de comunicación afines a estos capitales la difusión de algún ilícito en el ámbito privado, por no mencionar que sería una utopía esperar que le dediquen el tiempo que pasan en pantallas otras denuncias. Cabe mencionar que siempre existe un actor privado en un acto de corrupción, sea el ámbito que sea.

Tomando por caso a nuestro país, se podrían enumerar vastos ejemplos de corrupción ligados a los grandes capitales financieros, delitos que por cierto son tan o más graves que el simple robo a una panadería, y que pareciera no catalogar dentro del reclamo por seguridad.

Entre las instituciones encargadas de controlar los delitos financieros se encuentra el BCRA, el cual tiene entre sus principales funciones actuar de contralor de las operatorias financieras y todo el marco en el que se desenvuelven, es decir, controlar que estas actividades sean llevadas a cabo bajo la normativa vigente y que sean entidades autorizadas por el BCRA. Esta atribución de la entidad era muy común verla en funcionamiento principalmente resguardando la brecha cambiaria en los momentos que regían las restricciones para la compra y venta de moneda extranjera. Pero paralelamente a estas actividades que podrían denominarse rutinarias, también se controlan aspectos relacionados a las normativas cambiarias y toda la legislación vinculada al lavado de dinero, como por ejemplo las 4040 cuentas de argentinos no declaradas en el Banco HSBC Ginebra.

Las nuevas autoridades de esta institución no solo son afines a los intereses de la banca financiera internacional, sino que además son funcionales a la regular práctica de delitos financieros. Esto explicaría en parte las decisiones de desmantelar el área del Banco Central encargada de investigar delitos cambiarios y comportamientos irregulares de bancos e instituciones financieras. Despidos que obviamente son justificados con el infalible argumento de “son ñoquis”.

También explicaría en parte este accionar si nos detenemos a pensar que el presidente del BCRA, Federico Sturzenegger, está actualmente procesado por delito económico durante el megacanje realizado en el año 2001, el Ministro de Economía, Alfonso Prat Gay está siendo procesado también por corrupción por evasión de impuestos, al ser el apoderado de las cuentas de Amalia Fortabat en el Banco HSBC de Ginebra, cuentas no declaradas en nuestro país ante la Administración Federal de Ingresos Públicos. Podría seguirse la lista de  involucrados en situaciones similares, pero no es el objetivo del artículo.

Lo que si se pretende destacar, es la connivencia que existe entre los intereses del capital financiero, tanto nacional como internacional con los actuales responsables de controlarlos. Si se entiende esta relación funcional, se podrá comprender un poco más la nueva lógica que impera en las relaciones económicas de nuestro país, tanto a nivel nacional como internacional.

Está claro que la configuración geopolítica y geoeconómica en nuestro país ha cambiado. Nuestros socios comerciales no serán los mismos que los de estos últimos años, como no será la misma la posición que ocupará la Argentina en la División Internacional del Trabajo. La historia nos ha demostrado claramente que al Capitalismo Financiero, el gran dominador del Mundo luego de la crisis del petróleo, le conviene que volvamos a ser los proveedores de Materias Primas y recipiente de su enorme liquidez, claro que para efectuar negocios ultra jugosos para pocos.

 No confundamos, el mundo no es una caja de países iguales, la globalización financiera es un juego de suma cero, en donde los capitales financieros avasallan a los países periféricos en busca de sus recursos naturales, al igual que las empresas transnacionales, no son carmelitas descalzas, actúan y ejecutan en pos de sus intereses particulares, ya ni siquiera de su país de origen.


El modo de relacionarnos en esta nueva configuración del orden internacional no es neutral, las oportunidades y amenazas dependen de qué lugar ocupemos.


Lic. LeandroPili




















sábado, 23 de enero de 2016

La lógica de la Nacion y la lógica de "La Nacion"

Uno de los Barrios de "Alto Comedero" construído poor Cooperativas de Trabajo 
Uno lleva muchos años leyendo y tratando a través de la lectura de conformar un panorama de lo que lo rodea y elaborar conclusiones o puntos de referencia para mas o menos ir entendiendo lo que sucede. Hace muchos años (alrededor de 50) que entre mi menú diario, el diario "La Nacion" tiene lugar, ya sea en su versión tradicional como ahora la digital. Al margen de la recomendación Jauretcheana ("cuando tengo alguna duda, leo "La Nación" y hago exactamente lo contrario", decía el Maestro), la "Tribuna de Doctrina" brinda información importante.

He tenido que forzar mi memoria para recordar (infructuosamente) que "La Nacion" haya editoralizado sobre el Cooperativismo hasta  ahora. Alguna vez alguno de sus columnistas se ha manifestado con respecto a las Empresas Recuperadas, manifestando que el Estado no debía intervenir para nada si una empresa quebraba, aún en el caso que fueran muchos los puestos de trabajo perdidos. Como mucho, propinía que el Estado se hiciera cargo de los salarios caídos por un plazo limitado (seis meses) y luego a otra cosa. Con la implacable lógica de los intereses y mentalidades que representa planteaba, que "si un empresario con su experiencia y conocimientos no había podido salvar la Empresa, mucho menos lo podrían hacer sus trabajadores, que carecerían (según la lógica de "La Nación") de otros conocimientos que los indispensables para cumplir las tareas que el Empresario les ordenara.

No obstante estos presagios (acordes en un todo con la lögica de "La Nación") cuando la Nacion decidió volcar su apoyo a las empresas recuperadas y a las Cooperativas de Trabajo (y cuando digo apoyo no me refiero específicamente a lo económico sino a otros recursos de capacitación, formación, educación por ejemplo) el Cooperativismo de Trabajo tuvo un crecimiento exponencial, al punto que el 10% del PBI argentino es generado por manos Cooperativas.

"La Nación" no tomó nota (respondiendo a su lógica) y mucho menos ¡por supuesto! editorializó sobre la cuestión. Optó por invisibilizarla (es su lógica).

Sin embargo hace pocos días, y a raíz de los sucesos de Jujuy, Milagro Sala, y la Tupac Amaru, "La Nación" tomó la decisión editorial de romper con su silencio, y publicó un editorial que podemos leer completo acá.

La Confederacion Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT) reaccionó inmediatamente con un comunicado que podemos leer acá:

"La Nación" aún dentro de su lógica, deja caer una información; mas de 200.000 personas (ciudadanos) que multiplicados por 4 (familia tipo) nos da 1.000.000 de compatriotas que han recuperado la dignidad del trabajo. Tambien pone el acento sobre el "costo" (es la lógica de "La Nación", no hay porque culparlos). Y ¡horror! pone el acento sobre la "politizacion" de un ideario tan noble como el Cooperativismo (al que ha ignorado al menos desde que tengo memoria).

Tampoco recuerdo editoriales de "La Nación" notificando de la "desnaturalizacion del noble ideario cooperativo" practicada a diario por cuevas de usureros escudados tras una vidriera esmerilada con un par de Pinitos y el cartel Cooperativa de Crédito. O las truchas cooperativas de trabajo con que el menemoduhaldismo trató de disimular la desocupación en época de las privatizaciones masivas.

Otra cosa que no recuerdo es que "La Nación" haya condenado editorialmente la "politización" de ConInAgro en el conflicto de 2008, donde sus dirigentes se multiplicaban por los cortes de ruta que durante mas de 100 dias mantuvieron a la Nacion en vilo. Ni tampoco que Carlos Garetto haya utilizado desvergonzadamente la estructura del Cooperativismo Agrario para cimentar una carrera política, que poco alcance tuvo, ya que ni sus propios lo votaron.

Tambien me refiero a ésto en mi columna de hoy en el programa Voces Cooperativas cuyo audio puede encontrar acá.

Ya teniamos en claro que los intereses de quienes hacen "La Nación" utilizan una lógica, que no coincide con los intereses de La Nacion Argentina. Quod erat demostrandum.

Antonio (el Mayolero)

domingo, 17 de enero de 2016

"Deja Vu"

Leandro Pili
Acá les presento un amigo: Leandro Pili, Licenciado en Economía, (UNMdP) se desempeña en la actividad privada (Industria Textil) y hace periodismo de su especialidad en el programa "Voces Cooperativas" que se emite por Radio Brisas,de Mar del Plata todos los sábados (Ver acá). Hace con esto una de sus primeras incursiones en el periodismo escrito.
Antonio (el Mayolero)

La Argentina en su afán por alcanzar un mayor grado de desarrollo económico impulsó fuertemente su industria durante el período 2003-2015. Para ello fue necesario recomponer  el mercado interno (demandante de las manufacturas nacionales) que había quedado menguado a su mínima expresión, producto de 25 años de políticas económicas sustentadas bajo el consenso de Washington, que desarmaron el entramado industrial generador de empleo. Es verdad también que, para que este entramado industrial siga creciendo y generando empleo se necesitan cada vez mayores cantidades de dólares – divisas que el país no puede imprimir – que permitan importar los insumos y bienes de capital que la industria necesita. A grandes rasgos y si se me concede una cuota de simplicidad, esta fue a groso modo la causa fundamental del magro desenvolvimiento de la economía argentina en el último lustro.

Con el resultado de las últimas elecciones no solo cambió el presidente de la República, sino que también se produjo un cambio sustancial en la forma de entender a la política y por extensión a la economía también. Como parte integrante de este cambio de rumbo sustancial, se encuentra el foco de atención sobre el que los hacedores de política económica ponen todo su énfasis. Se puede aceptar que desde el año 2003 los esfuerzos estaban concentrados en fortalecer la demanda, entendiendo que ésta es el motor de la economía, por lo tanto las medidas económicas estaban dirigidas a robustecerla. Por el contrario, el nuevo equipo a cargo del ministerio de economía, está compuesto por un grupo de personas que son defensores a ultranza de las políticas neoliberales, que entre otras cuestiones sostienen que la importancia radica en la oferta, y por ende las políticas tienen que estar enfocadas en lograr aumentar esa oferta.

Como mencionábamos al inicio esa oferta necesita de dólares que la Argentina no emite, con esta excusa el nuevo gobierno apuesta a lograr que esos dólares ingresen por la vía del endeudamiento externo y no por la vía legitima que sería el aumento de las exportaciones, aumentos que para que ocurran en la medida que se necesita, es necesario lograr un aumento en la productividad y no devaluar la moneda como se cree.
Todo esto no sería tan preocupante si esos préstamos que se toman desde el exterior estuviesen dirigidos a lograr aumentos de productividad que modifiquen las exportaciones. Pero a la vista de la última operación de deuda llevada a cabo por el equipo económico, se entiende que ese no es el destino del endeudamiento externo sino que está pensado y ejecutado para engrosar las comisiones y servicios financieros que los intermediarios de esos préstamos reciben, y regresar a la especulación financiera típica de los años 90. Esto se podrá percibir si nos adentramos un poco más en los detalles de la última operación financiera, una especie de “MEGACANJE”. 
  
El BCRA tenía entre sus activos Letras Intransferibles que el Tesoro Nacional le había entregado en el año 2006 a cambio de U$S para cancelar deudas con el FMI. Las características de ese instrumento se destacaban por devengar intereses casi nulos (inferior al 1%) y por ser deuda entre sectores públicos que no se pueden negociar en el mercado financiero, y que se pueden refinanciar. Este tipo de deuda no es tenida en cuenta a la hora de medir el endeudamiento de los países justamente por esta cualidad, no es exigible y se puede refinanciar fácilmente. Con esta operación financiera el Tesoro Nacional le cambia al BCRA U$S 16.000 millones de estas Letras por U$S 13.000 millones en bonos que  devengan intereses cercanos al 8%, y son intercambiables en los mercados financieros. Con lo cual si bien existe una quita de capital, el resultado neto termina siendo perjudicial para el erario público, ya que este aumento en las cargas de los intereses le representa al Estado el pago de U$S 9.100 millones en concepto de servicios de la deuda en un período que va de 6 a 11 años que es lo que dura la operación.  

A su vez, -esto es el objetivo principal de la operación-, estos bonos serán entregados como garantía a bancos extranjeros por préstamos que rondan los U$S 8.000 millones. Préstamos que como ya se sabe, para su concreción es necesario no solo entregar estos papeles como garantía sino modificaciones fiscales que permitan al deudor cumplir con sus obligaciones, lease ajustes fiscales.

Resumiendo un poco, se cambio deuda interna, no exigible, no agobiante para las finanzas públicas, con un costo casi nulo, por endeudamiento externo, exigible y oneroso para el Estado, con condiciones asfixiantes para el grueso de la población y que llegado el momento de cancelar esas deudas pueden complicarse los pagos, porque no se modifican las condiciones que permiten generar dólares genuinos, por lo que no sería extraño que se recurriera nuevamente al endeudamiento para pagar este endeudamiento.
 ¿Deja Vu?

Leandro Pili

lunes, 4 de enero de 2016

Recordando el pasado para aplicar al presente

Don Agenor Pizarro en su banca de concejal 1946
Mis primeros pasos en radio los di allá a principios de la década del '90. Adolfo Olivera un querido amigo, conducía un programa en Radio Comunidad Argentina de Tres Arroyos. En ese programa había de todo un poco, tal como sucede el los programas radiales de 4 horas de duración. En ese programa "El Ciudadano" yo hacía un segmento de tango de media hora una vez por semana. Cuando me fui soltando, despues de unos meses, le propuse hacer, siempre dentro del programa, un segmento de media hora, que llamamos "Al Rescate".

Consistía básicamente encontrar a las muchas personas que veíamos a diario, que eran como parte del paisaje tresarroyense, pero que en su momento habían sido participantes o coautores de hechos importantes, que en muchos casos estaban naturalizados por la sociedad, y sus protagonistas, hombres y mujeres del común, seguían su vida ciudadana como todos.

Al cumplirse 48 años de los sucesos del 17 de Octubre de 1945, nos surgió la inquietud de saber que había pasado entonces no ya en Buenos Aires, sino en una ciudad mediana del interior de la provincia y recordé a un Peronista de ley. Don Agenor Pizarro, último sobreviviente de los primeros Concejales del Peronismo tresarroyense que ganara la Municipalidad en 1946 con el Dr. Alberto Borton como Intendente.

Yo lo conocía a Don Agenor, por la amistad que tenía y aún tengo con su hijo Osvaldo, y frecuentaba su casa en la calle Balcarce 742, donde solíamos tener larguísimas charlas políticas, él desde su paciente madurez de político experimentado, y yo como un cuzquito que ladra a los perros grandes.... Por ahi, Don Agenor se levantaba, iba a su biblioteca, venía con un libro, y me decía: "Lea esto, y despues seguimos hablando, no es justo que yo sepa cosas que usted no sabe", y agregaba, "si los dos sabemos lo mismo, ahi si podemos discutir, porque cada uno saca sus propias conclusiones y las puede confrontar."

Así fue que lo invité a concurrir a la radio, y nos contó como se había vivido el 17 de octubre de 1945 en Tres Arroyos.

Muchas de las cosas que entonces nos contó Don Agenor Pizarro conservan sorprendente actualidad, por lo que los invito a escuchar el audio de aquel programa, a todos aquellos que estamos Resistiendo con Aguante. Son unos 20 minutos, con los defectos e imperfecciones esperables de una grabación en casete de 1993, ahora digitalizada, pero perfectamente audible y entendible.

El audio completo de 1993 acá.

lunes, 28 de diciembre de 2015

simpatía

Fondo Federal Solidario vs maíz


Artículo 1º — Créase el FONDO FEDERAL SOLIDARIO, con la finalidad de financiar, en Provincias y Municipios, obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes.
Art. 2º — Destínase al fondo creado en el artículo 1º del presente el TREINTA POR CIENTO (30%) de las sumas que el Estado Nacional efectivamente perciba en concepto de derechos de exportación de soja, en todas sus variedades y sus derivados.
Art. 3º — La distribución de esos fondos se efectuará, en forma automática, entre las Provincias que adhieran, a través del BANCO DE LA NACION ARGENTINA, de acuerdo a los porcentajes establecidos en la Ley Nº 23.548 y sus modificatorias.
Dicha transferencia será diaria y el BANCO DE LA NACION ARGENTINA no percibirá retribución de ninguna especie por los servicios que preste conforme al presente.
Art. 4º — Las Provincias que expresen su adhesión a esta medida, y que, en consecuencia, resulten beneficiarias del fondo, deberán establecer un régimen de reparto automático que derive a sus municipios las sumas correspondientes, en proporción semejante a lo que les destina de la coparticipación federal de impuestos. Dicha proporcionalidad no podrá nunca significar un reparto inferior al TREINTA POR CIENTO (30%) del total de los fondos que a la Provincia se destinen por su adhesión a esta norma.
Art. 5º — El PODER EJECUTIVO NACIONAL, cada una de las Provincias adheridas y los Municipios beneficiarios, deberán establecer mecanismos de control que aseguren la transparencia en la utilización de las remesas y su destino a alguna de las finalidades de mejora de infraestructura de las establecidas en el artículo 1º del presente, vigilando el cumplimiento de la prohibición de utilización en gastos corrientes establecida en el citado artículo.
Art. 6º — La presente medida regirá desde la fecha de su publicación en el Boletín Oficial. Los fondos recaudados comenzarán a distribuirse el primer día del mes inmediato posterior a dicha publicación, entre las Provincias que hubieren adherido, las que deberán implementar en el mismo lapso su propio mecanismo de reparto. Ante la falta de adhesión, el resto de las Provincias adheridas acrecerá en proporción a su porcentaje de coparticipación en el total.

El Fondo Federal Solidario (FFS), compuesto por un tercio de lo que el Estado nacional recauda en concepto de retenciones a las exportaciones de soja, distribuyó desde su creación, en marzo de 2009, más de $ 49.000 millones a las provincias, destacó un informe del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (Geenap).


  • Lo advirtió el titular de Agroindustria. El funcionario pidió generar condiciones para la rotación de los cultivos.
De la redacción de El Litoral
economia@ellitoral.com
DyN
El ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, advirtió |que el año próximo “va a ser más negocio” para el sector agropecuario “producir maíz” que soja, por lo que planteó como uno de los objetivos de su gestión otorgar “valor agregado” y generar las condiciones para la “rotación de cultivos”.
Buryaile sostuvo que tras la eliminación de las retenciones para la exportación de granos, el sector agropecuario “ha cumplido con los compromisos pactados” y “está expectante”, por lo que resulta “importante que Argentina recupere su capacidad de producción de cereales y oleaginosas”.
“Los efectos de esta medida ya se empezaron a notar antes, cuando se preveía el resultado de la elección”, dijo y calculó: “Hubo un aumento en el área de siembra de maíz de casi 300 mil hectáreas, algo así como un 7 por ciento de aumento en el área de producción”.

domingo, 27 de diciembre de 2015

De autoconvocados, resistentes con aguante, y otras realidades

Allá por Marzo de 2010, decíamos esto acá. Advertíamos entonces que estas reacciones que podríamos llamar "de base" eran un fenómeno al que era necesario prestar mucha atención. No hay movimiento nacional y popular sin movilización (valga la redundancia) popular. Sería un oximoron.

Pero tambien decíamos entonces que esa movilizacion debía ser interpretada debidamente por quienes tienen la conducción política. Para que esas movilizaciones produzcan los efectos en la sociedad, deben transformarse en lo que finalmente pesa que es en el momento de votar.

El Frente para la Victoria es un colectivo, la mayoría de sus asientos (y por lo tanto los choferes) están ocupados por el Justicialismo. Pero en ese colectivo también habemos otros pasajeros, algunos como quien esto escribe, provenimos (o pertenecemos) al Radicalismo Intransigente, Socialistas, Comunistas, y un enorme componente de ciudadanos que no se ven interpelados ni contenidos en ninguna estructura político-partidaria convencional.

Nadie en su sano juicio pretendería no reconocer al peronismo su preeminencia en esa construcción. Pero precisamente por eso es que si bien debemos abstenernos de meternos en el terreno del amigo, si tenemos el derecho de pedirles que mantengan su terreno libre de malezas, ya que algunas de esas malas hierbas que están apareciendo pueden constituirse en plagas inmanejables.

Así como en marzo de 2010 se empezó a movilizar el pueblo por simples convocatorias por las redes sociales, vemos ahora renacer esa reacción, y habida cuenta que se vienen tiempos muy difíciles, es necesario (mas que necesario, imprescindible) brindar a esa movilizacion espontánea un contenido y un objetivo claro. No se trata de resistir porque sí nomás, es necesario saber que estamos resistiendo "para".
En un par de años estaremos frente a una elección legislativa, en la que si nos desperdigamos, el "CEOfascismo" puede llegar a conseguir el aval Legislativo necesario, para consolidar legalmente la trituración de los derechos de todos, ya sea por sus propios votos, o con la "ayudita" de algunos que ahora se dicen "Peronistas de Perón" y no son mas que turritos oportunistas.

Antonio (El Mayolero)

viernes, 25 de diciembre de 2015

¡Memoria, Verdad, Justicia!

Los que hacemos este Blog, Manuel, (el Coronel) y Antonio (el Mayolero) les deseamos a nuestros amigos, seguidores, y porque no tambien a nuestros críticos, que son bienvenidos, una Feliz Navidad.
La Navidad es convencionalmente entendida como la unión de la familia, y ésta de 2015, nos trajo este esperado regalo. Seguiremos buscando mas uniones de estas familias. Todavía faltan, pero seguiremos.
HLVS.

Ivy Cángaro
1 min
Al parecer, la nieta 120 no lo es.
Se está difundiendo un comunicado donde se informa que vino con un análisis de un laboratorio privado cordobés, y por eso el Banco Nacional de Datos Genéticos pidió "cautela" en las últimas horas, cosa que se publicó en Página 12 en "últimas noticias" (sí, es un día donde no hay medios disponibles en general, lo que hace más llamativa la "aparición" de ayer).
Ahora bien, una posibilidad es que la chica sea una perversa, una loca, una fabuladora (pensando esto a mil, me pregunto de dónde sacás el ADN de una familia a la que se supone que pertenecés y llegás a la conclusión de que son los Chorobnik-Mariani), o también, que no sea un lobo solitario, que esto esté implementado como una operación de inteligencia, a la manera de la "testigo" del caso Nisman (que no olvidemos, fue aportada por Bullrich, agente de la CIA y denunciadora junto con Alonso, otra agente de la CIA de la supuesta central de espías k, que hoy se descubre, no existió).
Muy en caliente, y tratando de que mis sentimientos no me lleven por un terreno conspiranoico, pensando en voz alta para mí, lo que tal vez le pueda servir al que me lee, y sacando que esto puede ser lisa y llanamente una torpeza descomunal de la gente que rodea a Chicha Mariani, no estoy de ánimo como para suponer eso sin más.
En definitiva, sé que escribo en caliente, y puede que esto que voy a afirmar, sea temerario y sea torpe, por eso tantas prevenciones, como para no aportar más confusión, sino, si se puede, algo de agudeza.
Si es una operación de inteligencia, sus objetivos serían
1) Desacreditar al BNDG
2) Desacreditar a los organismos de DDHH
3) Hacernos pasar de la euforia a la decepción
4) Generar una duda permanente cada vez que aparezca un nuevo nieto. De ahora, en más, cada aparición será festejada con sarcasmos.
5) Generar desconfianza incluso dentro de nuestras filas (los menos avezados en política, los más distantes de la información central, pueden también ser pasto de la duda)
6) Todo esto reafirmaría la noción de que los DDHH son un curro
7) Se entiende entonces por qué, si esto es así, este hijo de remil putas sale a decir oficialmente que comparte la alegría, porque ahora tiene motivos para decir "¿vieron cómo me engañaron?" y la caterva de imbéciles que lo votaron a reafirmar su fascismo.
Durán Barba llevó al suicidio a opositores políticos en México, por qué no asesinar a una mujer de 91 años, después de todo, hoy falleció una chiquita de un año y medio, después de la represión en La Plata.
Espero equivocarme, espero tener que hacer un muro para rectificarme, pero de estos perversos espero cualquier cosa.
Y algo más, no olvidar que esta era una nieta emblemática, no era una más, tanto por el nombre y la búsqueda de Chicha, como porque siempre se sospechó que podía tratarse de la "hija" de Ernestina Herrera de Noble. Como ciudadano exijo que se investigue a la mina que apareció con los análisis, no me extrañaría que en breve tengamos novedades.
De Carlos Balmaceda, que comparto plenamente.




domingo, 20 de diciembre de 2015

Cosas que llaman la atencion.

Mientras dentro de las estructuras se discute si los "Peronistas de Perón" son mas o menos peronistas que otros peronistas. Mientras se miran de reojo a ver si Espinoza le hizo el vacío a Anibal, o si hubiera sido mejor que Randazzo fuera candidato, y no puedo dejar de acordarme aqui de cuando Cristina dijo aquello de que "Cuando uno les señala la Luna, miran el dedo y no la Luna", estan sucediendo otras cosas.

Un ex Ministro de Economía de la Nacion invita a una mateada en un parque público, para hablar de lo que sabe. Una modesta convocatoria, como para juntar unas 200 ó 300 personas a lo sumo. ¿A quien se le ocurre un domingo del mes de Diciembre a las 16 ir a escuchar a un Ex Ministro de Economía en un parque público. Una convocatoria si se quiere risible y descolgada. Sin aparatos que convoquen, sin micros, sin chori ni coca. Y sucedió esto.

1) No creo que haya muchos antecedentes en el mundo de semejante convocatoria.
2) Estoy absolutamente seguro que NINGUN ex ministro de Economía (ni actual Ministro de Economía) sea capaz de suscitar el interés  entre el pueblo que ha demostrado Kicilioff,

Aqui se está incubando algo muy grande, y será con los dirigentes a la cabeza.... Mientras sigan mirando el dedo los actuales, y no sean capaces de ver esto, serán otros los que agarren el estandarte. Porque s no son capaces de ver esto, ¿que clase de dirigentes son?

Antonio (el Mayolero)


martes, 15 de diciembre de 2015

Serie "El Buen Inversor" (Segunda Parte) De algunas agachadas y la integracion vertical)

¡No se pagan mas retenciones! ¡Aleluya! Allá por mayo 2010 publiqué esto acá, donde daba cuenta del mecanismo por el cual las grandes extensiones de tierra se habían fraccionado mediante mecanismos jurídicos (perfectamente legales, por cierto) , que les garantizaban seguir estando unidas pero con distintas fachadas.

Han pasado cinco años de aquello, y se fueron incorporando y perfeccionando. Las grandes empresas exportadoras, fueron conformando "fondos de inversión" (con fondos propios) y pooles de siembra tambien de las mismas empresas, bajo otros nombres, para disimular, claro. A esto se le llama "Integracion Vertical".

Estas empresas por supuesto, cuentan con aceitados estudios jurídicos y contables, que conocen al dedillo todos y cada uno de los resquicios legales y contables, que favorezcan los negocios de sus clientes. Es su trabajo y cobran muy bien por ello, Todo legal por supuesto.....

No se pagan mas retenciones y habrá que pagar ganancias. Con alegría, eso si....

Uno como es mas modesto en sus consideraciones, acude a lo que tiene a tiro, y por las dudas consulté al Cr. Leonardo Municoy un profesional que se la sabe lunga.

El punto fundamental es el volumen de la producción, de cuyo valor de venta se restan los gastos (costo de producir) groseramente hablando. Ingresos por ventas - costo de producción = ganancia. Sobre esta ganancia, las Sociedades de Capital pagan un 35%. Las personas físicas tambien pagan un 35%. Tambien existe lo que se llama "minimo no imponible" que se resta de las ganancias, y la alícuota del 35% se aplica sobre la ganancia que exceda ese minimo no imponible.

Entonces, hay que disminuír las ganancias, para lo que se utilizan algunos mecanismos (o triquiñuelas) por parte de estos pooles de siembra, a saber: pagar los arrendamientos "en especie" o "a porcentaje". Entonces ese volumen de grano cosechado no es vendido por el pool, por lo tanto desaparece de la producción. Otra: pagar a los contratistas tambien "en especie" o sea en kilos de grano. Otra merma en el volumen total.

Estos granos después son manejados en el mercado negro en su mayor parte.

¿Pero entonces el pool pierde plata, me dirá usted (o gana menos)? Recuerde que es la misma empresa con distinto nombre pero los mismos componentes, por lo que la ganancia real de la empresa (o del cartel, si usted quiere) está en el negocio de la exportación.

Hay mas conejos en la galera que mañana le sigo explicando.

Antonio (el Mayolero)


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails