jueves 12 de noviembre de 2009

Análisis de Discurso



RECOMENDACIONES A KRISTINA
Le vamos a decir como gobernar "para todos".

Por qué a los medios les gusta que Macri regale computadoras en todas las escuelas pero rechazan la asignación familiar para hijos de desocupados?
No, no es solo el esnobismo que lleva a periodistas y políticos y patrones de almacén a admirar el "modelo uruguayo" de Tabaré Vázquez de 1 niño=1 computadora. No es, tampoco, que la subejecución del presupuesto educativo de Mauricio que lo llevó a comprar a las apuradas unas compus les traiga a la memoria aquello de "achicar el estado para agrandar la nación". Creo que ni siquiera les molesta la aparatosidad peronista, si no un subproducto de esa aparatosidad: el discurso peronista.

Un joven PRO te cae de golpe en la escuela y te baja las cajas de los periféricos de la compu como si dejara ropa vieja o leche vencida, sin ceremoniosidad, sin emoción, sin la liturgia peronista de que "donde hay una necesidad hay un derecho", y mucho menos de que ese derecho es un derecho humano. No, en PROlítica no hay humanidad, hay un intercambio de bienes y servicios que resulta en un resultado electoral (si se me disculpa la redundancia).
Kristina viene y te dice que, al inaugurar este pequeño edificio, entregar este subsidio o derribar este injusto lomo de burro, está aportando algo para que este país sea de todos, que las desigualdades se achiquen, que haya un par de sonrisas más de los que casi se olvidaban como era sonreir.

Te das cuenta? En ningún momento habla de que este país de mierda se va al carajo, de que nos estamos hundiendo en la crisis mundial y que el imperialismo yanqui nos está clavando sus garras. No dice que en este país de mierda los ricos siempre se llevaban todo así que ahora "poniendo estaba la ganza" le va a dar algo a los que siempre perdimos.
No, así no, sin fatalismo ya no se llega a las masas. Porque no hay amarillismo para los titulares. Hoy por hoy todos pensamos en titulares, todos pensamos en cantidad de muertos o amputados o imputados.

Señora presidenta, no diga que si le da cientochentapesos a los pibes con hambre van a tener un futuro ligeramente mejor que el que tendrían sin el subsidio, lo mejor sería presentar la obra con un discurso que cuente la aborrecible vida de un hijo de desocupados, que incluya cuadros con cifras sobre muerte por desnutrición y suicidios en esa franja social, que muestre fotos de los nenes desnutridos de Santiago del Estero (las puede conseguir en los artículos de la iglesia).

Y sobre todo, no manifieste ni un ápice de esperanza sobre este país de mierda que todos habitamos, porque así -cuando las cosas van bien- a nadie le interesa apoyar. Usted diga que esto se va al carajo y por eso hace lo que hace. Y espere a que pierda la selección en la primera ronda para proclamar la patria socialista.

miércoles 11 de noviembre de 2009

Giles



Según leemos en esta nota de Ria Novosti , el glamoroso gobierno de la república europea, occidental (por ende cristiana) y de primer mundo (por ende un país en serio) de Ucrania, ha decidido menospreciar la ley de elevación de estándares sociales con tal de que el FMI le mande la guita que necesita para sostener su modelo liberal de exclusión.

Dentro de ese acuerdo, el FMI le pide al gobierno Ucraniano que se ponga las pilas y haga un esfuercito más y entonces exige :

-aumentar el precio del gas,
-aumentar la edad de jubilación
-anular unas normas elevadas de asistencia social, que fueron aprobadas por el parlamento ucraniano a insistencia del opositor Partido de las Regiones

Que lindo que es vivir en la Ucrania europea, y más ahora luego de la celebración del aniversario 20 de la caída de ese Muro montonero.

Susana, Giorgina, Mirtha y Marcelo sin dudas la eligirían para irse a vivir.

La Revolución Naranja sí que va hasta el fondo sin amedentrarse, y su primera ministra no puede desestigmatizarse de su rubia belleza.
Que nos sirva de advertencia.

martes 10 de noviembre de 2009

Sembrar, sembrar



Había decicido escribir cómo es que, en este apacible poblado, la gente tiene la sensación de que todo se está por ir a carajo, sin subtes, ni taxis, ni piquetes, ni bombos, como allá, donde Dios atiende. Luego pensé que la seca era un gran condimento para ello, que si hubiese llovido lo necesario, el humor de muchos, de los que viven directamente, indirectamente o ni viven "del campo" sería distinto, estarían esperando ansiosos la buena cosecha y no le darían tanta bola al relato televisivo.

Pero hasta contra la lluvia debemos remar los que creemos en este proyecto.

Y enseguida se me vino a la cabeza el tan valiente comentario de un anónimo José Manuel sobre nosotros, resaltado en esta nota del blog que ya poco visitamos.

Y da un poco de bronca, y nos prendemos a la reacción que seguramente pretende ese anónimo que escribe, que además cae en el facilismo nefasto y busheano de que quien apoye a este gobierno está en contra "del campo", con todo lo que el entrecomillado quiere decir.

Y la puta que lo parió, pensar en eso o es de hijodeputa o realmente este anónimo no leyó nuestro blog.

Y creo que vale la pena recordarle que uno está justamente en contra de aquellos que se encargaron historicamente de cagar una y otra vez al pequeño y mediano productor y que hoy se le ponen al lado y lo usan de ariete para defender sus intereses (y seguir cagandolos, de paso), desde los más chicos, algunos acopiadores y algunos consignatarios; hasta los más grandes, Cargill, Bunge, Clarín...

Uno entiende que muchos pequeños productores no logran identificarse como tal pues aspiran a la meta económica de justamente aquellos que los cagan, pero no por eso vamos a dejar de insistir en el tema, de por lo menos hacer dudar a alguno.

Así que no se preocupe querido anónimo, la seca nos jode tanto como al dueño de la tierra porque como buenos peronistas, antes que nada, somos solidarios con el trabajador, y le dejo para que piense, estas sabias palabras del querido compañero Antonio en el post del más abajo:


<<"Con la verdad ni ofendo ni temo"José Gervasio Artigas.

Por eso mi insistencia cargosa en que los compañeros militantes deben estudiar mucho para ejercer su militancia con solvencia intelectual. Sin incurrir en la soberbia ni en la petulancia, hay que conocer este tipo de cosas (JNG, IAPI, ONCCA, apertura de la exportación) a fondo para deslizarlas en la conversación como quien no quiere la cosa... Hay que entender que el agricultor tiene sus tiempos para asimilar. No está presionado como el comerciante o el simple habitante urbano. Tiene (afortunadamente) condicionados sus tiempos por la germinación de la semilla, la espera de la lluvia, la espigazón, el llenado del grano y la cosecha.Hay que sembrar, y seguir atentamente el proceso de germinación de la idea, desmalezar a su debido tiempo, y finalmente esperar que la idea madure.Tenemos mucho trabajo por delante, y los enemigos son portentosos, pero no invencibles. Nosotros tenemos ideología, y los enemigos son insignificantes. Su única arma es el dinero. Talvéz a alguno no le interese entender, pero al ojo del agricultor por ahi un campo despreciable es buena tierra si se la sabe trabajar. Los cuadros politicos TIENEN que tener una formación técnica superior. Y porqué? porque ademas son los predicadores de la filosofía.Y eso que no soy peronista, que sino le sigo hablando de los Apuntes de la Escuela Superior de Conduccion Peronista...Vió amigo Manuel; de los viejos Radicales Intransigentes todavía se puede sacar algo>>

Día de la Tradición Peroncha


Carne asada, pan,
agua y vino.

lunes 9 de noviembre de 2009

El Cro Antonio espeta



La verdad que dejar sólo como comentario lo vertido en este blog por el compañero Antonio
en este post es un veradero desperdicio, así que mientras el compañero se amiga con la tecnología para tener el propio blog que le reclamamos, compilamos esto:

Mucho grito y poca lana... decia un danes y estaba esquilando un chancho. La "Marcha sobre La Plata" fracasó porque llovía. La peregrinación a Luján la hicieron 4 que salieron de Villegas con el objeto de ir sumando gente por el camino. Llegaron los 4 que salieron, y uno o dos de ellos eran peones que marcharon (sospecho)por cuenta y orden de sus patrones. En el último paro no pudieron cortar las rutas porque tomados de las manos no llegaban a la otra banquina. Los "autoproclamados" lanzaron un tractorazo delirante. Hoy uno de sus líderes (Bucciarelli de Olavarria) declara en el diario El Popular que lo postergan para no se cuando. Creo que sería momento de analizar (por parte de la M.de E. y los autoproclamados) la posibilidad concreta de dejarse de joder, y por parte de Cargill=Monsanto preguntarle al Ing. Huergo si valió la pena invertir tanta guita en bancar a esta runfla.

(Tal vez) mas les rindió lo que le pusieron al Felipillo para pasar en una semana la autorización para introducir la soja transgénica pasando por encima a los organismos encargados de los dictámenes técnicos. De ahi, que por falta de los ensayos necesarios apareciera la roya de la soja, a la que las transgénicas son susceptibles, pero que problema hay si total, Monsanto (que es una empresa controlada por Cargill, poseedora de la mayoría del paquete accionario)tambien provee el fungicida... Y la cerealera subsidiaria o la Cooperativa tributaria de Cargill se lo proveen en canje (por soja) que trasportan por FEP cuyo accionista mayoritario es Cargill (y minoritario la Asociacion de Cooperativas Argentinas) y lo cargan por Ing. White, puerto privatizado cuyos accionistas son ....Cargill y ACA... Es muuuy grande la destruccion practicada por años de menemismo explícito, y debemos mensurarla en toda su dimensión cuando desaprensivamente algunos hablan de recrear la Junta Nacional de Granos o el IAPI sin tener idea de como funcionan semejantes instrumentos estatales. El IAPI fue posible por la existencia de la Junta que se armó sobre la base de los Elevadores de campaña que venía construyendo la ACA con el aval del estado nacional entre 1928 y 1930. Luego Uriburu le retiró los avales y previa quiebra fueron a parar a una subsidiaria canadiense de Bunge y Born. Post crisis del '30 volvieron a manos estatales, constituyendo el núcleo básico de la JNG. Los dirigentes cooperativos de entonces (Celestino Sienra o los Uslenghi de tus pagos) conservadores de acuerdo a nuestros parámetros actuales, al menos tenían conciencia nacional. El Cooperativismo Agrario actual se ha concentrado de acuerdo a parámetros neoliberales y tenes ejemplos muy cercanos a tus pagos y en tu propio distrito (Aparicio, Oriente) o la mismas Cooperativas de ahi. Los chacareros desaparecieron a partir de 1967 (ley 14451) y una cooperativa sin socios es como un mormón sin bicicleta, no llega muy lejos...Todos estos son elementos que tenemos que pensar en el momento en que proponemos cosas...

Hago esa advertencia sobre la JNG porque por ahi los cumpas de ciudad se vuelan un poco y creen que con solo decidirlo las politicas de largo plazo se cumplen al dia siguiente. Es una manera de prevenir el "pinosolanismo".El desguace de la JNG tuvo dos facetas. La primera de sus bienes materiales (elevadores terminales, plantas de campaña, y demás bienes físicos) a precio vil y en beneficio de las grandes exportadoras. No es el problema fundamental, porque ahi están. Se recompran, se expropian o lo que sea mas conveniente a la estrategia de tener una politica comercial de exportacion de granos y subproductos. La otra faceta es la mas grave, que fué la diáspora de sus cuadros humanos. Si bien había burócratas medio turros, en general habia cuadros gerenciales y de segunda, tercera y cuarta línea perfectamente consustanciados con la importancia estratégica de la JNG. Los laboratorios de análisis de calidad eran tribunales inapelables, no por decreto sino por autoridad ganada a fuerza de trabajo serio de mas de 50 años. Esto que es fundamental para la liquidación final de la producción al productor se perdió y ahora los hacen los Centros de Acopiadores o las Bolsas de Cereales que son parte interesada. Esto es solo un ejemplo, paro vale en cuanto a por donde empezamos a reconstruír. Otra; es fundamental la formulación de una politica de producción que base su fuerza en la calidad y no en la cantidad, en cuanto a lo que a trigo se refiere. Hasta la decada del '60 los trigos argentinos eran llamados mundialmente "correctores" por su contenido de gluten. Entonces una exportación de poco volumen era de muy alto valor intrínseco. Ej. Trasportar un kilo de oro es muy barato en relación al valor de lo trasportado. Trasportar el mismo valor de chatarra es muchisimo mas caro porque son muchas toneladas de chatarra. Los fletes se pagan por tonelada y no por el valor de lo trasportado...Con la introducción de los trigos de germoplasma mejicano en los '60 ganamos en volumen y perdimos la calidad, con el agravante de que los medios de trasporte interno (Ferrocarril) siguieron igual, y hubo que trasportar por camión. Pero la infraestructura caminera seguia siendo la misma. Igual que la portuaria.Tenemos que revertir esa tendencia y recuperar la calidad (y saber venderla) y para eso hay que premiar la calidad seriamente, como lo hacen Canadá y Australia, introduciendo la segregación de los trigos por calidad (y pagandosela al productor, no que quede en manos del acopio). Lo que digo del trigo lo puedo decir del maíz o del girasol con sus matices y diferencias propias. De la soja no hablo porque es otra cosa en la que el arte del agricultor tiene muy poco que ver. Esto es un principio de tirar ideas sobre el temab como para armar una política de producción. Con respecto a lo comercial la ONCCA es un muy buen principio y debe ser cuidadosamente protegida. Solo basta ver con que furia la M. de E. y la corporación mediática acomete contra ella, para apreciar que está en buen camino. Haber quitado de manos de la FAA y los centros de acopiadores la potestad de emitir un documento publico sin ningún control como son las Cartas de Porte fue un golazo, ya que ataca directamente al "negreo" de la venta (se ha reducido considerablemente; de un 45% ha bajado a un 30%) ya que los camioneros no quieren ir en cana por cuenta ajena...Bueno, Manuel, he cumplido en parte muy somera con tu pedido. Manejate a tu gusto con este material (no tiene copyright, pero si autor). En cuanto a lo de crear un blog por mi cuenta, ya te expliqué que por razones de "incumbencia" esto no es lo mio. Vos verás como nos manejamos.

Un abrazo Mayolero.

ANTONIO

Un lujo realmente, y gracias compañero.

domingo 8 de noviembre de 2009

Último modelo



No, señora, no sea mal pensada, ¿cómo va a creer usté que por cosas como esta Macri, De Narváez, Carrió, Grondona, Longobardi o Duhalde repiten y repiten que el modelo chileno es el modelo a seguir? Por favor, recuerde que Chile es un pais con mayor desarrollo que esta parida patria por otros motivos , no piense mal.

Fea


ImageHost.org

sábado 7 de noviembre de 2009

Unidos o dominados



¿Contra quien es la cosa? ¿Lo tienen claro los que están en la foto?

Vilma Ripoll sí.

A seguir dividiéndose compañeros, que ya nos tienen.

Y nada de llantos ante las cámaras.

Sale o sale


Hoy, día del canillita sale el diario, y como siempre

viernes 6 de noviembre de 2009

Waterloo



El federado Eduardo Buzzi, kapanga del campesinado pobre, progre y sojero, al aire de una radio dijo algo así como que o se solucionaba pronto el problema del sector o volvían a tomar todas las rutas del país, pero reconoció la labor llevada a cabo por el flamante ministro de Agricultura Julián Andrés Domínguez, de quien dijo, está luchando con un escarbadiente contra los frentes internos del gobierno como en una batalla de Waterloo.

Esto no sólo evidencia que la marihuana esta suplantando a la soja como monocultivo (ya hablamos de eso) si no que además, su fumata sí deja secuelas graves.

Por otro lado vemos que Napoleón todavía mete un poquito de miedo.
Related Posts with Thumbnails