martes, 26 de mayo de 2015

El amigo Juan Cofone estuvo en la Plaza, y nos cuenta....

25 DE MAYO
Ayer 25 de Mayo tuve la oportunidad y la fortuna de concurrir, al acto maravilloso, patriótico en la Plaza de Mayo, con motivo de conmemorarse el 205 aniversario de la gran gesta en el siglo XIX que marcó un hito en el gran proceso que nos llevo a independizarnos de los conquistadores de Amèrica. Lo que se dio en llamar Revolución de Mayo, lo que a dejado mucha tela para cortar, y que tiene una gran incidencia en la actualidad en la gran lucha antimperialista.

Concurro con el Partido Nuevo Encuentro que dirige a nivel nacional Martín Sabatella, y. sobre dos cosas quiero opinar: una sobre la caracterización del acto y otra los varios puntos que toco la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en su discurso.

El acto fue majestuoso, que según el locutor dijo que había aproximadamente 700.000 personas, algunos periodistas hablan de 800.000. yo lo único que se,  es que no cabía mas gente, la plaza estaba repleta de pared a pared y las cuadras de las calles y diagonales adyacentes. Este acto tenía una gran carga de sentimiento patriótico, y la gran obra de Cristina como cariñosamente se la llama, ha reflotado las ideas y sentimientos nacionalistas y antiimperialistas. Cuando digo nacionalista lo digo en el único sentido patriótico y no en el falso sentido que le quieren dar los nazis.fascistas, y algunos de la seudo izquierda, estrecho y no internacionalista.

Pero no es mi intención hablar de esto ni mucho menos provocar un debate sobre el tema si alguno pretende hacerlo estoy dispuesto, pero ahora no me mueve esto;  yo vi muchísima alegría, compartir mate, amistad, dialogar, después en los espectáculos artísticos de calidad, el pueblo bailaba, cantaba, gozaba de la alegría, porque el pueblo es alegre por naturaleza. , El ingreso de Cristina fue apoteótico, mujeres niños y hombres gritaban vitoreándola, la plaza temblaba. Y cuando comenzó el himno nacional en tiempo de tango,al pueblo le estallaron los corazones y lo cantó a garganta abierta, pero salía del pecho, yo personalmente jamás cante el himno con tanta fuerza: emocionante y argentino.

 Cuando Cristina hablaba, el silencio era maravilloso y cada tanto se la la interrumpía con las consignas de siempre y ella callaba. Esa consignas eran: la tìpica “che gorila, che gorila no te la digo más, si la tocan a Cristina que quilombo se va a armar, otra era la de Néstor vive, y varias veces se grito a viva voz: “el que no salta es de Clarín y eramos 700.000 personas saltando. Bueno a eso había que agregar todos los aplausos que le hacían parar a la Presidenta. La verdad que ella aparte de ser una gran estadista es una gran oradora, porque ella conversa con el pueblo usa un lenguaje casi coloquial que hace que llegue el corazón de miles, solo algunas personas en la historia lo logran. Los fuegos artificiales forman un capítulo aparte, salían de atrás de la Casa de Gobierno, detrás del Cabildo, y de los Ministerios, cubrían toda la plaza, todo multicolor, sonido.

No había aparato represivo,, no había milicos con bastones largos, no tenían que reprimir a nadie, no había humo de gases, el único humo que había era el de los fuegos artificiales y los choripanes, que había que comprarlos a $ 25 algunos se pasaban y lo llevaban a 30. Conclusión el pueblo sabía de que se trataba.

El discurso de Cristina fue una grandísima conversación con su pueblo, ella habló con emoción, por momentos se quebró y todos sentimos que nos quería, fue aparte una gran catàrsis pública, donde habló hasta de sus sentimientos, pero fundamentalmente reivindico a su amado compañero y muy admirado por ella, por sus dotes de patriota y peronista.

 Reivindicò a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y familiares como no podía faltar. Hubo algo que me sorprendió, porque yo siempre creí que solo para ajustar su línea se basaban en la crítica y autocrítica, los verdaderos comunistas, pero Cristina me pego un golpe que me hizo caer en la cuenta que estaba equivocado y ese golpe es que ella realizó una autocrítica con su pueblo, diciendo que hubieron compañeros supuestamente peronistas que trabajaron para el golpe (Luder) y que no comprendía todavía que cuando los que más victimas habían puesto eran los peronistas y que todavía hay compañeros que no le dan ni 5 de bolilla a la cuestión de los derechos humanos. ¿qué tal? Eso me indica de la honestidad intelectual, ideológica y política de la compañera Cristina. Otra cosa que me maravilló es que ella dice que para que este proyecto siga no se puede basar en una persona sino que nos emplazó para que tomemos el destino en nuestras manos y nos tiremos a ala pileta de la política y de la lucha, el destino depende de nosotros.

 Reivindicó la política laboral, los derechos, las paritarias y le dijo a los de la CGT de Caló la única que ella reconoce porque la otra es empresarial y del enemigo que tienen la obligación de continuar con esa política y que si ella alguna vez ve que los sindicalistas se desvían ella misma les va a decir a los trabajadores que los echen y pongan a otros. Los trabajadores tiene que llevar a la cabeza a los dirigentes y sino tienen que ir por la cabeza de los dirigentes, eso decía Perón y Cristina lo comprendió. Dijo que Néstor le dijo un día que a partir de ahora en la historia los pueblos van a juzgar a los dirigentes no por lo que dicen, no por sus discursos sino por lo que hacen pero fundamentalmente por los resultados des sus políticas, señores algo esta cambiando.

Nos avisó que estemos atento de las intentonas de golpe de estado de adentro y de afuera.¿que tal?. Cuando finalizó los aplausos y los gritos de te quiero Cristina no terminaba nunca. Ella no terminaba de tirar besos, golpearse el pecho, y saludar con las manos en movimiento en medio del humo, juego de luces, la música y los fuegos artificiales. Apoteótico ¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE , COMPAÑERA CRISTINA! Esta mujer no se va a tejer mañanitas a su casa, ni a cuidar a su nietito, esta mujer muere en la trinchera, y de pie como los arboles, no es una pusilánime, no es de las que se entretienen con novelitas azucaradas. 

Vine muy satisfecho y la verdad que cuando yo estoy en lugares donde hay olor a pueblo, a lucha, me siento como pez en el agua.
Juan Enrique Cofone

sábado, 23 de mayo de 2015

Acá les presento un amigo

Carlos Madera Murgui, un amigo que sábado a sábado desde Coronel Dorrego (los pagos del Fusilado), conduce por "La Dorrego" AM1470, de las 10 a las 12.30 un programa; "Testigos de Privilegio".( http://ladorrego.com.ar/) Aqui, su editorial de hoy, 23 de Mayo de 2015, como una muestra de la calidad y la densidad del periodismo del interior, ese que solo tiene trascendencia local o zonal, pero que no le va en zaga al promocionado por los absorbentes multimedios. 


Cuando los temas de la sociedad, de los que habla mayoritariamente      , pasan recurrentemente cada dos años alentados por sectores interesados en la defenestración de la política, como arma más importante para desbaratar acciones cívicas y democráticas de masas, no se puede , ni se debe, dejar pasar avances hacia la nada.                Criterios sin fundamento, ni éticos, ni políticamente incorrectos, ni siquiera para considerar, influyen notoriamente en un porcentaje para nada mínimo de la población, y que nuclea a comunicadores, periodistas, encuestadores, y más allá de todo esto, y mucho más preocupante a electores; que mutan irresponsablemente ,ya no como recordara Pino Solanas tiempo atrás, sobre la categoría del voto, sino gentes de educación media y sin indigencia como ansía el líder y militante ya no sabe bien de que espacio . El nuevo fenómeno de la improvisación y la banalización , sin agregarle la palabra política porque no lo es, encarnado en la figura del actor cómico Miguel Del Sel en Santa Fé, disputando con enormes posibilidades la gobernación de esa provincia, alerta una vez más sobre estos engendros. Aún cuanto más se elevaba el debate entre el resto de los candidatos y el contrapunto de propuestas y discusión política; más creció la figura del Midachi, que coroló su portentoso sitial imponiéndose en la PASO de su provincia ,afirmando que lo que la gente veía con sumo agrado era ( textual) “ que un vago como yo, pueda ser gobernador de una provincia” “ volveré a verlos y festejaremos con asado y putas “ mas o menos por ahí.    Como hecho analítico supera todo intento, como desprecio de lo que lo ocupaba, demostró en el debate publico una prolongación de sus actuaciones cómicas, que seguramente de acuerdo a sus seguidores, adquiere dimensiones artísticas de fuste.
Pero no todo es así, en la consideración de uno de los más conocidos encuestadores y en declaraciones en un programa especializado, hizo mención al fenómeno Del Sel, como ícono de una nueva genealogía de votantes, que no miran en la tv el espacio en el cuál estaba hablando, sino seguramente alguno de entretenimientos de mucho rating, desdeñando militancia, interés , y hasta respeto hacia un sistema y sus actores, que como en cualquier actividad no todos son excelsos, pero tampoco todos ineptos y forajidos. También poder escuchar y ver en television a un candidato a presidente de la nación, arengando a un voto no dirigido a los políticos, como si el mismo estuviera hablando como alguien ajeno a ello.     También mensajes místicos, o apoyos extras de todo tipo de insustancialidades-      Hay situaciones que realmente son incomprensibles, de todas formas, y reconociendo que nadie está impedido de antemano si no es por ley ,para representar al resto, está en la responsabilidad de todos, jerarquizar nuestras elecciones de gobernantes , observando al menos en esos escogimientos la mínima condición, para la cuál se nos solicita nuestra opinión.    Los derechos de todos son iguales, tanto para elegir, como para ser elegido, la constitución nacional nos ampara, ponderemos esas facultades reflexionando seriamente sobre lo que mencionamos cotidianamente sin darnos cuenta que es;” elegir a quienes regirán el destino del distrito, provincia o nación en los próximos cuatro años “.POSDATA; este comentario no pierde de vista ni lo legal ni lo soberano de las elecciones de los ciudadanos votantes, solo expresa la presencia del fenómeno , que no por mutante, ni efímero, deja de ser un hecho de la realidad.

Antonio (el Mayolero)

sábado, 16 de mayo de 2015

Del escritorio venimos y del escritorio nos vamos


Tiene razón un gomía de San Lorenzo, Boca se va de la Libertadores, como entró, por una decisión de escritorio, ¿extrafutbolística?. Rara vez el fobal es tan ojo por ojo, y menos aún, tan explícitamente ojo por ojo. Máxime para los abonados a la teoría conspirativa que indica la necesidad imperiosa de un Boca campeón de la Libertadores para arrimarle a Macri todos los puntos que pueda para llegar a un ballotage. Después de todo, está donde está gracias a la parva de penales no convertidos por los rivales en las finales ganadas en la era Bianchi.

La Conmebol, que genera menos confianza que la FIFA, el COI y el Consejo de Seguridad de la ONU juntos, no se preocupa por los detalles. La cosa es simple, quien más puntos sume en la fase de grupos, más fácil la tendrá, a priori, de camino a la final. Por eso hasta el más inocente se da cuenta del chanchullo, ya que mientras el campeón de la competición integra grupo con dos grosos equipos brasileros; el anteúltimo mejor equipo de Argentina juega un partido en Montevideo (casi más sencillo que ir a Rosario), otro en Santiago, casi como ir a San Juan, y por fin, una difícil, jugar en Venezuela. Nos toman a todos por idiotas. Una vez asegurado el primero de los primeros puestos, el camino a la final es más simple de allanar.

A menos claro, que tu clásico rival juegue espantosamente esa fase de grupos, y entre agonicamente como el peor de todos...

El nerviosismo macrista ante esa situación era evidente, sobre todo por lo del año pasado, convengamos que sino, ni deberían haberse preocupado. Pero por algo gastaron todos los cartuchos posibles para jugar elpartido contra Vélez a pesar de tener el repechaje asegurado para entrar a la Libertadores 2015; el grupo debería ser lo más fácil posible, y para eso no había que ser cola de repechaje.

Así las cosas, la Conmebol termina de cerrar el ciclo copero 2015 de Boca de la misma manera que la AFA lo comenzó, con un par de firmas, que podrían ser más explicables aún, si la sanción hubiera sido más dura. Pero para una Confederación que no suspende partidos a menos que un terremoto parta la cancha al medio, era difícil esperar la suspención de los torneos internacionales venideros. Porque además, en plena Copa Sudamericana, Macri estará en campaña, y quien te dice, la AFA no saque de la galera otro partido de desempate para arrimarle unos votos...

Por último, la Bombonera es el estadio con más clausuras, por incidentes, en torneos internacionales (aunque parece que la Conmebol no lo toma como antecedente). Como para responderle a Angelicci, que el problema no es del fútbol argentino, el problema, es de su Boca.

domingo, 10 de mayo de 2015

Crónicas de un fin de ciclo.

Hace bastante tiempo se viene hablando de fin de ciclo, siempre referido al ciclo inaugurado en 2003. Personalmente pienso que hay otro "fin de ciclo" que se viene desarrollando desde hace mas tiempo y al que no se le presta atención. (Al menos no tiene tanta prensa)

Un ciclo que comenzó en 1955/1956 con la adhesión de nuestro país al FMI, y la proscripción electoral de la voluntad popular. Cuando uno recorre los apellidos de quienes han sido funcionarios de responsabilidad en la conducción de la economía desde el Estado, desde la "Libertadora" en adelante hasta 2003 vemos que hay un inocultable signo de pertenencia a una concepción liberal de la economía, y apellidos y personajes que se van repitiendo en el tiempo. Los que eran Directores o Sub-secretarios, reaparecen mas adelante como Vice Ministros o Ministros.

Un ciclo también determinado por una línea ideológica de desprestigio de "la  política" y "los políticos" como instrumento de Gobierno, salvo en aquellos períodos en que se sometían a los dictados de esos lineamientos económicos fundamentales.

Esa parte del ciclo terminó con aquellas elecciones del voto a Clemente, de la feta de salame en el sobre, en aquel club de <500Km. para justificar la no emisión del voto. Cantaron victoria: habían divorciado a la ciudadanía de la Democracia. Ya podía llegar el turno de los fantoches electorales, del "alica, alicate" y de los "empresarios", que aún pervive.

El 2001 terminó un ciclo, el de los "economistas" con el desastre que todos padecimos. Y quedó demostrada la superchería de que todos los males se curaban con el mismo medicamento.

Y a pesar de todo, fue la democracia la que salvó las papas, despues de aquella semana de los cinco presidentes, quedó demostrado que aún con rengueras y deficiencias, los mecanismos institucionales de la denostada política, podían evitar males mayores.

A partir de 2003, comenzó un proceso de revalorización de la política y la participación ciudadana, que de a poco va calando en todos los estamentos de la sociedad, y muy especialmente en la generación sub-35, nacida en democracia, lo que preanuncia un futuro mas completo.

El "fin de ciclo" de los economistas que conducían la política desde adentro del Estado, o desde afuera a través de los medios de comunicación, va quedando en evidencia, con evidentes y palpables mejoras en los bolsillos de "la gente".

El Congreso Nacional funciona normalmente y sanciona leyes que hacen recuperar resortes fundamentales del Estado para beneficio de todos, sanciona leyes que marcan el rumbo de derechos impensados. En fin, demuestra que la política puede (y debe) estar al servicio de los intereses de las mayorías. Otro "fin de ciclo", esta vez del descreimiento en "los políticos".

Aún quedan muchas cuentas pendientes, sobre todo en uno de los tres poderes del Estado, que hasta ahora no mencioné, y es el Poder Judicial, al que ya se le están viendo las patas a la sota. Creo que el caso del fiscal Nisman es el detonante de un "fin de ciclo" indispensable, para tener un Estado armónico en sus tres patas. Los procederes que toman estado público de su máximo organismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ponen en evidencian que hay otro "fin de ciclo" que se avecina inexorablemente, que no es precisamente el fin de ciclo de lo iniciado en 2003.

Para entender algunas cosas...

A veces parece que nos olvidamos que la tierra da algo mas que soja o trigo; la fruticultura siempre queda relegada, como si por practicarse fuera de la Pampa Húmeda, no existiera, o fuera algo secundario. Aqui, un cumpa que la sabe lunga sobre el tema, nos desasna sobre ciertas cosas que es necesario saber.

FIN DE CICLO
El ciclo de la fruticultura como actividad preponderantemente agro-exportadora, mano de obra dependiente, se afianza en la década del 60. “A principios de esta década, hacía ya muchos años que el control del empaque, la comercialización y la exportación de frutas del Alto Valle por el capital Británico, había sido reemplazado por el control del capital nacional…. La concentración de las fases de empaque, comercialización y exportación se formó suficientemente alta para permitir a las empresas seguir imponiendo a los productores independientes el mismo sistema de pago de la fruta que había introducido el capital inglés. Sin precio cierto anticipado, y con todo el riesgo empresario en las espalda del productor” Cesar Varpnarsky Pueblos del Norte de la Patagonia 1983.
Llega a la cumbre de su actividad y resultado económico en 1970 generándose la idea de estar viviendo en un paraíso productivo de abundancia interminable, se desacelera en 1979, pero continúa incrementándose a veces y cambiando su dirección a ultramar impulsado por cambios tecnológicos en la conservación y el transporte.
En la década del 90 se complementa esta concentración descripta con la concentración de la producción en pocas manos. El 42,3 % de la superficie frutícola esta en manos de 3,97% de los productores. Censo Provincial de Agricultura bajo riego CAR 2005. Este escenario en un marco económico de pura ortodoxia liberal, (el mercado ordena en forma irrestricta), da poder desmesurado a los grupos concentrados y en parte extranjeros, y total soberanía de compra, sin condiciones, frente a los productores independientes atomizados. Éstos a través de los años fueron perdiendo rentabilidad y poder negociador de manera que gran parte desapareció / 5.000 al inicio de la década del 80 a 2300 actualmente de los cuales 1000 están próximos a desaparecer. Sin embargo las empresas concentradas crecieron y se instalaron controlando desde la producción a la venta y distribución en mercados del exterior. El mercado interno quedo estancado en 7 a 9 Kgr de manzanas por habitante y por año.
Un dato importante de destacar en este análisis es que el aumento de la superficie plantada estuvo en correlación directa siempre con la exportación. La proporción de perales es en nuestros días, superior a la superficie de manzanos plantados. Siendo las peras en su gran mayoría exportadas. (Williams es la más plantada, con características siempre de sobreoferta.) Este relato describe un modelo, que podríamos decir que constituye un engranaje que ha tratado de acoplarse al gran engranaje del modelo económico imperante.
En todos estos años, desde 1960 hasta el 2003 cuando sucedió lo antes descripto, la economía argentina transitó en términos generales en el marco de un modelo neoliberal-agroexportador, con un tipo de cambio favorable, desocupación moderada o alta, desindustrialización, y deuda externa en aumento, y condicionante. Este modelo ratificado por la teoría económica favoreció la concentración de los grupos dominantes y la injusta distribución de la renta en los productores pequeños y medianos.
Hubo desinversiones en educación, salud, ciencia y tecnología y privatización de activos del Estado Nacional estratégicos. Alsogaray, Krieger Vasena, Martínez de Hoz, Cavallo.
A partir del 2003 nace y se consolida un modelo de inclusión que se basa en un tipo de cambio regulado, agro exportaciones gravadas con retenciones, pago de la deuda externa para lograr independencia económica y no injerencia en las decisiones argentinas de los organismo de crédito internacionales, industrialización, aumento del PBI , empleos crecientes, aumento significativo del consumo interno, baja del desempleo y mantención del valor adquisitivo de los salarios mediante discusión en paritarias libres. Estas políticas activas por parte del estado generaron el otorgamiento y restitución de derechos para los más postergados de las grandes mayorías nacionales, inversiones significativas en educación, cultura, salud, obra pública , ciencia, tecnología y recuperación de activos del Estado Nacional.
Si el modelo descripto en primera instancia favoreció la concentración y fortalecimiento de los grupos dominantes mas vinculado a la acumulación de poder, el modelo descripto en segunda instancia afectó sus intereses recortándoles poder, pero no fuertes pérdidas económicas porque no podemos hablar de una tendalera de empresarios fundidos en los últimos quince años. Todo lo contrario siguieron ganando.
Las economías regionales preponderantemente agroexportadoras con una importante proporción de mano de obra en la composición de sus costos se vieron ciertamente afectadas y los productores primarios con dificultades significativas. La fruticultura es una de ellas. Pero las demandas del sector (Federación y CAFI) son restituir condiciones ya descriptas en el primer modelo económico de país, antes del 2003, o sea mantener su engranaje frutícola intacto y pedir devaluación desregulada, flexibilización laboral y quita de impuestos y para nada crear un nuevo modelo (formato de engranaje frutícola) que encastre en el nuevo modelo económico descripto a partir del 2003 que garantice beneficios para todos los argentinos. En cambio, egoístamente, solicitan que cambie todo el modelo económico general actual, y los pequeños y medianos productores sin darse cuenta que el viejo modelo también los afectaba, sueñan con volver a los beneficios del modelo agroexportador. Hoy sus esperanzas están cifradas en las elecciones de octubre y el triunfo de un modelo neoliberal de derecha a contrapelo de las grandes mayorías, que libere el tipo de cambio, quite las retenciones e impuestos. Es decir mantener el viejo engranaje que no encastra más.
El nuevo engranaje para poder ser modelado y pueda insertarse en el modelo económico actual necesita de algunas condiciones:
*Fortalecimiento del Mercado interno y latinoamericano.
*Fomento del asociativismo entre pequeños y medianos productores.
*Estricto control de la comercialización (Contratos con precios mínimos garantizados, cumplimientos y previsibilidad para los productores vendedores)
*Observatorios de costos y precios conducido por el Estado Nacional para decidir compensaciones de precios (no subsidios) sobre volúmenes exportados por los productores cuando las condiciones del mercado por causas ajenas al manejo nacional o regional (Ejemplo devaluación del rublo o euro crisis), con declaraciones juradas de los exportadores cruzadas con una base de datos basada en la trazabilidad.
*Reconvertir y diversificar áreas productivamente irrecuperables para un modelo de eficiencia vinculado al desarrollo nacional.
Para esto se necesitan cuantiosos recursos. No obstante los actores, productores, empacadores, exportadores, no los solicitaron de esta manera, prefirieron resarcimientos en general, devaluaciones, subsidios por superficie, sin control, sin evaluaciones y sin plan ni proyecto. Con sensacionalistas expresiones, pero parece con profunda convicción: “El modelo neoliberal agroexportador, excluyente, concentrador e injusto no se negocia”. Irremediablemente este empecinamiento nos lleva a un fin de ciclo. La única esperanza es que ANTES DE LA RUINA GENERALIZADA, los productores logren un cambio de mentalidad aceptando articular con el gobierno nacional en un cambio de rumbo que lleve a esta actividad a armonizar su desarrollo con el nacional.
Nuevo Ciclo: “Después del desastre, la Organización”
Este nuevo modelo de organización de la producción tendrá irremediablemente que construirse con nuevos actores. Que quizás existan, pero hoy no están representados por las organizaciones de productores y empacadores (CAFI y Federación de Productores de Río Negro y Neuquén)- Pero aparecerán porque la fruticultura no va a desaparecer.
Verano corto, lenta agonía y muerte:
De triunfar el neoliberalismo en las elecciones de octubre, es probable, como lo anunciaron ya sus candidatos, se devaluará, se quitarán impuestos a la producción, retenciones, y se fomentará por todos los medios posibles la flexibilización laboral. Estas condiciones aumentarán la rentabilidad de los grupos concentrados dominantes, que no cambiarán de modelo y cederán egoístamente una pequeña parte a los productores primarios como para que no desaparezcan intempestivamente. La economía del país cambiará, la desindustrialización, los ajustes, la baja del consumo interno, la desocupación y la baja del poder adquisitivo de los salarios aparecerá como una amenaza de la paz social. Entonces la única forma que encontrarán de controlarla es con recursos provenientes del endeudamiento externo ( ya lo dijeron Pinedo, González Fraga, Frigerio y otros del staff neoliberal.). Hasta que nos pasen a cobrar lo que nos prestaron. Volvemos al 2002. Se terminó el verano, la lenta agonía traerá aparejada la muerte definitiva de los pequeños y medianos productores independientes y el sufrimiento generalizado de las grandes mayorías nacionales.
Ángel Julián Álvarez
Ingeniero Agrónomo
Ex Secretario de Fruticultura de la
Provincia de Río Negro
Integrante del Grupo Belgrano
Militante del Frente para la Victoria

miércoles, 29 de abril de 2015

Una movida que no se está notando.

Pero a la cual habría que prestar mucha atención. Dede el INAES (Instituto nacional de Asociativismo y Economía Social), ver acá, organismo del Ministerio de Desarrollo Social, se ha lanzado una iniciativa muy importante.

Un borrador de proyecto de Ley que actualice la legislación existente sobre Cooperativas y Mutuales, que está comenzando a ser analizado en distintos foros, con la misma mecánica que fuera el proyecto de Ley de Medios de Comunicacion Audiovisual.

A lo largo y a lo ancho del país, los actores de las entidades de la Economía Social, están "entrandole" al tema con el objeto de que al llegar a su tratamiento legislativo, lo sea con el mayor consenso posible.

La primera Ley de Cooperativas fue dictada en 1928, durante el último gobierno de Yrigoyen, y permitió un desarrollo muy importante del Cooperativismo durante muchos años.

En 1973 se dictó una nueva Ley, la 20.337, que en rigor de verdad es un Decreto-Ley, ya que fue durante el gobierno de la Dictadura autodenominada "Revolución Argentina", y el Presidente Lanusse firmó ese decreto-ley el 23 de Mayo de 1973. Si bien aquella dictadura tuvo el decoro de convocar a conocidas personalidades del Cooperativismo para su redaccion, personalidades que de ninguna manera pienso descalificar ni menoscabar en sus conocimientos y versación sobre el tema, tiene un vicio de origen. No pasó por el Congreso Nacional, donde reside la única autoridad Legislativa que nuestra Constitución reconoce, la de los representantes del pueblo elegidos por éste, por medio del sufragio universal. Todo lo demás, por calificados que sean los que intervengan, es corporativismo, mas cercano al fascismo de Mussolini que a la democracia.

Sobre todo cuando se trata de Cooperativas y Mutuales, donde la democracia es principio y dogma.

Aún así, han pasado muchos años de entonces, y muchas aguas han corrido bajo los puentes. No es la misma Argentina la de de 1973 que la de 2015. Hay muchas realidades nuevas que contemplar y esas realidades no están comprendidas en la ley vigente. Por ejemplo las expuestas en el posteo anterior, ver acá, donde planteamos la realidad del cooperativismo de trabajo, que en 1973 casi era una curiosidad, pero que la crisis de los '90, hasta el 2001 resultaron la herramienta a la que los desocupados se abrazaron para recuperar su dignidad de trabajadores.

Esta nueva realidad ha venido a conmocionar a los sectores mas tradicionales y conservadores del Cooperativismo que se sienten molestos con tanta participación y debate.

Seguiremos con el tema.

Antonio (el Mayolero)


martes, 28 de abril de 2015

Hace ya un tiempo....

Cuando el Diario "El Atlantico" decidió editar unos suplementos sobre temas cooperativos, nos hizo el honor de confiar en nuestro trabajo periodístico para sus contenidos.
Hoy estamos en pleno debate sobre un borrador o anteproyecto de ley de Entidades de la Economía Solidaria, y no puedo menos que recordar lo que entonces escribí para uno de aquellos suplementos. Por lo que aqui lo acerco como un aporte a la discusión actual.

COOPERATIVISMO DE TRABAJO:                               De curiosidad a realidad.


El Cooperativismo de Trabajo fue históricamente entre nosotros, más una curiosidad que una realidad. Formateados socialmente para un mundo en que el trabajo se dividía entre los que trabajaban en relación de dependencia, que a poco que cumplieran con sus obligaciones y gozaran de buena salud se desempeñaban por años en el mismo lugar. Eran comunes los reconocimientos a aquellos que habían cumplido 25 años en la empresa. De pronto, todo aquello se derrumbó, y con ello toda una cultura.
La cultura del trabajo no solamente del trabajador, sino la cultura de la Empresa que usaba su antigüedad en el ramo como uno de sus activos intangibles, así como su propia marca.

Pero de pronto fueron apareciendo otras realidades. Por sobre la cultura del trabajo se fue imponiendo una cultura financiera, donde mágicamente las riquezas se reproducían por sí mismas, sin la intervención de la mano del hombre. El hombre pasó a ser un estorbo, así como en la empresa, el gerente de finanzas tomó supremacía sobre el Ingeniero o el Técnico. Así conocimos palabras como “tercerización” (un eufemismo por precariedad laboral). Las Empresas se reducían a un mínimo, sin que sus balances se vieran afectados. Otros eufemismos aparecieron en el lenguaje como “Retiro Voluntario” (por despido encubierto).También descubrieron el “cooperativismo de trabajo” (que se convirtió en otro eufemismo por “fraude laboral”) promovido con todo entusiasmo desde los organismos oficiales. Florecieron los “cuentapropistas” (otro eufemismo por desocupados). Y de pronto, cuando todos estaban felices viendo como sus dineros se multiplicaban en milagrosos “plazos fijos” apareció el manotazo. De pronto Bancos de mágicos nombres de fantasía de prestigio internacional, se declaraban insolventes y otros eufemismos aparecieron en el lenguaje diario. “Corralito”, “corralón”… Aquellos empresarios más avisados habían, “Ingeniería Financiera” de por medio (Ingeniería Financiera; otro eufemismo por evasión impositiva y estafa) mandado sus fondos a remotos paraísos fiscales.

Y entonces, como en 1854, en plena Revolución Industrial los más desprotegidos debieron inventar e imaginar por si mismos una salida a su situación.
La inmensa mayoría de los trabajadores desconocían el Cooperativismo y su aplicación como filosofía solidaria, a la posibilidad de salida al problema que debían enfrentar. El Cooperativismo tradicional, aburguesado, y burocratizado, se había mimetizado, tal vez para sobrevivir, a los usos y costumbres del liberalismo. (Hasta comenzaron a ocultar sus títulos y llamarse “empresa cooperativa” o “Grupo…” como si se avergonzaran de su condición). Y llenos de teóricos y filósofos  parecían querer olvidar sus modestísimos orígenes de tejedores desocupados.
Y así los trabajadores desocupados, haciendo de necesidad virtud, volvieron a recorrer el camino de los desocupados ingleses de la Revolución Industrial, y “redescubrieron” el Cooperativismo. Sin pensarlo específicamente nos hicieron descubrir que un grupo de trabajadores tiene tanta capacidad empresarial como cualquier otro, y que los trabajadores pueden prescindir de “empresarios” que de empresarios demostraron en los hechos tener bastante poco.

“Caminante, no hay camino/ se hace camino al andar…” y así van floreciendo empresas autogestionadas donde había galpones abandonados o instalaciones ociosas. Con las lógicas dificultades que implica asumir nuevos roles y responsabildades, pero con el orgullo de haber recuperado algo fundamental. La dignidad del trabajo.

También sin pensarlo han revolucionado al Cooperativismo en general que mira con incomodidad al Cooperativismo de Trabajo que les viene a recordar sus humildes orígenes. Como cuando el abuelo inmigrante en medio de una fiesta empieza a recordar sus historias de miseria y marginación.

Antonio  F. Diez (Antonio el Mayolero)

lunes, 27 de abril de 2015

Hoy reflexiona Eduardo Molini:

Eduardo Molini
Desde Bajo Hondo, el hombre se presenta respetuosamente y dice:

A proposito de los comicios y sus complejidades, el 47 x ciento de la CABA ha bendecido a una fuerza politica,que promete vender dolares en forma irrestricta a precio acomodado en detrimento del funcionamiento de la economia en general. 
 
Otra particularidad del gran triunfador de ayer es que considera a la lucha llevada a cabo para enjuiciar a genocidas y complices civiles como un curro , el hombre es agradecido , esos condenados le permitieron a la pseudo burguesia nacional de la que es casi un simbolo, tomar enorme deuda en el exterior y NO PAGARLA , por lo tanto algunos de los compatriotas que ayer sintieron alegria, seria bueno que revisaran aquello del clientelismo y los planes , por que nadie mas que el alcalde de la CABA ha recibido del estado y no pecisamente para gastarlo en los almacenes de extramuros. 

Dicho esto la derecha se ha impuesto claramente ,la gestion local debe tener meritos que cuentan, pero a pocos meses de la eleccion nacional, el posterior mensaje del lider capitalino tuvo un gran componente en el sentido de reforzar su candidatura a presidente. Se avecina, dicen los que saben, una gran polarizacion para Agosto y Octubre ,en la medida que se entiendan fortalezas y debilidades sin dramatizar , el consolidado pacto civilizatorio, sigue ofreciendo posibilidades de retener la conduccion del estado 

.Lo que se va acotando es el margen de error para atraer a los no convencidos por el proyecto nacional. Y ya no sera con medidas ( por que queda poco tiempo) sino desde una gestualidad amable para explicar las distintas opciones que el pais tiene sin cancherear nada , sin caer en provocaciones y poniendo las accion a la altura del conflicto ,sabiendo de antemano que cada medida de un estado presente actua sobre un sistema, que es esencialmente injusto y no siempre se puede subsidiar a alguien sin generar disconformidad en otro no alcanzado por el beneficio , ahi los medios hegemonicos sacan ,con malicia , ventajas importantes. Sintonia fina se llamaba el procedimiento .

Antonio (el Mayolero)

sábado, 11 de abril de 2015

¿Hasta cuando? (Diría Arnaldo Perez Manija)

Cuando hace unos dias publiqué "hasta-donde-puede-llegar-un-boomerang.,acá aún no se había producido el nacimiento del nuevo "escándalo" co-producido por el tandem Clarin-Veja de la cuenta conjunta en un Banco de los EEUU de Nilda Garré y Maximo Kirchner.

Si la operacion "Muerte de Nisman" en menos de 90 dias no solo se desinfló, sino que además tuvo un efecto no deseado como por ejemplo, llamar la atención publica sobre los presupuestos con que se manejan ciertos estamentos judiciales, y la lógica sospecha de que los manejos puestos a la luz de la Fiscalía que comandaba el extinto, pueden no ser un caso aislado, generando la incómoda pregunta sobre que presupuestos manejan otras fiscalías, que personal tienen, y demás presunciones que "la gente que es mala y comenta", no dejan de hacerse (hacernos) y muy especialmente sobre las fiscalías que conducen "el grupo de los 5" que promovieron el "paraguazo" del 18M.

La subsiguiente operacion de "la cuenta en USA" duró aun menos. Ni siquiera les dio tiempo a convocar otra "marcha de indignados".

Se me hace que quienes pergeñan este tipo de operaciones fallidas, estan corriendo un grave riesgo. Yo no se si habrán mensurado el peligro que corren si esa pobre gente ignorante a la que arrean a manifestarse por estas cosas, en algun momento tomen conciencia que han venido siendo manipulados desvergonzadamente, con un absoluto desprecio por su inteligencia, esa que que ellos mismos tienen en tanta estima, y que los hace "pensar diferente" (segun ellos). Que además tienen Secundario Completo, Título Terciario, Diploma Universitario, y hasta algún Doctorado...

Prestemos atención, en el término de 60 dias (¡solo 60 dias!) dos operaciones de prensa quedaron al desnudo como vemos acá con respecto a la cuenta que en un Banco de los EEUU tenían Nilda Garré y Maximo Kirchner. Lo de Nisman convertido en un culebrón mas digno de los programas de chimentos de la farándula, que hasta sería divertido, si no fuera por la guita que durante bastante tiempo nos afanaron los integrantes de la "justicia independiente" (tan independiente como cierto periodismo).

El abuso al que han venido siendo sometidos, quiero creer, que en algun momento les quedará claro. ¡Y ahi te quiero ver! Ese odio irracional al que consideran "inferior", que diariamente le alimentan ¿les permitirá en algún momento de sus "vidas pelandrunas" (como dice el tango) poder pensar por su cuenta? Si tal cosa sucediere (que tengo esperanza que suceda en algún momento) no quisiera estar en el pellejo de los Leuco, los Lanata, los Nelson Castro, los Fernando Bravo, los Longobardi, los Lejtman lo Majul. Porque sus mandantes obviamente tomarán distancia de los acontecimientos (como siempre). Son muy pocos los Generales que mueren en combate. Los suboficiales y la tropa son los que caen.

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 8 de abril de 2015

"Cosas que naides sabia"

(Del poema gauchesco "La Leyenda del Mojón") ¿"Naides sabia"? Algunos si, aunque hayan sido muy reservados sobre el tema, durante muchos años.

Existe un concepto generalizado en que en las épocas pre y durante la Dictadura civico militar, había una especie de anestesia generalizada sobre lo que sucedía, y que la sociedad habia quedado catatónica. Algunos sabíamos que tal cosa no era tan así. Que dentro de la sociedad hubo gente anónima, talvez de aquellas personas mas impensadas que dentro del clima de terror, no arriaron sus banderas. Que talvez las hicieron mas discretas, menos ostensibles, pero que en su fuero íntimo las mantuvieron bien en alto.Pero el hecho de que las supieramos, era mas una intuición que una certeza.

Muchos de ellos ya no están entre nosotros, la vida se los fue llevando, pero otros andan por ahi, en silencio, sin andar chapeando heroicidades que para ellos no fueron mas que actos naturales, de personas bien nacidas. Pero por ahi alguien, tal vez ante la disyuntiva de que estas cosas queden sepultadas en la memoria de los que se van yendo (sus protagonistas, jóvenes 40 años atras, ya deben andar por cerca de los 70 años)  uno en un momento "abrió el juego" y mostró una carta.

Gustavo Sala, el apreciado bloguero de "El Perdido" (Est. José A Guisasola) segun me cuenta, se encontró con otro conocido bloguero, (cuyo nombre se reserva, y hace bien). No se conocían personalmente, solo por sus respectivas publicaciones, y la conversación transcurrió principalmente por carriles ideológicos, de perspectivas y pálpitos electorales, de las distintas situaciones en sus respectivos lugares, hasta que ya casi al momento de las despedidas, surgió la pregunta clave: ¿"Usted que es de Guisasola, lo conoció a Juancito Amestoy"? Y como un comentario sin mayor trascendencia, sobre el pucho, el "Yo supe andar por ahi y veo que vuelta a vuelta anda escribiendo sobre la gente de Guisasola" y ahi nomás al toque el tipo se despachó con una serie de recuerdos insospechados hasta entonces. A partir de ese hecho impensado, la intuición dejo su carga de duda e imprecisión, para transformarse en certeza. ¡Entonces la cosa había sucedido! No daba con ninguna lógica que ante la Dictadura no hubieran surgido movimientos de Resistencia, no ya armados, sino de otro tipo, menos épico pero talvez mas eficientes en cuanto al salvataje de los "náufragos".

El resto de la historia Gustavo Sala la cuenta acá, lo que me hace pensar por extensión, que no debe ser la unica de esas historias que la historia aún no ha recogido. No puedo creer que sea el único hecho; la lógica me hace pensar que es solo una de muchas que deben haber sucedido. Sabemos que fueron muchos los que tuvieron que emprender el camino del exilio, y de alguna forma lo tienen que haber concretado. No era tarea sencilla, además de asimilar su condición de blancos móviles, tomar ciertas decisiones donde sabían que su vida estaba en juego. Todos ellos tenían familias, amigos, la mayoría de ellos ajenos a sus actividades, o que las conocían y las alentaban aún sin participar de ellas. Nada de malo había en ir a un barrio a hacer apoyo escolar, o a pintar una escuela, o a hacer catequesis. Asimilar que esas actividades solidarias se habían transformado en sentencia de muerte, no era nada fácil.

Creo que Sala sin proponerselo, ha levantado la punta de una alfombra, y ha encontrado la tapa de un sótano. ¿Será cuestion de arrollar la alfombra, levantar la tapa del sótano y sacar a la luz esas historias menudas, que son parte inescindible de nuestra historia reciente? Esos hombres de pocas palabras, y esas mujeres silenciosas ("que siempre tenían una olla con sopa, y un par de camas tendidas") fueron los hacedores de la historia. Porque la historia la hacen las gentes del pueblo, personas "del montón", que siguieron su vida normalmente, porque nunca consideraron haber hecho nada extraordinario. Solo un acto normal de solidaridad, de esa que no "chapea", de esa que se lleva adentro. O si no, no se tiene

Tengo para mi que, así como alguien una vez en un bar, le dijo a Rodolfo Walsh, "Hay un fusilado que vive", y con ese comentario abrió una rendija en una puerta que nos llevó a conocer "cosas que naides sabía", con ese "Usted que es de Guisasola, ¿lo conoció a Juancito Amestoy"? se ha abierto otra rendija en una de las puertas de nuestra historia.

Antonio (el Mayolero)

lunes, 6 de abril de 2015

Bibliotecas quemadas


 Fidanza según Infonews:

“Si nos guiamos por los antecedentes, no es viable. Pero debo decirte con humildad que los analistas hemos tenido que quemar muchas bibliotecas. Esta ha sido una década excepcional por muchas cosas, buenas y que no son buenas. De modo que si vemos la historia a de los últimos años, cuando un gobierno termina, su poder tiende a disminuir rápidamente, pero en este caso no lo sabemos. Y este es un gobierno que llega al final mucho más fuerte que los gobiernos anteriores desde que se recuperó la democracia”.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails