domingo, 17 de diciembre de 2017

"De aquellos polvos vinieron estos lodos...." (Etchevehere y Castells, dos almas gemelas)

Raúl-Castells.jpgResultado de imagenEn un principio, todo fue felicidad. Las promesas electorales se cumplieron. Se suprimieron las retenciones, y los piqueteros rurales rebosaban de gozo. Claro que al mismo tiempo, se devaluaba el dólar, y no caían en la cuenta de que eso les elevaba los costos de producción, absorbiendo el beneficio de la quita de retenciones.

Algunos lo habiamos visto, y lo recordabamos un par de posteos atrás (ver acá) . La devaluación benefició a los pocos y concentrados exportadores que tenían acopiado el "fisico" (como se llama en la jerga cerealera a la mercadería real y disponible). El pequeño y mediano productor, igual quedó feliz, ya que "no se iban a mantener mas vagos con sus cosechas futuras". Pero como eran futuras, primero había que sembrarlas (y eso cuesta mucha plata, gasoil que subió de precio, semillas que cotizan a valor dólar, agroquímicos igual). Al momento de cosechar, los contratistas, (que tambien tienen costos relacionados a valor dólar; repuestos, combustibles etc.) adecuaron sus valores a la realidad.

Tambien los contratistas, eje alrededor gira toda la producción, contagiados por esa euforia generalizada en el sector, entraron en el juego, y al abrirse los canales de importación de maquinaria, fueron renovando y adecuando sus equipos tomando créditos.

Yo ya había visto suceder estas cosas en 1976, cuando caido el Gobierno Martinez de Hoz prometía un futuro venturoso... Y despues vino la 1050, y se empezaron a ajustar los capitales por inflacion, y muchos créditos se tornaron en impagables, llevando a la ruina a muchos chacareritos ilusionados por el mito de que "los peronistas nunca favorecieron al campo" . Muchos de ellos hijos de los que habían accedido a la propiedad de su chacra con generosos créditos entre 1948 y 1955....

Ahora no hay 1050, pero hay UVA, y los capitales se ajustan por ese sistema, y además los intereses, por lo que en poco tiempo mas podremos ser testigos de un verdadero desastre.

Vemos en el portal de noticias "La Politica Online", que no es precisamente un portal "K" que hay "preocupacion" en el sector (ver aca) y un párrafo interesante sobre el final del artículo:

Desde la Sociedad Rural de Rosario coincidieron con en análisis que hacen en la UOM sobre la situación de la agroindustria y su presidente, Tomás Layus, explicó para este portal que "los precios de la soja y el maíz hace un año que mantienen los mismos valores, hemos perdido el 25 por ciento de capacidad de compra y eso repercute directamente en la compra de maquinaria".
Además, Layus subrayó la preponderancia de la compra a futuro "pero las expectativas no son buenas porque no se concretó la quita de retenciones a la soja y el principal insumo del campo, que es el gasoil, sufrió un aumento impresionante. Esto afecta a los costos de siembra, cosecha y flete"
El dirigente de la Sociedad Rural comparó el actual escenario con la década de los 90 y afirmó que "estamos en un escenario muy parecido, con atraso cambiario, preponderancia de la inversión financiera por sobre la productiva y de esta manera vamos a tener problemas económicos muy serios donde los productores chicos no van a poder subsistir".
Por otra parte, Layus advirtió que del boom de compras de maquinarias que se concretó en el 2016 y que batió record en la última Expoagro, muchos productores están teniendo dificultades para afrontar los créditos: "estamos ante una parálisis inmensa"
Asímismo, desde la Sociedad Rural de Rosario reconocieron que apostaron a Cambiemos en el 2015 y volvieron a avalar al presidente Macri en las últimas elecciones: "estamos decepcionados" concluyó Layus.
La Sociedad Rural Argentina volvió por sus fueros y designó a su ex-Presidente en el Ministerio de Agricultura. El amigo Etchevehere (Cambiemos de pura raza, reemplazó así a Buryaille un representante del Radicalismo y CRA, lo que vendría a ser un Cambiemos puro por cruza) y contagiado talvez por los movimientos sociales que se movilizan en estos dias por un bono de fin de año, tambien pidió su parte, posiblemente acuciado por algunos problemas de liquidez a la hora de comprar el pan dulce, segun vemos tambien en LPO (Ver acá la nota completa) de la que sacamos este párrafo....
Resulta que, según pudo averiguar LPO, en las últimas semanas el ahora funcionario solicitó a la Comisión Directiva de la SRA que aprueben un bono tendiente a compensar la pérdida de ingresos que sufrirá por aceptar el cargo en el Gabinete.
Las fuentes consultadas cuentan que el pedido se originó por la demora de tres meses en cobrar el primer sueldo que existe en todo cargo político en el Estado y que, aparentemente, el ex presidente de la SRA no está dispuesto a tolerar.
Así fue como Etchevehere consiguió que la SRA le abone una suma de $ 500 mil (tres sueldos de ministro) en concepto de lo que sería, en términos legales, una especie de bono de "gratificación" o "reconocimiento" por los cinco años que presidió la entidad.
Los dirigentes que se opusieron al pago del bono están molestos porque consideran que, no solamente no corresponde, sino que de esta manera los que votaron a favor se garantizan la posibilidad de una eventual devolución de favores por parte del ministro.


Y así estamos, llegando a fines de este 2017.....

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 13 de diciembre de 2017

En este nuevo aniversario de una de las mas grandes felonías....

Resultado de imagen para Manuel Dorrego.... le pedimos prestada la pluma a un grande; Jorge Abelardo Ramos, para recordar aquellas tristes circunstancias del pasado, pero que son tan actuales: (Gracias Mario Molini por recordarlo)

Los Unitarios y el crimen de Navarro.. El 1 de diciembre de 1828 llegaba a Buenos Aires una división del ejército de la campaña del Brasil, al mando del general Juan Lavalle. Era Lavalle un bravo de palabra fácil, "cabeza alocada", según San Martín, un soldado embriagado de coraje; su arrojo era tan legendario como su falta de equilibrio intelectual. No fue difícil al núcleo doctoral de los rivadavianos, recién expulsados del gobierno, seducir el espíritu del fogoso general porteño. Los del Carril, los Agüero, los Valentin Gómez -ese grupo severo, sombrío y libresco- conocían las fibras vulnerables de Lavalle y fue bastante simple persuadirlo de que todos los horrores y culpas de la anarquía tenían como responsable a Dorrego, ese demagogo amigo de la chusma que tendía su mano a la montonera bárbara. Lavalle no quiso oír más. Con su división de veteranos volteó al Gobernador de la Provincia, lo persiguió en los campos de Navarro y lo hizo prisionero. Sin perder un minuto, la secta rivadaviana, conspirando en la ciudad para reconquistar el poder, le escribe dos cartas a Lavalle, que meditaba vacilante, en su tienda de campaña, sobre la suerte del gobernador. Una de ellas la firma Juan Cruz Varela: "después de la sangre que se ha derramado en Navarro, el proceso del que la ha hecho correr, está formado; ésta es la opinión de todos sus amigos de usted; esto será lo que decida la revolución; sobre todo si andamos a medias...en fin, usted piense que doscientos y más muertos y quinientos heridos deben hacer entender a usted cuál es su deber". Salvador María del Carril, segundón de Rivadavia, sanjuanino de orígen y porteño de adopción, "carácter débil para los poderosos, petulante para los inferiores, infatuado en su valer, y desdeñoso del ajeno" según cuenta en sus recuerdos Vicente G. Quesada, escribió la segunda carta a Lavalle. Impulsándolo a ejecutar a Dorrego, este hombre sinuoso decía en su misiva secreta "que una revolución es un juego de azar en el que se gana hasta la vida de los vencidos cuando se cree necesario disponer de ella. Haciendo la aplicación de principios de una evidencia práctica, la cuestión parece de fácil resolución". Perturbado, enceguecido, arrastrado por una oscura fatalidad, Lavalle fusila "por su orden" al Capitán General de la Provincia de Buenos Aires. Afronta solo, con su clásica arrogancia de granadero, el juicio de la historia. Pasarán muchos años antes que se descubran en su archivo las comprometedoras cartas de del Carril y Varela. Lavalle confesaría en 1839, ante un grupo de oficiales, toda la verdad: "Los hombres de la casaca negra, ellos, con sus luces y su experiencia me precipitaron en ese camino, haciéndome entender que la anarquía que devoraba a la Gran República presa del caudillaje bárbaro, era obra exclusiva de Dorrego. Más tarde, cuando varió mi fortuna se encogieron de hombros...Pero ellos, al engañarme, se engañaban también, por que no era así". La terrible decisión de Lavalle, lejos de consolidar el partido unitario, lo manchó de sangre. La oligarquóa ganadera retiró su apoyo a los hombres de casaca negra. Sobre el drama de Navarro se elevó la divisa punzó de Juan Manuel de Rosas.//Jorge Abelardo Ramos. "Revolución y Contrarrevolución en la Argentina"

Antonio (el Mayolero)

jueves, 7 de diciembre de 2017

No es que quiera sacar patente de adivino.....

Resultado de imagen para Fotos de trigoPero lo que se escribe, escrito queda. Y gracias a un amigo que lo rescató, hace hoy exactamente dos años, en facebook (ese gran Hermano que nos vigila, y nos "escracha") yo publicaba esto, a raiz de un encuentro casual con alguien, con quien tocamos un tema medio como de pasada.

Yo por aquel entonces, trataba de desentrañar, aplicando lógica y experiencia pasada, que iría a suceder a partir de la asuncion de la Presidencia y consecuente cumplimiento de las promesas electorales hechas por Mauricio Macri al sector agropecuario. Eliminacion de retenciones y devaluación, para "favorecer" el crecimiento del sector.

Sector que por otra parte, con su movilizacion del 2008, cortando rutas de todo el país por 140 días, y finalmente con aquella concentracion en el Monumento a los Españoles el dia del "voto no positivo", se había convertido en la "pata rural" de la restauracion conservadora.

Yo tenía mis dudas y los números no me daban. Por eso en aquella conversación saqué el tema y este fue el resultado:

"Me lo encontré sin buscarlo. Fue de casualidad.Un colega Agrónomo, en actividad, muy PRO, que suele acudir a mi con cierta frecuencia en consulta sobre ciertos temas muy puntuales de la profesión. Pese a las diferencias de enfoque ideológico que nos separan, nos profesamos un mutuo respeto.
No pude menos que trasladarle una inquietud que me ha nacido al hacer algunos cálculos "grosso modo" sobre la incidencia de la devaluación en los costos de la agricultura, comparada con la quita de retenciones.
Me dijo: "Mire Antonio, en realidad, para el pequeño y mediano productor, la quita de retenciones solo es un gesto simbólico, porque la cosa cerraba con un dólar de 9,50/9,70. Con un dólar de 15 o mas aplicado a los insumos, quedan peor que ahora, con retenciones y todo". "¿Y cual es la gracia?" le pregunté. Y me dijo lo que yo suponía: "Para el grande, para el pool, para el grupo de inversión, que está integrado verticalmente con la exportación y por eso ha tenido la espalda financiera para aguantar el stock si, es un negoción". "¿Y el chicaje?" pregunté. (Aclaremos que el chicaje para nosotros son los que en la zóna núcleo triguera/maicera, siembran menos de 800 has. entre propias y arrendadas).
Fue claro: "En dos campañas va al muere, no tiene capacidad de negociar ni de aguantar"
No le dije mas nada, seguimos hablando sobre el momento adecuado para la aplicación de fungicidas en espigazón...."



Antonio (el Mayolero)

martes, 5 de diciembre de 2017

Sorprende que se sorprendan. (Gente grande che...)

En estos últimos tiempos (un mes aproximadamente) han empezado a aparecer algunas noticias que han sorprendido (¿?) a la dirigencia agropecuaria. ConInAgro de pronto descubrió que hay economías regionales, y que estan en rojo la gran mayoría de ellas, cosa de la que dimos cuenta en un posteo anterior aca, como así de la preocupación de CARBAP por el incremento del inmobiliario rural en la Provincia de Buenos Aires.

El enésimo incremento del precio de los combustibles, enciende luces de alarma. Ya en mayo de 2016 lo reflejaba el Diario "La Nacion" aca explicando claramente que ya el incremento de los combustibles se había comido la quita de retenciones. Y eso era en Mayo de ese año, o sea 19 meses atrás. Los valores de la producción no han tenido un incremento importante en ese lapso de tiempo, que pueda paliar el desajuste. Pero pasados 20 meses, y al dia de hoy, "La Nacion" publica:

 Fuerte malestar en el campo por la nueva suba del gasoil
El sector debería realizar, según calculan los productores, un gasto extra de más de $ 4000 millones con el aumento del 6 por ciento.
Por Fernando Bertello | Diario La Nación
fuerte malestar campo nueva suba gasoil
Fuerte malestar generó en las entidades del agro la última suba del 6% a los combustibles, que incluye al gasoil en un momento donde los productores están cosechando el trigo y deben continuar con la siembra de soja y maíz.
Mientras las entidades sacan números, según algunos cálculos que ya están circulando entre los productores el gasto adicional para todas las actividades del agro, desde la producción de granos y la ganadería a las economías regionales, rondaría los $ 4800 millones. Todas las producciones del sector consumen unos 4000 millones de litros al año.


Ademas nos encontramos con que el proteccionismo existe (en otros países): ver acá, con lo que la primarización de nuestra economía recibe una nueva vuelta de tuerca.

El rotundo fracaso de nuestra política comercial (¿será un rotundo fracaso realmente? ¿O será que esta es la politica comercial de Cambiemos nomás?) con respecto a los bio-combustibles con EEUU y la UE agrega mas ingredientes alarmantes a la existencia de los pequeños y medianos productores, contratistas rurales, acopiadores y al comercio de localidades del interior que se nutren precisamente de esos sectores.

Por mucho menos que esto, el 2008 tuvimos una tentativa de golpe de estado, con 140 dias de piquetes cortando las rutas del país.

Ahora la Dirigencia se muestra sorprendida por esta situación, y uno no deja de preguntarse ¿de que se sorprenden?

¿Cuando salen a cortar?

Antonio (el Mayolero)


lunes, 27 de noviembre de 2017

Poder temporal y poder espiritual


Resultado de imagen para fotos macri y franciscoAllá por 2013, cuando Jorge Bergoglio pasó a ser Francisco decíamos acá "Desensillar hasta que aclare"  instando a los compañeros a que nos tomáramos un tiempo para ver como se movía el hombre entre los intrincados vericuetos de la política Vaticana, atentos a que el Vaticano es uno de los principales actores de la política internacional.

Casi tres años despues volví sobre la cuestion, habida cuenta de algunos hechos que se habían venido produciendo por lo que invité acá a ensillar ¿Ensillamos?, dado que a mi criterio y escaso entendimiento Francisco había mostrado algunas cartas de su juego, y estaba poniendo sobre la mesa tanto su poder temporal,como su poder espiritual con hechos y gestos que no eran casualidades, sino aplicación del Evangelio.

Dentro del tablero de ajedrez que Francisco maneja, creo que hay mas piezas que en el ajedrez normal, y no le pierde ojo a ninguna..


Sus ultimos movimientos en la Iglesia argentina, dan cuenta de su compromiso con sectores que habíamos previsto debería acudir, decíamos en 2013.

" La complacencia (cuando no directa complicidad) de las jerarquías con las dictaduras del continente ha dejado huellas y cicatrices muy profundas, que a Francisco le van a traer bastantes quebraderos de cabeza si es que pretende remontar la cuesta. La sangría permanente de sus fieles a cultos evangélicos es una muestra fiel del divorcio del Catolicismo con sus bases. Y precisamente los curitas de base que serían los unicos capaces de revertir la situación, no son bien mirados, y mas bien combatidos por la jerarquía. Deberá necesariamente acudir a ellos si quiere cambiar el panorama."

De ello da cuenta , el diario La Nacion, vocero de los poderes temporales aca  al dar cuenta de la designacion de dos curas villeros como obispos, y no precisamente en lugares intrascendentes. 
  
Tambien la designacion del Jesuita Lugones, Obispo de Lomas de Zamora, al frente de la Comision de Pastoral Social encendió luces de alarma en el gobierno, como una señal pólítica de peso, y así lo registran la mayoría de los medios especializados como aca    donde glosando a "El Cronista Comercia" informan de la "preocupacion del Gobierno" por su designacion.

Parece que la gestualidad facial de Francisco, al recibir a Macri, no fue fruto de un inoportuno dolor de muelas.


Antonio (el Mayolero)

jueves, 16 de noviembre de 2017

Hubo un tiempo en que los puesteros soñaron que eran patrones de estancia...

La imagen puede contener: cielo, nubes, hierba, exterior y naturalezaAllá casi en la prehistoria, en tiempos de Yrigoyen y Alvear, cuando los Radicales eran Radicales en serio, el Estado volcó sus esfuerzos en consolidar una clase media agropecuaria, poniendo los recursos a su alcance (Banco Nacion, Banco Provincia, Banco Hipotecario) para ir convirtiendo al colono inmigrante en propietario de su tierra.

Al mismo tiempo, fomentó el Cooperativismo Agrario, para que esa clase media en formación forjara sus propios instrumentos comerciales que la fuera independizando de las Grandes Exportadoras de Granos y los Frigoríficos Ingleses.

Todo esto hizo que con el tiempo, una buena cantidad de "gringos patasucia" (como llamaban los Estancieros de la SRA a sus colonos) accediera a la propiedad de la tierra. Y fueron progresando, y con el tiempo sus hijos accedieran a mayores y mejores niveles de educación, y en general fueran adquiriendo hábitos de vida y consumo a los que sus abuelos inmigrantes jamás hubieran soñado.

Ya para la década del '40, empezaron a creer que la cosa siempre había sido así. La memoria de los abuelos inmigrantes fue a parar al baúl de los recuerdos, y muchos de ellos hasta se avergonzaban y trataban de soslayar sus raíces y sus orígenes.

Como existía una barrera invisible pero presente, no podían acceder a ser socios de la SRA como era su anhelo, y se conformaron con un sucedáneo: las Sociedades Rurales del interior, suerte de barniz aristocrático que los distinguía de los chacareros y arrendatarios a quienes miraban por sobre el hombro.

Como los tiempos fueron cambiando, hoy dia, (Consenso de Washington mediante) esas medianas unidades de explotación han comenzado a ser puestas en camino a la inviabilidad económica, avasalladas por el crecimiento de la mega-agricultura. Ya la agricultura por equipos propios va pasando a la historia, y son los contratistas de los pooles de siembra los que mueven el negocio, y la ganadería entra en pérdida frente a la competencia de los arrendamientos de las mejores tierras para agricultura.

Como en el juego de la oca, se ven en la disyuntiva de retroceder varios casilleros. Aun no han caído en la cuenta que ya no les resultan útiles al establishment. Y que o vuelven a sus orígenes, o están condenados a desaparecer en corto y mediano plazo,tal como en 1968 desaparecieron los chacareros arrendatarios. 

Aún no se han enfriado las brasas de los asados en las banquinas de 2008, donde se prestaron, junto a algunos aventureros de la FAA y ConInAgro, a hacerle de infantería a la SRA. Persistieron en su esfuerzo, y lograron finalmente el "cambio" que les vendieron como su camino a la felicidad. En ese camino se desentendieron de las economías regionales, que recién ahora descubre ConInAgro (ver posteo anterior) y que la quita de retenciones que les vendieran como la panacea universal fue inmediatamente absorbida por la devaluación y la suba de los combustibles. Y de pronto recuerdan que hay una cosa que se llama "mercado interno", y que ese mercado interno de mas de 40 millones de habitantes les cubría el costo fijo de sus empresitas agropecuarias y que la exportacion era un ingreso extra.

Además, les incrementan en un promedio del 50% el Inmobiliario Rural, y no son los "populistas" los que lo hacen, si no los que ellos consideraron sus amigos, los que los venían a "salvar". Y asi vemos acá a CARBAP indignada por esto, y al Presidente de la SR de Pehuajó decir que:

LUCAS FERNANDEZ LONG, PRESIDENTE DE LA SOC RURAL DE PEHUAJO, DIJO , ENTRE OTRAS COSAS:
"ÉSTO ES PEOR QUE EL KIRCHNERISMO" ,
"Son mentirosos, dicen una cosa y hacen lo contrario. Cambiemos las pelotas, no cambiamos un carajo."
"El aumento en el impuesto al sector rural. Estamos más calientes que una pipa. Un montón de gente inundada por culpa del estado que decidió proteger otras zonas. Al que inundaste, mínimo tenes que ayudarlo para que siga produciendo y lejos de eso lo que hacen es seguir cobrándole impuestos. Un campo inundado no produce.
En plena campaña se llenaron la boca en los medios diciendo que había que bajar los impuestos que la presión tributaria es insoportable. A los empleados estatales hablan de darle un 10 % de aumento y a nosotros nos cobran un 50 % más de impuestos, Los impuestos inmobiliarios son caros y de gran incidencia. Esto es peor que el Kirchnerismo.
Para que los campos sean rentables habrá que subir los precios,. ¿ Ha cuanto se va a ir la leche, el pan y la carne?.
Solo quedan dos opciones: o se suben los precios o se deja de producir.
Son mentirosos, dicen una cosa y hacen lo contrario. Cambiemos las pelotas, no cambiamos un carajo.
Ahora cuando la leche el pan y la carne suban que la gente sepa que no es plata que nos quedamos nosotros sino que se la tenemos que dar al estado." (Lucas Fernandez Long, Pte de la Sociedad Rural)  

Son las cinco de la mañana: sonó el despertador, y el puestero se despertó de su sueño de patrón de estancia....

Antonio (el Mayolero)



lunes, 13 de noviembre de 2017

Nunca es triste la verdad.... (solo que hay que buscarla mucho)

Carlos Ianizotto Presidente de ConInAgro
Alla por el 2008, todo cuanto comunicado, opinion o lo que fuere, que proviniera de alguna de las entidades de la "Mesa de Enlace" era tapa de la Gran Prensa Argentina, y sus sucursales del interior.
Hoy dia, hay que andar pasando la red por lagunitas perdidas para encontrar el pescado fresco....

Así es que en el diario de mis pagos de La Horqueta de los Tres Arroyos, "La Voz del Pueblo", medio perdido en la seccion "Campo" nos venimos a enterar que ConInAgro, la maxima entidad representativa del Cooperativismo Agrario, y otrora importante componente de la Mesa de Enlace, han descubierto las economías regionales cosa que podemos ver acá en un detallado documento donde da cuenta del estado actual, y parece tomar conciencia de que aparte de la mega-agricultura, la soja el maíz y el trigo, existen otras realidades en el campo argentino.

Su Presidente Carlos Ianizotto (gerente general de FECOVITA, ¿se acuerda? es el mismo que hace pocos meses declaraba que el principal problema que tenían las cooperativas en su crecimiento era el costo laboral) parece tomar en cuenta que la cosa pasa por las políticas nacionales, y no por donde el decía.

Tambien en "La Voz del Pueblo" aparece una nota a Ianizotto (vea acá que es bastante sorprendente) que parece haberle descubierto el aujero al mate.

Desde siempre los Gobiernos conservadores (antes, ahora son neoliberales) han sido enemigos declarados del Cooperativismo, sobre todo cuando éste crece, y comienza a ser competitivo con los negocios de las empresas amigas, impulsoras y componentes de esos Gobiernos.

Cualquier cooperativista memorioso, puede recordar al gobierno de 1930 llevando a la quiebra a la Asociacion de Cooperativas Zona Centro, que venía construyendo la primera red de elevadores de campaña y el primer puerto Cooperativo en Rosario, o la intervencion Militar a la Asociacion de Cooperativas Argentinas en 1955 por la Revolucion Libertadora, la persecución al cooperativismo de Crédito por la Dictadura de Onganía o el proyecto de Ley de Entidades Financieras de Martinez de Hoz con Videla que vedaba a las Cooperativas la posibilidad de constituír Bancos.

Tambien descubre Ianizotto que la Sociedad Rural Argentina representa intereses diametralmente opuestos a los de ConInAgro, no obstante, considera que en algunos temas se puede llegar a coincidir y actuar en conjunto (¿en alguna intentona golpista como la de 2008, por ejemplo?

Descubre tambien Ianizotto que existe el mercado interno, y que este es el motor de las Economías Regionales.

En fin, parece que en ConInAgro, no solo le encontraron el aujero al mate, sino que están analizando el fenómeno de que teniendo el mate el aujero 'pa arriba, la yerba no se cae. En breve ¿descubrirán la bombilla?

Como quiera que sea, el planteo que hacen es muy serio, y muestra una realidad inocultable, que es bastante mas grave que la de 2008. Por otra parte CARBAP se muestra muy preocupada por el incremento previsto al Inmobiliario Rural de la Provincia de Buenos Aires.

¿Volveran los cortes de rutas? Ojo muchachos, que este gobierno les va a mandar la Gendarmería, y no creo que sea para sacarlos a upa como entonces a De Angeli.

De Angeli ¿todavía es Senador Nacional?

Antonio (el Mayolero)

domingo, 12 de noviembre de 2017

Historias viejas, no tan viejas, e historias nuevas (¿Rebobinando?)

Carlos Alberto Sanchez
Intendente Municipal de Tres Arroyos (MV)
Hace mas de cuatro años, intenté dejar registro de un fenómeno político de nivel municipal, que en el curso de los 34 años de la renacida democracia, marcó su impronta en unos cuantos municipios de la Provincia de Buenos Aires. (Se pueden encontrar recorriendo este blog, aquellos 8 posteos, y tambien aca, donde el amigo Sala, los agrupó en una especie de ensayo)

Llamados entonces "la cría del proceso", vinieron a cubrir la falta de una expresión política de derecha que sirviera de expresión a un pensamiento subyacente en una parte de la sociedad.

Mientras tanto se daban las condiciones necesarias, el Vecinalismo (especialmente el tresarroyense) ha venido cumpliendo una etapa en la cual, aún negando su propia filosofía, pudo aprovechar condiciones socio-económicas y políticas nacionales, para dejar una impronta imborrable en la historia de mis pagos natales.

Talvez no tan perceptible para los que viven el día a día del Pago de la Horqueta de los Tres Arroyos, pero si muy facil de percibir por aquellos que alejados por esas cosas de la vida, de cuando en cuando volvemos y podemos apreciar el progreso en todos los órdenes conseguido en estos años.

¡Y ojo! Que esas condiciones socio-económicas y políticas fueron todas partes, pero no en todas se vieron reflejadas como en Tres Arroyos. Que el sol salió para todos y calentaba por igual. Claro que había que saber donde calentaba mejor. Y aprovechar mejor ese calorcito. Y eso es habilidad política y gestión, y no es para todos la bota 'e potro...

Hoy las cosas y los humores han cambiado. La derecha ha encontrado por fin su camino y ya no necesita de disfraces de "buenos vecinos". El impulso tomado por Cambiemos a nivel Nacional y Provincial, ha arrastrado al Movimiento Vecinal, talvez desgastado por el prolongado ejercicio del Gobierno. Lo que yo vaticinaba en 2013, de que Carlos Sanchez sería el último Intendente Vecinalista en ocupar el Sillón de Montoto, creo que solo es cuestión de un par de años mas.

Y reafirmo algo de lo dicho entonces: por muchos años en el Pago de la Horqueta de los Tres Arroyos, Carlos Sanchez seguirá siendo recordado como uno de los mejores intendentes del pago. El tiempo se encargará de suavizar u olvidar sus errores, pero las obras realizadas seguirán ahi como testimonio de como se reflejó la "decada ganada" en nuestro lugar natal.

Pero junto con el "cambio" viene el "ajuste" con su secuela de desocupacion, de "flexibilizacion laboral" de "armonizacion" del IPS con la ANSES, de la pérdida de poder adquisitivo de trabajadores activos y pasivos. El sol, ya no calienta de la misma forma.

“mucha gente que antes apoyaba al vecinalismo encontró en Cambiemos una forma parecida al hacer y a la mirada política del Movimiento Vecinal, además es un partido nuevo, ha prometido cosas, hay que ver qué es lo que puede concretar en Provincia y Nación, lo que los municipios recibimos, y lo nuevo siempre tienta”.
El mandatario recordó que “este partido nuestro es el único que nunca se pegó a ninguna boleta ni propuesta política a nivel nacional y provincial, pero siempre gestionó lo mejor para Tres Arroyos”.


No lo digo yo, lo dice hoy el propio Carlos Sanchez acá en la pagina web de LU24. Pero ahora el Vecinalismo ya no necesita cuidarse de pegar su boleta a ninguna otra propuesta política a nivel provincial o nacional. Sus votantes encontraron su camino y ya no necesitan andar vistiendose con ropa ajena ni haciendo gala de su "independencia".

Y colorin colorado, la utopía del "Vecinalismo" se ha terminado.....

Antonio (el Mayolero)





lunes, 16 de octubre de 2017

¿Quien "hace" la Historia?

La imagen puede contener: una o varias personas, estadio y multitudResultado de imagen para Foto de la fuente 17 de octubre de 1945Porque una cosa es escribir la Historia, y otra muy distinta hacerla. Quienes escriben la Historia, lo hacen desde ópticas subjetivas, remarcando algunos aspectos y soslayando o minimizando otros.

A la historia la hacemos todas y cada una de las personas que ocupamos un tramo transitorio en un largo camino. Con nuestras miserias y grandezas, con nuestros odios y nuestros amores.

Historia hicieron los que mandaron levantar los puentes del Riachuelo aquel 17 de octubre de 1945. Historia hicieron los que igual cruzaron el Riachuelo. Miserias y grandezas.

Historia hicieron hoy los que interrumpieron el funcionamiento del Ferrocarril, tratando de obstaculizar la llegada del pueblo al estadio de Racing. Historia hicieron los que llegaron caminando, pese a los obstáculos.

Historia hace Gerardo Morales con su obscena persecución a Milagro Sala, historia hace Patricia Bullrich prostituyendo a una respetada (y respetable) Fuerza de seguridad como Gendarmería Nacional,  como historia hicieron la Juntas Militares prostituyendo a las Fuerzas Armadas. Historia hace Mauricio Macri prostituyendo la justicia para beneficio de sus latrocinios y los de su familia y allegados.

Pero la historia la hacemos todos, "que hasta el pelo mas delgado/ hace su sombra en el suelo" nos decía José Hernandez en el Martin Fierro.

¿Y que perdura en la memoria de los pueblos? ¿La historia que escribieron algunos pocos notorios, o la que protagonizaron miles y miles de anónimos?

Fotos, testimonios, nos recuerdan constantemente la Historia real, la verdadera, la que los anónimos protagonizan.

Así como la foto de "las patas en la fuente" del aquel 17 de octubre de 1945, es mas descriptiva de aquellos hechos que todas las crónicas escritas, la foto del Estadio de Racing un 16 de octubre de 2017, colmado como nunca en su historia por anónimos ciudadanos servirá como mudo testimonio
de la Historia que "hace" el pueblo.

Antonio (el Mayolero)

viernes, 13 de octubre de 2017

En el túnel del tiempo (Una discusion decimonónica)

Chiesa: “La política de sustitución de importaciones protege una industria prebendaria”
Dardo Chiesa (CRA)
Allá por el siglo 19, cuando estábamos en las postrimerías de aquello que en la escuela nos enseñaban como "La organización nacional", se impuso una visión de país agroexportador, tema que ya hemos tratado con amplitud, tanto en este Blog, como en "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario". Tambien hemos visto como ese modelo de país fue arrasado por la realidad con el paso del tiempo, por la sola gravitación de algo inocultable; la realidad.

Lógicamente, ese modelo de país tenía sus beneficiarios. De primera y de segunda categoría por supuesto. Los de Primera eran los grandes terratenientes, ligados a las empresas exportadoras de granos y carnes cuando no parte de las mismas. Los de segunda categoría eran aquellos que habiendo accedido a la propiedad de la tierra, pero no a los Grandes Negocios, tenían algo que se les solía llamar "un buen pasar", lo que según ellos creían habilitaba a sentir y pensar como la clase dominante, de la que solo eran tributarios.

La clase dominante, desde la Sociedad Rural Argentina, llevaba la voz cantante, y los modestos aspirantes obedientemente fueron adaptando su pensamiento y su lenguaje.

Las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, echaron por tierra ese modelo, que aún pervive en la nostalgia. La ley Saenz Peña universalizó el voto, y la aparicion del Movimiento Nacional y Popular, por entonces aglutinado en torno a la Union Civica Radical, y la figura de Hipólito Yrigoyen, fue amoldando el modelo a las nuevas realidades.

Fueron pasando los años, y cuando ya creíamos que las cosas habían quedado en claro, con sorpresa comprobamos que aún quedan dinosaurios vivos....

Ver acá: http://www.infocampo.com.ar/chiesa-la-politica-de-sustitucion-de-importaciones-protege-una-industria-prebendaria-e-ineficiente222/

Dardo Chiesa de CRA pretende reabrir una discusión que la realidad ha hecho trizas hace años, ya que la realidad es que ese modelo que los aspirantes de segunda pretenden resucitar, le sobrarían 30 millones de argentinos.

Pero bueno, el mediopelo rural argento es así.... En el tunel del tiempo.

Antonio (el Mayolero)

domingo, 24 de septiembre de 2017

Pedro Peretti dice que:

Resultado de imagen para pedro peretti
Pedro Peretti
Ape
rtura importadora: ahora carne bovina
No Fue CFK, fue Mauricio Macri… ¿qué dirá Alfredo y Cia?...
.................................................................................................
Corría el año 2010, “vamos a tener que importar, carne, leche y trigo, en el país de las vacas y el cereal”. Clamaban, cual fieras enjauladas, Eduardo Buzzi, Hugo Biolcatti, Alfredo Deangelis, Gerardo Morales, Pablo Orsolini y demás luchadores por la libertad…de mercado. Hoy todos-excepto Biolcatti –son funcionarios macrista. Seguramente la historia del libre mercado reconocerá su epopeya libertaria. Pero, como vemos, el “reconocimiento llego”, antes de lo que pensábamos…mucho antes de que la historia diera cuenta de estas travesuras… Claro la voltereta fue grande, pero el premio está acorde para semejante acrobacia ideológica.
No fue CFK, sino Mauricio Macri quien abrió las importaciones de leche y manteca (Uruguay) , de cerdos (Brasil, Dinamarca, EEUU) , de Tripas para embutir chorizos, …si de tripas para embutir chorizos… ¿y qué?, ¡¡¡somos neoliberales y nos la bancamos!!! (de Brasil, España, Paraguay)Trigo importamos de Uruguay, entre otra “chucherías” como manzanas, pera, naranjas, remolacha y larguísimo etc. Y ahora el macrismo engarza la gema más preciada en el collar de la abuela del libre-cambio, importamos carne vacuna del Brasil. Una cucarda que ni la derecha quera exhibir con orgullo. ¿Qué dirían Celedonio Pereda, o Faustino Alberto Fano, si vieran esto: “El gobierno autorizo ahora la importación de carne vacuna”. (Clarín 29/917) titula Clarín. El ministro ganadero radical, emulado a “Gambetita” Latorre, por aquello de “solo la puntita”, dice en una gambeta que no es tita, ni joda, “no se preocupen es un poquito, no va a ver una avalancha importadora”. No va a doler pareciera alertar Buryaile… Dice el Martin Fierro que: “ningún vicio termina donde comienza” tanto Buryaile como Latorre deberían saberlo.

Entonces… porque importamos?
Si el mercado interno está súper abastecido; si como dice Buryaile, los brasileños tienen otros mercados que pagan más por su carne; si el paladar argentino, está adaptado a tipo de sabor y terneza, distinto a la carne brasileña…¿ Porque lo hacen?… ¿a qué se debe la medida? . Una parte lo explica La Nación…” mientras aquí el kg en gancho del novillo ronda los 3,50 dólares el kg en el vecino país se ubica en 3 dólares el Kg” (La Nación, 20/9/1017)… 0,50 centavo de dólar más barato por Kg. No es poco… No es poco,….más si es para revender usando la marca argentina. Entonces sigue en pie la pregunta, ¿para que importamos?… Hay que ir a China para obtener la respuesta al interrogante. Y…allí vamos: Se abrió el mercado Chino, dicen los periódicos. El Lunes 15 de Mayo, Mauricio, Juliana y Antonia, desembarcan en Beijing, Los acompañan entre otros, dos federados “combativos” Ulises Forte y Carlos Vueguen ,presidente y Gerente General, del Instituto de Promoción de Carne Vacuna (IPCVA) un organismos para- oficial, actualmente dedicado a viajes de gastronomía turísticas, que entre avión y avión, consume la mayor parte de su tiempo en defender a los intereses de grandes frigoríficos extranjeros residentes en la Argentina; con aportes pecuniarios obligatorios de los pequeños y medianos productores nativos. A más de estos insignes federados, también iban en la delegación 25 empresarios frigoríficos, que eran los que realmente estaban interesados en el asunto y de verdad “cortan el bacalao ancho”. Los principales frigoríficos “argentinos”, hoy están en manos de capitales de origen brasileño y chinos…como el Swift, o Estancias del Sur, con algún “argentino” mezclado como Gorina.

Pero…en China, ¿que discutieron los mega-proyectos-frigoríficos, chinos- brasileños-y argentinizados, asentados en territorio nacional, y los chinos compradores , con Macri de abre puertas, y el IPCVA de modesto celestino? . La Nación, nos contesta el interrogante: “Durante la visita de Macri se hablara también de carne enfriada “. China es el mayor comprador de carne congelada sin hueso”… “Uno de los puntos del temario entre las comitivas de ambos países será la apertura de mercados para la carne enfriada “(La Nación 14 de mayo 2017) Que otro dato importante nos está faltando para entender este proceso importador del producto emblema de los Argentinos. ¡¡¡Falta uno y no menor!!! . Nos lo provee Clarín del 6/4/2017; o sea un mes antes del inicio del periplo chino de Mauricio y Cia. “por caída de industria cárnica creció la capacidad ociosa de las fábricas, se utilizaron apenas un 60%. Un año atrás el 64,20% (se refiere a la capacidad instalada de los frigoríficos). Bien hay un 40% de la capacidad instalada del a industria ociosa por falta de mercadería para procesar o sea carne. 

La industria frigorífica esta fuertemente concentrada en la Argentina: “Cinco frigoríficos, concentran el 60% de las exportaciones de carne bovina Argentina”. El domingo 4 de Abril el Cronista Comercial publica que el consorcio A.B.C (es la gremial que defiende estos intereses. Conducida por el eficiente lobista nativo, Mario Ravetino).En un seminario organizado por el IPCVA (también al servicio de lobby de los mega-frigoríficos, una cucarda para Ravetino) anuncia que “Capitales extranjeros buscan reactivar dos frigoríficos exportadores”...” un caso es el de Estancia del Sur que ya está en marcha –según informa el Cronista- Son Capitales Chinos. Es interesante ver el plan de negocios de este grupo. Anunciados días antes de la visita de Macri a China. También los brasileros tienen sus planes para la ganadería argentina. “En el caso de Col-Car, Gustavo Kahl, CEO de JBS argentina, propietaria del frigorífico Swift de Rosario y dueña desde el 2007 de las instalaciones del ex Frigorífico de Colonia Caroya dijo a la Voz del Interior. ´a corto plazo no tenemos previsto reactivarlo´…[…]…pero dejo una puerta abierta al sostener que ´ no pensamos ponerlo en venta. Si el mercado explota como esperamos todo puede ser”. (El Cronista martes 26 de abril)El frigorífico Gorina que figura en primer término como exportador de carne, seguid de JBS. El Gorina controlado por Carlos Riusch, era un habitual contertulio de Guillermo Moreno, ahora de Macri, inauguro también en mayo una ampliación de sus plantas en La Plata con la presencia del ex Monsanto hoy ministro bonaerense Leonardo Sarquis. Como vemos los “muchachos” tenían plan, Macri fue a China y les abrió la importaciones de carne con el patriota radical Buryaile y el ex Coninagro Assef, de jefe de asesores, explicándola. bueno ahora …solo, faltaba la carne y la traen de Brasil. De paso cañazo, van a bajar el precio de la materia prima nativa (novillos) con la ayuda inestimable para joder a los productores locales del IPCVA (que lo financian los propios productores). Lo que se denomina el país de los “boludos” en su máxima expresión.

Y las gremiales patronales agrarias, bien gracias..boludeando en el país de los boludos. Ganadería Argentina, que el IPCVA debería defender en vez de lobyar para los frigoríficos….Que las gremiales agrarias debieran, también, y en primer lugar defender. Si en vez de Macri, fuera CFK, ya estarían cortando todas las rutas del país contra la importación y estaría bien estaríamos allí. Pero no lo hizo CFK, lo hizo Mauricio Macri y en vez de oponerse a estas medidas están hablando de cualquier cosa como siempre. Algunas como la Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas, están anclados en el siglo XIX, todavía andan persiguiendo mapuches, no concluyeron aun la “campaña al desierto” . Quieren terminar de “cazar” a los sobrevivientes de los pueblos originarios, que se salvaron de los Remington de sus abuelos. A Propósito: ¿Dónde está Santiago Maldonado?...

Historia, Frigoríficos,y… Macri
Históricamente la oligarquía vacuna planteo que había que bajar el consumo interno para poder exportar más. Esa estrategia sigue en marcha, reducir salarios y bajar el consumo de carne bovina para liberar saldos exportables. La carne es un bien salario-dependiente. En la Argentina de Macri, bajo el consumo, pero no lo suficiente como para poder aprovechar toda la capacidad instalada ociosa de los grandes frigoríficos, la mayoría extranjeros. Los interese concentrados transnacionales de los mega frigoríficos, resolvieron esa ecuación de falta de carne para abastecer el mercado chino. Y de paso bajar precio de la materia prima local, abriendo la importación de carne de Brasil. Los Chinos pueden compra toda la carne argentina pero toda, y cualquiera sea el sabor y terneza, tienen consumo para todos los segmentos, desde millonarios hasta famélicos. Y nosotros se la vamos a comprar a Brasil y la vamos re-exportar, como carne argentina, al mercado chino y de paso le vamos a bajar el precio a los novillos argentinos.

Macri tomo una medida muy peligrosa para los productores argentinos cualquiera sea su tamaño, es muy grave lo que hizo, es un mazazo a todos los ganaderos de carne y hueso,.. “De rostro humano”. Y seguro, ojala me equivoque, -si no lo paran antes- que parte de la carne brasileña va a ir al consumo interno, esos 0,50 o más de centavos de dólar es muy tentador, no solo a la re-exportación con marca argentina. Y las gremiales agrarias, no dijeron ni una palabra. VERGÜENZA. Además de que es una herejía ideológica, aun para la oligarquía argentina. Macri, demuestra que su apego irrestricto al neoliberalismo, no es solo pragmatismo de negocios, es profundamente ideológico. Lo que sigo sin entender es que hace le IPCVA, Instituto de Promoción de Carnes Vacunas Argentinas, colocando carnes brasileras y facilitando negocios a los frigoríficos extranjeros. Eso sí que no lo puedo contestar. .Macri en plena temporada alta de caza de votos. Está convencido que el cipayismo es un buen negocio electoral y que su base social le va a soportar esta medida de fortísimo contenido neoliberal, que afectada en primer términos a sus votantes rurales….será para tanto el viraje ideológico de la sociedad argentina ,que bancara esta medidas sin decir nada…veremos…… Pedro Peretti…….Manifiesto Argentino.

Antonio (el Mayolero)

lunes, 19 de junio de 2017

Algunos decían que me había ido....

Con los "Aportes" de 1975 y el Dr. Hugo Ratier.
pero como dijo el Gordo Troilo: "...si siempre estoy volviendo..." Y así el 16 de junio, volví a un lugar del que nunca me fui.

Al Comité Nacional del PI, allí en Rio Bamba 485 de la CABA, invitado por los compañeros del Comité Provincia, con Juancito Ferreyra a la cabeza. Y allí estaban Gustavo Cardesa y Lucrecia Monteagudo, ambos Diputados Nacionales (MC) y una buena cantidad de compañeros, algunos veteranos y otras caras nuevas.

Y dije invitado, para hacer una charla sobre "Formacion y Transformación del Sujeto Agrario", ese libro que aún no ha llegado a la materialidad del papel y la tinta, pero como todo llega en esta vida, algún día llegará....

Y así se amontonaron emociones y recuerdos; la emoción de estar acompañado por el Dr. Hugo Ratier, indiscutible personalidad de la Antropología Rural, que me ha honrado prologando el trabajo, y me honró con su presentación de la charla, así como cuando la Cra. Monteagudo recordó mi trayectoria dentro del PI, que comenzó en la vieja UCRI cuando me afilié a mis jóvenes 18 años, allá por 1960.

Emoción al reencontrarme con Alfonso y Anita, hijos de un gran compañero que hace un par de años se fue de gira.

Y bueno, hicimos la charla, como un aporte a la comprensión de los cambios surgidos a través del tiempo en el agrarismo de la Pampa Húmeda, para el análisis programático del Partido.

Y un párrafo aparte para el compañero Concejal de Navarro, que se vino con la carne, para un muy buen asadito con que coronamos la noche.

"Gracias a la vida/ que me ha dado tanto...."

Antonio (el Mayolero)

lunes, 22 de mayo de 2017

Caricias al alma.

¡Y allá fui! A Tres Arroyos despues de algunos años de ausencia. Invitado por la Biblioteca Popular José Ingenieros, a hacer una charla sobre algo que fue gestado y nació de este preciso lugar de expresión que es el Blog del Fusilado, desde donde vengo fatigando teclas desde ya hace casi 8 años.

En efecto, "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario" no es mas que una recopilación de posteos que se fueron desgranando a lo largo del tiempo que con la ayuda inestimable del amigo Gustavo Marcelo Sala (otro bloguero nacido a instancias de la generosidad de Manuel el Coronel), que fue quien nos animara a ir un poco mas allá, se transformó en lo que literariamente hablando se califica como un ensayo.

Fui muy bien atendido y mejor tratado. Tanto por los colegas periodistas de mis pagos, como por muchos amigos a los que pude reencontrar.

Pero había que subirse al estrado del Centro Cultural La Casona, y explicar que estábamos presentando un libro que aún no se ha materializado como tal, a pesar del esfuerzo de los amigos de "El Periodista de Tres Arroyos", un mensuario de muy buena factura periodística que a lo largo de 10 ediciones consecutivas fue publicando el prólogo y los 38 capítulos en los que trato de desarrollar los cambios y transformaciones que ha sufrido el "Sujeto Agrario" desde que Don Pedro de Mendoza abandona la primera fundacion de Buenos Aires, dejando a la buena de Dios algunas especies animales exóticas, como el caballo y la vaca, que creciendo y multiplicándose, introdujeron cambios culturales muy profundos en los pueblos originarios. Y desde allí en adelante los tramos de historia que fueron conformando la realidad actual de mega-agricultura, "pooles" de siembra, contratistas rurales y todo lo que conforma la actualidad. La "conquista del desierto" (que no estaba desierto) el reparto de las tierras productivas entre los "amigos del poder", la llegada de los inmigrantes, el nacimiento de las entidades representativas, el crecimiento y consolidación de los chacareros, y su posterior destrucción para dar paso a la mega agricultura actual. Y toda esa historia protagonizada por el mismo "Sujeto Agrario" que va sufriendo transformaciones constantes en esa línea de tiempo.

Y así flanqueado por un par de amigos de fierro como el Dr. Francisco Guillermo Torremare, y Gustavo Marcelo Sala, que volcaron sus mejores esfuerzos en encontrar en mi persona virtudes que ni en mis delirios de egocentrismo hubiera soñado tener...

Bastante mas gente de la que se hubiera pensado para un día de copiosa lluvia había en la sala, y muchas emociones al ir reencontrando rostros de amigos, algunos de los cuales hacía muchos años que no veía. Y una mención especial para alguien que manejó 6 horas en medio del temporal para estar presente. Gracias José. Fue muy fuerte lo tuyo.

Y así arrancamos hablando como en la cocina, alrededor de la mesa, en casa de amigos, rodeado de una calidez humana que me llena el corazón de gratitud y que quedará para siempre como uno de los mejores recuerdos de mi vida. Hasta que por allá, un discreto papelito que me puso por delante el Dr. Torremare, me trajo a la realidad: "Antonio, ya llevás mas de una hora hablando". ¡Y me parecía que recien empezaba! Por suerte, la paciencia de los amigos allí presentes se mantuvo, y nadie se retiró discretamente....

¿Como agradecer a todos y cada uno sin incurrir en alguna omisión? Imposible, por lo tanto vaya este posteo para todos aquellos que hicieron tan grata mi estadía.

Antonio (el Mayolero)




jueves, 20 de abril de 2017

Revolviendo archivos: "La 125 que nos parió"

A veces uno se pone a revisar viejos archivos; lo que sigue es una síntesis de algunos posteos de este mismo blog, escritos allá por 2010 y 2011. Creo que vale volver, pasado el tiempo a recordar aquellos hechos y circunstancias, ya calmadas las pasiones del momento.


Ya pasado un tiempo prudencial, uno empieza a revisar hechos, que medio van quedando en la Historia, y empiezan a surgir preguntas.
¿Sería esto que se ha dado en llamar "Kirchnerismo" lo mismo si no hubiera existido aquel conflicto?

Veamos: conflictos siempre hubo, y más cuando se afectaron intereses poderosos. Y los seguirá habiendo porque para eso son poderosos los intereses, y para eso han desarrollado el poder, para defenderse.

En el fondo del conflicto aquel, para mi yacía en la potestad del Estado, instrumentada a través de un Gobierno electo democraticamente, de implementar políticas económicas explicitadas en su plataforma electoral.

Es sabido desde hace casi 100 años (en 1912 se puso en vigencia la Ley Saenz Peña) que los sectores conservadores no pueden acceder al gobierno por el voto popular. A partir de allí quedó demostrado que el modelo de la generación del '80 no contaba con el apoyo de pueblo. Tuvieron que apelar al golpe, al fraude, y a la cooptación de dirigentes de movimientos populares (Alvear, Menem) para poder hacer prevalecer sus intereses sobre el sentir mayoritario.

Pero siempre esas cosas se dieron entre bambalinas, ocultas al quehacer diario. Golpes de Estado, "Planteos" (una palabra muy de moda en épocas de Frondizi), proscripciones. Muchas de esas cosas se daban entre gallos y medianoche al punto que te levantabas en la mañana y el Presidente ya no estaba. Eran conflictos de rápida resolución. Tal vez la existencia de FFAA disponibles para esas aventuras hacía que el conflicto no "bajara" a la sociedad y aunque sabíamos que muchos de nuestros vecinos y conciudadanos concordaban ideológicamente con los hechos sucedidos, la cosa se aplacaba rápidamente, y muchos no tenían necesidad de mostrarse públicamente en ese papel. Y otros no tenían ni tiempo de expresarse. Y otros que se expresaban la pasaban muy mal...

Cuando el 2008 se dio el conflicto, no había FFAA en condiciones de arbitrar en favor de los poderosos. Y tuvieron que empezar a mostrarse en público, y empezamos todos a ver quien era quien. Los Grandes Medios de Comunicación que siempre habían sido parte del poder fáctico entre bastidores se mostraron. Los Grandes Empresarios Rurales que siempre habían manejado los hilos del Poder tuvieron que mostrarse tal cual eran ante un Gobierno que no estaba dispuesto a resignar la voluntad popular que los había ungido.

Y ahí el Pueblo tuvo oportunidad de saber quien era cada cual. Y en cada lugar del país. Como para que nadie pudiera decir que no había visto como eran las cosas. Esto "desmediatizó" (si vale el neologismo) al conflicto. Ya nadie se enteraba solo por el diario, la radio o la TV. Podía confrontar la noticia que le vendían predigerida con los protagonistas a los que podía ver en acción, e interpretar la cosa desde su propia visión. Ahí fue cuando a muchos les "saltó la ficha" y empezaron a entender como eran (y habían sido) las cosas durante tantos años. Los "Comandos Civiles Revolucionarios" del '55 habían quedado en el olvido, y sólo los abuelos los recordaban. Y en el 2008 reaparecieron con toda crudeza. Con todo desenfado, haciendo chabacana ostentación de sus armas, y su prepotencia. Y entonces muchos descubrieron que su convecino era un hombre violento. Y que en ese pueblo donde "nunca pasaba nada" también anidaba la violencia.

Los sucesos del 2001/2002 eran muy cercanos, y el pueblo comprendió una cosa con claridad. A eso no quería volver. Y había por primera vez en muchos años Gobernantes que no cedían ante los poderes fácticos.

Y creo que todo esto parió una nueva militancia, mucho mas horizontal que mucha dirigencia (no solo política, sino Gremial y Empresarial), todavía no alcanza a comprender. Sumado esto a un inexorable recambio generacional al que ya nos referimos 
acá hace un par de días, mas un estilo de comunicación directa y horizontal entre la Presidenta y su Pueblo hace que todo sea distinto.


Creo que esa militancia 
fue parida por el conflicto de la 125, bisagra histórica a partir de la cual entendimos que las cosas que soñáramos se podían concretar. Que los discursos Clasistas y Combativos de nuestra izquierda terminaban en las antípodas al pie del Monumento a los Españoles. Que la dirigencia de Instituciones representativas de los pequeños y medianos agricultores se había transformado en peoncito de patio de aquellos que siempre habían sido sus antagonistas. Que las plataformas de los partidos políticos progresistas eran simples enunciados que no estaban dispuestos a sostener en caso de llegar a ser elegidos.

Creo que hasta el conflicto de la 125, el kirchnerismo era una curiosidad. A partir de ese momento para muchos, muchísimos, pasó a ser la Causa Nacional. Una continuación natural del Radicalismo puramente Yrigoyeniano.

Solo pasaron cuatro años de aquello; todavía estamos reviviendo los detalles si se quiere pintorescos de aquella sucesión de acontecimientos que culminaran (¿culminaran?) con el "voto no positivo" de Cobos. Creo que todavía no nos hemos dado cuenta totalmente de la trascendencia que en nuestra vida política tuvo todo aquello.

Hasta entonces nos costaba mucho llegar con algunos conceptos al grueso de la gente, ya que los poderes fácticos siempre actuaban entre bambalinas. Se movían en el terreno que mas les convenía. La media sombra. Sacaban y ponían gobiernos, manejaban Presidentes, les imponían Ministros... Gobernaban por intermedio de terceros, hacían famosos y respetables a verdaderos truhanes de la economía, y escamoteaban el conocimiento de otros, y cuando las cosas se ponían complicadas siempre encontraban un General de escasas luces que "pusiera orden en la sociedad y la disciplinara" si es que algún Presidente se les insubordinaba.

Pero siempre hay un cuando, y ese cuando, a veces no depende solamente de voluntades sino de hechos que a veces parecen aislados, pero que encadenados a través del tiempo dan lugar a que se den las condiciones. Pero también es indispensable que cuando esas condiciones se dan, haya al mando personas con la suficiente fe y decisión para dar la batalla.

Y la batalla comenzó, pero no contaron algunos conque el último proceso militar había producido semejante conmoción en las FFAA que ya no se animarían a intervenir. Algún día sabremos la trama de presiones y ofrecimientos de los que deben seguramente haber sido objeto los Oficiales Superiores (y cuadros intermedios y subalternos) por parte de los detentadores del poder.
Fue para mi revelador de la posición de algunos cuando una columna de camiones del Ejército que transitaba por la Ruta 3 en dirección Norte llegó al corte que los "autoconvocados" hacían en Tres Arroyos, por el que ni ambulancias podían pasar, e inmediatamente se levantaron las barreras y se les franqueó el paso entre aplausos.

Pero estas cosas que sucedían (mas otros hechos de violencia contra legisladores nacionales, y simples ciudadanos que fueron golpeados por manifestar su desacuerdo) fueron provocando una reacción. Que afortunadamente no alcanzó los niveles de agresión que se veían en los cortes. Pero trazó claramente una línea divisoria.

Y es bueno que esto haya sucedido y siga sucediendo, porque finalmente se empezó a saber quien era cada cual, mas allá de sus discursos y sus silencios. Al carecer de quien pusiera la cara por ellos, tuvieron que ponerla los que siempre habían estado en la sombra. Y obligaron a ponerla a quienes siempre en sus palabras se habían mostrado de este lado. Y entonces "descubrimos" que la FAA, la entidad que se había formado ante los abusos de los terratenientes allá por 1912, resultaba que ya no era mas representativa de los intereses de los pequeños y medianos productores sino que firmemente se alineaba con sus otrora explotadores. Descubrimos la existencia de un personaje grotesco que por imperio de las cámaras de televisión saltaba a la fama, impostando el personaje de "el-chacarero-buenazo-que-se-levanta-a-las-cuatro-de-la-mañana-y-trabaja-hasta-entrado-el-sol" para que el gobierno le meta la mano en el bolsillo, abusando de su nobleza que no sabe de papeles ni contratos.
Vimos a los dirigentes de la izquierda mas revolucionaria mostrando la hilacha que llevaron a la rastra toda la vida alineándose públicamente  a lo mas reaccionario de nuestra sociedad (siempre lo habían hecho, pero en privado).

Ante todo esto, una de las formas de la reacción fue que se abrió el debate, y ese mensaje monocorde empezó a ser cuestionado. Por ahí habían cambiado algunas cosas, e Internet ofrecía una comunicación horizontal que rompía el cerco mediático, y la posibilidad de acceder a páginas de diarios y radios del interior ayudaba a enterarse de primera mano sobre acontecimientos locales que de otra manera nunca se hubieran conocido. La comunicación interactiva a través de comentarios de otro punto de vista en las ediciones digitales de los diarios de tirada nacional.
Algunos hicimos entonces nuestras primeras armas en la redacción de nuestras ideas. Paso difícil porque si bien uno tiene bastante gimnasia en la comunicación verbal, comunicar por escrito tiene otras exigencias y formas. Ya existían los blogs, pero muy pocos con contenido político. Pero el ansia de decir nuestra verdad hizo que se produjera una verdadera explosión del género.


Vamos a ser honestos; arrancamos a la bartola. De puro calientes nomas. Nadie había organizado nada, tampoco hubiera sido posible que cientos de tipos/as la inmensa mayoría desconocidos entre sí fueran movilizándose en una reacción coordinada.
Pero era tan burda la trama, tan infames los argumentos, que movían a hacer algo. Y lo único que hubo a mano se usó. Recordemos que facebook si es que ya existía era desconocido y mucho menos twitter. Como se dijo antes los comentarios en los sitios digitales de los diarios, y otras páginas periodísticas eran en la práctica los únicos lugares por donde se le podía entrar al discurso unificado.

Organizar redes de correos reanudando contactos, intercambiando pareceres fue una de las primeras tareas. Y salir al toro... Ahí empezamos a encontrarnos y potenciarnos de a poco. También había que clarificar a la militancia urbana que desconocía muchas particularidades de la actividad, y que además no podía comprender que los mismos tipos que habían sido protagonistas de la marcha del hambre poco tiempo atrás,  (De Gennaro, Buzzi) eran en realidad un par de hipócritas estafadores. Que el PTS , la CCC, el MST con los que hacía poco tiempo caminábamos juntos, codo a codo, mostraban el verdadero rostro de la izquierda argentina, siempre presta a ser alfiles de los sectores mas reaccionarios. Claro, había una nueva generación que desconocía hechos pasados, y a la que otros afanes habían estado ocupando. Había que desenmarañar las múltiples siglas de las Entidades representativas "del campo", y que ese señor que aparecía en un palco al lado del presidente de la FAA como vice Presidente de CRA llamado Juan Carlos De Marchi era un ex Coronel del Ejercito Argentino torturador y genocida, (ahora afortunadamente condenado a prisión perpetua), asesino de los propios compañeros del mismo Buzzi. Había que en suma hablar de política hacia adentro, y al mismo tiempo sembrar una visión de la realidad que se contraponía con el discurso dominante.

Y así nos empezamos a conocer en forma virtual y a conectar en forma horizontal. Pudimos finalmente llegar a una síntesis que fue mas o menos así. "Hay un poder de veto sobre las decisiones mayoritarias que toma el pueblo a través de sus representantes". El pueblo a través de sus representantes legítimamente elegidos había dispuesto gravar ciertas cosas con derechos de exportación, pero había un poder fáctico que se negaba a acatar lo que el pueblo había decidido.

Lo bueno era que en este caso, había gobernantes que no estaban dispuestos a menoscabar el mandato recibido, y le hacían frente a los poderes concentrados.

Y así se fue tejiendo la trama en la que fuimos descubriendo compañeros con saberes que nos eran ajenos y que íbamos absorbiendo, al principio con recelo, ya que algunos veníamos muy golpeados por decepciones y engaños. Solo se fue decantando el panorama, y surgiendo una nueva militancia que vino con nuevas pautas de acción. Más espontáneas, menos orgánicas, planteando un desafío a las conducciones partidarias que no aciertan a encontrar una forma de encuadrar ese movimiento.
Reapareció la política como materia de discusión dentro de la sociedad, para horror de las "Doñas Rosa" que ven alterada la paz de las mesas domingueras, y los que ven "una sociedad dividida" (sociedad que siempre estuvo dividida. pero como de eso no se hablaba parecía que no...).

Afortunadamente ya nada volverá a ser como antes; cayeron muchas caretas, fueron obligados a salir de sus cuevas oscuras desde donde manejaban el país a su antojo y necesidad. Las batallas posteriores como la ley de medios ya nos encontraron organizados. Fueron realidad las palabras de Néstor Kirchner en aquellos duros momentos; "No saben el favor que nos están haciendo..."

De aquellos tiempos hubo varios emergentes:

La militancia; como dijo algún amigo en un comentario al primer artículo de la serie, quedó en evidencia para muchos, que los enemigos existían y ya se veía en que vereda estaban. La Dictadura y la intoxicación mediática de mensaje único habían desalentado la participación popular. Empezamos a ver gente que se movilizaba en forma independiente; los famosos "sueltos", los que no estaban dentro de ningún aparato. Tuve oportunidad de estar en Plaza de Mayo aquel día, y junto a varios amigos observábamos la concurrencia y comenzamos a encontrar compañeros de muchos años que se habían alejado de toda militancia activa (igual que nosotros) pero que (igual que nosotros) creyeron que la ocasión hacía necesario dejar el escepticismo de lado. También empezamos a observar gente demasiado joven para arrastrar nuestros traumas que se asomaban por primera vez a un fenómeno de "masa movilizada”. Obviamente éramos una minoría frente a los grupos organizados ya fueran de extracción gremial o partidaria. Era un síntoma. La cara de haber pisado mierda descalzo que portaban Caparrós y Beatriz Sarlo nos lo confirmaba.

La Comunicación: hasta entonces la comunicación se había hecho por los canales tradicionales, y de yapa se hacía mal y tarde. Y de yapa vertical; de arriba abajo, y de abajo arriba. Sin pensarlo específicamente se armó una red horizontal que empezó a resquebrajar la credibilidad del periodismo. Empezamos a recibir otras voces que sonaban como las nuestras, que rompían el aislamiento a que nos sometía "la cadena". Otras fotos, otros ángulos de cámara nos mostraban que no todo era como nos decían. Y aparecieron los blogueros, donde empezamos a ver notas de opinión, datos fundamentados, análisis de tipos desconocidos o ignorados donde entrábamos a trenzarnos en discusiones que para algunos eran una vuelta al pasado, donde discutíamos política, y para otros una novedad ¡se podía discutir de política fuera del ámbito cerrado del grupo! ¿Que era eso?
Nada volvió a ser igual. La ley de Medios fue solo una consecuencia de aquellos días, y no sé si hubiera sido posible sin aquellos días de angustia.

El cuestionamiento a "la verdad revelada". A quienes venimos de tiempos viejos (cuando quien escribe esto iniciaba su camino de escudriñar la realidad política, estaban vivos los grandes maestros; Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernandez Arregui, Cooke) nos habían enseñado a leer los diarios. Y los Maestros replicaban en tiempo real desmontando las operaciones y "avivando giles". Los Maestros se fueron, y los medios se fueron concentrando hasta construir un medio hegemónico y una "verdad revelada". El manejo del papel de diario, y la extorsión consiguiente a los pequeños medios del interior, vendiéndoles en "paquete" el papel junto con los servicios de agencia hizo que las noticias nacionales, columnas económicas, y hasta recetas de belleza salgan de una sola cocina ideológica. El periodismo en general tomó esa agenda y los empresarios periodísticos se ahorraron unos buenos pesos al despoblarse las redacciones. El periodismo oral se limita a acentuar lo que traen Clarín y La Nación. Enormes cantidades de programas matutinos se limitan a leer un par de diarios. Al menos hasta la 125 fué así. Los "bichos" descubríamos en los diarios de los pueblos o ciudades medianas contradicciones entre el discurso hegemónico y las noticias locales. A partir de entonces, se empezó a tejer una red de intercambio horizontal que atacó al problema de la deficiente comunicación del Gobierno Nacional con informaciones de base. Fenómenos como 6,7,8 fueron posteriores y su trascendencia está aún vigente.

El fenómeno bloguero. Florecieron los blogs con contenido político, y casualmente los únicos que se mantienen son los nacidos de aquellos tiempos. Hay algunos trucos para observar su desarrollo. Uno de ellos los comentarios que registran al pié cada uno de ellos. Otro su cantidad de seguidores. Otro su capacidad de atraer "trolls", inclusive el hecho de haber tenido Clarín de contratar un "call center" (Souto) para tratar de contrarrestar el fenómeno. Inclusive el preciosismo de tener "trolls" fijos asignados a determinados blogs (caso típico: El Blog de Sentís y el de Aldo Ulises Jarma, uno de Tandil y otro de Tucumán, tienen un mismo troll que no suele aparecer en otros, y hay varios casos así). Otro; la interactividad entre blogueros y algunos periodistas radiales, que los suelen citar con frecuencia, y utilizar su material (a veces con los créditos correspondientes, y otras pirateando nomás).
Las falencias de la comunicación oficial, se han ido cubriendo así, en forma inconexa y voluntariosa, pero han conformado una nueva forma de expresión potenciada a través de Facebook y Twitter.

Estos son solo algunos de los hijos "no deseados" de aquel conflicto abiertamente destituyente que fue el de la resolución 125. Donde se pretendió menoscabar el derecho de los ciudadanos a gobernarse por medio de sus representantes. Cosa a la que algunos estaban acostumbrados, pero, igual que la otra vez, muchos dijeron ¡Nunca Más!. Sin que nadie se lo pidieran. Porque nos salió de las tripas, nada más.

Por ahí los amigos lectores tendrán por conocidos algunos de los hijos no reconocidos de la 125. Yo puse lo que me parece. Si quieren agregar, agreguen nomás, el colectivo es grande, asientos hay y el viaje todavía va a ser largo...


Con un agradecimiento al Cumpa Bloguero, Gustavo Marcelo Sala que me ayudó a armar esta recopilación.

Anronio (el Mayolero)





LinkWithin

Related Posts with Thumbnails