Chau Obama

En este blog se ha bancado a Obama más de lo que políticamente correcto se debiera bancar, creo. Pero como la causa Palestina ha sido siempre un faro de las convicciones de uno en el plano internacional, por poco que se haya escrito en este blog, reproducimos una de las tantas claves del asunto:

¿Deberíamos decir “pobre Obama”, como lo he hecho yo en el pasado? No lo creo. Bueno para la retórica, vanidoso, entregando amor falso en Estambul y El Cairo a pocos meses de su elección, esta semana probará que su reelección es más importante que el futuro de Medio Oriente, que su ambición personal por quedarse en el poder está antes que el sufrimiento de un pueblo ocupado. En este contexto, es bizarro que un hombre que se supone de altos principios se muestre tan cobarde. En el nuevo Medio Oriente, donde los árabes están reclamando los mismos derechos y libertades que Israel y Estados Unidos dicen que ellos defienden, esta es una profunda tragedia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-177530-2011-09-25.html

El rol fundamental de Al-Jazzera

Rebeldes libios saboteando monumento anti-imperialista

Poco a poco se va corriendo el velo sobre de qué la va Al-Jazzera, ya no tan nueva estrella de la prensa libre, no más que una CNN en árabe. Esto contaba en su blog Leonor Massanet hace dos meses:


La TV de Aljazeera muestra fotos de Misratah para demostrar que está totalmente en manos de los rebeldes. para ello muestra una fábrica de yogurt que se llama Anazin y muestra como los trabajadores han vuelto al trabajo.
Bien, esta fábrica fue totalmente quemada y la TV Libia ha mostrado las fotos del estado actual de esta fábrica. Por lo que las fotos e información de Aljazera son anteriores a la fecha.
En estos momentos Misratah está completamente controlada por el gobierno libio y ya no quedan rebeldes armados.
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/06/otra-mentira-de-aljazeera.html


Esto nos cuenta ahora:


Me parece que hay un poco de confusión con Bab Alazizia y la gente cree que es un bunker de Gadafi, según he oido.
No, se trata de un barrio en el que estaba incluida la antígua casa y la biblioteca del líder libio que fue bombardeada por EEUU en 1986, como imagino que recordaréis. En aquella ocasión y aunque no repercutiera en los medios de comunicación, EEUU mató a una hija del lider libio y a cerca de 1000 personas.
Desde entonces esta área y la casa se dejó exactamente igual como quedó después del bombardeo y los libios le dan al área un valor simbólico de libertad.
Ahora hay montones de personas que han montado tiendas en una especie de rotonda en la entrada y luego junto a la antígua casa hay un gran abierto donde siempre hay gente con un gran escenario donde se manifiestan contra la agresión de la OTAN. Muchos periodistas han ido allí a preguntar a esta gente quien les ha pagado para estar allí y algunos periodistas se han quedado unos días con ellos para averiguarlo seguro hasta que han desistido al comprobar que los libios están allí porque quieren.
Ahora incluso algunas parejas se casan allí.
Toda el área con el barrio incluye algunos edificios y una zona amurallada que ha sido bombardeada montones de veces por la OTAN y dicen que allí hay un polvorín, sin embargo yo vi las paredes derrumbadas por las bombas y no había nada. La OTAN bombardea siempre esta área y ha matado muchos libios civiles del área.
Según pude ver allí no vive el lider libio ya que son todo espacios y edificios públicos.
Si los mercenarios de la OTAN quieren ir allí y quieren montar las escenas de películas en Bab Alazizia y en la plaza verde es solo porque son los dos lugares simbólicos donde los libios se han manifestado a favor de su gobierno.
Ya veis que todos los movimientos de la OTAN van al asedio del pueblo libio y a romper su unión.
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/08/bab-al-azizia.html

Puede observarse lo fundamental de contar con una cadena de noticias creíble para operar sobre la opinión pública harta de las aventuras imperialistas y sobre todo para operar sobre buena parte de la población árabe e islámica. Habrá que recordar que la sede de la televisora se encuentra en Qatar, ispa harto aliado de occidente y paraíso lavador de sus dineros mal habidos, y reino que creo la cadena de noticias.

El embajador yanqui en Afganistán lamentó las muertes de soldados usamericanos

Por su parte, el mandatario afgano, Hamid Karzai, expresó su "profunda solidaridad" y dio el pésame a las familias de las víctimas y al presidente norteamericano. De la misma manera se manifestó el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, quie expresó la "solidaridad de la OTAN con los norteamericanos y con el pueblo afgano así como con ambos gobiernos"
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-173932-2011-08-06.html

En C5N están consumiendo la misma que en el PRO

Ya lo dijo Sabina, lo peor es dejarla (?)

Team América, policía mundial

Muy buena Team America

Pero mire ustéd el punto compañera, compañero, resulta que muerto Bin Laden, ahora habrá miedo a las represalias, justito cuando Hamas y Al-Fatah vuelven a hacer las pases en palestina, cuando matan a un hijo de Kadafi en los bombardeos, cuando siguen las revueltas en los países árabes no tan claras para nadie en cómo podrían terminar. Justito matan a Bin Laden y podrían darse atentados en represalia que debieran justificar, dios no quiera! nuevas invasiones. Qué cosa che! La policía Mundial no da a basto así, otra que la Metropolitana...

Si ellos, que tienen experiencia al respecto, lo dicen...

El sentido común es un plato que se come crudo (?)

El debate atraviesa la discusión política: para algunos, el Gobierno impulsa un intento programáticamente articulado, ya no de imponer su verdad sino de conquistar con ella a la opinión pública, plantándose en la mesa de cada día como el único alimento intelectual que vale la pena. En pleno año electoral, una pregunta clave: ¿podría esa influencia tener efectos sobre las urnas en octubre?


Lograr que el punto de vista de un grupo se convierta en el sentido común de la mayoría ha sido la meta de gobiernos, iglesias e ideologías de todos los tiempos. En la Argentina, hoy muchas voces se preguntan si el kirchnerismo ha convertido esta batalla por colonizar el sentido común de las personas en una política de Estado.


Leamos acá el artículo completo de Raquelita San Martín. Cuando se te acaba el monopolio, de lo que sea, lo mejor es inculpar al nuevo competidor con aquello que venías haciendo solito.

La añoranza española, Putin, y el futuro atentado en occidente

De los 340 parlamentarios presentes en el Congreso de los Diputados, 336 votaron a favor de la participación española, tres lo hicieron en contra y otro se abstuvo, si bien por error. Sólo el diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares y los dos representantes del también izquierdista Bloque Nacionalista Galego (BNG) rechazaron que España forme parte de la operación "Odisea del Amanecer".


Tarde llegaste menemismo a España.


Ahora bien, parece que la cosa tampoco se desbocaría como en Irak o Afganistán, o al menos, tendría un costo bastante mayor. Libia no es un país inutilizado militarmente como aquellos en la invasión ¿Pasará lo que en Yugoslavia? Habrá que seguir atentos.


Putin dice:

“La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para Libia es un documento deficiente. Lo permite todo. Se parece a un llamamiento medieval a realizar una cruzada. De hecho autoriza la intervención extranjera en un país soberano”

“El Gobierno ruso no se ocupa de cuestiones de política exterior. Pero tenemos nuestra opinión sobre tales asuntos. El régimen libio no responde a los criterios democráticos en ninguno de sus parámetros. Pero eso no significa que unas fuerzas foráneas puedan inmiscuirse en un conflicto interno para defender a una de las partes”

Tal vez no haya invasión. Pero dentro de unos años sí un nuevo atentado en occidente. Total, el dictador ávido de venganza y debilitado militarmente, ya lo tendrían.

Libia y los diarios progresistas

Podemos leer hoy a un confuso Eduardo Febbro:


El primer ministro británico, David Cameron, repitió en París que Muammar Khadafi “ha masacrado a su propio pueblo. Por consiguiente, el tiempo de la acción ha llegado”.


Khadafi bombardeó a su pueblo pero no perdió su credibilidad en ese momento, sino muchos años atrás. La había perdido ante la humanidad entera, pero su amigo Tony Blair, su amigo Silvio Berlusconi, su amigo Vladimir Putin y todos los amigos que se fue haciendo a partir de 2003, incluido el mismo Sarkozy, se la restablecieron. Lo abanderaron con una copiosa bienvenida al seno del “mundo libre”. Le compraron petróleo y le vendieron las armas con las que bombardeó a su pueblo.


Convalidando una vez más la versión de los bombardeos del ejército libio contra la población civil, el mismo argumento que cita, por ejemplo, de David Cameron, como justificación, ahora sí, con pruebas y todo, del bombardeo al pueblo libio que al periodista tanto le preocupa.

El pueblo libio tiene coronita

Mal, muy mal los compañeros Obama y Sarkozí al no haber asistido a los rebeldes que tomaron Rosario y Gualeguaychú en 2008, que sufrieron la brutal represión de un gobierno que los oprimía hacía exactamente 60, sí, se-sen-ta! meses...Es que los libios tienen coronita? los bairenienses también? Porque no me vas a decir que el petróleo es más importante que la soja...En fin, los precios que hay que pagar por estar aislados del mundo...

Recomendación: El pájaro y su serie sobre Libia

Justo en el blanco parece dar el pájaro Salinas con sus post sobre Libia. Acá dejo un video que nos muestra:

Pero cómo, entonces no hubo tales bombardeos contra los civiles? me estás jodiendo...

Le choreamos el artículo al compañero Salinas:

Ejército ruso: Nunca hubo ataques aéreos contra manifestantes en Libia 

El ejército ruso afirma que los supuestos ataques aéreos lanzados por el líder libio Muammar Gaddafi en contra de manifestantes la semana pasada no ocurrieron. El evento, aprovechado por los medios internacionales como una justificación para una intervención militar “humanitaria”, fue un engaño artificioso.

Según un reporte de la corresponsal de Russia Today, Irina Galushko, altos oficiales del Estado Mayor Conjunto de Rusia que monitorean imágenes de satélites espaciales concluyeron que, “algunos de los informes hechos por los medios occidentales no corresponden en su totalidad a las fotos que ellos han obtenido”.

Los supuestos ataques aéreos que se llevaron a cabo el 22 de febrero sobre Benghazi y Tripoli, los cuales fueron ampliamente informados para los gustos de medios como la BBC, no fueron registrados por los jefes militares rusos que estudian las imágenes que vienen de los satélites.

Las fotos muestran que, “nada de eso ha estado ocurriendo sobre el terreno”, afirma Galushko, añadiendo que no hay evidencia filmada por cámaras de televisión que sugiera que cualquier ataque aéreo se llevó a cabo.

Destacó que aunque no cabe duda de que el ŕegimen de Gaddafi actualmente está aplicando medidas para contrarrestar las acciones de los rebeldes, quienes han tomado la zona oriental del país, la afirmación inicial de que ataques aéreos eran realizados en contra de los manifestantes fue incondicionalmente repetida por los medios de comunicación la semana pasada, pese a que existe poca evidencia de los mismos.

De esta manera, se concluye que la hipótesis del horror de la muerte lloviendo desde arriba y la matanza de personas inocentes, sin mencionar los supuestos ataques de aviones predadores no tripulados, fue infinitamente exagerada por los medios occidentales y líderes políticos, como una clara justificación para una campaña militar conducida por EEUU y la OTAN para derrocar a Gaddafi, bajo supuestos argumentos “humanitarios”.

Libia posee las reservas de petróleo más grandes en toda África.

Fuente: Correo del Orinoco / RT

Esa incomodidad de tener que defender la no regulación de precios

Vladimir Arseniev, en su novela/diario de viaje/Biografía "Dersu Uzala" , nos cuenta que el protagonista (quien le da nombre a la obra), cada vez que abandonaba un refugio en el medio de la taiga, dejaba un fósforo y un puñado de arroz.

Estamos de acuerdo, ante la crisis económica en Europa, pretender parar o bajar los precios de las comoditis, es algo que les conviene a ellos y nos perjudica a nosotros, ya está claro que la negativa a ello no significa liberar los precios puertas adentro de los países productores como el nuestro, sino impedir una baja en el comercio puertas afuera, lo que permite asegurar una buena recaudación impositiva y una buena rentabilidad a los productores.

Ahora bien, esta alza de precios, o mejor dicho, estos precios altos en las materias primas también repercute en aquellos países que no son productores o que bien no regulan sus precios puertas adentro, como bien señala este artículo de Peter Popham en el P12 de hoy (aunque uno no comparte su tremendismo amarillista):


El jefe del equipo económico de la FAO, Abdolreza Abbassian, anunció a su manera seca y académica el desorden que venía. “Se está poniendo incómodo”, dijo en diciembre. “Varios países, especialmente países pobres, dependen demasiado de los mercados internacionales y tienen que importar alimentos a precios mayores. No es posible predecir si esto producirá disturbios como los que vimos en 2008.”


Por lo que defender los intereses de nuestra propia Nación y región, significaría también perjudicar a buena parte de los países pobres.


Sin embargo si uno analiza las cuestiones con los números sobre la mesa, la realidad es bien distinta (leer la serie Ludopatía del cro. Antonio). Pues la producción de alimentos en el mundo es más que suficiente para abastecer su población, por lo que como venimos diciendo siempre, es una cuestión de repartija, y más que de alimentos, de desarrollo, algo de lo que los dos principales organismos financieros, FMI y BM, son responsables.


Nosotros ya dijimos, bajan los precios, bajan los subsidios en Europa y USA ¿Buscarán acaso conmovernos, los verdaderos culpables del empobrecimiento de los pueblos, responsabilizando al alza de los precios como uno de los factores de estas revueltas?

Revolución desde el teclado ¿Revolución?

raro el sometimiento de esta mujer, se revela contra su presidente pero no contra el velo, 

que según occidente, la encarcela.

En Ria Novosti me cruzo con esta nota:


Una noticia interesante para los entusiastas de la idea de que las revueltas tunecina y egipcia son las primeras “revoluciones Facebook o Twitter”: Túnez fue el primer país africano a conectarse a Internet en el 1996, y los blogueros tunecinos fueron pioneros de la ciberdisidencia en el mundo árabe. Así que de ley debía empezar allá, ¿no?


Recomiendo su lectura que enriquece el relato  ¿Cómo es que en regímenes autoritarios de pueblos empobrecidos las revueltas populares se gesten desde el teclado de una computadora o desde la cámara de un celular? ¿Dónde encaja el pueblo trabajador en esto? ¿Por qué la tele no muestra las plazas llenas, pongamoslé, como la del monumento a la bandera acá, en 2008? ¿Por qué los carteles que muestra el pueblo trabajador en signo de repudio están escritos en inglés?


En Egipto sí se vio masiva movilización popular, sin embargo, y enredando con lo escrito por el autor de la nota, ya lo contamos, uno de los personajes más emblemáticos de la revuelta fue Wael Ghonim, un ejecutivo de Google que fue secuestrado, o detenido, o tal vez ni una ni la otra, vaya a saber, que luego arengó al pueblo desde un atril... ¿Cómo es que tan de repente Khadafi pasó a ser un tirano para buena parte del progresismo?


A un pueblo sometido y empobrecido ¿Cuánto le puede influir el empecinamiento mediático foráneo? Nada. Sí a la opinión pública de los países que someten ¿Que diferencia hay entre las protestas en España o Italia con las de Miami?


Para terminar, interesante reflección de Sergei Lavrov, canciller ruso:


"Rusia está en contra de los intentos de presionar desde fuera sobre los países de Oriente Próximo y África del Norte, en los que ocurren disturbios" 


¿Por qué tiene que aclarar?

Fidel sobre Libia

El plan de la OTAN es ocupar Libia

22 Febrero 2011 

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.

Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.

Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre  de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales  Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan       un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.

Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.

Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.

Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.

A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!
Fidel Castro Ruz

Sólo no sirve

Entender el mundo árabe (y musulmán, sobre todo, u Oriente medio y próximo, si se quiere), desde acá, me parece bastante complejo, pero da la impresión de que la rebelión en Egipto y Túnez, solas, no sirven, o son contrarias al orden establecido, pero que si las rebeliones se extienden al resto de los país, salvo, claroestá, los máximos aliados, como Arabia Saudíta, la cosa sí funciona.

Porque digo yo ¿No es acaso el compañero Khadafi eso mismo, un compañero populista?

Mossad, Palacios, Amia e Irán

Uno viene preguntándose hace rato cuál fue la responsabilidad del Mossad en los atentados a la Embajada y la Amia. Recién Sebastián Ortiz nos recordaba que el Fino Palacios fue recomendado por la CIA y el Mossad, y que como ya sabíamos, encubrió pruebas en los atentados, pero al menos yo desconocía, como decía el historiador, que además redireccionó la investigación hacia Irán. Es algo que debemos preguntarnos, y deben preguntarse quienes lícitamente condenanaron la designación de Palacios frente a la Metropolitana pero a su vez aceptaban lo de la pista iraní. Es algo que no nos cuestionamos mucho, y da una dimensión entonces de quién puede llegar a ser el Fino Palacios y por qué M.M. no lo acusa de nada.

Alinear a la comunidad judía argentina, el principal objetivo del atentado a la AMIA?

Nosotros lo venimos diciendo hace rato, la pista israelí en los atentados, como publicó en 2006 Red Voltaire, para conmover y utilizar a la comunidad judía argentina, de las más importantes del mundo, en su cruzada en Medio Oriente.

Hoy me topo con este excelente post del Pájaro que les recomiendo que lean.

Nando también dejó su reflexión orientada en el mismo sentido y un poco antes el Gringo lo venía haciendo también. Se viene moviendo la blogósfera.

Yo sólo quiero que recuerden que el Mossad, como todo servicio de inteligencia, tiene sus lindos antecedentes en la puesta en escena.