sábado, 20 de enero de 2018

¿Quemando las naves?

Resultado de imagen para Hernan Cortes
Hernan Cortes
(El que quemó sus naves)
Resultado de imagen para mauricio macri
Mauricio Macri
(El que las está quemando)
Todo gobierno necesita tener un sustento, un apoyo que lo sostenga para mantener su curso de acción. Ya sean gobiernos militares, que se sustentaron en el uso de la fuerza y la represión de toda voz disidente, ya sean gobiernos democráticos que necesitaron y necesitan del apoyo y consenso mayoritario de la ciudadanía.

En democracia se llega a gobernar por medio del voto mayoritario, conseguido a través de una especie de "contrato electoral" que ya sea escrito como plataforma partidaria, o verbalizado como forma de "propuestas", indica cual es el rumbo que ha de tomar en caso de resultar electo.

El gobierno actual, consiguió un ajustado triunfo electoral en 2015, sustentado por sectores conservadores (o directamente reaccionarios) de la sociedad, que en poder de medios masivos de comunicación, y comunicadores premiados con mas que generosas pautas publicitarias, atrajeron la voluntad electoral de sectores vinculados a la producción primaria (el llamado "campo"), clase media y media baja, donde podemos, groseramente, involucrar a docentes, jubilados, pequeños comerciantes, muchos de ellos inducidos subrepticiamente a la irritación por medidas de justicia social puestas en vigencia por el gobierno anterior (AUH, por ejemplo). Ver acá, donde analizamos el tema.

Han pasado dos años y poco mas, y comenzamos a ver que ese contrato verbal de "propuestas" comienza a dejar heridos, que de a poco van mostrando su decepción. En posteos anteriores dimos cuenta de las quejas de ConInAgro por la destrucción de las economías regionales, de la Federacion Agraria, que por medio de sus dirigentes hace saber que la situacion del sector es peor que en 2015 a pesar de la rebaja o supresion de las retenciones, cosa que para gran sorpresa, es corroborada por el presidente de la conservadora CARBAP.

El sector docente y bancario (especialmente en este caso del Banco Provincia) ven caerse o peligrar severamente legítimas conquistas sectoriales, siendo que fueron sectores que mayoritariamente, apoyaron con voz y voto la necesidad de un "cambio".

Los sectores del sindicalismo que otrora manifestaran duramente contra el pago del Impuesto a los Altos Ingresos (Ganancias), se encuentran con que lejos de suprimirse o reducirse, son cada dia mas los alcanzados. Agregando a esto el cierre de fabricas que aumenta exponencialmente la desocupación.

Pequeños empresarios y comerciantes se van ahogando por la desmedida suba de los costos de la energía, y la comptencia de la apertura indiscriminada de importaciones.

Los jubilados, que tambien pusieron voz y voto por el "el cambio", se encuentran con que sus haberes lejos de acompañar una inflación desbocada, disminuyen día a dia, con el agravante de que las prestaciones sociales del PAMI son recortadas salvajemente.

Y así todo. Dicen que Hernan Cortés quemó sus naves para evitar que su tropa desertara de la conquista de Mexico. Dicen... Lo que está haciendo Macri y su gobierno parece tener un parecido.

Siendo que Macri no es Hernán Cortés (ni siquiera es cortés) ¿Hasta cuando puede sustentar un consenso gubernativo solamente con el poder de los comunicadores? Recordemos que Baby Etchecopar, Rolando Hanglin y algún otro andan llorando por los rincones el haber sido desechados del sistema (y de sus beneficios económicos).

Antonio (El Mayolero)

miércoles, 17 de enero de 2018

Suma y sigue....


Matias de Velasco
Presidente de CARBAP
Hay noticias que no aparecen en los grandes medios. Ni siquiera en sus suplementos dedicados específicamente a la actividad agropecuaria. Tal el caso de las declaraciones del Presidente de la Sociedad Rural de Rosario que comentáramos acá (hoy hace exactamente un mes) Luego, las declaraciones de Pedro Peretti al diario La Capital de Rosario, que fueran objeto de un post acá y las que pocos dias despues nos anoticiaba Pagina12 de Omar Principe, presidente de la FAA, acá.

Dejemos aparte las manifestaciones de la gente de la FAA, que parece que son "marxistas confesos", según dijera alguien en un comentario a uno de los posteos, y volvamos a recordar lo que el Presidente de la S.R de Rosario decía:

Desde la Sociedad Rural de Rosario coincidieron con en análisis que hacen en la UOM sobre la situación de la agroindustria y su presidente, Tomás Layus, explicó para este portal que "los precios de la soja y el maíz hace un año que mantienen los mismos valores, hemos perdido el 25 por ciento de capacidad de compra y eso repercute directamente en la compra de maquinaria".
Además, Layus subrayó la preponderancia de la compra a futuro "pero las expectativas no son buenas porque no se concretó la quita de retenciones a la soja y el principal insumo del campo, que es el gasoil, sufrió un aumento impresionante. Esto afecta a los costos de siembra, cosecha y flete"
El dirigente de la Sociedad Rural comparó el actual escenario con la década de los 90 y afirmó que "estamos en un escenario muy parecido, con atraso cambiario, preponderancia de la inversión financiera por sobre la productiva y de esta manera vamos a tener problemas económicos muy serios donde los productores chicos no van a poder subsistir".
Por otra parte, Layus advirtió que del boom de compras de maquinarias que se concretó en el 2016 y que batió record en la última Expoagro, muchos productores están teniendo dificultades para afrontar los créditos: "estamos ante una parálisis inmensa"
Asímismo, desde la Sociedad Rural de Rosario reconocieron que apostaron a Cambiemos en el 2015 y volvieron a avalar al presidente Macri en las últimas elecciones: "estamos decepcionados" concluyó Layus.
Hoy veo en "La Voz del Pueblo" de Tres Arroyos, declaraciones del Presidente de CARBAP, Matías de Velasco (ver la nota completa acá) donde se manifiesta en una posición bastante cercana a los anteriores (Peretti y Principe) y coincidente con las de Layús de la SR de Rosario.

Es menester recordar una vez mas que las Sociedades Rurales son una cosa y la Sociedad Rural Argentina es otra, y allá por el 2010 me referí a eso aca ya que el ciudadano de a pie, las suele confundir. En un principio representaron intereses contrapuestos, aunque a traves de mas de 80 años se han ido mimetizando en su lenguaje y posicionamiento político.

En un primer momento, el actual Gobierno Nacional puso a Ricardo Buryaille, dirigente Radical Formoseño y a la vez Presidente de CRA (donde se agrupan la Sociedades Rurales) en el Ministerio de Agricultura y Ganadería, hasta que dentro de un plan general de la gente de Cambiemos de deshacerse del Radicalismo como socio minoritario de la coalición, fue eyectado de su cargo y "premiado" con un cargo diplomático ante la CEE, como para que esté lejos y no abra la boca, y fue reemplazado por Etchevehere de la SRA.

El hecho es que los medianos productores de CARBAP, (que no creo sean marxistas confesos) parecen estar sintiendo que el agua les llega a las rodillas, cosa que ya habíamos mencionado, y como aquel "Pepe El chulo" de la canción, que el agua le llegaba a la rodilla, cuando se metia en el mar, y al ver que no rimaba, el resto de la orquesta coreaba "Deja que suba la Marea" pa que vea como sí va a rimar...

Antonio (El Mayolero)

lunes, 15 de enero de 2018

Y entonces ahora ¿que hacemos?

Omar Príncipe (Presidente de la FAA)
Solo un par de posteos atras, nos ocupabamos de declaraciones de un notorio dirigente de la Federacion Agraria, Pedro Peretti, a un diario rosarino, (ver acá). Ahora, el mismo Presidente de la FAA, Omar Príncipe, nos dice esto (ver acá) que viene a ser mas o menos lo mismo.

Ahora bien; por mas que hubiéramos previsto y anticipado que la situación de los pequeños (y no tan pequeños) productores iba encaminada a que se diera esta situación, nada positivo haríamos enrostrandoles ese anticipo. Despues de todo que influencia puede tener en una organización un poco mas que centenaria, la opinion de un agrónomo, chacarero y contratista rural jubilado...

Creo que la cosa pasa por otro lado. La FAA, post Humberto Volando, fue siendo colonizada por arribistas y oportunistas como Eduardo Buzzi o el "Bueycito" De Angeli y otros similares que con sus ambiciones políticas la llevaron a ser la "infantería" de sus históricos enemigos de la SRA y CRA en la intentona de golpe de estado de 2008. Algunos tuvieron su premio cuando los partidos de la entonces oposición los entronizaron como los "agrodiputados", o en algunos organismos oficiales y para-oficiales como el IPCVA, de generosas retribuciones y viáticos.

No creo que sea prudente ni razonable que sigamos cascoteándoles el rancho. Lo que fue, fue, y bastante le ha costado (y le está costando) a la actual conducción, limpiar y blanquear el rancho de las alimañas que lo habían colonizado.

Creo que tenemos que abrir los brazos y sumarlos al campo nacional y popular, y ayudarlos a recuperar el peso político que perdieron por el camino. No les será fácil la tarea. Hay demasiado gringuito en sus filas, que se ha olvidado que sus abuelos pudieron cumplir el sueño de tener la propiedad de su campito gracias a políticas Nacionales allá a fines de la decada del '40 y principios de los '50. Campito que nadie les regaló, que lo pudieron pagar con su trabajo, porque había un Gobierno Nacional que les puso al alcance créditos pagables, y que por la acción del IAPI y la JNG, les garatizó precios justos para su producción. Que se han olvidado que sus padres pudieron conservar el campito gracias a que el 2003 un Gobierno Nacional, sintetizó en una frase "Ni un solo remate mas" una decisión política plasmada en una generosa refinanciación, que les permitió salir de la trampa de la 1050 y sus derivados. Y recordarles a los muchachos que no son Anchorena por tener 70 hectáreas heredadas...

Recuperar la memoria de Don Esteban Piacenza, de Don Irineo Barrios, de Don Julio Oroño, de Don Julio Ferrarotti, de sus sueños y de su lucha será tarea común en la que deberemos apoyarlos.

¿Podremos tener la grandeza de perdonar, sin abandonar la virtud de no olvidar?

Antonio (el Mayolero)

jueves, 11 de enero de 2018

Desprestigiando....

Resultado de imagen para congreso nacional argentinoDesde hace bastante tiempo desde las cocinas del pensamiento neoliberal, se viene cocinando a fuego lento un guiso, al parecer de liebre, bastante peligroso para la supervivencia de la democracia, y que es el desprestigio del Congreso Nacional,  así como de cualquier otra de las instituciones deliberativas, llámense Legislaturas Provinciales, Concejos Deliberantes y hasta modestos Consejos Escolares.
Son nuestras instituciones, con iguales defectos y virtudes que cualquiera de nosotros, ciudadanos "de a pie".

Así vemos prolijas estadísticas sobre presencias y ausencias, cantidades de proyectos presentados, número de asesores de cada legislador y sus remuneraciones, puntillosos recuentos del personal que su funcionamiento requiere, tambien vemos quienes se regodean publicando fotos de legisladores en posiciones poco ortodoxas en sus bancas (muchas de ellas traídas de otros países), y en general creando un clima si se quiere "destituyente" de la institución legislativa, donde el pueblo se expresa a traves de sus representantes. Surgen así como fruto del "sentido común" peregrinas ideas sobre el amateurismo necesario para "esos políticos" que viven a costillas de "mis impuestos". Y la conclusión final: "¿para que los queremos?"

Convengamos que entre los legisladores existen como en toda la sociedad truhanes, tránsfugas y pillos de variados calibres. COMO EN TODA LA SOCIEDAD. Que aqui nadie mea agua bendita.

Que algunos de ellos no honren el contrato político que llevó al pueblo a votarlos, no debe nublarnos la vista del objetivo final del guiso que se viene cocinando, cual es la desaparición de los organismos deliberativos, legislativos y de control previstos por la Constitución Nacional.

Y entonces la gilada henchido el pecho de "sentido común" y "santa indignación" aplaudirá feliz, sabiendo que ya no tendrá que mantener esos parásitos.

Y la discusión de las Leyes será suplantada por DNU's que son mas ágiles y beneficiosos para la buena gestion administrativa. Despues de todo, ¿quienes son "los políticos" para que el Jefe de Gabinete de Ministros tenga que ir a dar cuenta de su gestión? Por ejemplo, o andar interpelando Ministros para que den cuenta de sus actos de gobierno. Que ademas son ricos, y ya se sabe que los ricos no precisan robar....

Cuando sirvan el guiso, y se vea que en vez de liebre es gato, ya será demasiado tarde....

Será entonces una casta privilegiada, digitada por el FMI y los poderes fácticos la que deliberará (en  secreto), y gobernara para beneficio de unos pocos mientras la mayoría creerá que está cada vez peor porque "hay que pagar la cuenta de la fiesta que dejaron los políticos".


Antonio (el Mayolero)

lunes, 8 de enero de 2018

Dicen que de los arrepentidos se sirve Dios.....

Resultado de imagen para pedro peretti
"Altri tempi" Pedro Peretti Eduardo Buzzi
(año 2008)
Hoy vemos en el diario "La Capital" de Rosario una interesante nota al dirigente de la FAA Pedro Peretti, otrora entusiasta y activo piquetero rural alla por el 2008 (Ver acá) donde entre otras cosas, acusa a la dirigencia de parte de las Entidades que integraron la Mesa de Enlace en aquel entonces, de "ser complacientes con  el gobierno nacional" (Obviamente que no se refiere a la Sociedad Rural Argentina, que es parte del Gobierno Nacional)

Apunta sus cañones al resto, especialmente a su propia entidad, y ConInAgro, y se despacha diciendo que "el pequeño productor está peor que el 2008" y que por menos que esto "le hicimos un paro con corte de rutas de meses a Cristina Kirchner"

Los pacientes seguidores de este blog (que no pretende ser mas, pero tampoco menos que nadie) recordarán que desde 2009, en que comencé a participar de él, hasta la fecha son incontables los posteos en que vine advirtiendo de las consecuencias de aquel movimiento destituyente tal como el mismo Peretti manifiesta en una nota que le hicieran en Ambito Financiero el 2015 (ver acá) lo que echa por tierra (y por boca de uno de sus protagonistas) las hipócritas manifestaciones de dirigentes y participantes de aquellas jornadas nefastas.

No nos cuenta nada que no supiéramos Peretti, cuando dice "Los unicos beneficiados por las medidas de Macri son los grandes propietarios de tierra, los pooles de siembra, y los agroexportadores". Lo venimos señalando puntualmente desde entonces; 9 años atrás...

Como así la integración vertical entre las grandes exportadoras y sus propios pooles de siembra, que ya hemos explicado de todas formas posibles, así como de sus consecuencias en los pueblos de la Pampa Humeda, que usted puede consultar acá.

Yo no se si Peretti anda jugando alguna interna dentro de su propia organizacion, eso no me compete juzgar; ni es un dirigente improvisado, ni un desconocido dentro de la Federacion Agraria, está en todo su derecho. Si bien se define ideológicamente como marxista, tampoco me preocupa para nada.

Sí me preocupa que no explicite como piensa que se puede salir de esto, para salvar a los pocos pequeños y medianos productores que aún quedan y como piensa que su organización gremial puede contribuír a clarificar las mentes de aquellos a los que instaron a cortar las rutas por meses, y que aún siguen ufanos de su "gesta heroica" de 2008.

Tal vez un poco de pensamiento nacional no vendría mal. ¿No?

¡¡¡¡Bienvenido a Bordo!!!!


Antonio (el Mayolero)


jueves, 4 de enero de 2018

De modelos y personas.

Resultado de imagen para nestor y cristinaResultado de imagen para yrigoyen peronDesde el principio de nuestra historia como nación, (o talvez desde el tiempo de la colonia), venimos viviendo en medio de una puja de intereses, o de modelos de comunidad.

Para no ponernos en tan larga relación, tomando los últimos cien años (o un cachito mas, desde 1916 a la fecha) llegó al gobierno (que no es el poder, sino una parte de éste) un modelo, el del primitivo Radicalismo, que promovió una sociedad mas justa en la distribucion del ingreso.

Como no resulta simpático explicitar que se está contra una justa distribucion de la riqueza, los detentadores del Poder, optaron por descalificar no al modelo, sino a la persona, e inventaron el "personalismo" de Yrigoyen. Y los tibios de siempre cayeron en la trampa y crearon la UCR "Antipersonalista". Tanto hicieron, que contribuyeron con entusiasmo a derrocar al "anciano caudillo" (otro peyorativo) en 1930, y se sumaron al "fraude patriótico" con la Concordancia de la mano de Alvear, llevando al Dr. Roberto M. Ortiz a la presidencia de la Nacion en las fraudulentas elecciones de 1937.

Por supuesto, que el modelo instaurado desde 1930 en adelante, de justa distribución de la riqueza, ni "áca", como dirían en Córdoba...

A partir de 1946, el modelo nacional, de justa distribución de la riqueza, vuelve al Gobierno, y con tanta fuerza que el Poder debe ceder posiciones. Ya no eran los tiempos de Yrigoyen donde el poder tenía mayoría en la cámara de Senadores, y desde allí podía frenar el avance.

Hubieron de volver al argumento que les había dado resultado antes, o sea a atacar por el lado del "personalismo". (omvengamos en que en todas épocas siempre hubo y habrá "mas papistas que el Papa") aprovechando que algunos compañeros se pasaron de rosca, desde las entrañas del hiperperonismo, olvidando el hecho de que los componentes de la raza humana, al final nos terminamos muriendo, y que los modelos persisten...

Persiste de tal forma, que sobrevivió a los 16 años entre 1930, y 1946, y a los 18 años entre 1955 y 1973, en que el Poder manejó su propio modelo de país a la justa medida de sus intereses de clase.

En 1973, la persona estaba "gastada" (físicamente, no así intelectualmente) y no estaba en condiciones de liderar con la firmeza necesaria el afianzamiento del modelo, y a su muerte en 1974 el movimiento quedó la la deriva. Otra vez como en 1930 volvimos al socorrido argumento del "anciano caudillo"... Y a ir instalando la falacia de que el movimiento no existe y que todo depende del mandamás de turno.

El poder colapsó en diciembre de 2001, al quedar al desnudo que los intereses de un grupo, llamemosle "social", se agota como modelo, cuando se agota la capacidad de endeudar al país para beneficio de unos pocos.

Hasta que en 2003, el modelo nacional y popular, de justicia social volvió de la mano de los Kirchner, y por un tiempo, tambien como en 1946, el Poder tuvo que volver a agazaparse en espera de una mejor oportunidad, y esperar pacientemente a que el país recuperara sus fuerzas y su economía, para volver al ruedo, para apropiarse de los bienes materiales que el modelo Nacional, recuperó para el pueblo.

Y no solo bienes materiales recuperó, sino otros intangibles como la dignidad. La dignidad del trabajo, la dignidad de una vejez protegida, la dignidad de la salud pública, la dignidad de emparejar las posibilidades de educación, y tantas otras.

Y cuando vieron que las arcas se llenaban, promovieron la oportunidad de volver a sus viejas mañas de apropiarse del esfuerzo ajeno, tambien apelando a la denigración de la persona (en este caso Cristina) ya que explicitar que su modelo es el saqueo desvergonzado, a como de lugar, está expresamente prohibido por sus "gurúes" comunicacionales.

Debemos reconocer que no todos los pueblos pueden contar que en solo 112 años hayan tenido liderazgos extraordinarios como los de Yrigoyen, Peron, y los Kirchner, con la fuerza y la convicción necesaria para implementar en la práctica, lo que sin ellos no hubiera sido mas que una utopía inocua.

"Contrario sensu" no es Macri el enemigo principal, sino el modelo del cual es mascarón de proa. Macri pude morir, es tan mortal como cualquier poligriyo, pero el modelo de país agroexportador, de injusticia social, de apropiacion de los recursos de los argentinos, persistira.

Y ahi está la llamada "grieta".

Pero lo bueno es que mientras persistan las injusticias, el Modelo Nacional y Popular, de Yrigoyen, Peron, y los "K", seguirá su lucha, y a eso nos debemos dedicar.

Antonio (el Mayolero)

martes, 2 de enero de 2018

¿Clientelismo electoral? ¿O ayuda a los sectores mas castigados?

Resultado de imagen para distribucion de energia electrica fotosDesde nuestro programa "Voces Cooperativas", hace un tiempo que vengo planteando en mis columnas, que el cínicamente denominado "sinceramiento" de las tarifas de la energía (luz, gas) iba a traer consecuencias inmanejables para las Cooperativas de prestacion de estos servicios. Cooperativas que cubren el servicio en muchísimos lugares considerados "no rentables" para las Multinacionales Monopólicas. Pequeñas ciudades del interior, pueblos insertados en comunidades rurales, donde la Cooperativa es prestadora del servicio eléctrico, de distribución de gas, de provisión de agua potable, de telefonía e internet, de TV por cable, y hasta del servicio de sepelios.

Con respecto a esto (servicio de sepelios) es poco conocido el hecho de que en el interior, en la práctica han desparecido las empresas funerarias "per se", y las que subsisten lo hacen a través de convenios celebrados con las Cooperativas.

Mi planteo se basa en que siendo las Cooperativas, empresas constituídas por sus propios usuarios, al no tener generación propia, se han transformado en simples intermediarios/distribuidores de una "mercadería" (la energía electrica o el gas) cuyo costo no pueden manejar, van teniendo  que elevar sus tarifas al compás de lo que el CAMMESA y las generadoras privatizadas marcan.

Pero sus dueños (los socios de la Cooperativa), consumidores al ver reducidos sus ingresos, ya sea por ser jubilados, recientes deocupados, o trabajadores en relación de dependencia con sus convenios laborales y paritarias a la baja, llegan a un punto en que no pueden pagar sus facturas.

Para una multinacional es muy sencillo: se le corta el servicio, se le retira el medidor y chau; ¡si te he visto no me acuerdo!

Pero para la Cooperativa es muy distinto, y mas en  pequeñas localidades.

¿Y como viene la mano entonces? Anduve recorriendo el espinel y me encuentro con que: el usuario va  con la factura y el aviso de corte a Bienestar Social de la Municipalidad respectiva que con fondos de Bienestar Social de la Nación (para esto hay, parece...) paga la factura, creando así una ligazón clientelar/electoral con ese vecino y su familia. ¿La dignidad? Bien gracias... Por ahi debe andar... ¿La vieja política? Cosa de populistas que le daban trabajo a la gente, y subsidiaban las tarifas; ahora "cambiamos" ¡vitessss!

Pero hay otra mas: conozco un distrito de la Provincia de Buenos Aires, que en su geografía abarca 7 localidades, un par de ellas con mas de 2000 habitantes y otras cinco menores de 1000 habitantes; esa Municipalidad tiene en cada una de ellas Delegaciones Municipales, salas de primeros auxilios, cuarteles de bomberos voluntarios, geriátricos, y otros servicios como el alumbrado público, cuya facturación de energía y otros servicios deben ser pagados por la Municipalidad. Por solo mencionar un caso, (cuya fuente me reservo) en uno de esos pueblos cuya Cooperativa tiene 300 usuarios en total, la Municipalidad le adeuda casi 200.000 pesos solamente de luz... (Pero no es un caso aislado; en el resto de las localidades es la misma situación, solo varían los montos, obviamente) Mi fuente de información (integrante del Consejo de Administración de una de esas Cooperativas) y de muy buena relación personal con el Intendente del distrito, me comentaba que éste le pedía que lo esperaran hasta febrero, al enterarse de que ante esa situación, la Cooperativa le iba a cortar el alumbrado público....

 FEDECOBA, cuyo Presidente Dr. Ariel Guarco, es tambien presidente de COOPERAR y de la Alianza Cooperativa Internacional, por ahora "silenzio stampa"...

Así estamos....


Antonio (el Mayolero)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails