Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
martes, 22 de noviembre de 2011
Alerta en la ciudad más democrática de la Argentina
Por
Unknown
La sociedad bahiense está que trina por este nuevo atropello antidemocrático en manos del viejo militante y dirigente peronista y actual intendente Cristian Bristentain, quien pediría licencia a su cargo de Intendente electo en octubre para se el nuevo ministro de producción de nuestro goberna.
En el Palihue, el Patagonia y por toda la Alem se disponen a blandir las cacerolas ante semejante avasallamiento contra la república y la decisión popular que siempre han defendido, por eso, en el diario progresista La nueva Provincia, aún no pueden salir de su asombro e incitan a la revuelta cual Egipto pero en la Plaza Rivadavia (prócer si los hay).
Acá toda la info al respecto:
http://www.lanueva.com/laciudad/nota/5682f0b434/1/110856.html
viernes, 28 de octubre de 2011
Pequeña digresión tardía sobre los resultados en de las elecciones en Dorrego
Por
Unknown
Un movimiento nacional que es concebido como un partido local, un partido municipal que todavía cree ser una fuerza nacional, y un partido local que sabe que no es más que eso. Ete aquí lo que puede decirse de cada una de las fuerzas participantes (exeptuando al FAP) y por orden de mensión, FPV, UCR y FORD.
El dato es que en los análisis se hace hincapié en tal vez una falacia, esto de que "por primera vez el peronismo, no metió concejales en una elección" ¿Qué es el peronismo en Dorrego? Excelente pregunta. Podríamos decir que el FORD, que metió dos concejales, puso entre ellos a un peronista, que por supuesto, no es kirchnerista ¿Se discute acaso sobre kirchnerismo en el espacio "peronista" en el pueblo?
Tal vez acá la mayor falencia, la desconexión local de buena parte de la dirigencia con el proyecto nacional, con su elementos culturales, con sus objetivos, con sus formas de construcción política y con su visión estratégica. Demasiadas aspiraciones personales.
¿Cómo es que se puede seguir hablando de peronismo y de peronistas en Dorrego como miembros selectos de algún tipo de cofradía? El peronismo es una doctrina, bien, nuestra identidad, pero desde principio de año la Conducción, nuestra querida Presidenta para ser más precisos, nos viene pidiendo esto de que no preguntemos de donde vienen los que se suman, sino que preguntemos si están de acuerdo con las políticas y programas de estado. Nos recuerda que estamos llamados a construir algo nuevo.
Ya se refería a esto Gustavo Sala en un comentario que nos dejó por ahí hace unos días, plantear al peronismo en esos términos es un oximorón por su sesgo sectario (el del planteo). Así de sencillo.
Las crisis se generan cuando a partir de lo viejo, surge lo nuevo. Nada viejo puede surgir de la crisis, sino no es tal, o al menos no ha culminado. La paradoja de que en Dorrego Cristina obtenga un 44% y sus candidatos a nivel local el 14% habla de la conciencia de lo que significa el proyecto nacional y de la percepción de no ser coincidente con el proyecto de quienes lo representan partidariamente en Dorrego, o de que el actual intendente, radical, basta con llevar a cabo dichas políticas. O que los compañeros del FPV no han logrado seducir, convencer a esa gran masa de votantes no orgánicos. Porque todavía se insiste con los pisos de los partidos porque los "peronistas" siempre van a votar a "peronistas".
La debilidad de las convicciones o la fortaleza de las aspiraciones personales, han hecho que en el derrotero kirchnerista local, buena parte de su dirigencia haya ido a parar a la ruta en 2008, haya desistido de colocar la figura de Néstor en el cierre de campaña en 2009 o no se haya animado a ir a la Plaza en Octubre de 2010. Pocos se bancaron los palos. Debemos mencionar sí al jefe de bloque de concejales. Debe reconocerse su accionar bancando aún en la peor de las adversidades (en realidad él y la compañera que no defeccionaron en 2008 y se quedaron en el bloque).
Es imprescindible leer, escuchar a Cristina para que los tiempos electorales no sean los motores de la construcción, o de la reconstrucción del proyecto nacional a nivel local, por eso repetimos la cita de nuestra Compañera y Conductora:
"Y les pido a todos que dejando de lado vanidades personales o pequeñas diferencias, se organicen profundamente en todo el territorio de la República Argentina en los frentes sociales, en los frentes estudiantiles, porque es necesario reconstruir el entramado social y político a lo largo y a lo ancho del país, para defender a la patria, para defender los intereses de los más vulnerables y fundamentalmente, para que nadie pueda arrebatarles lo que hemos conseguido y el futuro de todos ustedes.”
Votar con el bolsillo
Por
Unknown
Por el cro. Antonio
Días atrás en la radio, se planteó una interesante discusión sobre el "votar con el bolsillo" que a mi criterio lleva implícito un tinte peyorativo, cercano al "clientelismo electoral" o "la dádiva".
Y me hice (e hice) la pregunta : ¿Y después de todo, que hay de malo en votar con el bolsillo?.
Si entendemos la Política como una forma de accionar colectivo que persigue el objetivo de mejorar las condiciones de vida de cada uno de nosotros en lo individual y como sociedad, y que vivimos en una sociedad capitalista donde el mejoramiento de las condiciones de vida en muchos casos pasa por la capacidad de adquisición de bienes transables, que pueden ser tan modestos como un par de zapatillas nuevas para el chico que va a la escuela, o que toda la familia coma en su casa, a la misma mesa, o que podamos tomarnos una semana de vacaciones, o construir una nueva habitación en la casa, o comprar un autito usado, veremos que el mejoramiento de las condiciones económicas (siempre y cuando esto sea fruto de una política nacional inclusiva, por supuesto) puede ser una buena razón para votar por la continuidad de esas políticas nacionales.
Ahora bien ¿Podemos considerar esas políticas nacionales como "dádivas"? ¿O simplemente la aplicación de una filosofía de Justicia Social?
¿Deberíamos entonces descalificar la Justicia Social como política porque tiende a que mayor cantidad de ciudadanos accedan a mejores condiciones de vida?
Entonces; las "virtudes republicanas" ¿Consisten en mantener una buena parte de la ciudadanía en la pobreza? ¿Esos cinco millones de trabajadores que ahora están en trabajos estables, con todas las de la ley deberían abstraerse de esa situación al votar? ¿Los jubilados que vivieron con sus haberes congelados durante diez años, deberían olvidar al entrar al cuarto oscuro la actualización (insuficiente aún) de sus haberes? ¿Los trabajadores deben olvidar al entrar al cuarto oscuro la vigencia de las Paritarias como regla general?
"Con la Democracia, se come, con la Democracia se cura, con la Democracia se educa" decía Alfonsín (el original, no la fotocopia borrosa). Para comer hace falta dinero en el bolsillo del trabajador o del jubilado, para curar hace falta dinero para mantener el Sistema Publico de Salud )entre otras cosas para pagar los sueldos), para educar hacen falta Escuelas y pagar los sueldos de los Docentes.
Mientras vivamos sujetos a las reglas de juego de una sociedad capitalista, no podemos hablar en abstracto.
Mi conclusión; con el bolsillo también se vota, y no veo en ello nada de malo.
Y si no se vota con el bolsillo, ¿Porque la Coalición Cívica trataba de seducir a los sectores del campo con la eliminación de la retenciones?
--
Antonio (el Mayolero)
martes, 25 de octubre de 2011
De cómo se cortó boleta en Dorrego
Por
Unknown
No deja de llamar la atención que en Dorrego, los únicos ganadores del FPV han sido los candidatos nacionales, Cristina, Aníbal y Domínguez, con más o menos el mismo % de votos, entre el 44 (Cristina) y el 42%. Si tenemos en cuenta que el Colo y nuestro Goberna empataron y que el Udeso superó al FPV en la categoría de diputados provinciales, como así también en la de Intendente, logrando ser reelecto nuestro actual mandatario municipal, no queda más que señalar de la conciencia que tiene el electorado local en el proyecto nacional, aunque muchos de ellos lo perciban como una administración o gestión simplemente. Indefectiblemente el lobby de los pocos que se enriquecen a costa de muchos ha hecho agua desde 2008 para acá en un pueblo que a la fuerza repite, cómo si no fuese creíble, que "vive del campo". Enhorabuena que nos diéramos cuenta entonces.
lunes, 24 de octubre de 2011
En Dorrego no todo es Cristina eh! (?)
Por
Unknown
![]() |
| "Es que yo tuve un flete lobuno, y me lo conseguí en Dorrego" parece recordar Aníbal |
Aníbal, el senador electo más votado en Dorrego
24 octubre, 2011 adminPub
El lista de senadores nacionales del Frente para la Victoria, encabezada por el Jefe de gabinete, Aníbal Fernández, obtuvo el 42,23% (3.589 votos) en Coronel Dorrego, en las elecciones nacionales desarrolladas ayer.
En tanto, la nómina que comandaba José “Pepe” Scioli por Udeso cosechó el 30,57% (2.598); mientras que la del Frente Amplio Progresista, con Jaime Linares como líder, consiguió el 14,97% (1.272), según datos oficiales cuando se llevaban escrutadas el 97% de las mesas.
Por su parte, la lista de Unión Popular, que postulaba a Hilda “Chiche” Duhalde, fue apoyada por el 5,21% (443 votos); Compromiso Federal -Mario Nallar-, 3,65% (310); Coalición Cívica -Toty Flores-, 2,04% (173) y Frente de Izquierda y de los Trabajadores, 1,33 % (113).
http://www.ladorrego.com.ar/?p=8199
Números en Dorrego
Por
Unknown
3 Puntos porcentuales menos obtuvo el actual intendente reelecto respecto de su primera elección en 2007. Sin embargo, la UCR metió un concejal más.
4 Concejales puso el radicalismo en el concejo. No recuerdo el dato de cuándo se superó la línea de 3 concejales.
7 Concejales tendrá en total, sobre 12, a partir del 10 de diciembre.
6 Puntos porcentuales más que en las paso obtuvo el actual intendente, bastante lejos de los 16 puntos que obtuvo su contrincante partidario en la primaria de agosto.
10 Puntos que votaron a uno de los precandidatos radicales en las paso, se fugaron a otros espacios en las elecciones de ayer.
14 Puntos porcentuales más que en las paso logró el espacio vecinalista-duhaldista-sabatellista que así logró meter 2 concejales con el 31% de los sufragios.
4 fuerzas distintas, en teoría habrá en el concejo deliberante, también algo excepcional en el distrito. Seguramente habrá alianzas.
0 Concejales pudo meter el FPV. Uno de los datos más llamativos de la elección justo, cuando Cristina va por el 54%.
2 puntos porcentuales más respecto a las Paso pudo sumar el FPV ayer domingo.
4 puntos porcentuales de la lista que perdió en las Paso del FPV se fugaron ayer domingo hacia otros espacios políticos.
7 puntos porcentuales más (del 38 al 45%) logró Cristina en Dorrego.
domingo, 23 de octubre de 2011
jueves, 20 de octubre de 2011
La diferencia
Por
Unknown
Terminaba de escuchar el discurso de nuestro Intendente en Oriente, como contamos, él es radical y va por la renovación de su mandato. En su acto, se refirió a todos los logros de su gestión, a lo que había hecho él y su equipo. Como sucedió ayer en el debate entre los primeros candidatos a concejal. Lo mismo que hace el Adolfo con su Wi-Fi o Binner con el 82% (aunque en este caso no nos esté diciendo del todo la verdad). Lo mismo que hizo Macri. Uno supone que si estuviese en sus lugares, haría lo mismo, defendería todo lo que le parece que hizo bien, a modo de rendida de cuentas y como certificado de un nuevo voto de confianza. Imaginate una sola de todas las medidas o programas de los últimos 8 años de kirchnerismo, desde la anulación de las leyes que amparaban a los genocidas hasta Atucha 2. Una sola de ellas hubiese sido el eje de campaña de cualquiera de los candidatos opositores, que buscan el voto a partir de logros pasados.
Pero Cristina va más allá. Eso en ella es excepcional. Ella pide que la votemos por lo que falta por hacer, por lo que todavía no se pudo. Para la izquierda que no es gobierno, y que nunca lo podrá ser, eso es lo más fácil, saben que no tendrán el peso del deber cumplirlo. Pero para quien está gobernando y sabe que es muy probable que lo siga haciendo, es bastante diferente.
martes, 18 de octubre de 2011
Exitismo radicha en temeraria demasía (?)
Por
Unknown
Hoy por hoy el radicalismo en el pueblo está exultante, incluso se rumorea que de los 6 concejales, ellos creen meter 5. Algunos más centrados, hablan de 4. Poco les preocupa la performance de Ricardo mientras ellos tengan éxito. Algo que habla muy bien de la concepción nacional que tienen para su proyecto partidario. Pero tirando números, fríamente, debieran contar los corderos una vez nacidos y no antes.
Repasemos, y sin ánimo de ser chicaneros (?), en 2007, cuando el actual intendente (que va por la reelección) fue electo por primera vez, obtuvo el importante 53% de los votos, lo que le permitió incluir a tres concejales en el deliberativo (los otros tres para el FpV con una defección incluída en 2008). En las PASO pasadas, el actual intendente recogió un 44% de los votos, 9 puntos menos, casi mil votos de diferencia. Ellos cuentan como un hecho que el 16% de su contrincante en las PASO se les pasará automáticamente ahora, como si fueran todos votos de afiliados orgánicos al centenario (?) partido.
Claro que creemos que el radicalismo va a ganar en las próximas elecciones, pero debiera pensar su dirigencia cómo es que la figura del actual intendente perdió 10 puntos respecto de hace cuatro años y si es capaz de recuperarlos el domingo e incluso superarlos. Ahí está la clave de la cuestión.
Por otro lado, el líder vecinalista Hugo Segurola, quien conduce un espacio bien plural (duhaldismo y sabatellismo juntos, por ejemplo) como inteligente estrategia de campaña propone una polarización entre él y el intendente, entre su 17% de las PASO y esos 44%. Un poco a lo Binner . Hablar de polarización con un 17% parece apresurado. Todos están contando los votos antes de que ingresen a las urnas.
Con gran expectativa esperamos los resultados del FpV, que se sabe, no tuvo el desempeño esperado en agosto; pero de toda crisis surge algo nuevo. Así lo entienden los chinos (los posta, no los del PCR) y tan mal no les va. La figura del viejo dirigente peronista Eduardo Gagna parece dejarse traslucir por la de la primera candidata a concejal Eugenia Lavié, quien se podría ungir en legítima conductora del espacio a nivel local de acá en más, si en cada una de las flores que lo componen, se abandonan definitivamente las aspiraciones personales y se decide ser gobierno justo en el momento clave del kirchnerismo: 2015.
domingo, 16 de octubre de 2011
Víctimas del monstruo que han creado
Por
Unknown
Uno de los últimos manotazos antes de caer en el precipicio de la efimeridad (?) que lanza la dirigencia opositora, es este del peligro de la reelección indefinida, ingrediente fundamental en el cóctel de los regímenes antidemocráticos que han sido elegidos por el pueblo, junto a la presión sobre los medios de comunicación o una representación excesiva en le congreso. Sazonado por que nó, con esto de que el votante vota "con el bolsillo" por el plasma, ojo, no porque sea la víscera más sensible como recordaba el General.
Pero ¿A quiénes le hablan con este relato? ¿A quiénes insisten los formadores de opinión con estas clases de republicanismo? ¿A la sociedad que durante los últimos 30 y pico de años han tratado de alejar de las construcciones democráticas, de "la política"? ¿A esos que incitaban a pensar en sí mismos y nada más? Tarde se acordaron eh?
Para luego de Octubre seguramente se insistirá más aún con esto del totalitarismo democrático. Ya lo recordó no sé quién, a Hitler también lo eligió el pueblo. Algo parecido sufren de forma constante buena parte de los líderes latinoamericanos (salvo Piñera, of cors). Mire acá cumpa como infobae replica una info que trata de caracterizar a Chávez como dictador con ribetes de posible genocida.
El gran problema que tienen es que se terminan hablando entre ellos, cazando en su propio coto de caza. Hoy tal vez el concepto de vivir en libertad es uno de los más valorados, justamente por lo gobiernos opresivos (y represivos) que los dueños del papel sostuvieron durante tanto tiempo.
lunes, 10 de octubre de 2011
martes, 4 de octubre de 2011
¿Así piensan los docentes?
Por
Unknown
Por el cro. Antonio:
Supongo (estoy seguro) que no todos, pero esta docente Tresarroyense piensa así, y realmente me preocupa que alguien con semejante carga de odio y resentimiento esté trasmitiendo enseñanzas a los futuros ciudadanos:
El sábado a la tarde recibí en mi domicilio una ¿comunicación?, ¿convocatoria? ¿citación? del ANSES para que vaya al acto en el cual se me hará entrega de la Netbook del programa "Conectar Igualdad" del gobierno. Como docente, fui anotada desde la escuela especial para recibirla.
Días atrás leí en el diario Local la noticia que decía:
"Entregarán 2020 netbooks para alumnos
El acto se llevará a cabo el miércoles 5 de octubre en Costa Sud. Está prevista la participación de los candidatos a vicepresidente y vicegobernador por el Frente para la Victoria, así como del titular de la ANSES"
En la carta recibida en mi casa al final con letras destacadas dice "EL 5 de Octubre a las 11:00Hs en el gimnasio Costa Sud....SERA LA UNICA FECHA Y LUGAR DE ENTREGA DE SU COMPUTADORA" O sea ..SI NO VAS..TE QUEDAS SIN NETBOOK....
Ahora pregunto:
¿Ese día se van a suspender las clases ? (¿ y los 180 días de clase que se deben cumplir y que son el "cantito" de nuestros gobiernos cuando se hace un paro docente?)
¿Ese día se dará asueto a todo el personal en relación de dependencia? ¿ Se cerrarán los comercios?( porque todos los menores deben ir acompañados por su padre, madre o tutor y todavía, hay gente que trabaja y no vive de planes sociales).
¿Los alumnos de la escuela especial con sus problemas de salud severos en algunos casos, deben estar en un acto político, esperando algo que no pidieron? ( dice que debe ir el Alumno y su responsable)
Considerando que un trámite en cualquier oficina pública tarda horas y horas , a veces con solo 5 personas delante....¿cuánto pueden tardar en atender 2020 personas?
¿No sería más lógico , entregar a cada escuela las netbooks correspondientes al alumnado y al personal, que hacer asistir a todos a un acto con una clara bandera política?
Si casi el 50% del país los votó.........¿No pueden juntar gente para un acto , sin obligar a los que tenemos otra idea política a asistir para "hacer número"?
"UNICA FECHA Y LUGAR DE ENTREGA"... y bueno.........trabajaré sin la netbook .....como trabajo a veces sin tizas, sin témpera, sin plasticola, ..y SIN EDIFICIO , porque las promesas de este gobierno de un edificio para mi escuela especial quedaron sólo en palabras desde hace casi 5 años.
En fin, muchas preguntas........
Lo que sí me queda claro es algo: El "glamour" de la Presidente va llegando a los actos :::Ahora no te dan un choripán ...lo cambiaron por una Netbook...
Por suerte parece que no es así, porque otra docente tresarroyense expone así:
Maria Laura Silva
en respuesta a la nota de Delia bote en el espacio Asamblea Popular por la seguridad en Tres Arroyos: Las preguntas planteadas por la entrega de las netbook correspondiente al PROGRAMA CONECTAR IGUALDAD, son de fácil respuesta y merecen alguna reflexión: los docentes de Educación Especial recibimos una invitación para concurrir a la entrega. La misma será simbólica. La familia está invitada para acompañar al alumno en un importante y novedoso evento según expresa la invitación y para acreditar identidad, de allí que deban portar el DNI. La afirmación “si no vas te quedás sin netbook” resulta una conclusión apresurada, que puede deberse a falta de información, ingenuidad o expresiones de deseo: ni en la invitación recibida en el domicilio, ni en las escuelas se habló (mucho menos se cuenta con una comunicación escrita) de “asueto”, “suspensión de clases” o “cierre de comercios”. Lo que llega al domicilio es una invitación y como tal, puede resultar que no todos se encuentren presentes. De hecho, sabemos que aquellos docentes y alumnos que participan de Torneos Bonaerenses, no estarán en la ciudad, por lo que les resultará imposible la asistencia y esto no constituye un impedimento para la entrega. Lo mismo ocurre con los alumnos que ese día concurran a una escuela integradora y no a la escuela especial. Los alumnos de educación especial, cualquiera sea su problemática, concurrirán a un acto, sin precedentes: ser considerados sujetos y como tales con derecho a recibir del Estado aún lo que no pidieron, pero les corresponde. A propósito del acto político ¿existe alguno que no lo sea? Todo acto es político, aún el acto educativo: o se distribuye saberes democráticamente o se reproduce la ideología hegemónica. Los alumnos diariamente en la sala de clase asisten a actos políticos, aunque no sea explicitado en el contrato didáctico, ni todos los involucrados tengan consciencia de ello. Nadie se encuentra obligado a asistir. Los alumnos y algún familiar irán porque manifiestan ansiedad y felicidad por recibir la netbook. Para los que la tecnología forma parte de la cotidianeidad desde hace tiempo, esto resulta un acto más y con escaso valor simbólico; para algunos docentes que tienen “otra idea política”, que afortunadamente no experimentaron la marginación del mundo del trabajo y la segregación hasta de Estado, también este acto puede resultar uno más; sin embargo, para aquellos que durante décadas han sido marginados, excluidos y segregados en lo económico, en lo social y hasta en lo educativo, este acto resulta el reconocimiento como personas con derechos y los coloca en igualdad de oportunidades con los que, a diferencia de ellos, poseen todas sus necesidades cubiertas. Para la mayoría de nuestros alumnos esto resulta inédito. Los docentes que no concurran cualquiera sea el motivo, también recibirán la netbook. Muchos de los que estén presentes lejos de asistir para “hacer número” (es posible plantear esta hipótesis después del resultado de las PASO?) lo harán porque tienen la firme convicción que hay un Estado presente, porque lo consideran un hecho de justicia social, que fomenta una nueva práctica educativa, que mejora las condiciones de trabajador de la educación y que pone a disposición un recurso indispensable para de las necesidades de los alumnos, como nunca antes se había pensado y mucho menos realizado. La única certeza que se expresa es una falacia: no llega el “glamour” de la Presidente a los actos. Lo que llega y hace mella en el pueblo, es la presencia arrolladora de la Presidenta, la fuerza de su palabra y la coherencia con los hechos.
--
Antonio (el Mayolero)
lunes, 3 de octubre de 2011
domingo, 2 de octubre de 2011
sábado, 24 de septiembre de 2011
Cuantos menos votos, mejor. Y las dos Argentinas dentro de la Argentina
Por
Unknown
Un clásico del turista en el norte, sacarle foto a los lugareños
como si fueran extraterrestres
Siguiendo un poco el análisis del profe López que publicamos acá, él nos manda un resaltado de lo publicado por Bruschstein en el Página de hoy:
Que democráticas son otras provincias donde los gobernadores son opositores y obtuvieron menos del 50 por ciento de los votos, como la ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Se dice entonces que éstas son grandes provincias, que tienen una cultura política superior, donde no funcionan el clientelismo y otras prácticas perversas de la política. O sea que para ser democrático hay que ser opositor, pero por sobre todas las cosas, hay que sacar menos del 50 por ciento de los votos.
Por lo tanto, el voto de esas provincias sería un voto humilde, de baja calidad democrática, como se ha dicho sin vergüenza y en voz alta. Sería un voto de baja calidad porque es un voto pobre, un voto más vulnerable a las famosas prácticas clientelares.
El ex ministro de Economía Domingo Cavallo las calificó de “economías inviables”. Los porteños y bonaerenses conocieron esos índices de pobreza, marginación, hambre, mortandad infantil, desempleo y desesperación, sólo en los peores años de la crisis, pero en esas provincias los sufrieron durante décadas y décadas.
Este fenómeno no quiere decir que se acabó la corrupción o que los procesos políticos se hayan purificado. Y además trajo consigo nuevos problemas. Pero se trata de otro país que el que había en el 2003.
Y, sin embargo, los nuevos problemas son muchos: la soja transgénica con el peligro del monocultivo y del uso masivo de insecticidas, el avance de la frontera agrícola y la destrucción del bosque nativo, la valorización de la tierra y por lo tanto el aumento de las injusticias contra los colonos y los pueblos originarios. También la minería. En San Juan, el gobernador ganó la reelección con más del 70 por ciento de los votos, porque para la mayoría de la gente, oponerse a la minería es regresar a la nada.
Hay cientos de nuevos problemas, pero esas provincias salieron del pozo donde estuvieron durante décadas y esa masividad del voto está en relación con ese salto que han dado.
En la ciudad de Buenos Aires todo el mundo se indignó por la declaración de Fito, pero sobre esas provincias cualquiera puede volcar su desprecio sin que nadie reaccione porque es algo que está culturalmente naturalizado.
A lo que se puede agregar este concepto de las dos Argentinas dentro de la Argentina. La pampa húmeda proyectada por el "ser" porteño que involucra a los tres distritos que menciona el artículo sumando el interior bonaerense, y la Argentina ocultada mediáticamente y mostrada como bicho raro, casi como extranjeros en su propia tierra, NOA y NEA sobre todo, teniendo en cuenta al conurbano como collage de esas provincias.
viernes, 23 de septiembre de 2011
En Europa no se consigue, EDE y duhaldismo laburando juntos en Dorrego
Por
Unknown
Cabe preguntarse si por la urgencia de formar un vecinalismo local vale cualquier cosa y usufructuar sellos nacionales así por que sí, y si un proyecto vecinalista local puede ser viable cuando en él confluyen espacios antagónicos representados por dirigentes que supuestamente también lo son.
¿El gobierno en un pueblo como el nuestro es sólo la administración de recursos de manera desideologizada acaso? Porque si es eso, dejemos a los radichas que están bastante entrenados. Uno cree que podemos tener mayores aspiraciones.
jueves, 22 de septiembre de 2011
Filosofía del voto por el cuidado institucional
Por
Unknown
El profe López nos deja esta reflexión:
¿Se ha descubierto que tenemos una Constitución que avala la dictadura?
Se impone un debate democrático para modificar la Constitución, caso contrario nos enfrentamos ante este jeroglífico:
Primera pregunta: ¿En qué lugar de la Constitución Nacional y de la Ley Nacional Electoral existe alguna disposición que fije algún techo para la cantidad de votos a reunir en una misma lista por parte del electorado?
Segunda pregunta: ¿Por qué es autoritario o contrario a la calidad institucional que una enorme mayoría del pueblo elija en un mismo sentido y con un mismo determinado rumbo? ¿Qué pasaría en un país hipotético en el que el ciento por ciento del electorado eligiera libremente en un mismo sentido? ¿Sería ilegítimo? ¿Sería autoritarismo? ¿O sería una comunidad ideal que ha logrado que todo su pueblo, consciente de lo que quiere, tire para un mismo lado? ¿Esto es malo o es bueno?
Tercera pregunta: ¿Es legítimo proponer al electorado que vote en contra de sus convicciones para evitar un determinado nivel de mayoría, que se supone inconveniente, sin basamento legal? ¿Desde qué postulado ético cabe proponer a un elector que vote en contra de sus convicciones?
Cuarta pregunta: ¿Cómo hace el electorado -suponiendo que se superaran exitosamente los primeros interrogantes- para determinar quienes, entre aquellos que adhiriendo a la fórmula "Cristina Kirchner / Amado Boudou", no obstante el 23 de octubre votarán por la oposición a fin de evitar el mentado peligro de "autoritarismo"?
Quinta pregunta: Si se supera (no sé cómo) el interrogante anterior, se deriva otro: aquellos que contra su deseo decidan votar a la oposición para evitar el "autoritarismo kirchnerista", ¿a quién deberán elegir entre las alternativas de la oposición? ¿Cómo se hace para elegir entre quienes uno no desea que ganen por considerarlos contrarios a nuestras convicciones o peligrosos para el bien común?
Sexta pregunta: supongamos que la propuesta es válida. En tal caso, dado que el voto es secreto, entre quienes lo hagan, ninguno exteriorizará su decisión de votar a algunos candidatos de la oposición, pese a desear hacerlo por la fórmula "Cristina Kirchner / Amado Boudou". Nadie entonces tendrá la medida en que semejante "voto científico" será ejercido por otro u otros, de modo que podría pasar que pensando todos que serán los únicos, en realidad la mayoría termine por poner en práctica su altísima sensibilidad republicana. En ese caso ganaría las elecciones uno de los candidatos de la oposición, pese a que la enorme mayoría del electorado se siente representado por la propuesta de "Cristina Kirchner / Amado Boudou". Esta situación sí que haría que el resultado fuese, sin ninguna duda, totalmente irrepresentativo y de casi nula calidad institucional, augurando un escenario de altísima ingobernabilidad y conflicto social.
La conclusión es que seguimos sin saber qué es lo que dice, lo que piensa y lo que quiere, exactamente, la oposición, hoy más que nunca a la deriva, proponiendo cosas respecto de las que no se toma previamente el tiempo suficiente para reflexionar sobre su racionalidad.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Brújula o GPS
Por
Unknown
O hay una parte de la nueva ley electoral que me perdí donde los frentes formados para las PASO pueden romperse en las definitivas, o el colo muestra un nivel de histeria que realmente asusta (a sus seguidores). Igual, cambió un fitito por un miliquinientos (?). Ahhh noooo, claaaaaro, se queda con el fiti y con el milqui. Que boludo como no me dí cuenta ¿Y el Adolfo entonces?
El senador y presidente de la UCR, Ernesto Sanz, aseguró que su partido "ideológicamente no tiene nada que ver" con el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, que avanza en un acuerdo político con el aliando radical en Buenos Aires, Francisco de Narváez.
"Ideológicamente, no tenemos nada que ver con Rodríguez Saá", resaltó Sanz al referirse a la reunión que el puntano y el principal socio político de la UCR mantuvieron este martes con el objetivo de afianzar su acercamiento electoral.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=602960
lunes, 19 de septiembre de 2011
El más parecido
Por
Unknown
Escucharlo ayer a la noche a Capitanich fue reconfortante. Un tipo con las ideas claras y más clara aún la manera de expresarlas. Sin ánimo de ofender a nadie, lo más parecido a Cristina que he escuchado, contundente y con datos duros de los logros, como esto de desarrollar su provincia en cuatro años casi lo mismo que en los últimos 50.
La carrera hacia el 2015 está largada. Uno supone que es la carrera donde Scioli corre con ventaja. Él es el gobernador de la provincia más poblada, por lejos, respecto de las demás. Y ya lo posteamos por acá, si como dijo Randazzo ayer -esto de que en el país no hay proyectos provinciales-, y en gestión prácticamente todos los gobernadores cuentan con éxitos rotundos de gestión, (salvo los que carguen estigmas de patrón de estancia, con o sin justificación) todos los gobernadores cuentan con logros para respaldar sus candidaturas. Pero indefectiblemente excepto Scioli, el resto necesitará de la instalación mediática para consolidarse.
Ayer Capitanich ofreció a la militancia un buen indicador extra, "no como dicen algunos diarios" espetó, al corregir la desinformación de estos con datos reales.
Sí, ya sé, octubre no está ganado aún, y menos aún están gobernados los cuatro años que restan, pero no deja de ser apasionante calcular quien será el encargado de seguir el legado de Néstor y el General. Y como cada vez estoy más seguro que el proyecto de Boudou desembocará en la CABA, Capitanich demosotró ayer que sus posibilidades para disputarle el espacio a nuestro goberna están dadas. E incluímos a Mauricio, que si no va en cana (uno cree que difícilmente) es número puesto para el populismo de derecha.
Para el 97% de los que votamos que no vivimos en Chaco, es importante no sólo saber los logros de su actual gobierno, sino la capacidad que tiene su gobernador para exponerlos si es que se decide a construir una opción nacional.
Se me vino a la cabeza que un gran amigo mío se rajó de La Plata a Chaco hace unos años, antes que Cristina aumiera. Desde entonces no lo veo al gordo, pero nos seguimos comunicando. Está muy feliz, ha sido papá por tercera vez hace poco, su esposa consiguió el laburo que en nuestra provincia no podía y él cambio de trabajo como tres veces. El turro se empecina en mandarnos fotos de los chivitos encruzados que se morfa, o de esos hermosos arroyos donde se va a pescar a cada rato con sus pibes. En la pampa húmeda, aunque cueste creerlo, eso cada vez es más difícil de conseguir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













