"El atardecer de un día agitado"

.

 Consciente del riesgo que implica salir a opinar en caliente, sin esperar a que el tiempo decante las sensaciones y deje lugar a análisis mas racionales, uno no puede dejar de arriesgar algunas reflexiones nacidas de los sentimientos con respecto a los sucesos de éste 17 de Octubre.

Inhibido el Frente Gobernante de promover los actos masivos, dejó -en acuerdo con Moyano- actuar a las organizaciones Gremiales, dentro de determinados términos. 

Así Camioneros, Trasporte de Pasajeros, Taxistas, movilizaron vehículos por la mañana, dejando así de lado la participación "de a pié" con su peligrosa concentracion de personas en tiempo de pandemia.

Por otra parte, se viralizaba un sitio el las redes sociales, para que aquellos que quisieran adherir a la convocatoria en forma virtual tambien "marcaran" su presencia 

Y así fueron trancuriendo las horas. Los camiones hicieron su caravana, acompañados por colectiveros y taxistas con sus vehículos. Ahí se comenzó a visualizar que la movida era grande. No había la movilización de "a pié" de otros sindicatos. Lo mismo por parte de Organizaciones Sociales (Mov. Evita, Barrios de Pié y otras habituales concurrentes).

Mientras tanto, el ejército de trolls a sueldo, y voluntariosas Doña Rosa difundían caravanas de colectivs que desde las provincias "arreaban" manifestantes. (17 desde Misiones, 6 de La Rioja ¿en tempos de pademia y barreras sanitarias?). Lógico, todos los lugares comunes habituales. Para sus mentes colonizadas únicamente desde el Conurbano y provincias empobrecidas solo se puede conseguir amontonar a la negrada en el centro de la CABA, ciudad impoluta su las hay.

Un acto formal en la CGT, del cual se iba a participar masivamente, como dijimos por las redes sociales. Pero al contabilizar mas de un millon de "concurrentes virtuales" se prendieron luces rojas, y los sitios fueron objeto de un múltiple hackeo y ya fue imposible toda comunicación.

Los esperables rumores y trascendidos sobre la presencia o no de Cristina en el acto de la CGT corrían por los mentideros acostumbrados. Nada extraordinario.

Y a media tarde se produjo lo inesperado y desconcertante. Caravanas de autos particulares desde "los 100 barrios porteños" empezaron a confluir con sus banderas, cuidadosamente "embarbijados", al centro de la ciudad. Como en aquel 17 de Octubre, "el subsuelo sublevado de la Patria" al decir de Scalabrini Ortiz, cantó presencia y cambió la Historia, apareció de la nada un actor impensado; un sector de clase media (o mediana) a la que el Radicalismo+PRO considera su propia tropa, y a la que algunos peronistas desdeñan y dan por perdida.

Sin insultos, con respeto (bastante) a las prescripciones sanitarias de esta pandemia, sin agresiones a periodistas. Mucho Golcito, mucho Renault Clio, y sobre todo mucho utilitario tipo Partner, típico vehículo de almacenero o plomero, que durante la semana es herramienta de trabajo, y el fin de semana pasea con la familia. Mezcladas en la caravana,algunas Hi-Lux o similares marcaban su presencia (mejor, la de sus propietarios).

Sería muy apresurado hacer afirmaciones concluyentes sobre la incidencia de estos hechos, pero podemos pensar que el hartazgo producido por manifestaciones de desquiciados presionando (o intentando presionar) al Gobierno, a la Justicia, y a todo aquello que tenga olor a pueblo, fué generando un caldo de cultivo propicio a salir a la calle y con su presencia decir BASTA.

Si esta movida resulta en un fortalecimiento del accionar del Gobierno, será motivo de observacion y se verá con el tiempo.

Como asimismo si la Corte Suprema de Justicia toma nota de que esta presencia masiva puede ser un indicio de que "el horno no está para bollos".

Que en plena CABA, aparezca un alto volumen de "autoconvocados" (éstos sí, vinieron en auto...) rompiendo la lógica PRO de considerarla su terreno propio, no deja de ser un fenómeno a ser tomado muy en cuenta.

El 17 de Octubre de 1945 (pero en Tres Arroyos)

 Todos los Argentinos conocemos los sucesos del 17 de Octubre de 1945. Es una fecha que ha ingresado en nuestra historia.

Las fotos de la Plaza de Mayo, el discurso del Coronel Perón, en fin, todo aquello que sucediera en Buenos Aires son conocidos por todos aquellos que posterirmente conformaron el Movimiento Nacional Justicialista, y todos los demás argentinos. 

Sin embargo, no solo en la Capital sucedieron estos hechos. En muchos lugares del interior también se replicó ese hecho.

Corría el año 1993, y yo tenía un segmento de media hora, en el Programa "El Ciudadano" que conducía Adolfo Olivera en Radio Comunidad, donde "rescataba" vivencias y recuerdos de gente común, que en algún momento de sus vidas habían sido parte de hechos de trascendencia.

En Tres Arroyos también se replicó esa movilización, y muchos años después, hicimos esta nota a Don Agenor Pizarro, uno de los protagonistas de ese día. Don Agenor que al momento de la nota tenía 84 años era el único sobreviviente del primer Gobierno Peronista en Tres Arroyos, en que había sido electo Concejal. En la foto que ilustra esta nota, lo vemos ocupando su banca en el Honorable Concejo Deliberante.

Y aqui el audio de aquella entrevista:

Periodismo del interior:

De lunes a viernes, de 20 a 21.30, "Un camino hasta vos Producciones" presenta "Que pasará Mañana" con la conducción de Adolfo Olivera. Como muestra, les dejo esta nota editorial del jueves 1 de Octubre de 2020. Se emite por You Tube y Facebook. 

 https://lasbalasdelcampanario.blogspot.com/2020/10/revista-nro-21-la-costumbre-editorial.html?fbclid=IwAR12YuOsKHNGILjqXSVQEX9Ggperg0sV5ERYGoWrkW_WQk8kFE_xfmKnQ6A

"Mascarita mistonguera/ de un mistongo Carnaval"

Recurrente y sospechosamente repetido. Las Dictaduras civico-eclesiastico-militares que hemos padecido, siempre han hecho uso y abuso de nuestros símbolos patrios.

La derecha con capacidades ciudadanas diferentes, fiel a esos principios, no pierde ocasión de transitar esa trillada vereda, bandera argentina en mano, como capa a lo Superman, o simplemente como bufanda, dándo así a la sociedad la pauta de su respeto personal por la Bandera. Tambien hemos visto una especie de "show" al estilo "Loco Mia" por parte de personal de la Policía insubordinado frente a la residencia presidencial.

El metamensaje es claro; "La república somos nosotros, la bandera es nuestra, y nos cagamos en la salud, la democracia y la república". En medio de una pandemia mundial (no solamente local) salen a las calles sin el menor cuidado, a manifestarse en favor de la "libertad" de manifestarse. Aferrados a incoherentes consignas, unos pocos centenares (o decenas) salen a mostrar su odio y resentimiento.

Azuzados por toda una cadena nacional de comunicadores mercenarios, van dejando al desnudo los motivos de la grieta, que son los msmos recurrentes intereses de quienes han amasado fortunas incalculables para el común del pueblo, a costillas del Estado y sus ciudadanos (cosa que a ellos tambien los incluye, pero como son oligarcas aspiracionales no alcanzan a notar).

La "columna" que hoy firma Macri en el diario "La Nación", con un dominio del lenguaje que no concuerda con sus acostumbrados furcios, y dislexia, mas que nada está didrigida a mi ver a su frente interno, dado el crecimiento de la imagen de Rodriguez Larreta entre sus propias huestes. Éste a su vez, se encuentra en un laberinto. Agotada su posibilidad de ser reelecto en la CABA, su única salida es hacia arriba, o sea a la Presidencia de la Nación como candidato en 2023. Por debajo de Rodriguez Larreta se agitan sus postulantes a la sucesión, como para poner algun otro ingrediente al estofado.

Preocupado por el avance de la causa de espionaje que sigue en los tribunales de Lomas de Zamora, pese a los intentos de trasladarla a Comodoro Py, donde juega de local, el escándalo de las Autopistas, y darle explicacioes convincentes a su "amigo" Trump por los miles de millones de dólares que éste le envió via FMI para que ganara las elecciones, cosa que terminó en una estruendosa derrota. Avizora que su carrera política toca a su fin, y que una vez fuera del círculo, quedará desprotegido y a merced de lo que le venga encima, va quemando sus últimos cartuchos para tratar de conseguir no ser un "loser" despreciado.

"Mascaritas mistongueras/ de un mistongo carnaval" como reza la letra del tango "Audacia", ahi van agitando banderas sin saber muy bien para que, grupos cada vez mas ralos de incoherentes.

Parafraseando al Diego: LA BANDERA NO SE MANCHA"

Antonio (el Mayolero)

Ruines y canallas

 Estoy a muy poco de cumplir 78 años, y unos 60 de militancia política. ¡Mire amigo si habré visto, expermentado (y padecido) agachadas, operaciones, trastadas, y todas esas cosas!

Pero ruindades como las que se vienen perpetrando, no creo haber visto jamás. Jugar la salud del pueblo en el tapete de conveniencias económicas disfrazadas apenas de operaciones políticas ya es algo inaudito.

Sin poder asimilar una derrota electoral, pese a tener en sus manos los resortes del poder, habiendo dilapidado miles de millones de dólares, la bestia herida apela a sus mas bajos recursos. 

En medio de su desconcierto, gobernadores (algunos) e intendentes (algunos) interpretan un libreto común con un único propósito, destituír a como de lugar al gobierno elegido mayoritariamente por el pueblo.

Destilando odio por todos sus poros, y fogoneando el odio a través de sus miles de medios de comunicación, radiales, escritos, televisivos, internet y cuanto esté a su alcance, 

Con sus maximas figuras con el agua al cuello, (Macri con la causa del espionaje y por otra parte presionado por los que le proveyeron los fondos para ganar las elecciones, y ahora le están pidiendo que rinda cuentas). Gobernadores como Morales o Suárez que no dan pie con bola, dejando al desnudo la probada incapacidad del Radicalismo (o lo que ellos creen que es el Radicalismo) para gobernar, ni siquiera una sociedad de fomento. 

Transitan un libreto común, que comienza con la negación de la pandemia mundial, sigue con la estigmatización de los que ellos consideran vectores de la pandemia, continúan con la ocultación de la gravedad de lo que está pasando en sus provincias o municipios, mientras haciendo alarde de su republicanismo abren actividades de alto riesgo respondiendo a la imposiciones de grupos de poder locales.

Recordemos que desde un principio, Mauricio Macri adhería fervientemente a las posiciones de Cameron, Trump y Bolsonaro. "Que mueran los que tengan que morir" poniendo la economía por encima de la vida. Y así vienen procediendo.

Nada les importa, imbuídos de una soberbia inaudita, amenazan con "independizar" Provincias (Suarez en Mendoza) o municipios (Lunghi en Tandil) lanzan su mensaje subliminal "Hacemos lo que se nos canta" aunque se les amontonen los muertos y se les saturen los servicios sanitarios, pese a las advertencias ya casi desesperadas del personal de salud.

Mientras tanto, en la CABA, Larreta ha decretado el "Viva la Pepa" y multitudes de inconscientes se amontonan alegremente en bares "al aire libre" o queman barbijos en el obelisco. 

Son al cuete los llamados a la responsbilidad colectiva por parte de quienes tratan de mantener primero la salud anteponiendo ésto a las consideraciones económicas (que por otra parte va mostrando signos de reactivación), ante la constante catarata de llamados a la irresponsabilidad.

Por razones de interés personal hay algunos municipios que sigo mas de cerca, (Bahia Blanca, Cnel. Rosales, Cnel. Dorrego, Olavarría, Tandil, por afectos que alli tengo, y Mar del Plata, porque aqui vivo) y observo que todos sus intendentes se mueven en la forma que he descripto. Idem de la Provincia de Mendoza. 

Mismas actitudes, misma soberbia, misma ruindad. Lo canallesco llevado a la gestion de la pandemia.

¿Y todo porqué? Por la "ambincion" de la plata, como decía un gallego amigo de mi viejo.

Antonio (el Mayolero)

De chanchos y cochinadas

Dentro de las anotaciones de la agenda, y que solo circula entre algunos interesados y algunos curiosos, el acuerdo de producción porcina con la República Popular China anda ahí boyando.

No se puede saber a ciencia cierta aún cuales son los puntos fundamentales del presunto acuerdo, pero convendría ir sentando algunos puntos fundamentales de interés general.

Punto cierto: China tiene necesidad de abastecerse; por problemas de sanidad ha perdido gran parte de su stock de cerdos. Por consecuencia, debe buscar abastecimiento en otros países.

Punto cierto: la Argentina como gran productor de granos tiene la posibilidad de convertirse en un respetable proveedor de lo que China demanda.

Las conversaciones se vienen dando a nivel de tentativas y de instituciones no oficiales, al menos del lado argentino. (ver acá).

A todas luces puede ser, de oficializarse la cuestión, una muy buena oportunidad de exportación con mucho agregado de valor.

Cuidando escrupulosamente el medio ambiente y la sanidad (el SENASA tiene los conocimientos y la experiencia necesaria para todo eso) y el INTA los conocimientos técnicos imprescindibles para hacer de esto una realidad.

Pero esta oportunidad no debe ser capturada por unos pocos grandes jugadores.

No puedo menos que recordar premisas del Plan Estrategico Agroalimentario Argentina 2020 (PEA2020) al cual me he referido en su momento.

Desarrollo de zonas marginales, arraigo de la población con trabajos estables, potenciar a los pequeños y medianos productores son postulados que deben estar presentes en todo este proceso.

Seguiremos observando como viene la mano....

Antonio Diez (el Mayolero)

Vicentin; una madeja con varias puntas

¡¡Gracias Prol, Humor gráfico!

La empresa se declaró en cesación de pagos, y llamó a convocatoria de acreedores, y ahí se desató la madeja. Principales acreedores los bancos oficiales, (Nacion, Provincia, BICE, Ciudad). Nada novedoso; siempre en estas empresas fallidas cuando se ponen las cartas sobre la mesa nos encontramos con los mismos patrones de conducta de los "empresarios". O sea endeudarse con bancos públicos y tirarle el fardo a los fondos de todos nosotros. Ya lo hemos visto en casos emblemáticos como el Hotel Bauen o aqui en Mar del Plata con la empresa láctea "El Amanecer", ambas empresas recuperadas por sus trabajadores y puestas en marcha sin mayores sobresaltos.

Pero lo de Vicentin es mucho mas complicado y peligroso (para algunos). Aparte de dejar al desnudo el "modus operandi" de gran parte de las grandes exportadoras de granos, deja al desnudo el "modus operandi" de gran parte del empresariado argento. Endeudarse con bancos oficiales, (curiosamente los grandes defensores de lo privado, no se endeudan con bancos privados, ¿será porque éstos, como son de la misma tribu les conocen las mañas?).

El gobierno, en defensa de los intereses del Estado, interviene la fallida con vistas a propiciar una expropiación, ya que gran parte del dinero necesario para tal medida ya fue entregado a la empresa a través de los créditos impagos.

El segundo grupo de acreedores en orden de importancia son los proveedores de materias primas para la empresa, o sea los agricultores. Por una parte a través de sus Cooperativas de primer y segundo grado, acopiadores, y por otra parte, productores clientes individuales. Cooperativas de Servicios Públicos (Energía Electrica, Agua etc.) también caen en la volteada.

Y se empieza a enredar la madeja. Porque entre los productores individuales y acopiadores hay seguramente acreedores que no pueden presentarse en ninguna parte, porque han entregado mercadería en negro. Aqui caen pooles de siembra y grandes productores para quienes la única esperanza de cobrar consiste en que la empresa siga conducida por los mismos que la vinieran gestionando, y que el Estado le de los fondos necesarios. Esa fue la "alternativa" que los Ceo's de la empresa le llevaron al Presidente, al parecer sin tomar nota que ya no es Macri el Presidente...

Con sus vasos comunicantes con los poderes fácticos, se han puesto en movimiento, tratando de movilizar en pos de una 125 rediviva, hipótesis bastante difícil de implementar dado que el grueso de los movilizados de 2008, agrupados en FAA y ConInAgro, son damnificados por una estafa concreta, y no alcanzo a entender como alguien se movilice en defensa de quienes los han estafado.

O sea que la recomposicion de aquella "Mesa de Enlace" de 2008 es a mi entender solo una quimera. Vicentin no ha dejado lugar de la Pampa Humeda y zonas anexadas por la mega-agricultura sin estafar a alguien. Solo basta ver el mapa de acreedores confeccionado por un periodista rosarino (ver acá) para tener una idea de  los conflictos que se pueden dar al tratar de juntar el agua con el aceite, sobre todo en tantos lugares de medianas poblaciones, donde todos se conocen vida y milagros...

No quiero imaginar las consecuencias que puede traer si la intervención se encuentra con una doble contabilidad cuando concilie las existencias con las entradas y salidas de mercadería, porque en alguna parte debe estar asentado cuanto se le debe a los que entregaron en negro. Y por detrás venga la AFIP a recorrer uno por uno a esos productores.

En fin, que el esquema del agronegocio comienza a transitar un camino muy resbaladizo.

Antonio (el Mayolero)

"Triste, solitario y final..." (Gracias Osvaldo Soriano)

La asamblea de autoconvocados en Expoagro

En estos momentos en que el coronavirus ocupa la atención generalizada, terminó con mucha pena y ninguna gloria el paro sojero. Desconocedores de aquello de que las cosas que fueron tragedia en un momento cuando se repiten, se repiten como farsa.

En una de sus jugadas propia de políticos avezados, el Gobierno encabezado por Alberto Fernandez dejó en off-side a una oposición que quedó en ridículo.

Creo que hace poco tiempo, publiqué esto aca previendo que la segmentación mostraba una fisura, privando a la Mesa de Enlace del usufructo remanente de sus batallas de 2008.

Y así fueron "enredandose en los tiros", pensando que la legión de gringos que los apoyara el 2008 iban a salir a sacarles las papas del horno.

Tres o cuatro paupérrimas "asambleas", un par de intentos de revisar cargas de camiones, que el Gobierno, talvez recordando aquella frase atribuida a Peron  "No hay que hacer de un boludo un mártir" dejó correr observando que la cosa se agotaba por si misma.

Los famosos "autoconvocados" brillaron por su ausencia. Cooperativas, acopiadores y cerealeras no acusaron recibo y siguieron operando normalmente, los camiones hacían largas colas en el puerto (como siempre). Y ni siquiera en Expo-Agro, reducto por antonomasia del agronegocio lograron juntar mas de un par de docenas de acompañantes....

La recomposición de una Mesa de Enlace como la que otrora "pisaba fuerte" parece un objetivo incumplible, al menos con esta dirigencia actual.

Agradezcan al coronavirus, que les disimuló el papelón....

De Vicentin y la Junta Nacional de Granos

Típco Elevador de Campaña de la JNG

Ya quedó dicho en el posteo anterior, cual fue el origen de la Junta Nacional de Granos en 1933, de la mano del abuelo Pinedo, y sobre la base de los elevadores de campaña y el Puerto de Rosario, de la fallida Asociación de Cooperativas Rurales Zona Centro, hoy Asociacion de Cooperativas Argentinas.

No era el propósito inicial apoyar a los pequeños productores, sino salvar las papas de los grandes terratenientes que arrendaban sus campos a porcentaje de producción a los chacareros. Por la crisis del '30 el comercio de granos pasaba por una gran depresión, por lo que los ingresos de los latifundistas se veían mermados, al no tener como colocar lo recibido por arrendamientos.

Y como ya sabemos que no hay nadie mas estatista que un burgués que ve reducido sus ingresos, pergeñaron ese sistema por el cual la JNG compraba la producción, fijando así de hecho un precio mínimo para los granos. La JNG luego vendía ese stock acumulado a las exportadoras de entonces; Bunge y Born, Louis Dreyfus, Luis De Ridder, La Plata Cereal etc. Los exportadores chochos de la vida; la JNG les significaba un ahorro muy importante en su infraestructura comercial interna, y les dejaba intacta la crema del negocio, como era y sigue siendo la exportación.

Como en aquellos tiempos todo lo que se cosechaba se embolsaba, no eran necesarias grandes instalaciones de acopio; con los galpones ferroviarios alcanzaba, y sino alcanzaba, como en tiempos de la Guerra Mundial, se estibaba en los predios ferroviarios al aire libre.

Sobre la terminación de la guerra, se conformó un nuevo ente estatal, el IAPI que absorbió una cantidad de organismos de regulación del comercio, fundamentalmente de la importación y distribución de insumos críticos, (combustibles, neumáticos, envases textiles). Y así la JNG, pasó a ser parte de este sistema.

Los tiempos fueron cambiando, y con ello apareció la cosecha a granel, lo que cambiaba en mucho la estructura del acopio de granos. Por ello, previendo estos cambios que se avecinaban, y dentro del 2° Plan Quinquenal, se comenzó a construir una cantidad de instalaciones "de campaña" adyacentes a las vías férreas. Estas instalaciones, elevadores, silos subterráneos fueron cambiando el aspecto de muchísimos pueblos, donde aún los elevadores construídos por la JNG siguen siendo el edificio mas alto de la comunidad. Además estas instalaciones hacían las veces de "puerto seco", aliviando así a los chacareros del costo de fletes.

Así con esos modestos comienzos, la JNG se fue transformando con el tiempo en una de las empresas estatales de mayor importancia, abasteciendo a la molinería, garantizando así el abastecimiento interno, y exportando directamente a través del IAPI, se apropiaba de la plusvalía de la exportación, generando los recursos financieros para que los Bancos oficiales, pudieran desarrollar líneas de crédito que impulsaron la industria.

Allá por el 2009, en uno de mis primeros posteos en este blog, lo detallo mas específicamente (ver aca).

¿Y que tiene que ver esto con el "affaire" Vicentín?

En la proxima entrada desarrollaremos algo mas.

No todo "segual"....

Y menos cuando se pretende englobar en un genérico ("el campo") a algo que por la extensión de nuestro territorio, ofrece una cantidad de variantes casi infinita.

Tenemos variedad de climas, variedad de suelos, variedad de sistemas de explotación, a veces con muy poca distancia entre unos y otros. Conozco lugares, al oeste de Olavarría p.e. donde en menos de un kilómetro se pasa de campos de extraordinaria potencialidad agrícola a campos solamente aptos para ganadería.

No es lo mismo la vertiente NE de la Sierra de la Ventana, que la vertiente SO de la misma Sierra. Solo un par de ejemplos, como no es lo mismo el Sur de Santa Fe que el Norte de la misma provincia.

Consecuentemente la vida y las formas de explotación se desarrollan de acuerdo a la zona. Es lo que hay...

Tambien inciden las circunstancias de cada momento histórico de nuestro país. El 2008 se instaló mediáticamente que todo el campo era lo mismo, y muchos lo creyeron. No es de extrañarse que el habitante de las grandes ciudades lo haya creído así. Lo que si resultó extraño fue que muchos pequeños productores, propietarios o arrendatarios, creyeran que sus intereses eran los mismos que los de los grandes propietarios, o los pooles de siembra, integrados verticalmente con las cinco o seis empresas exportadoras. Aquel conflicto con aire destituyente, tuvo su corolario en 2015 con un "cambio". Fue el puntapié inicial.

Ahora, luego de que en todos los niveles se haya hecho claro de que era el "cambio" que vimos a lo largo de 4 años, la circunstancia ha cambiado. Los supuestos beneficios que la rebaja o directamente la extinción de las retenciones traerían a los productores, fueron simultáneamente anulados por la devaluación de nuestra moneda y la dolarización de los costos de producción. A la final sochori....

Pretender un "revival" del 2008, no está teniendo éxito. Algunas manifestaciones y movilizaciones se quieren realizar con muy poca repercusión. Los grandes medios de comunicación no las reflejan, y uno tiene que andar recorriendo los diarios del interior para ver que en el Monumento a la Bandera en Rosario juntaron unas 300 personas y 350 camionetas, que en el Monumento a Urquiza en Paraná, 26 personas (en realidad 27, ya que uno sacó la foto) fue todo lo que logró la convocatoria.

Que AFA y FECOFE concurren y apoyan al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en una reunión de agricultura familiar. Que los ruralistas de Coronel Suárez pretenden que los sufridos chacareros de Puan, que en el mejor de los casos han cosechado 1500 Kg/ha de trigo (y en el peor de los casos ni siquera han metido la cosechadora al lote) apoyen su reclamos es solo una muestra de lo que está pasando.

No todo "segual" como decía Minguito, y afortunadamente nos vamos avivando....

De Lobotomizados y Lobotomizadores

Hoy toma la posta un gran amigo; mi Cumpa Gustavo Marcelo Sala, porteño transplantado a un lugar de nombre sugestivo ("El Perdido" Est. José A. Guisasola, Partido de Coronel Dorrego, antiguamente conocido como "El Pago de Las Mostazas"). Hombre de pensamientos claros, y que muy bien sabe plasmarlos por escrito. Junto a su compañera Dorita pilotean Artes Gráficas "Liber" taller grafico y Editorial, de profusa producción. (Entre ella " Formacion y Transformación del Sujeto Agrario") de su obra "Pulsiones" tomamos esto con su debida autorizacion.

El Lobotomizado, el primer eslabón que se necesita para el fin de las ideas

Se afirma que un lobotomizado es aquel que presenta extremas limitaciones intelectuales y que por ello se manifiesta mayormente alienado, extraviado, con una marcada tendencia a desentenderse por desarrollar ideas u opiniones propias. Algo similar a poseer un encefalograma raso. Este es uno de los términos que en la actualidad ha trocado desde la medicina hacia el lenguaje social común. Lo cierto es que científicamente la lobotomía ya no se practica más desde hace varias décadas, los últimos antecedentes datan de fines de los sesenta debido a que, pasado el tiempo, se comprobó que un alto porcentaje de pacientes no solo no mejoraba su cuadro mental sino que además empeoraba teniendo que recurrir a fármacos antipsicóticos. Ergo, un lobotomizado tiende a la psicopatía, cosa que en nuestro presente resulta redundante mencionar.

Se cuenta que por años esta operación cerebral básicamente apuntada a la extirpación de las terminales nerviosas cerebrales, fue muy utilizada tanto por Hitler aplicándola a conjuntos sociales de su mismo pueblo. Primitivamente y mediante la aplicación de electrodos en las sienes, con una sesión alcanzaba para que en pocos minutos una persona, firmemente sujetada, se convirtiera en un ser absolutamente subsumido e inofensivo. Menos de cinco descargas eléctricas eran suficientes para producir las convulsiones necesarias y un estado óptimo de anestesia de forma tal el cirujano, en pocos minutos, concluyera cortando y extirpando los lóbulos de la zona frontal mediante una leve incisión bajo las cejas. Se estima que por entonces un especialista podía hacer de quince personas quince idiotas en noventa minutos. Hoy una emisión televisiva logra dicho objetivo multiplicando cuantitativamente y de manera geométrica su efecto.
Esta herramienta científica y política de dominación se fue apagando paulatinamente al comprobarse la enorme eficacia que tiene la mass media en función de dicho efecto cuantitativo y su relación con los costos, incluso en los primeros tiempos todavía no vislumbraban las ganancias que se podían obtener con esa fórmula de paciente cautivo. Hoy existen miles de lobotomizados por el engaño, personas cuya ignorancia es muy bien aprovechada por el poder lobotomizador.
Ya dijimos que la lobotomía fue un procedimiento quirúrgico que tenía como objetivo la destrucción de las conexiones nerviosas del lóbulo frontal a través de los conductos lacrimales, generalmente pacientes agitados, a los cuales se les introducía un bisturí por el espacio lacrimal hasta el lóbulo frontal, para luego mover ese bisturí en péndulo, hasta desconectarles ambos lóbulos frontales. De este modo quedaban efectivamente adormecidos y subsumidos, aunque con el siguiente correlato:

· Desinterés, pereza, falta de iniciativa
· Desprecio por el análisis y el pensamiento complejo
· Incapacidad para planear
· Perdida de empatía social
· Incapacidad de proyectarse
· Vida rutinaria y gusto por hacer siempre lo mismo
· Incapacidad para aprender nada nuevo.

Una persona lobotomizada por el sistema lobotomizador, profesionales en la materia, no tiene retorno como ciudadano sentipensante ya que al ceder su voluntad ha terciarizado sus capacidades deductivas e inductivas para poder entender su pasado, su presente y su futuro. Es un residual con fines determinados muy en sintonía con los objetivos planificados por el establishment corporativo. Acaso Fukuyama soñaba con una sociedad lobotomizada y de ese modo establecer una pista de aterrizaje cómoda para imponer su tesis sobre el fin de historia y de las ideologías. Lo cierto es que aquello que no logró el malo de Francis, desde la dialéctica y la ciencia, lo está logrando la mass media en la praxis, sin anestesia y sin cirugía, y con grandes rentabilidades PPV...
Un último detalle. Así como la traición no ha vencido en el mundo ya que su significado sigue siendo despreciable – es decir los traidores no han logrado banalizarla -, el lobotomizado hoy no tiene status de víctima, ese supuesto paciente enfermizo de antaño es en la actualidad el soporte imprescindible del sistema. En la actualidad el lobotomizado, al igual que el traidor, escoge serlo, de manera que en lo personal no le tengo la menor pena, en todo caso, por el daño de causa, es necesario combatirlo como al propio lobotomizador..

Nuevos aires, Buenos Aires

Se ha ganado una batalla. Muy importante, pero solo es una batalla, no es la guerra. Fue muy importante también porque sirvió para tomar conciencia del poderío del enemigo. Y digo enemigo y no digo adversario porque el daño producido en solo cuatro años al tejido social y económico de nuestra Patria únicamente se puede comparar con el daño que produce un Ejercito de ocupación. El adversario es otra cosa.

Con el adversario se puede disentir, razonar, discutir,y hasta por ahí hasta se puede coincidir coyunturalmente. Aquella foto de Don Antonio Cafiero, a la sazón Presidente del PJ, junto a Don Raúl Alfonsin en el balcon de la Casa Rosada aquel dia de Semana Santa me exime de extenderme sobre el tema.

El enemigo conserva su poder de fuego, los medios hegemónicos, los sectores financieros, los "beneficiarios" de la Patria Financiera, los fugadores de divisas, los sectores del agronegocio, se repliegan dejando patrullas perdidas que inician una campaña de desgaste.

Vemos reaparecer a los autodefinidos "autoconvocados" amenazando con volver a "sacar los tractores a la ruta" para defender el "derecho de pernada" de las grandes exportadoras que les trasladan alegremente los derechos de exportación, también llamados retenciones. Nada dijeron cuando el Ejercito de ocupación se endeudaba alegremente, sin siquiera plantearse que se iba a hacer cuando hubiera que devolver lo recibido.

Salen de la cámara de frío donde estuvieron durante 4 años mercenarios de la política como Raul Castells o el "Pollo" Sobrero (¿será ese su apellido verdadero o solo un seudónimo que alude a los "sobres" que recibe?), o grupetes que con una bandera del Anarquismo cortan vías con el evidente objetivo de enervar a la población. Reclaman trabajo en el Ferrocarril, y sería oportuno que se les diera prioridad para recomponer las cuadrillas de Via y Obra, a ver cuantos de ellos "agarran la pala"....

Los cuadros gubernamentales se van recomponiendo, con jóvenes militantes de sólida formación académica, y muchos de ellos con mucha experiencia en la administración pública. Junto a ellos, veteranos de cien batallas como Ginés Gonzales García, o el "Chino" Zanini forman un equipo que nos permite abrigar esperanzas.

Esperanzas que se arraigan en el camino demostrado por Nestor primero y Cristina después, de que es posible crecer y desendeudar la Patria sin hacer caer el peso de ese esfuerzo en los sectores mas desprotegidos.

El "chiquitin" Kicillof recibe una Provincia en ruinas, con sus arcas vacías de manos de quien sin duda alguna quedará en la historia como la primera y peor gobernadora.

Sabemos de su infatigable capacidad de trabajo, habiendo ganado la Gobernación por un amplísimo porcentaje, con una campaña a pulmón y presencia, en unos tiempos donde la militancia artesanal del político cara a cara con su pueblo parecía sepultada por lo mediático y las redes sociales.

Como dijera Oliver Cromwell; "Confiemos en nuestra fuerza, y tengamos la pólvora seca"

¡Buenos aires, nuevos aires!

De "Sacadores de pecho" y aspirantes a matasiete.

Todavía no empezó, pero ya arrancaron. No saben muy bien que va a pasar, pero por las dudas, se oponen. Los que durante 4 años guardaron "silenzio stampa" sobre el endeudamiento mas formidable del que tengamos noticias en nuestra historia, los que se hicieron los desentendidos ante el cierre de fabricas chicas y grandes, los que se burlaron de los desocupados, mandándolos a "agarrar la pala" sin especificar adonde había trabajo, los que impasibles vieron como en sus pueblos cerraban talleres, comercios, PyMes, los que se negaron a ver la realidad de las economías regionales destruidas, ahora comienzan a lanzar amenazas de movilizaciones y enfrentamientos.

Reaparecen personajes como Eduardo Buzzi, aparecen "Guardianes de la República" con videos amenazantes, en fin, personajes manipuladores y manipulados, sacando pecho como petiso enojado,  que pretenden reeditar la saga destituyente de 2008, comienzo de lo que llegó el 2015.

Las entidades que dicen ser representativas "del campo" por ahí andan. Obvio, la SRA y sus cuzquitos de CRA pretenden reeditar aquella "Mesa de Enlace", que habrá que ver si cuaja, ya que las circunstancias actuales no son las mismas de entonces, por mas que el poder de fuego mediático martille constantemente sobre el peligro del "populismo".

Cuatro años hemos soportado sin "populismo" y los resultados están a la vista. Desocupación, pobreza, miseria, abandono de los sectores mas desprotegidos, (jubilados, educación pública, abandono de los planes de vacunación etc.) para que ahora aparezcan estos grupos de vivillos que comen de las sobras de las grandes exportadoras de granos a hacer gala de su matonería barata de mesa de club de pueblo.

Habrá que estar muy atentos a sus movimientos bullangueros, y mantener la calma. Y exigir que el Gobierno entrante proceda con todos los elementos que la República y la ley ponen en sus manos para mantener el orden.

Y ¡ojo! que nadie pretende desmerecer la importancia de la producción agrícola-ganadera en el concierto de la Argentinidad, pero todo en su medida y armoniosamente. Que no es lo mismo el agronegocio, tributario de las grandes exportadoras, que el chacarerito que se las rebusca como puede con unas pocas hectáreas y trabajando como contratista. Como tampoco es lo mismo éste, que el ex chacarero, que hace años se ha transformado en parte de un grupo parasitario que arrienda su campo al "pool", y está dispuesto a fuerza de estar al pedo en el pueblo a salir a cortar rutas por cuenta ajena.

No está el horno para bollos, y es bueno recordar que aqui el único "Guardian de la República" es el pueblo argentino, que con mucho dolor entendió que "no todos somos el campo".

Antonio (el Mayolero)

Usted cuando dice "Reforma Agraria" ¿de que está hablando?

Grabois; corriendo teros en patas....

El concepto "Reforma Agraria" es tan amplio y abarcativo que es necesario hacerse esa pregunta.
Es un concepto que hace muchos años se viene repitiendo, a veces (o generalmente) sin profundizar en la complejidad que implica.

Si nos ceñimos a interpretarlo como una simple redistribución de la propiedad de la tierra productiva, sin otras implicancias podemos entrar en un camino muy complejo.

Cuando en 1948, la Union Cívica Radical lanzaba su "Programa de Avellaneda", colocaba a la "Reforma Agraria inmediata y profunda" como uno de sus postulados fundamentales. En aquellos tiempos era tangible el "latifundio improductivo".

Con la sanción de la Constitución de 1949, especialmente en su Art. 38, la función social de la propiedad tomaba estado constitucional. Las Provincias adecuaron sus textos constitucionales y así quedó abierta la posibilidad de expropiaciones y adjudicaciones de parcelas principalmente a quienes eran arrendatarios, y subsidiariamente a hijos de chacareros que no tenían ya lugar en las chacras de sus padres. Estas adjudicaciones se hacían por concurso público, y entre 1950 y 1955 mas de 70.000 chacareros accedieron a la propiedad de sus campos, con créditos bancarios a 25 años. (En este punto es bueno recordar que los depósitos bancarios estaban nacionalizados, y era el BCRA  quien determinaba la orientación del crédito)

También es bueno recordar que la Junta Nacional de Granos garantizaba precios remunerativos para la producción y que el IAPI al apropiarse de la plusvalía de la exportacion granaria generaba los recursos necesarios al sistema financiero que fueron los que posibilitaron que tal cosa sucediera.

Este esfuerzo fue continuado a partir de 1958 por el gobierno de la UCRI especialmente en la Provincia de Buenos Aires (Gobernación Alende).

Todos estos datos los he tomado del libro "Tierra, Trabajo y Familia" del Ing. Julio Ferrarotti legendario dirigente de la Federacion Agraria Argentina.

Pero, de entonces a la actualidad "pasaron cosas"...

El avance tecnológico sumado a la concentración del comercio en cinco o seis exportadoras cartelizadas, trajo como consecuencia que aquellas parcelas, entonces unidades económicas, hoy día hayan quedado muy por debajo del umbral de rentabilidad.

Además hay que tener en cuenta que aquella redistribución de tierras dentro de ese contexto político-social produjo en pocos años una evidente mejora en el nivel económico de los chacareros, una de cuyas manifestaciones se vio en un notorio incremento en la educación superior de sus hijos, que en su gran mayoría comenzaron a munirse de conocimientos que los alejaban del trabajo de la tierra.

De 1976 en adelante, con la financierizacion de la agricultura, se abre otra etapa en la producción de la Pampa Humeda, y aparece el "pool" de siembra, hoy dia en su mayoría integrado verticalmente con las grandes exportadoras.

Hoy día, si vamos a los números macro, nos vamos a encontrar con que ya no existe mas el "latifundio improductivo" sino que fue reemplazado por un entramado de S.A. que detallé en un posteo aqui hace bastante tiempo y es parte de "Formacion y Transformación del Sujeto Agrario".

La población rural (o "ruralizable") es cada vez menor, y así como en el ámbito urbano encontramos tres generaciones que no han tenido un trabajo estable, tambien encontramos en el ámbito rural, pequeños propietarios que llevan dos o tres generaciones sin trabajar su propia tierra, alquilada a un pool de siembra, al que no le interesa la propiedad de la tierra, sino su disponiblidad para su agronegocio.

Por eso, no podemos menos que hacernos la pregunta: ¿De que está hablando cuando dice "Reforma Agraria"?

Seguiremos porque esto da para mucho mas y no es para largarse a correr teros en patas...

Antonio (el Mayolero)

Billetera, ¿mata galán?

Pocas veces (si alguna) hemos visto semejante aparato propagandístico y de yapa tan obscenamente financiado con deuda externa.

Todo un aparato comunicacional generosamente financiado con pautas publicitarias, un ejército de seudo comunicadores a sueldo, (pagados con nuestro endeudamiento), una apelación ciega a las redes sociales como canal de comunicación, hasta caer en el ridículo, hicieron pensar a una "elite" endogámica que la política había sido desterrada.

Alguien dijo que "la realidad se venga inexorablemente de aquellos que osan ignorarla", y así fue...

La Politica (así con mayúsculas) había pasado a la historia como un mal recuerdo. Ahora se hablaba de "eficiencia", "gestión", "abrirnos al mundo".

Y de pronto, reapareció la vieja Politica artesanal, aquella que tan bien manejaron Hipólito Yrigoyen y Raúl Alfonsín (solo por mencionar un par de grandes), basada en el contacto directo y presencial del líder con el pueblo.

Y apareció un chiquito, que a bordo de un autito viejo, no hizo ni mas ni menos que sus predecesores; recorrer el territorio palmo a palmo, juntándose con el pueblo, no solo hablando, sino también (y no es un dato menor) escuchando y proponiendo aún con sectores marcadamente hostiles a su visión de la economía y la sociedad. Tanto fue así que CARBAP recomendó a sus Sociedades Rurales que no lo recibieran.

Y llegaron las PASO y resultó que la Política artesanal no estaba perimida, ¡funcionaba! y la "elite" endogámica de CEO's se quedó absorta mirando sus computadoras, sus "call center" y preguntándose ¿que fue lo que pasó?

No siempre billetera mata galán....

Antonio (El Mayolero)

Relacionar....

Un interesante ejercicio que creo necesario revalorizar. Que no es lo mismo que relacionarse, cosa que ahora se ha puesto de moda a través de las redes sociales.

Relacionar es encontrar causas en las consecuencias que vemos a diario como fotogramas aislados de una película mucho mas compleja. Los medios de comunicación contribuyen con un bien financiado entusiasmo a que nos centremos en las superficialidades y no relacionemos causas con consecuencias.

Uno mismo muchas veces cae en esa trampa. Ejemplo: en los foros ferroviarios mucho se discute sobre la destrucción de nuestro sistema de transporte, tomando como principio el llamado "Plan Larkin"de 1958, sin relacionar que fue una consecuencia de la adhesión de nuestro país al FMI con sus "asesoramientos" sobre como combatir la inflación y ordenar las cuentas publicas.

El desarrollo de "Formacion y Transformacion del Sujeto Agrario" no es ni mas ni menos que un ejercicio de relacionar hechos y consecuencias, que aisladamente había ido volcando en muchos posteos en este blog, muchas veces sin advertir que no eran hechos aislados, sino consecuencia del desarrollo de políticas en un principio vistas y presentadas como de "sentido común" por los formadores de opinión.

Veo hoy día que se presenta el costo laboral como un problema fundamental de la causa del cierre generalizado de pequeñas, medianas y grandes empresas, y veo muy, pero muy pocos que relacionen esta situación con el costo de la energía, y tampoco con la caída del consumo por falta de "numerario" en manos de los compradores de sus productos.

Lo invito amigo; el ejercicio de relacionar es interesante. Basta abandonar por un rato el ruido de fondo de los bien pagados "comunicadores" (con la plata de nuestros impuestos) y pensar un poco por cuenta propia, el único "cuentapropismo" que nos puede ayudar a comprender la realidad y proceder en consecuencia.

Anímese y pruebe; es gratis.... Y como si esto fuera poco. los elementos los tiene en su memoria.

Antonio (el Mayolero)

¡Y se agrandó Chacarita!!!

Se inició el año electoral, con elecciones internas en la Provincia de La Pampa, donde, el Radicalismo "M" le presentó batalla al llamémosle "Macrismo puro" con el Colo Mac Allster. Resultado; el Radicalismo sacó a relucir su centenariamente probada gimnasia para las internas y lo revolcó feo.

No pude menos que recordar una vieja frase de don Ricardo Balbi, que fuera diputado provincial por la UCRI allá por 1958: "Los Radicales son unos maestros para ganar elecciones, ahora, de gobernar ni puta idea".

Pero eso es otra historia; por ahora la cuña es amenazante para Cambiemos, que tenía planificado desprenderse de sus aliados radicales. Ya la Vidal pensaba en un vice-gobernador de su palo, y una sustancial poda de legisladores radicales en sus listas.

Ahora el radicalismo "M" agrandado por su triunfo en las internas pampeanas, afila sus uñas y plantea internas (o una mayor participacion de su gente en el eventual Gobierno a partir de diciembre.)

Y es una realidad; si van a internas el viejo aparato radical les puede dar una o varias sorpresas, al enfrentar con su disciplina internista a un PRO que no tiene ni por asomo ese tipo de gimnasia.

Y no digo que a nivel del Gobierno Nacional no los puedan conformar, con algún Ministerio mas, donde el radicalismo "M" pueda colgar del presupuesto algunos de sus militantes, pero, en la medida que la cosa va bajando a las Provincias y Municipios, ahí va a ser mas difícil de arreglar la cosa.

Vamos a ver como se desarrollan los acontecimientos, pero que Chacarita se agrandó, es un hecho.

Antonio (el Mayolero)

Si se cruzan con el Capitalismo díganle que lo extrañamos....

Durante muchos años se fue construyendo toda una dialéctica contra un enemigo común: El Capitalismo. Toneladas de papel, horas de discursos, bibliotecas completas y nutridas con los mas diversos enfoques.

Pero ese capitalismo tenía una característica comun, su objetivo de la apropiación de la plusvalía, necesitaba del consumo para cerrar su  "círculo virtuoso".

Esto establecía una regla de juego no escrita que alimentaba el regateo entre las fuerzas del trabajo y el capital. Marcaba una frontera que si bien lábil existía. No se podía matar la gallina de los huevos de oro; si los trabajadores no consumían los productos salidos de las empresas capitalistas,todo el tinglado se venía abajo.

Por lo tanto las negociaciones inevitablemente llegaban a un punto donde el Capital debía (aún a regañadientes y bajo protestas) ceder. Ya fuera en las condiciones de trabajo, o en el nivel de remuneraciones, sabían íntimamente que no podían ir mas allá ya que su negocio se vería comprometido.

Pero "pasaron cosas" y ahora el capitalismo que conocimos ha sido reemplazado por un híbrido, donde el consumo ha dejado de ser el combustible que lo alimenta. Una financierización donde el dinero se reproduce por si mismo, sin intervención de proceso productivo alguno. Por mas que no le encontremos la sustentabilidad a traves del tiempo, es la realidad actual.

Y todo esto va necesariamente a obligar a repensar la dialéctica y los argumentos del campo popular. Aquel capitalismo necesitaba de la existencia de una "clase media" con aspiraciones de ascenso social, y una clase trabajadora con una cierta capacidad de consumo para subsistir apropiándose de los excedentes monetarios. Este engendro financiero parte del supuesto de que no necesita de esos sectores para su funcionamiento.

Hay que repensar todo, ya que el enemigo ha cambiado.

Antonio (el Mayolero)

Acá le presento a un amigo:

Pedro Peretti se llama; es de Maximo Paz, (Santa Fe), hombre de dilatada trayectoria en el gremialismo agrario desde las filas de la histórica FAA, hombre que hace honor a la historia y la doctrina que nos dejaran los Noguera, los Bulzami, los Netri, los Piacenza, los Oroño, los Ferrarotti, los Barrios y los Volando.

Se presenta respetuosamente y dice que:

Paliques Agrarios (II)

Trigo, precio del pan, y retenciones:

El precio del Trigo-hoy- está por las nubes y el Pan en la estratosfera. Hoy cotiza en Máximo Paz desde 52 a 62 $, el Kg; en medio de unos trigales hermosos y con una siembra más que abundante, el bíblico alimento es hoy un objeto de lujo para millones de argentinos. ¿Por qué pasa esto?... Sencillo: Primero por la pérdida constante de poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. El aspecto central a considerar para una política de soberanía y seguridad alimentarios al servicio de los sectores populares, son los salarios y asignaciones familiares diversas, a la misma par del productivo. Decía Monseñor Helder Cámara, “de qué sirve la carne colgada en el gancho de la carnicería si no tengo plata para comprarla”. Sin plata para adquirir alimentos, no hay hambre que se pueda combatir, por más producción que haya. Segundo ítem a considerar es, la producción de la materia prima. ¿Cuánto, cómo, dónde, y quienes la producen?, son “detalles” imposibles de soslayar, en una política pública agraria-triguera- al servicio del campo nacional y popular. Allí se abren dos caminos a-) consumo interno b-) exportación. De acuerdo a como el gobierno de turno resuelva esta puja, será un gobierno popular o al servicio de los sectores agroexportadores.

El mercado internacional esta demandante de trigo; los precios son por demás de atractivos y los exportadores locales se relamen- venden y venden- sin importarle el abastecimiento interno. . Según datos de la Bolsa Cereales Rosario, que publica el reconocido periodista agrario Matías Longoni , ya se anotaron ventas al exterior de la futura cosecha por cerca del 40 % de lo estimado a trillar; lo que indica de no mediar alguna acción de política pública intervencionista, el precio de la harina seguirá por las nubes. Según datos del INDEC el complejo triguero (harinas + grano) exporto el 2017 por 2.701.000.000U$S. Comparado significa un 23,8% más que el 2016 y un 183% más que el 2014. En estos números hay varias cosas que ponderar. La comparación con el 2014 es con el peor año de exportación triguera y el de mayor consumo interno 94 Kg por habitante. ¿ algo dice no?. Los números del volumen nunca pueden se valores absolutos, siempre deben ser comparado con el consumo interno. A mejores salarios populares, más consumo de harinas, menos exportación. Miren sino como evoluciona el consumo por habitante que publica la FAIM (Cámara de Molineros) si uno sigue la serie de la “pesada herencia” va a ver que como la ingesta per-cápita, está en el orden de los 94 Kg/año/por habitante. Desde el 2016/2017, ese consumo se derrumba, baja a 86 Kg en el 2016 y a 84 Kg en el 2017 (no hay datos aun del 2018 pero debe ser muchísimo peor).

Pero…alguien hace negocio con este hambre interno y esta explosión exportadora…veamos: ¿¿¿Quiénes son los principales exportadores de trigo???: encabeza el ranking la estatal china COFCO, con el 29% del mercado, le sigue Cargill con el 18,5%, la tercera es Bunge con el 13%, cuarta LDC, 12%, ACA (cooperativa) con 7,8%, y siguen las firmas. Siete empresas el 80% del mercado. ¿ Quién las controla ¿. Nadie. ¿Que regulaciones tienen?: Ninguna. ¿ Qué organismo estatal, vigila el abastecimiento interno. Ninguno…libre mercado total. La exportación de harinas ofrece una concentración similar: Una sola empresa propiedad de la familia Navelli, controla el 40% del mercado, Lagormesino le sigue con el 10%, Molino Pampa, con el 5,2%, Semino con el 4,5% Molino Chabas con 4,3%. Seis empresas detentan el 64% del mercado. Y para terminar de cerrar este exclusivo circulo de la concentración, están los productores. ¿cuantos productores siembran el trigo? Según relevado por la ex ONCCA que da a conocer la FAA durante el conflicto triguero del 2010, la Argentina tenía un total de 29.400 productores de los cuales solo el 7% de ellos poco más de 47% de los que se cosecha. Hoy son -seguro -muchos menos, los veremos en el censo agropecuario que está en marcha.

O sea que tenemos 13 empresas y 1700 productores dueños del negocio del trigo-harinas que como vimos facturan 2700 millones de dólares y 44.000.000 millones de argentinos consumidores (que bajamos 10 kg el consumo por habitantes-año )y somos rehenes de un minúsculo y exclusivo grupo de poderosos intereses, nacionales y extranjeros; que nos hambrea ex profeso para que a ellos le quede un mayor saldo exportable y a los argentinos un mayor saldo de famélicos. Si eso no es una perversa concentración, la concentración ¿¿¿ donde esta???, ¿¿¿qué es ¿??

Las políticas de la oligarquía:

Argentina exporta lo que come. Y la política de siempre de la oligarquía para maximizar sus utilidades, fue la reducir el consumo interno (trigo-carnes) para que haya mayores saldos exportables. Traducido el plan es: hambre para los sectores populares, a los cuales se les reduce vía políticas públicas el consumo, encareciendo los productos de la canasta básica, bajando los salarios, para que no puedan consumir; y así se generan los famosos volúmenes transables en moneda dura. Para exportar carne y trigo hay que bajar consumo de los sectores populares,ya que exportamos lo que comemos. La soja no, no se consume fronteras adentro por eso se exporta el 97%. La visión oligárquica del problema alimentario argentino, es exportarlo todo lo que nos piden, no lo que nos sobra, sin ninguna mirada del abastecimiento fronteras adentro. Para el macrismo, el mercado lo decide todo, fiel a su credo neo-liberal a ultranza “dice” que no interviene en el mercado; miente- como siempre-si interviene, … y vaya si interviene, o negar paritarias, dolarizar tarifas, encarece los fletes, todas medias apuntadas a bajar los consumos del pueblo,¡¡¡ si “eso” no es intervenir!!!, ¿ qué es?. Hay que reconocerles que son súper-coherentes, siempre lo hacen siempre a favor de las compañías trasnacionales exportadoras y de los terratenientes; que son sus aliados productivos. Una política pública agraria es todo lo que el estado hace (regulaciones, impuestos, campañas, etc. ) y todo lo que el estado no hace, ejemplo mirar para otro lado cuando se desabastece el mercado interno, como en este caso.

Hacia el consumo de cercanía:

Los argentinos debemos ir, y en forma más que urgente, a un programa de soberanía y seguridad alimentaria que parta centralmente del fortalecimiento de los consumos de cercanía y los mercados populares, y ataque frontalmente el monocultivo de soja. El descalabro logístico de la economía agraria argentina es mayúsculo; transportar miles de km los alimentos; producido por monopolios-muchos de ellos - integrados verticalmente y orientados a la exportación. Esto es letal para los consumidores y el medio ambiente. Es perentorio propiciar y desarrollar las franjas periurbanas de las poblaciones; orientarlas a la producción de frutas, verduras, hortalizas, lácteos etc. Las debemos re-configurar productivamente hacia el abasto interno a las tierras de pan llevar cómo se las denominaba en antaño.. Este mecanismo perverso de hacerle creer a la población, que la ocupación de tierras productivas por monocultivos orientados a la exportación, es benéfico e inocuo para el país, es un mito nefasto que nos llevó a un camino totalmente errado. Cuya primera víctima es el pueblo de a pie. Lo hemos denunciado hasta el hartazgo. Tan vieja es esta política agraria, que lleva adelante el macrismo, que parece mentira que se la hayan “vendido” de nuevo al electorado popular argentino. Esto de innovador no tiene nada, es retrotraer a la argentina al siglo XIX, es una reprimarización violenta de la economía agraria y que apunta a sube alimentar a nuestra población, con las graves consecuencias sociales, educacionales y humanitarias, que este tipo de política conlleva. El único objetivo (que es inconfesable) que tiene este tipo de política, es que las trader monopólicas y los terratenientes, puedan vender afuera -en moneda fuerte -lo que producen aquí pagando salarios, impuestos y demás yerbas en pesos débiles. Menos pan se consume fronteras adentro más trigo y harina se exporta…a ellos no le interesa la buena nutrición de nuestra gente eso es consumo interno, que se hace en pesos, les encanta vender en dólares… y que la gente pase hambre…Son, fueron y serán así: egoístas, perversos y anti-nacionales. Tan claro como el agua.

La próxima entrega de los Paliques Agrarios, será sobre la historia de las retenciones al trigo y veremos que, el debate está en el mismo sitio que en 1912.

Salud y cosechas
Pedro Peretti

Antonio (el Mayolero)

¿Otra vez la misma historia?

"¡Barbaros, las ideas no se matan!" dicen que el discutido (y discutible) Domingo Faustino Sarmiento escribió en una piedra en su viaje al exilio a Chile, a lo que podríamos agregar a esta altura de la situación, que las ideas no se proscriben.

Plan Condor II, "forum shopping" y otras intoxicaciones, dirigiendo causas abstrusas a Jueces (¿?) debidamente preparados para barnizar de derecho hasta lo insostenible se desparraman por toda la Patria Grande. Lula preso, Correa perseguido, Cristina procesada, Maduro jaqueado.

Desde los tiempos de la Independencia de nuestros pueblos, hemos venido padeciendo todos los intentos imaginables por domesticar los sentimientos que inspiraron a nuestros Libertadores, que solo fueron en su tiempo la expresión armada de un sentimiento popular.

Moreno asesinado, San Martin y Bolivar exiliados y tantos otros que sería demasiado tedioso ennumerar, pagaron tributo a ser los intérpretes de un sentimiento que venía desde la raíz de sus pueblos. Que dudo seriamente que hubieran podido realizar sus gestas sin ser intérpretes de esos sentimientos.

Por supuesto que fueron combatidos y no solamente por los colonizadores externos, sino por los colonizados internos.

Mas acá en el tiempo ese sentimiento popular fue generando otras formas de expresión, y ya mas directamente se fueron delineando las distintas posiciones. Alem primero, Yrigoyen junto y después, enfrentaron a esos poderes fácticos de la colonizacion interna.

Porque supieron ser intérpretes del sentir del pueblo. Porque aunque Yrigoyen fuera derrocado, y el Radicalismo Intransigente proscripto, la idea no se pudo proscribir, y años después reaparecería con otro intérprete.

Derrocado Perón la proscripción fue la regla (ya probada y fracasada) que durante 18 años mantuvo una inestablidad política, que nuevamente cayó por su propio peso.

En una nueva vuelta de tuerca, y Doctrina de la Seguridad Nacional mediante, se abatió sobre la Patria Grande una ola de violencia perfeccionada, que el tiempo demostró que solo era eso, violencia sin lograr su objetivo fundamental, como era el acallar los sentimientos que anidan en los mas profundos repliegues de nuestros pueblos.

Fracasado el recurso de la violencia, aquel sentimiento reapareció, de la mano de otro intérprete cono Don Raúl Alfonsin, que también debió enfrentar la traición de su propio partido, y jaqueado por los poderes fácticos que ya habían refinado sus métodos, encarando lo comunicacional como herramienta para desmontar los sentimientos y necesidades populares.

Encararon la cooptación de la dirigencia como método, (que ya les había fracasado con en Radicalismo Antipersonalista y Alvear) consiguiendo un Menem que les sirviera a sus intereses.

Sus intereses estuvieron a salvo, con Menem y De la Rua, merced a la confusión mediática, hasta que la realidad los volvió a fojas cero.

Y las ideas (o el modelo nacional y popular) encontraron otros intérpretes, que demostraron que aquello que siempre se nos venía negando, y hasta llegamos a pensar que era imposible, realmente era factible. Que se podían generar fuentes de trabajo,que se podían cancelar deudas, que se podía garantizar una vida digna para viejos y chicos, que se podía generar tecnología, y todo ello sin recurrir al endeudamiento externo.

Hoy nos enfrentamos a todo un operativo para proscribir a Cristina Fernandez de Kirchner, a quien creen (equivocadamente otra vez) que es el modelo, sin percibir que CFK es el intérprete visible de un sentimiento que (ya dijimos) está en el corazón del pueblo.

"Vencereis pero no convencereis" (Miguel de Unamuno)


Antonio (el Mayolero)