miércoles, 29 de abril de 2015

Una movida que no se está notando.

Pero a la cual habría que prestar mucha atención. Dede el INAES (Instituto nacional de Asociativismo y Economía Social), ver acá, organismo del Ministerio de Desarrollo Social, se ha lanzado una iniciativa muy importante.

Un borrador de proyecto de Ley que actualice la legislación existente sobre Cooperativas y Mutuales, que está comenzando a ser analizado en distintos foros, con la misma mecánica que fuera el proyecto de Ley de Medios de Comunicacion Audiovisual.

A lo largo y a lo ancho del país, los actores de las entidades de la Economía Social, están "entrandole" al tema con el objeto de que al llegar a su tratamiento legislativo, lo sea con el mayor consenso posible.

La primera Ley de Cooperativas fue dictada en 1928, durante el último gobierno de Yrigoyen, y permitió un desarrollo muy importante del Cooperativismo durante muchos años.

En 1973 se dictó una nueva Ley, la 20.337, que en rigor de verdad es un Decreto-Ley, ya que fue durante el gobierno de la Dictadura autodenominada "Revolución Argentina", y el Presidente Lanusse firmó ese decreto-ley el 23 de Mayo de 1973. Si bien aquella dictadura tuvo el decoro de convocar a conocidas personalidades del Cooperativismo para su redaccion, personalidades que de ninguna manera pienso descalificar ni menoscabar en sus conocimientos y versación sobre el tema, tiene un vicio de origen. No pasó por el Congreso Nacional, donde reside la única autoridad Legislativa que nuestra Constitución reconoce, la de los representantes del pueblo elegidos por éste, por medio del sufragio universal. Todo lo demás, por calificados que sean los que intervengan, es corporativismo, mas cercano al fascismo de Mussolini que a la democracia.

Sobre todo cuando se trata de Cooperativas y Mutuales, donde la democracia es principio y dogma.

Aún así, han pasado muchos años de entonces, y muchas aguas han corrido bajo los puentes. No es la misma Argentina la de de 1973 que la de 2015. Hay muchas realidades nuevas que contemplar y esas realidades no están comprendidas en la ley vigente. Por ejemplo las expuestas en el posteo anterior, ver acá, donde planteamos la realidad del cooperativismo de trabajo, que en 1973 casi era una curiosidad, pero que la crisis de los '90, hasta el 2001 resultaron la herramienta a la que los desocupados se abrazaron para recuperar su dignidad de trabajadores.

Esta nueva realidad ha venido a conmocionar a los sectores mas tradicionales y conservadores del Cooperativismo que se sienten molestos con tanta participación y debate.

Seguiremos con el tema.

Antonio (el Mayolero)


martes, 28 de abril de 2015

Hace ya un tiempo....

Cuando el Diario "El Atlantico" decidió editar unos suplementos sobre temas cooperativos, nos hizo el honor de confiar en nuestro trabajo periodístico para sus contenidos.
Hoy estamos en pleno debate sobre un borrador o anteproyecto de ley de Entidades de la Economía Solidaria, y no puedo menos que recordar lo que entonces escribí para uno de aquellos suplementos. Por lo que aqui lo acerco como un aporte a la discusión actual.

COOPERATIVISMO DE TRABAJO:                               De curiosidad a realidad.


El Cooperativismo de Trabajo fue históricamente entre nosotros, más una curiosidad que una realidad. Formateados socialmente para un mundo en que el trabajo se dividía entre los que trabajaban en relación de dependencia, que a poco que cumplieran con sus obligaciones y gozaran de buena salud se desempeñaban por años en el mismo lugar. Eran comunes los reconocimientos a aquellos que habían cumplido 25 años en la empresa. De pronto, todo aquello se derrumbó, y con ello toda una cultura.
La cultura del trabajo no solamente del trabajador, sino la cultura de la Empresa que usaba su antigüedad en el ramo como uno de sus activos intangibles, así como su propia marca.

Pero de pronto fueron apareciendo otras realidades. Por sobre la cultura del trabajo se fue imponiendo una cultura financiera, donde mágicamente las riquezas se reproducían por sí mismas, sin la intervención de la mano del hombre. El hombre pasó a ser un estorbo, así como en la empresa, el gerente de finanzas tomó supremacía sobre el Ingeniero o el Técnico. Así conocimos palabras como “tercerización” (un eufemismo por precariedad laboral). Las Empresas se reducían a un mínimo, sin que sus balances se vieran afectados. Otros eufemismos aparecieron en el lenguaje como “Retiro Voluntario” (por despido encubierto).También descubrieron el “cooperativismo de trabajo” (que se convirtió en otro eufemismo por “fraude laboral”) promovido con todo entusiasmo desde los organismos oficiales. Florecieron los “cuentapropistas” (otro eufemismo por desocupados). Y de pronto, cuando todos estaban felices viendo como sus dineros se multiplicaban en milagrosos “plazos fijos” apareció el manotazo. De pronto Bancos de mágicos nombres de fantasía de prestigio internacional, se declaraban insolventes y otros eufemismos aparecieron en el lenguaje diario. “Corralito”, “corralón”… Aquellos empresarios más avisados habían, “Ingeniería Financiera” de por medio (Ingeniería Financiera; otro eufemismo por evasión impositiva y estafa) mandado sus fondos a remotos paraísos fiscales.

Y entonces, como en 1854, en plena Revolución Industrial los más desprotegidos debieron inventar e imaginar por si mismos una salida a su situación.
La inmensa mayoría de los trabajadores desconocían el Cooperativismo y su aplicación como filosofía solidaria, a la posibilidad de salida al problema que debían enfrentar. El Cooperativismo tradicional, aburguesado, y burocratizado, se había mimetizado, tal vez para sobrevivir, a los usos y costumbres del liberalismo. (Hasta comenzaron a ocultar sus títulos y llamarse “empresa cooperativa” o “Grupo…” como si se avergonzaran de su condición). Y llenos de teóricos y filósofos  parecían querer olvidar sus modestísimos orígenes de tejedores desocupados.
Y así los trabajadores desocupados, haciendo de necesidad virtud, volvieron a recorrer el camino de los desocupados ingleses de la Revolución Industrial, y “redescubrieron” el Cooperativismo. Sin pensarlo específicamente nos hicieron descubrir que un grupo de trabajadores tiene tanta capacidad empresarial como cualquier otro, y que los trabajadores pueden prescindir de “empresarios” que de empresarios demostraron en los hechos tener bastante poco.

“Caminante, no hay camino/ se hace camino al andar…” y así van floreciendo empresas autogestionadas donde había galpones abandonados o instalaciones ociosas. Con las lógicas dificultades que implica asumir nuevos roles y responsabildades, pero con el orgullo de haber recuperado algo fundamental. La dignidad del trabajo.

También sin pensarlo han revolucionado al Cooperativismo en general que mira con incomodidad al Cooperativismo de Trabajo que les viene a recordar sus humildes orígenes. Como cuando el abuelo inmigrante en medio de una fiesta empieza a recordar sus historias de miseria y marginación.

Antonio  F. Diez (Antonio el Mayolero)

lunes, 27 de abril de 2015

Hoy reflexiona Eduardo Molini:

Eduardo Molini
Desde Bajo Hondo, el hombre se presenta respetuosamente y dice:

A proposito de los comicios y sus complejidades, el 47 x ciento de la CABA ha bendecido a una fuerza politica,que promete vender dolares en forma irrestricta a precio acomodado en detrimento del funcionamiento de la economia en general. 
 
Otra particularidad del gran triunfador de ayer es que considera a la lucha llevada a cabo para enjuiciar a genocidas y complices civiles como un curro , el hombre es agradecido , esos condenados le permitieron a la pseudo burguesia nacional de la que es casi un simbolo, tomar enorme deuda en el exterior y NO PAGARLA , por lo tanto algunos de los compatriotas que ayer sintieron alegria, seria bueno que revisaran aquello del clientelismo y los planes , por que nadie mas que el alcalde de la CABA ha recibido del estado y no pecisamente para gastarlo en los almacenes de extramuros. 

Dicho esto la derecha se ha impuesto claramente ,la gestion local debe tener meritos que cuentan, pero a pocos meses de la eleccion nacional, el posterior mensaje del lider capitalino tuvo un gran componente en el sentido de reforzar su candidatura a presidente. Se avecina, dicen los que saben, una gran polarizacion para Agosto y Octubre ,en la medida que se entiendan fortalezas y debilidades sin dramatizar , el consolidado pacto civilizatorio, sigue ofreciendo posibilidades de retener la conduccion del estado 

.Lo que se va acotando es el margen de error para atraer a los no convencidos por el proyecto nacional. Y ya no sera con medidas ( por que queda poco tiempo) sino desde una gestualidad amable para explicar las distintas opciones que el pais tiene sin cancherear nada , sin caer en provocaciones y poniendo las accion a la altura del conflicto ,sabiendo de antemano que cada medida de un estado presente actua sobre un sistema, que es esencialmente injusto y no siempre se puede subsidiar a alguien sin generar disconformidad en otro no alcanzado por el beneficio , ahi los medios hegemonicos sacan ,con malicia , ventajas importantes. Sintonia fina se llamaba el procedimiento .

Antonio (el Mayolero)

sábado, 11 de abril de 2015

¿Hasta cuando? (Diría Arnaldo Perez Manija)

Cuando hace unos dias publiqué "hasta-donde-puede-llegar-un-boomerang.,acá aún no se había producido el nacimiento del nuevo "escándalo" co-producido por el tandem Clarin-Veja de la cuenta conjunta en un Banco de los EEUU de Nilda Garré y Maximo Kirchner.

Si la operacion "Muerte de Nisman" en menos de 90 dias no solo se desinfló, sino que además tuvo un efecto no deseado como por ejemplo, llamar la atención publica sobre los presupuestos con que se manejan ciertos estamentos judiciales, y la lógica sospecha de que los manejos puestos a la luz de la Fiscalía que comandaba el extinto, pueden no ser un caso aislado, generando la incómoda pregunta sobre que presupuestos manejan otras fiscalías, que personal tienen, y demás presunciones que "la gente que es mala y comenta", no dejan de hacerse (hacernos) y muy especialmente sobre las fiscalías que conducen "el grupo de los 5" que promovieron el "paraguazo" del 18M.

La subsiguiente operacion de "la cuenta en USA" duró aun menos. Ni siquiera les dio tiempo a convocar otra "marcha de indignados".

Se me hace que quienes pergeñan este tipo de operaciones fallidas, estan corriendo un grave riesgo. Yo no se si habrán mensurado el peligro que corren si esa pobre gente ignorante a la que arrean a manifestarse por estas cosas, en algun momento tomen conciencia que han venido siendo manipulados desvergonzadamente, con un absoluto desprecio por su inteligencia, esa que que ellos mismos tienen en tanta estima, y que los hace "pensar diferente" (segun ellos). Que además tienen Secundario Completo, Título Terciario, Diploma Universitario, y hasta algún Doctorado...

Prestemos atención, en el término de 60 dias (¡solo 60 dias!) dos operaciones de prensa quedaron al desnudo como vemos acá con respecto a la cuenta que en un Banco de los EEUU tenían Nilda Garré y Maximo Kirchner. Lo de Nisman convertido en un culebrón mas digno de los programas de chimentos de la farándula, que hasta sería divertido, si no fuera por la guita que durante bastante tiempo nos afanaron los integrantes de la "justicia independiente" (tan independiente como cierto periodismo).

El abuso al que han venido siendo sometidos, quiero creer, que en algun momento les quedará claro. ¡Y ahi te quiero ver! Ese odio irracional al que consideran "inferior", que diariamente le alimentan ¿les permitirá en algún momento de sus "vidas pelandrunas" (como dice el tango) poder pensar por su cuenta? Si tal cosa sucediere (que tengo esperanza que suceda en algún momento) no quisiera estar en el pellejo de los Leuco, los Lanata, los Nelson Castro, los Fernando Bravo, los Longobardi, los Lejtman lo Majul. Porque sus mandantes obviamente tomarán distancia de los acontecimientos (como siempre). Son muy pocos los Generales que mueren en combate. Los suboficiales y la tropa son los que caen.

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 8 de abril de 2015

"Cosas que naides sabia"

(Del poema gauchesco "La Leyenda del Mojón") ¿"Naides sabia"? Algunos si, aunque hayan sido muy reservados sobre el tema, durante muchos años.

Existe un concepto generalizado en que en las épocas pre y durante la Dictadura civico militar, había una especie de anestesia generalizada sobre lo que sucedía, y que la sociedad habia quedado catatónica. Algunos sabíamos que tal cosa no era tan así. Que dentro de la sociedad hubo gente anónima, talvez de aquellas personas mas impensadas que dentro del clima de terror, no arriaron sus banderas. Que talvez las hicieron mas discretas, menos ostensibles, pero que en su fuero íntimo las mantuvieron bien en alto.Pero el hecho de que las supieramos, era mas una intuición que una certeza.

Muchos de ellos ya no están entre nosotros, la vida se los fue llevando, pero otros andan por ahi, en silencio, sin andar chapeando heroicidades que para ellos no fueron mas que actos naturales, de personas bien nacidas. Pero por ahi alguien, tal vez ante la disyuntiva de que estas cosas queden sepultadas en la memoria de los que se van yendo (sus protagonistas, jóvenes 40 años atras, ya deben andar por cerca de los 70 años)  uno en un momento "abrió el juego" y mostró una carta.

Gustavo Sala, el apreciado bloguero de "El Perdido" (Est. José A Guisasola) segun me cuenta, se encontró con otro conocido bloguero, (cuyo nombre se reserva, y hace bien). No se conocían personalmente, solo por sus respectivas publicaciones, y la conversación transcurrió principalmente por carriles ideológicos, de perspectivas y pálpitos electorales, de las distintas situaciones en sus respectivos lugares, hasta que ya casi al momento de las despedidas, surgió la pregunta clave: ¿"Usted que es de Guisasola, lo conoció a Juancito Amestoy"? Y como un comentario sin mayor trascendencia, sobre el pucho, el "Yo supe andar por ahi y veo que vuelta a vuelta anda escribiendo sobre la gente de Guisasola" y ahi nomás al toque el tipo se despachó con una serie de recuerdos insospechados hasta entonces. A partir de ese hecho impensado, la intuición dejo su carga de duda e imprecisión, para transformarse en certeza. ¡Entonces la cosa había sucedido! No daba con ninguna lógica que ante la Dictadura no hubieran surgido movimientos de Resistencia, no ya armados, sino de otro tipo, menos épico pero talvez mas eficientes en cuanto al salvataje de los "náufragos".

El resto de la historia Gustavo Sala la cuenta acá, lo que me hace pensar por extensión, que no debe ser la unica de esas historias que la historia aún no ha recogido. No puedo creer que sea el único hecho; la lógica me hace pensar que es solo una de muchas que deben haber sucedido. Sabemos que fueron muchos los que tuvieron que emprender el camino del exilio, y de alguna forma lo tienen que haber concretado. No era tarea sencilla, además de asimilar su condición de blancos móviles, tomar ciertas decisiones donde sabían que su vida estaba en juego. Todos ellos tenían familias, amigos, la mayoría de ellos ajenos a sus actividades, o que las conocían y las alentaban aún sin participar de ellas. Nada de malo había en ir a un barrio a hacer apoyo escolar, o a pintar una escuela, o a hacer catequesis. Asimilar que esas actividades solidarias se habían transformado en sentencia de muerte, no era nada fácil.

Creo que Sala sin proponerselo, ha levantado la punta de una alfombra, y ha encontrado la tapa de un sótano. ¿Será cuestion de arrollar la alfombra, levantar la tapa del sótano y sacar a la luz esas historias menudas, que son parte inescindible de nuestra historia reciente? Esos hombres de pocas palabras, y esas mujeres silenciosas ("que siempre tenían una olla con sopa, y un par de camas tendidas") fueron los hacedores de la historia. Porque la historia la hacen las gentes del pueblo, personas "del montón", que siguieron su vida normalmente, porque nunca consideraron haber hecho nada extraordinario. Solo un acto normal de solidaridad, de esa que no "chapea", de esa que se lleva adentro. O si no, no se tiene

Tengo para mi que, así como alguien una vez en un bar, le dijo a Rodolfo Walsh, "Hay un fusilado que vive", y con ese comentario abrió una rendija en una puerta que nos llevó a conocer "cosas que naides sabía", con ese "Usted que es de Guisasola, ¿lo conoció a Juancito Amestoy"? se ha abierto otra rendija en una de las puertas de nuestra historia.

Antonio (el Mayolero)

lunes, 6 de abril de 2015

Bibliotecas quemadas


 Fidanza según Infonews:

“Si nos guiamos por los antecedentes, no es viable. Pero debo decirte con humildad que los analistas hemos tenido que quemar muchas bibliotecas. Esta ha sido una década excepcional por muchas cosas, buenas y que no son buenas. De modo que si vemos la historia a de los últimos años, cuando un gobierno termina, su poder tiende a disminuir rápidamente, pero en este caso no lo sabemos. Y este es un gobierno que llega al final mucho más fuerte que los gobiernos anteriores desde que se recuperó la democracia”.

viernes, 3 de abril de 2015

¿Hasta donde puede llegar un boomerang?

Las operaciones políticas destinadas al gran publico, mediante el uso de los medios de comunicación, son tan antiguas como los mismos medios, al punto que uno a veces piensa si no fue la necesidad de concretar esas operaciones la que creó a los medios como el vehículo mas apto para cumplir con ese objetivo.

Seguramente estoy exagerando un poco, pero no demasiado. Todo medio ya sea escrito, radial o televisivo, requiere de un soporte económico para su funcionamiento, y ahi empieza el problema.

No voy a entrar aqui en el ya debidamente explicado, por plumas muchísimo mas calificadas que la mia, sobre la abstracta "libertad de prensa" vs. la concreta "libertad de empresa".

El tema que me ocupa es (habida cuenta de nuestra realidad actual) ¿hasta donde se puede llegar, sin que el incauto destinatario de las operaciones, se de cuenta que lo vienen llevando como ciego al baño?.

Es sabido que hay una minoría de personas que obnubilados por el odio, están dispuestos a creer cualquier cosa que su odio prefigure, pero tambien es real que hay mucha gente que absorbida por otros factores, no tiene tiempo (o ganas) de profundizar en algunos aspectos, pero que conserva su racionalidad tal como conserva su utilidad un cuchillo desafilado. Y aqui viene la cuestión; ¿hasta donde se puede llegar sin que el tipo se avive? ¿y cual puede ser la reacción del "zonzo avivado" como se autocalificaba Jauretche?

Los últimos tiempos hemos visto una aceleración de esos procesos, con operaciones y denuncias mediáticas que en pocos dias, quedan totalmente desmontadas por la implacable fuerza de la realidad. Y eso de a poco va calando en ese colectivo imaginario llamado "la gente". Quienes somos frecuentadores y estudiosos de las redes sociales (esa famlia no reconocida de los medios), vamos observando que muchos comentaristas habituales, que viralizaban con entusiasmo esas operaciones, se muestran cada vez mas cautos, o directamente ausentes de estas lides. Quedan siempre firmes los profesionales, perfectamente junados en el ambiente, o sea los comunmente lamados "trolls", subsidiarios de los grandes operadores, que desde los "call center" continúan con su tesonera labor de hacer el ridículo.

¿Hasta donde llegarán sin que caigan totalmente en el desprestigio, con la consecuente caída de "rating" o reducción de sus ventas, que encienda luces de alarma en los inversores de esas empresas? Hemos visto la caída del valor de las acciones de uno de los Grupos Mediáticos mas importantes,(si no el mas) en las Bolsas de Londres y Nueva York.

Ojo que el boomerang siempre vuelve, y si el que lo lanzó está distraído, lo puede llegar a golpear de atrás, y donde mas duele.

Antonio (el Mayolero)


jueves, 2 de abril de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular (X)



Las condiciones a que fueron llevando a la sociedad, tanto el menemismo, bien en su papel de destructor del Movimiento desde adentro, como otrora lo había hecho Alvear, trajeron un resurgimiento de la base, "del subsuelo de la patria" diría Scalabrini. Había que empezar a levantar los heridos que el sistema iba dejando en las banquinas. Aparecieron comedores, roperitos, se comenzaron a vertebrar organizaciones de desocupados, apareció el piquete como respuesta espontánea de un pueblo que buscaba un destimo mejor, porque ya sabía que se había podido antes.

Obviamente que en esas reuniones y trabajos comunitarios, se hablaba de política, pero en la mayoría de la sociedad se había implantado el desaliento. El trabajo de destrucción de la voluntad popular iba dando resultado.

Hasta que el 2001 se pudrió todo. En un hecho inédito en nuestra Historia, en una situación de crisis, ya no aparecieron las FFAA para "poner orden". (Siempre nos enseñaron en Historia Argentina aquel 20 de Junio de 1820, "el dia de los tres Gobernadores", como algo condenable: bueno, tuvimos la "Semana de los Cinco Presidentes"). Como quiera que sea, aún a los tumbos, la civilidad demostró que era capaz de arreglarse. Aún con 39 muertos en la calle...

La salida (forzada por algunos hechos de violencia, donde fueron víctimas miembros de esas organizaciones de base que se habían ido constituyendo para paliar la situación) finalmente se dió en 2003.

Convengamos, (parafraseando a Eduardo Sacheri) que por el flaco nadie daba ni dos pesos. En realidad lo poco que sabíamos, era que gobernaba Santa Cruz, que tenía una pinta bastante alejada del estereotipo del "político". Mas la conocíamos a ella, a Cristina por su labor en el Congreso Nacional, que a él.

Tratando de conservar alguna carta en la manga, los poderes lo "bajaron" a Menem de la segunda vuelta, tratando de que ese 22% de votos de Kirchner no se transformara en un aluvión imparable, y lo pudieran domesticar.

Pero de pronto, el pueblo empezó a ver como venía la mano; el tipo resultó mas duro que gallo al horno a la hora de resistir las presiones del poder. Y poquito a poco demostró con hechos que no había dejado las convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

Y a cada intento de presión respondía con la misma firmeza. Y así de a poco el Movimiento Nacional encontró un nuevo conductor, que de yapa venía con un valor agregado. Ya no era uno, eran dos...
A la muerte de Néstor, algunos pensaron que otra vez el Movimiento quedaba acéfalo, y fieles a su pensamiento, creyeron que podrían volver a recuperar las porciones de poder que habían perdido.
Una vez mas pecaron de soberbia, el pueblo había encontrado su rumbo.

Todo esto trajo un reavivamiento de los sectores juveniles, que ya sin tanta presión de andar levantando a los heridos que el sistema tiraba en las banquinas, entraron fírmemente en la tan condenada "política", movilizando, estudiando, discutiendo, y porqué no, asumiendo responsabilidades en todos los órdenes de la Adaministración Pública, con la "prepotencia del trabajo".

El Movimiento Nacional y Popular, aquel que esbozaran Alem e Yrigoyen, que luego retomara Perón, y ahora, tal como estamos, ha demostrado que independientemente de quienes designe como sus "caudillos", no se puede detener.

Ya es hora de que algunos vayan tomando nota.

Fin de la serie.

Antonio (el Mayolero)

miércoles, 1 de abril de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular (IX)

Don Antonio Cafiero
(Quiso pero no pudo)
La recuperación de la Democracia en 1983, trajo como dijimos un renacer de la participación política. Tranquilizado el ambiente "finoli" por el triunfo Radical, que demostró que al Peronismo se le podían ganar elecciones  Era un resurgir del Movimiento Nacional, esta vez en manos Radicales, ya que Raúl Alfonsín, ya superada su etapa de gorilismo acerrimo (los que lo conocimos como Diputado Provincial, allá por 1960/62, recordamos muy bien aquella faceta), había seguramente ganado experiencia, (como cualquier persona medianamente inteligente, va modificando sus pensamientos de acuerdo al contexto en que los tiene aplicar), y recuperaba banderas Yrigoyenistas.

El peronismo, muy golpeado durante la Dictadura, había perdido muchos de sus cuadros mas lúcidos y pensantes, en sus cuadros sindicales, políticos, estudiantiles y de base y barrio. Sus cuadros dirigentes eran los mismos de 1976, mientras que en el Radicalismo se había producido una renovación.

Comoquiera que fuera, se empezó a mover de nuevo el engranaje de la participación popular, y eso prendió luces de alarma entre los poderes fácticos. Impedidos de usar las desprestigiadas FFAA para sus objetivos, debieron apelar a otros resortes de su poder para hacerse notar y marcar la cancha.

El primero y fundamental; desprestigiar la política. Habida cuenta que salvo el breve interregno de Grinspun en el Ministerio de Economía, los resortes fundamentales seguian en manos de los mismos equipos que venían de 1976 y la Escuela de Chicago. (Es interesante ver como los funcionarios de tercera y cuarta línea de los tiempos de Martínez de Hoz, reaparecen tiempo despues, ya en democracia, en las primeras líneas de la conducción económica). Lógicamente las políticas económicas que aplicaron eran las mismas, y con las mismas consecuencias, y el poder político era el que recibía las cachetadas. Ergo: los politicos no pueden arreglar nada, aqui hay que saber administrar y nada mas.

Los golpes de mercado, y el trabajo diario de la "prensa independiente", actuaban de consuno, enfriando aquel peligroso entusiasmo del '83/'84.

Mientras tanto el Movimiento Nacional andaba huérfano. Muerto su caudillo, los capitanejos se disputaban la herencia. Rescato aqui dentro del Peronismo, la lucidéz histórica de Don Antonio Cafiero, que no tuvo mayor suerte en tratar de impulsar la Renovación.

Y entró a jugar otra técnica empresarial; buscar al Gerente exitoso de nuestro competidor, estudiarlo bien en sus puntos débiles, darle trascendencia, ayudarlo a crecer, y tentarlo con una oferta "que no podría rechazar". Así como Federico Pinedo (el abuelo) lo "convenció" a Alvear de levantar la abstención del Radicalismo en la década del '30, iniciando así una lenta pero segura destrucción del Radicalismo que aún continúa como ya dijimos, apareció Carlos Menem,  para cumplir el mismo destino para el Peronismo.

Ya dijimos que son persistentes en el error. El Movmiento Nacional no es algo que dependa del que lo dirige. No es una empresa comercial o industrial, que al morir su fundador puede extinguirse. El Movimiento es un colectivo que "produce" sus propios conductores, aun a pesar de que haya momentos o tiempos en que parezca haber perdido el rumbo.

Las brasitas se mantienen bajo la capa de ceniza, y la foto de Perón y Evita como inspiración siguen estando en muchas casas.

Mañana vamos a ver si terminamos con esta serie.

Antonio (el Mayolero)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails