¿Otra vez la misma historia?

"¡Barbaros, las ideas no se matan!" dicen que el discutido (y discutible) Domingo Faustino Sarmiento escribió en una piedra en su viaje al exilio a Chile, a lo que podríamos agregar a esta altura de la situación, que las ideas no se proscriben.

Plan Condor II, "forum shopping" y otras intoxicaciones, dirigiendo causas abstrusas a Jueces (¿?) debidamente preparados para barnizar de derecho hasta lo insostenible se desparraman por toda la Patria Grande. Lula preso, Correa perseguido, Cristina procesada, Maduro jaqueado.

Desde los tiempos de la Independencia de nuestros pueblos, hemos venido padeciendo todos los intentos imaginables por domesticar los sentimientos que inspiraron a nuestros Libertadores, que solo fueron en su tiempo la expresión armada de un sentimiento popular.

Moreno asesinado, San Martin y Bolivar exiliados y tantos otros que sería demasiado tedioso ennumerar, pagaron tributo a ser los intérpretes de un sentimiento que venía desde la raíz de sus pueblos. Que dudo seriamente que hubieran podido realizar sus gestas sin ser intérpretes de esos sentimientos.

Por supuesto que fueron combatidos y no solamente por los colonizadores externos, sino por los colonizados internos.

Mas acá en el tiempo ese sentimiento popular fue generando otras formas de expresión, y ya mas directamente se fueron delineando las distintas posiciones. Alem primero, Yrigoyen junto y después, enfrentaron a esos poderes fácticos de la colonizacion interna.

Porque supieron ser intérpretes del sentir del pueblo. Porque aunque Yrigoyen fuera derrocado, y el Radicalismo Intransigente proscripto, la idea no se pudo proscribir, y años después reaparecería con otro intérprete.

Derrocado Perón la proscripción fue la regla (ya probada y fracasada) que durante 18 años mantuvo una inestablidad política, que nuevamente cayó por su propio peso.

En una nueva vuelta de tuerca, y Doctrina de la Seguridad Nacional mediante, se abatió sobre la Patria Grande una ola de violencia perfeccionada, que el tiempo demostró que solo era eso, violencia sin lograr su objetivo fundamental, como era el acallar los sentimientos que anidan en los mas profundos repliegues de nuestros pueblos.

Fracasado el recurso de la violencia, aquel sentimiento reapareció, de la mano de otro intérprete cono Don Raúl Alfonsin, que también debió enfrentar la traición de su propio partido, y jaqueado por los poderes fácticos que ya habían refinado sus métodos, encarando lo comunicacional como herramienta para desmontar los sentimientos y necesidades populares.

Encararon la cooptación de la dirigencia como método, (que ya les había fracasado con en Radicalismo Antipersonalista y Alvear) consiguiendo un Menem que les sirviera a sus intereses.

Sus intereses estuvieron a salvo, con Menem y De la Rua, merced a la confusión mediática, hasta que la realidad los volvió a fojas cero.

Y las ideas (o el modelo nacional y popular) encontraron otros intérpretes, que demostraron que aquello que siempre se nos venía negando, y hasta llegamos a pensar que era imposible, realmente era factible. Que se podían generar fuentes de trabajo,que se podían cancelar deudas, que se podía garantizar una vida digna para viejos y chicos, que se podía generar tecnología, y todo ello sin recurrir al endeudamiento externo.

Hoy nos enfrentamos a todo un operativo para proscribir a Cristina Fernandez de Kirchner, a quien creen (equivocadamente otra vez) que es el modelo, sin percibir que CFK es el intérprete visible de un sentimiento que (ya dijimos) está en el corazón del pueblo.

"Vencereis pero no convencereis" (Miguel de Unamuno)


Antonio (el Mayolero)

¿Quien "hace" la Historia?

Porque una cosa es escribir la Historia, y otra muy distinta hacerla. Quienes escriben la Historia, lo hacen desde ópticas subjetivas, remarcando algunos aspectos y soslayando o minimizando otros.

A la historia la hacemos todas y cada una de las personas que ocupamos un tramo transitorio en un largo camino. Con nuestras miserias y grandezas, con nuestros odios y nuestros amores.

Historia hicieron los que mandaron levantar los puentes del Riachuelo aquel 17 de octubre de 1945. Historia hicieron los que igual cruzaron el Riachuelo. Miserias y grandezas.

Historia hicieron hoy los que interrumpieron el funcionamiento del Ferrocarril, tratando de obstaculizar la llegada del pueblo al estadio de Racing. Historia hicieron los que llegaron caminando, pese a los obstáculos.

Historia hace Gerardo Morales con su obscena persecución a Milagro Sala, historia hace Patricia Bullrich prostituyendo a una respetada (y respetable) Fuerza de seguridad como Gendarmería Nacional,  como historia hicieron la Juntas Militares prostituyendo a las Fuerzas Armadas. Historia hace Mauricio Macri prostituyendo la justicia para beneficio de sus latrocinios y los de su familia y allegados.

Pero la historia la hacemos todos, "que hasta el pelo mas delgado/ hace su sombra en el suelo" nos decía José Hernandez en el Martin Fierro.

¿Y que perdura en la memoria de los pueblos? ¿La historia que escribieron algunos pocos notorios, o la que protagonizaron miles y miles de anónimos?

Fotos, testimonios, nos recuerdan constantemente la Historia real, la verdadera, la que los anónimos protagonizan.

Así como la foto de "las patas en la fuente" del aquel 17 de octubre de 1945, es mas descriptiva de aquellos hechos que todas las crónicas escritas, la foto del Estadio de Racing un 16 de octubre de 2017, colmado como nunca en su historia por anónimos ciudadanos servirá como mudo testimonio
de la Historia que "hace" el pueblo.

Antonio (el Mayolero)

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular (X)

Las condiciones a que fueron llevando a la sociedad, tanto el menemismo, bien en su papel de destructor del Movimiento desde adentro, como otrora lo había hecho Alvear, trajeron un resurgimiento de la base, "del subsuelo de la patria" diría Scalabrini. Había que empezar a levantar los heridos que el sistema iba dejando en las banquinas. Aparecieron comedores, roperitos, se comenzaron a vertebrar organizaciones de desocupados, apareció el piquete como respuesta espontánea de un pueblo que buscaba un destimo mejor, porque ya sabía que se había podido antes.

Obviamente que en esas reuniones y trabajos comunitarios, se hablaba de política, pero en la mayoría de la sociedad se había implantado el desaliento. El trabajo de destrucción de la voluntad popular iba dando resultado.

Hasta que el 2001 se pudrió todo. En un hecho inédito en nuestra Historia, en una situación de crisis, ya no aparecieron las FFAA para "poner orden". (Siempre nos enseñaron en Historia Argentina aquel 20 de Junio de 1820, "el dia de los tres Gobernadores", como algo condenable: bueno, tuvimos la "Semana de los Cinco Presidentes"). Como quiera que sea, aún a los tumbos, la civilidad demostró que era capaz de arreglarse. Aún con 39 muertos en la calle...

La salida (forzada por algunos hechos de violencia, donde fueron víctimas miembros de esas organizaciones de base que se habían ido constituyendo para paliar la situación) finalmente se dió en 2003.

Convengamos, (parafraseando a Eduardo Sacheri) que por el flaco nadie daba ni dos pesos. En realidad lo poco que sabíamos, era que gobernaba Santa Cruz, que tenía una pinta bastante alejada del estereotipo del "político". Mas la conocíamos a ella, a Cristina por su labor en el Congreso Nacional, que a él.

Tratando de conservar alguna carta en la manga, los poderes lo "bajaron" a Menem de la segunda vuelta, tratando de que ese 22% de votos de Kirchner no se transformara en un aluvión imparable, y lo pudieran domesticar.

Pero de pronto, el pueblo empezó a ver como venía la mano; el tipo resultó mas duro que gallo al horno a la hora de resistir las presiones del poder. Y poquito a poco demostró con hechos que no había dejado las convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

Y a cada intento de presión respondía con la misma firmeza. Y así de a poco el Movimiento Nacional encontró un nuevo conductor, que de yapa venía con un valor agregado. Ya no era uno, eran dos...
A la muerte de Néstor, algunos pensaron que otra vez el Movimiento quedaba acéfalo, y fieles a su pensamiento, creyeron que podrían volver a recuperar las porciones de poder que habían perdido.
Una vez mas pecaron de soberbia, el pueblo había encontrado su rumbo.

Todo esto trajo un reavivamiento de los sectores juveniles, que ya sin tanta presión de andar levantando a los heridos que el sistema tiraba en las banquinas, entraron fírmemente en la tan condenada "política", movilizando, estudiando, discutiendo, y porqué no, asumiendo responsabilidades en todos los órdenes de la Adaministración Pública, con la "prepotencia del trabajo".

El Movimiento Nacional y Popular, aquel que esbozaran Alem e Yrigoyen, que luego retomara Perón, y ahora, tal como estamos, ha demostrado que independientemente de quienes designe como sus "caudillos", no se puede detener.

Ya es hora de que algunos vayan tomando nota.

Fin de la serie.

Antonio (el Mayolero)

Algunas suposiciones.

Que deben se tomadas justamente como eso: suposiciones. Basadas pura y exclusivamente en alguna experiencia política que como abrojo a la lana de la oveja, a uno se le ha ido agregando a lo largo de mas de cincuenta años de transitar esos potreros donde la política hace crecer buenos pastos y también algunas malezas.
Cuando alla por el 2003 Nestor pateó el tablero del Régimen, apuntando a la cabeza del sistema Judicial, lo hizo revolucionando el avispero inclusive con el Decreto 222/03 que finalmente nos permitió saber trayectorias y antecedentes de los propuestos para el máximo tribunal de Justicia de la República Argentina. Justamente la cabeza de uno de los tres poderes del Estado. Allí entonces supimos de la existencia de un académico del Derecho con una larga y densa trayectoria a nivel Nacional e Internacional, que posiblemente por provenir del corazón de la Pampa Gringa (Rafaela) y con un apellido sin prosapia abogadil era ignorado por el gran público. Claro, era una especie de advenedizo en una Corporación plagada de apellidos rutilantes, en su mayoría pertenecientes por linea directa a los tradicionales grupos de poder fáctico, y si no, con una larga tradición de vinculaciones con los grandes estudios jurídicos de la Capital Federal, ya fueran estas vinculaciones familiares, o simplemente laborales.

Recuerdo que en aquellos tiempos se dijo que habiendo sido Lorenzetti convencional constituyente en el '94, había establecido una buena relación de mutuo respeto intelectual, con la actual Presidenta, a la sazón también convencional constituyente, y que fue precisamente ella la que arrimó su nombre hasta entonces desconocido por nosotros los de "a pié" y cuidadosamente soslayado por los letrados Capitalinos de peso. Un abogado de provincia, de yapa con una gringa repetición de "t" en el apellido, por mas que hubiera escrito muchos libros sobre temas de profesión que le valieron reconocimiento internacional, por mas que fuera titular de catedras en la Universidad de Santa Fé, carecía del "touch" finoli que la corporación considera indispensable para considerarlo uno de los suyos.

Y de pronto, "el gringo chacarero" apareció siendo el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; justo la que en pocos dias tendrá que dirimir definitivamente la Constitucionalidad o nó de la LFSCA, justo el nudo gordiano en que el Régimen en coalición con lo mediático y lo Judicial juega sus últimas cartas.


Se dice por ahi que Lorenzetti no vería con desagrado ser Presidente de la Nación en un futuro. Se verá en su momento, pero si tal cosa sucediere no creo que le sea placentero enfrentarse de entrada a un grupo mediático que le va a "marcar la cancha" desde el mismo momento en que se definiera como candidato. "Contrario sensu" le sería mucho mas fácil el camino con un ambiente mediático mas diversificado. Lorenzetti es un jurista y un académico; no es un militante de pies en el barro. ¡OJO! que a mis suposiciones no lo hace ni mejor ni peor como hipotético Gobernante, sino que lo diferencia de un estilo que venimos viendo desarrollarse desde hace 10 años y veremos por un par de años mas. ¡Atenti! que nos vamos a tener que ir haciendo a la idea (ver aca) del reemplazo de la conducción del Poder Ejecutivo Nacional.

No debería extrañarnos entonces que el voto de Lorenzetti en favor de la constitucionalidad de la LFSCA sea el definitorio en cuanto a su vigencia total.

Como tampoco deberíamos sorprendernos del hecho que las máximas autoridades de dos de los Poderes de la Nación, que según sabemos se conocen y se respetan intelectualmente, se consulten y acuerden puntos de coincidencia, cuando de modificaciones en la vida diaria de sus respectivas áreas se trata, que quiérase o no interactuan cotidianamente. De ultima la política es justamente eso: el intercambio de puntos de vista, la escucha atenta de los fundamentos del uno y del otro, y finalmente una síntesis abarcativa, que vendría a ser el famoso "dialogo y consenso".

Claro que si tal cosa sucediere o hubiere sucedido, daría por tierra con muchos castillos de naipes que han construido algunos políticos cuya única vinculación con los votantes es la mediática, y de allí las histéricas reacciones de algunos/as de ellos/as.

Pero son solo suposiciones de un veterano... Ustedes verán.

Muchachos: ¡A ver si nos vamos haciendo a la idea! (Reedición)

El 2 de marzo, hace solo cuatro dias publique este post aqui. Hoy uno de esos personajes a los que aludo en el primer párrafo, nos ha dejado físicamente. Un gran vacío nos queda; se nos fue un amigo y un compañero. Quienes crean que la transformación venezolana ha llegado a su fin, se equivocan una vez mas. Los pueblos lloran a sus transformadores, los recuerdan y veneran, pero no detienen su marcha histórica.
Con respecto a lo que digo en los dos últimos párrafos, lo refirmo hoy mas que nunca.

"De vez en cuando la vida..." nos regala cosas. No siempre se dan ciertos personajes en la historia de los pueblos, ni siempre se dan las condiciones para que esos personajes adquieran la relevancia necesaria para que sus acciones incidan para modificar situaciones que parecían inamovibles y ya estaban "incorporadas al paisaje". Como si fueran parte de la naturaleza, como los ríos o las montañas.

Estaban ahí y basta. "Siempre" habían estado ahí, nos decían, cuando hablábamos de que muchas de ellas eran injustas, eran perjudiciales para la mayoría, no beneficiaban mas que a los pocos de siempre. Por muchos años nos dijeron que sin capitales extranjeros no podíamos progresar, aunque supiéramos que esos capitales "extranjeros" solo eran nuestras propias riquezas que entregábamos para que nos las prestaran y pagáramos intereses por nuestro propio dinero.

Los pobres eran pobres y basta; habían nacido para ser pobres. No eran pobres porque se les negara la oportunidad de dejar de serlo. Eran pobres nada mas.

Los ricos eran ricos porque eran ricos. Siempre había sido así. ¿Había desigualdad? Siempre habían existido desigualdades en la sociedad. ¿para que cuestionar lo que es natural?

Sin embargo siempre hubo quien soñara y pensara que las cosas no tenían que ser "necesariamente" así. "Empareje y largamos" decían los corredores de caballos en aquellas viejas cuadreras, invitando así al otro jinete a que pusiera su caballo en la misma línea, para poder arrancar en las mismas condiciones. Si no, "no se daba partida"; es decir había que retroceder unos metros para que ambos caballos pudieran partir iguales.

Cuando se dan las condiciones necesarias esos personajes cobran relevancia, y modifican la Historia de los Pueblos y quedan marcando para siempre mojones que jalonan el camino.

Esos personajes suelen abrumarnos, superarnos. Ha sido tanta la repetición de muletillas teñidas debidamente de "sentido común" que en un principio no podemos abarcar la dimensión de sus hechos, hasta que (si los dejan actuar) a través del tiempo vamos alcanzando a ponernos en onda.

Pero esos personajes son seres humanos como usted y como yo, y su tiempo terrenal tiene un principio y un final.Es lógico que pensemos que nadie los podrá reemplazar, y es así. SON irreemplazables, pero la perdurabilidad de sus hechos a través del tiempo no depende de ellos, sino de la comprensión de los pueblos de sus ideas y sus métodos.

Hay algunos compañeros que se preocupan por que sucederá  cuando Cristina no sea mas Presidenta de la Nación. Y no va dejando lugar a muchas dudas que será el 10 de Diciembre de 2015. Ayer fue lo suficientemente explícita en cuanto a no propiciar una Reforma Constitucional. Que por otra parte siempre fue mas una creación de un fantasma por parte de una oposición desesperada, por ahí alentada por declaraciones de algunos compañeros/as que entiendo que deberían ocupar sus desvelos en formar a los continuadores del modelo en lugar de hablar macanas.

Cristina en 2015 tendrá 62/63 años; una madurez intelectual que la ha hecho "primus inter pares" en los ámbitos internacionales, y una fuerza suficiente para seguir siendo la garantía de continuidad del modelo que hemos venido (y seguiremos) marchando.

Asique creo que debemos ocuparnos de las elecciones legislativas de este año, a los efectos de evitar sorpresas desagradables, e ir delineando el perfil de quien el 2015 nos garantice que no haya vuelta atrás.

La consolidación del modelo

   Evidentemente la conducción ha probado tener imaginación y coraje para enfrentar a contramano de los autotitulados "expertos" las contingencias propias de romper con el circulo vicioso que nos llevó al desastre del 2001. Desde mayo del 2003, cuando un loquito dijo "que no habia llegado a la casa de gobierno para dejar las convicciones en la puerta" en adelante, se fueron desencadenando acontecimientos y hechos que dejaron a muchas defensas a contrapierna.
   Y no era para menos. SIEMPRE nos habían mentido. O casi siempre. Era entonces normal que muchísimos escucháramos con escepticismo. ¡Tantas veces nos habían macaneado!
   Los gobernantes decían una cosa, pero los diarios nos anunciaban otra, y realmente veíamos que las cosas sucedían como los diarios (o el periodismo top ten) decía. Despues supimos, gracias a Jorge Lanata, como era ese entramado de intereses que había detrás del telón del "periodismo independiente". Cosas que intuíamos pero nunca nadie había hecho una investigación tan profunda y esclarecedora, sobre la aplicación práctica de la toma de los medios de prensa por los poderes fácticos.

   De pronto, empezamos a ver que lo que se decía se cumplia. ¿Se acuerdan cuando Néstor Kirchner decía que no aspiraba a una reelección? Los medios de comunicación nos decian que era mentira, que se estaba preparando un "operativo clamor". Bueno; llegado el momento, Nestor Kirchner no fue candidato a la reelección. Punto. Tal como lo habia dicho muchas veces.

   Pocas veces creo que se dé tanto cumplimiento a lo dicho como desde el 2003 a la fecha, y sin embargo hay muchos que no toman nota. Inclusive muchos compañeros que avizoran el 2015 y se resisten a creer que Cristina no se va a presentar (previa reforma constitucional) para un tercer mandato.

   Mi modesta opinión es que están perdiendo tiempo. Cristina Fernández lo viene avisando. Y es natural que así lo sea. Ellos siempre lo dijeron; "somos personas comunes, con responsabilidades extraordinarias". Y las personas comunes, aman, se enferman, tienen hambre, comen, duermen, sufren duelos, pérdidas de personas amadas, y cuando tienen responsabilidades extraordinarias tienen que hacer todas esas cosas que hacemos los demás, pero ademas tienen que cumplir con las responsabilidades que les hemos encomendado las demás personas comunes, como por ejemplo lidiar con el FMI, el Club de París, el G20, nacionalizar el paquete accionario de YPF tratando de causar el menor daño económico al país, recuperar el ahorro de los jubilados de las garras de los grupos delictivos que conformaron las AFJP, poner en marcha un plan de viviendas, construir casas y escuelas hacer rutas y líneas de trasmisión de energía, renegociar deudas que otros contrajeron sin contraer nuevas, amparar dos millones y medio de personas dentro del sistema jubilatorio, crear las condiciones par que se abran 5 millones de puestos de trabajo. Bah, pavadas, ¡Ah y de paso, ya que salís, fijate si los ingleses se quieren sentar a dialogar sobre Malvinas!

   Yo creo que es natural que se canse un poco, ¿no? Y creo que no tenemos derecho ni siquiera a pensar que podemos seguirle pidiendo mas y mas. ¿Que? ¿la queremos matar?

   Cristina Fernandez es una personalidad que va a marcar en la historia de este siglo. No siempre aparecen esas personas, y el esfuerzo de estos años, (los de Néstor y los de Ella) debe ser consolidado para seguir avanzando sin posibilidad que se malogre, al , por nuestra imprevisión colectiva, pretender que todo pase por su presencia.
 
    Y la forma mas correcta, a mi entender, pasa por encarar seriamente una reforma constitucional, para que a través de la incorporación a la Constitución de los avances logrados, consolidando el modelo, sean un tapón que impida el retroceso eventual si algún pícaro llegare a hacerse del poder.

    Y con una Cristina Fernandez intacta, repuesta y descansada, sin las obligaciones del día a día, con la autoridad que le confiera su experiencia como reaseguro. "Ojo con lo que hacés, mirá que en un par de años mas me presento otra vez y sonaste..."

     Por eso estoy convencido que debe plantearse la Reforma Constitucional, excluyendo de la cuestión todo cuanto haga a reelección, período Presidencial y demas mandatos.

    Antonio (el Mayolero)








                                                                                                                                                                                             

Cómo les cayeron a los compañeros de la bolsa de New York New York las primeras declaraciones del compañero Gallucio? eh?

click para agrandar

web de la sabol de NY:
http://www.marketwatch.com/investing/stock/YPF

Acá las declaraciones de Galluccio, las primeras, en Comodoro:

Acá informe direto de NY de los cumpas de la CNN en argentino, que no salen a cazar en el zoológico, y opera:

Cristina de Argentina

Lamento no haber defendido más , por pudor frente a compañeros, el tren de alta velocidad que uniría BA con Córdoba, pero en el discurso de ayer de Cristina sentí plena satisfacción al escucharla sobre el proyecto. Y sobre todo cuando le habló de la tropa propia que estaba en contra del mismo. Los que no aceptan las falencias del tercer mundo en nuestro ispa pero tampoco aceptan los beneficios del primero. Histeria que le dicen.

Recuerdo esa parte de su ponencia ayer porque como viene demostrando, insistiendo hace rato, Cristina no se debe a un sector político, a un movimiento o a un espacio determinado, por eso le habla a extraños y también a propios, reparte llamadas de atención para todos los sectores, y piensa en el beneficio último del ispa, como siempre aclara, fijando la prioridad en los más desprotegidos.

Hasta prioriza la eficiencia de un proyecto determinado por sobre complacer a un aliado con una ley de su autoría. Es claro a quienes les debe su compromiso, a esos millones de anónimos que representa.

Pero se la nota cansada, no correspondida por los que tienen altas responsabilidades. No se cansa de recordar que ella nunca pensó que sería presidenta, nunca fue su aspiración.

Con los representantes gremiales de la educación pasa algo a modo de ejemplo. Aliados en estos últimos años (los representantes, mas no así buena parte de sus representados, no afines con el peronismo u otras formas del populismo desde la ley 1420 más o menos), una vez ganada la reelección, la disputa salarial se acentuó a tal punto que increíblemente mientras los docentes de la provincia de Buenos Aires estaban de paro, los de la Ciudad no. La protesta es el primero de los derechos, por sobre cualquier otro tal vez, salvo el derecho a que a uno le brinden la herramienta, la posibilidad de la crítica, del discernimiento, que te permite protestar. Pero muchas formas de protesta que sean efectivas, amén del paro, no hay, claroestá. Y el problema no es la medida en sí, sino la dificultad de salirse del espacio propio que se representa para pensar en uno más amplio que se beneficie ¿Pueden los representantes gremiales priorizar un modelo de país por sobre la escala salarial de sus trabajadores? Es la gran disputa, no estamos hablando de derechos, estamos hablando de sueldo, de guita en el bolsillo.

Tal vez ahí radique el mayor de los problemas, en tratar de concebirse como la pieza de un todo, de un proyecto en común, y no apenas una isla interconectada con el resto pero sin el compromiso con los otros.

El estado pareciera el culpable de todo, y lo más grave, pareciera que nosotros no pertenecemos a él. A veces me pareciera ver a Cristina como esa madre con sus 5 pibes que ante el menor inconveniente lloran tirando de su falda, sin asumir la responsabilidad de ayudarla. Pero tal vez mi visión sea errada, todos los que recuperaron la dignidad gracias a ella no fueron a reclamárselo, no tenían cómo.

Tal vez la próxima vez que me encuentre con un docente, en vez de discutir si son dos o tres los meses de vacaciones, discutamos si sirve o no para regular el sistema financiero una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, o si tiene o no real impacto el aumento del 4 al 6, y pico el porcentaje de educación en le PBI, o si es un gasto o inversión que una universidad destine 2M de pesos a una chacra experimental.

Así y todo ella debe trascender a todos los conflictos, a los graves, a los leves, a los chiquitos, a los grandes, y tratar de hacernos entender que aún sin ella es nuestro deber asegurar los derechos que han podido beneficiar a millones.

Reivindicación al 3er Perón y el dilema de conducir cuando no se es el General

Pareciera que hoy Cristina es la única que ve lo que se está viniendo en rededor nuestro, Latinomérica y nuestro ispa más específicamente desatada ya sin desenfreno la crisis imperialista.

Quien reconoce en el cro. Hugo Moyano un luchador coherente desde los '90 a esta parte, lamenta mucho la ruptura. Obviamente que hoy muchos compañeros respiran aliviados, justo como lo hacen Clarín, La Nación y Techint. El momento menos oportuno para esto.

Desde este momento, Moyano pasa a ser el niño mimado que supo ser Sergio Schoklender, y obviamente eso él lo sabe y se arriesga. No es un pescado como sí lo fue el buenazo de barba y lentes.

Pero vayamos al núcleo de la disputa, al real: el poder y la conducción. El secretario general de la CGT reclama con legitimidad la poca relevancia que tiene esa entidad en la toma de decisiones, pongámosle en lo referido al trabajador o al plano legislativo, pero desconociendo como se viene diciendo, que la conducción estratégica recae en el conductor. A eso le sumamos el surgimiento juvenil en la militancia, ese recambio o retoque en las fuerzas del movimiento que se lee como lo que Moyano describió como "no peronista". Y se reclama en la figura del General al único conductor. Lástima que esté muerto y que en los '90 el cro. Hugo no aglutinaba tanta militancia.

He aquí el dilema de Cristina y su reivindicación constante al General del "para un argentino no hay nada mejor que otro argentino". Discutir al peronismo tratando de proyectarlo a nivel nacional hoy como en el 70 es obsoleto, caduco, retrógrado y obstaculizante. Esto lo deben tener en claro también los "pibes para la liberación" que le cantan a la derecha y a los gorilas. Pensemos en cuánto se suma y en cuánto se resta. Y sobre todo, hasta dónde se piensa llegar.

El proyecto que continúa, en esta tercera etapa, la de profundización y fortalecimiento de lo conseguido, en un contexto de crisis externa y de todavía debilitamiento interno, necesita de una planificación que realmente pocos pueden ver. La Luna y no el dedo, nuevamente.

Los reclamos de Moyano son herramientas, él bien sabe que pretender la igualación de la AUH a todos los trabajadores es falaz pues los formales la tienen, y además, es coincidente con el discurso de Biolcati y Carrió.

Un viejo dirigente peronista me advertía, no sea cosa Manuel que repitamos la historia, el sindicalismo y la juventud enfrentados. Uno no lo cree. Como tampoco lo comenzado en 2008. Moyano por puro prejuicio racial y clasista no es un tipo simpático para las clases medias, pero tampoco éstas soportarían otro desabastecimiento.

Cuando Cristina reclama que la ayudemos, es porque se sabe sola. Sabe que conduce, pero que muchas veces no la entienden.

El discurso de Moyano, de barricada, es de ruptura. Estuvo clarísimo. En las disputas internas del movimiento se verá el devenir. Uno espera que buena parte de la dirigencia, secretario de la CGT en primer lugar, se trague el escupitajo antes de lanzarlo. Por otro lado, tener en cuenta su estrategia para mantenerse frente a la CGT, el acercamiento a los traidores duhaldistas (que uno duda le permitirán que continúe) y su dificultad de mantenerse frente a la entidad gremial a partir del año que viene. Si no es él, son los gordos.

Un conductor y 100mil predicadores

El General decía que la revolución se llevaría a cabo con un conductor y 100mil predicadores. Cristina y el resto de nosotros, desde Boudou hasta el último de los militantes o simpatizantes.

Bien señala Wainfeld hoy en su artículo lo proclive que es buena parte de esa masa predicadora en creer lo que las corporaciones tratan de instalar. Puntualmente el conflicto con la CGT, con "Moyano" más precisamente, debido a su discurso directo en cuanto a la extorsión gremial. Un poco por prejuicio (bastante diría yo) se pasa de largo que en estos días volvieron a la carga los camaradas del subte y que hasta no hace poco en Aerolíneas la cosa estuvo peliaguda [ya que citamos a Weinfeld (?)]. El compañero Hugo bastante tiene con su elección interna por delante y es evidente la disputa para lograr consolidar su posición de poder, que como siempre se avisó desde acá, en buena medida se sostuvo por el apoyo del gobierno nacional (como le corresponde a un gobierno popular) y no viceversa. Y ahí el quid de la cuestión. Si bien el movimiento se mantiene vivo gracias a sus disputas internas, como tal, esas disputas no pueden darse contra quien conduce ese movimiento, pues si eso se diere, si la conducción fuera cuestionada, el movimiento dejaría de existir, como sucedió en épocas de la pizza con yampán.

Contrariando a JP Feinmann, que una vez más demuestra que de peronismo no casa una y que no puede escribir si no cita una obra suya, Cristina no critica la constitución del '49 por la imposibilidad del derecho a huelga, más bien lo utiliza como significante, para que los compañeros entiendan (ella es parte de un proyecto colectivo, nos dijo) que escupir al cielo termina en desagradable lluvia, que hacerle huelga al gobierno nacional es hacérsela a ellos mismos y además, por sobre todas las cosas, es discutir la conducción del movimiento. Por eso recordó a los ferroviarios de aquella huelga que Feinmann usó para su guión.

Se podría agregar que el "mientras haya un sólo pobre en la Argentina no se cumplimentará el proyecto nacional" es un llamado a abandonar las mezquindades sectoriales, corporativas, y a luchar juntos para lograr la total inclusión. Ahí la ayuda que nos solicita periódicamente.Es lícito reclamar por expandir los derechos ya obtenidos, no se si es ético, cristiano, hacerlo a espaldas de los que todavía no alcanzaron el mínimo que asegura la dignidad (entendida desde el peronismo, claroestá). Seguramente es peligroso en coyunturas como las actuales donde todavía debe consolidarse un modelo de comercio intrínseco que permita proteger lo ya logrado de las grarras de un imperialismo que se cae a cachos y que pretenderá, como nos recordó ella ayer, llevarse a unos cuantos en la volteada.

Por último, entender que esta división binaria entre conductor y predicadores, nos pone a esos 100mil (o los que fueran) en un plano de absoluta igualdad que sólo será discriminado por nuestra conductora y su planificación estratégica, por lo que, como siempre uno trata de recordar, las aspiraciones personales, egoístas, están de más, y no son más que uno de esos tantos escupitajos hacia el cielo peronista.

Ránkin de tapas

Desencantados

Hace un par de semanas que vengo escuchando cierto desencantamiento de ciertos compañeros, justo luego del 54%, como reclamando ya "lo que falta" antes de que Cristina comience formalmente su segunda presidencia. Justo cuando el kirchnerismo ya no es de paria, fanático o "acomodado político". Los argumentos son variados pero coinciden generalmente con los esgrimidos hasta hoy por los sectores antiperonistas de siempre, las pequeñas afecciones que la administración del estado provoca en minorías cuando de incluir mayorías se trata. El dedo en vez de la luna.

Ta, la intriga es por qué a un mes de ser re-elegida comienzan a percibirse cuestionamientos a la conducción.

Evitando tomar como cierta la chicana esta de que puede compararse este asunto con el de los fans que dejan de seguir a la banda under una vez que esta se hace masiva, uno puede advertir la dificultad de comprensión de  un movimiento nacional como el peronismo, sobre todo por su pragmatismo y simpleza, cuando se manifiesta en sus formas más auténticas. Por lo que también se dificulta la compresión de la noción de la conducción estratégica y de que si debe hacerse crítica constructiva (como sugieren los compañeros que ellos hacen hoy) esta debe hacerse desde los niveles de discusión adecuados (en cuanto a los elementos, los datos con los que se cuenta) para no terminar esa crítica en una mera charla de café o de cola de almacén.

Y acá un prejuicio mío, propio, lo obstaculizante que significa la formación marxista de muchos compañeros para entender de lo que estamos hablando, de lo que se está discutiendo (en cuanto a las disputas con los sectores dominantes), y sobre todo, de cómo debe hacerse. Una lástima. Europa estuvo en crisis desde siempre.

Cristina hoy como el General ayer

Interesante párrafo de Jorge Bolívar en su segundo tomo de "Estrategia y juegos de dominación", como para acercarnos al pensamiento de nuestra conductora y explicarnos mejor sus últimos discurso, cuestionamientos y directrices; y sobre todo, ya que nos propone una sintonía fina, mover mejor el lente para hacer foco en lo que se pretende evitando que los prejuicios de construcción europeísta nos tapen el bosque.

Para el General, dice Bolívar: "en el futuro, lo político-institucional, cada vez más formal y menos cualitativo en materia de acontecimientos transformadores, tendría sólo relativa importancia ante el avance y desarrollo de lo socio-cultural. Es por ello que en esa época donde el poder era simbolizado por el Estado, Perón pensó y trató de generar sistemas de ideas que tuvieran en su núcleo, no sólo al gobierno de lo estatal, sino, por arriba y por abajo, al orden de valores de una comunidad. El principal desafío pasaba, a su juicio, por los conflictos de los social y lo cultural. No era cuestión de leyes solamente, sino de "Normas" culturales vinculantes"

los 20 y la máquina

Las palabras justas:

"y todos sabemos que terminan referenciando los precios de los bienes y de los servicios en dólares, pongámonos de acuerdo porque no se puede tener la chancha, los 20 y la máquina de hacer chorizos, hay que tener un adecuado timing de cómo se manejan cada una de esas variables"

En la interné puede leerse:

Expresión criolla que nació a fines del siglo XIX y fue popularizada por un sainete de la época así titulado. Denota a la persona codiciosa que, no conforme con la ganancia que le corresponde en un trato, se empeña en obtener mayores ventajas. Es condensación de otro dicho más largo, "el chancho, la chancha y los veinte lechones", que agrega al abuso una exageración: la cría de una cerda a través de su vida fértil rara vez llega a la veintena. Por concisión, la idea quedó abreviada en su forma actual: “Querer la chancha y los veinte…”. Pero a la picardía popular no le pareció suficiente. Eran tiempos del auge de los frigoríficos y de la explotación de todo lo que se pudiera sacar de un animal.

De modo que la frase se usa en locuciones tales como “Fulano pretende quedarse con la chancha, los veinte y la máquina de hacer chorizos". Ese agregado tecnológico eleva la rapacidad al colmo. Muestra el afán desaforado de quedarse con todo. Y con algo más, de ser posible.

Visión de país

“En China, cada dos mil chinos, hay 1 que estudia ingeniería. En Alemania y Francia, es uno cada 2.300. Nosotros en 2003, se graduaba un ingeniero cada 8.000 habitantes. Gracias a una política muy importante que hemos hecho, hemos logrado que hoy tengamos un ingeniero cada 6.700. Brasil tiene uno cada 6.000. La meta tiene que ser un ingeniero cada 4.000 habitantes”, aseguró la Presidenta.
http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/25506-la-presidenta-inauguro-el-edificio-de-la-universidad-de-ezeiza

Anarko capitalismo

Ya sé. Tarde, la culpa la tiene el rayo que me dejó sin interné.
Humilde homenaje al compañero anarka

La fuerza de Braian

Brian Toledo llegó al bronce


El joven lanzador de jabalina, en su primera participación panamericana, consiguió la medalla de bronce en esa disciplina, algo que no se lograba desde los Panamericanos de 1955, al lanzar 79,53 metros, con lo que quebró el récord personal y argentino. Además, aseguró su clasificación a los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-180065-2011-10-29.html

Directivas de la Conducción Estratégica

“Y les pido a todos que dejando de lado vanidades personales o pequeñas diferencias, se organicen profundamente en todo el territorio de la República Argentina en los frentes sociales, en los frentes estudiantiles, porque es necesario reconstruir el entramado social y político a lo largo y a lo ancho del país, para defender a la patria, para defender los intereses de los más vulnerables y fundamentalmente, para que nadie pueda arrebatarles lo que hemos conseguido y el futuro de todos ustedes.”

"Cada lechón en su teta es el modo de mamar"

(nos lo manda el profe RLV)

¿Así piensan los docentes?‏

Por el cro. Antonio:



Supongo (estoy seguro) que no todos, pero esta docente Tresarroyense piensa así, y realmente me preocupa que alguien con semejante carga de odio y resentimiento esté trasmitiendo enseñanzas a los futuros ciudadanos:

El sábado a la tarde recibí en mi domicilio una ¿comunicación?, ¿convocatoria? ¿citación? del ANSES para que vaya al acto en el cual se me hará entrega de la Netbook del programa "Conectar Igualdad" del gobierno. Como docente, fui anotada desde la escuela especial para recibirla.
 Días atrás leí en el diario Local la noticia que decía:
"Entregarán 2020 netbooks para alumnos
El acto se llevará a cabo el miércoles 5 de octubre en Costa Sud. Está prevista la participación de los candidatos a vicepresidente y vicegobernador por el Frente para la Victoria, así como del titular de la ANSES"
En la carta recibida en mi casa al final con letras destacadas dice "EL 5  de Octubre a las 11:00Hs en el gimnasio Costa Sud....SERA LA UNICA FECHA Y LUGAR DE ENTREGA DE SU COMPUTADORA"  O sea  ..SI NO VAS..TE QUEDAS SIN NETBOOK....
Ahora pregunto:
¿Ese día se van a suspender las clases ? (¿ y los 180 días de clase que se deben cumplir  y que son el "cantito" de  nuestros gobiernos cuando se hace un paro docente?)
¿Ese día se dará asueto a todo el personal en relación de dependencia?  ¿ Se cerrarán los comercios?( porque todos los menores deben ir acompañados por su padre, madre o tutor y todavía,  hay gente que trabaja y no vive de planes sociales).
¿Los alumnos de la escuela especial con sus problemas de salud severos en algunos casos, deben estar en un acto político, esperando algo que no pidieron? ( dice que debe ir el Alumno y su responsable)
Considerando que un trámite en cualquier oficina pública tarda horas y horas , a veces con solo 5 personas delante....¿cuánto pueden tardar en atender 2020 personas?
¿No sería más lógico , entregar a cada escuela las netbooks correspondientes al alumnado y al personal, que hacer asistir a todos a un acto con una clara bandera política?
Si casi el 50% del país los votó.........¿No pueden juntar gente para un acto , sin obligar a los que  tenemos otra idea política a asistir para "hacer número"?
"UNICA FECHA Y LUGAR DE ENTREGA"... y bueno.........trabajaré sin la netbook .....como trabajo  a veces sin tizas, sin témpera, sin plasticola, ..y SIN EDIFICIO  , porque las promesas de este gobierno de un edificio para mi escuela especial quedaron sólo en palabras desde hace casi 5 años.
En fin, muchas preguntas........
Lo que sí me queda claro es algo: El "glamour" de la Presidente va llegando a los actos :::Ahora no te dan un choripán ...lo cambiaron por una Netbook...

Por suerte parece que no es así, porque otra docente tresarroyense expone así:

Maria Laura Silva
en respuesta a la nota de Delia bote en el espacio Asamblea Popular por la seguridad en Tres Arroyos: Las preguntas planteadas por la entrega de las netbook correspondiente al PROGRAMA CONECTAR IGUALDAD, son de fácil respuesta y merecen alguna reflexión: los docentes de Educación Especial recibimos una invitación para concurrir a la entrega. La misma será simbólica. La familia está invitada para acompañar al alumno en un importante y novedoso evento según expresa la invitación y para acreditar identidad, de allí que deban portar el DNI. La afirmación “si no vas te quedás sin netbook” resulta una conclusión apresurada, que puede deberse a falta de información, ingenuidad o expresiones de deseo: ni en la invitación recibida en el domicilio, ni en las escuelas se habló (mucho menos se cuenta con una comunicación escrita) de “asueto”, “suspensión de clases” o “cierre de comercios”. Lo que llega al domicilio es una invitación y como tal, puede resultar que no todos se encuentren presentes. De hecho, sabemos que aquellos docentes y alumnos que participan de Torneos Bonaerenses, no estarán en la ciudad, por lo que les resultará imposible la asistencia y esto no constituye un impedimento para la entrega. Lo mismo ocurre con los alumnos que ese día concurran a una escuela integradora y no a la escuela especial. Los alumnos de educación especial, cualquiera sea su problemática, concurrirán a un acto, sin precedentes: ser considerados sujetos y como tales con derecho a recibir del Estado aún lo que no pidieron, pero les corresponde. A propósito del acto político ¿existe alguno que no lo sea? Todo acto es político, aún el acto educativo: o se distribuye saberes democráticamente o se reproduce la ideología hegemónica. Los alumnos diariamente en la sala de clase asisten a actos políticos, aunque no sea explicitado en el contrato didáctico, ni todos los involucrados tengan consciencia de ello. Nadie se encuentra obligado a asistir. Los alumnos y algún familiar irán porque manifiestan ansiedad y felicidad por recibir la netbook. Para los que la tecnología forma parte de la cotidianeidad desde hace tiempo, esto resulta un acto más y con escaso valor simbólico; para algunos docentes que tienen “otra idea política”, que afortunadamente no experimentaron la marginación del mundo del trabajo y la segregación hasta de Estado, también este acto puede resultar uno más; sin embargo, para aquellos que durante décadas han sido marginados, excluidos y segregados en lo económico, en lo social y hasta en lo educativo, este acto resulta el reconocimiento como personas con derechos y los coloca en igualdad de oportunidades con los que, a diferencia de ellos, poseen todas sus necesidades cubiertas. Para la mayoría de nuestros alumnos esto resulta inédito. Los docentes que no concurran cualquiera sea el motivo, también recibirán la netbook. Muchos de los que estén presentes lejos de asistir para “hacer número” (es posible plantear esta hipótesis después del resultado de las PASO?) lo harán porque tienen la firme convicción que hay un Estado presente, porque lo consideran un hecho de justicia social, que fomenta una nueva práctica educativa, que mejora las condiciones de trabajador de la educación y que pone a disposición un recurso indispensable para de las necesidades de los alumnos, como nunca antes se había pensado y mucho menos realizado. La única certeza que se expresa es una falacia: no llega el “glamour” de la Presidente a los actos. Lo que llega y hace mella en el pueblo, es la presencia arrolladora de la Presidenta, la fuerza de su palabra y la coherencia con los hechos.

--
Antonio (el Mayolero)

Cristinazo