"Triste, solitario y final..." (Gracias Osvaldo Soriano)

La asamblea de autoconvocados en Expoagro

En estos momentos en que el coronavirus ocupa la atención generalizada, terminó con mucha pena y ninguna gloria el paro sojero. Desconocedores de aquello de que las cosas que fueron tragedia en un momento cuando se repiten, se repiten como farsa.

En una de sus jugadas propia de políticos avezados, el Gobierno encabezado por Alberto Fernandez dejó en off-side a una oposición que quedó en ridículo.

Creo que hace poco tiempo, publiqué esto aca previendo que la segmentación mostraba una fisura, privando a la Mesa de Enlace del usufructo remanente de sus batallas de 2008.

Y así fueron "enredandose en los tiros", pensando que la legión de gringos que los apoyara el 2008 iban a salir a sacarles las papas del horno.

Tres o cuatro paupérrimas "asambleas", un par de intentos de revisar cargas de camiones, que el Gobierno, talvez recordando aquella frase atribuida a Peron  "No hay que hacer de un boludo un mártir" dejó correr observando que la cosa se agotaba por si misma.

Los famosos "autoconvocados" brillaron por su ausencia. Cooperativas, acopiadores y cerealeras no acusaron recibo y siguieron operando normalmente, los camiones hacían largas colas en el puerto (como siempre). Y ni siquiera en Expo-Agro, reducto por antonomasia del agronegocio lograron juntar mas de un par de docenas de acompañantes....

La recomposición de una Mesa de Enlace como la que otrora "pisaba fuerte" parece un objetivo incumplible, al menos con esta dirigencia actual.

Agradezcan al coronavirus, que les disimuló el papelón....

De "Sacadores de pecho" y aspirantes a matasiete.

Todavía no empezó, pero ya arrancaron. No saben muy bien que va a pasar, pero por las dudas, se oponen. Los que durante 4 años guardaron "silenzio stampa" sobre el endeudamiento mas formidable del que tengamos noticias en nuestra historia, los que se hicieron los desentendidos ante el cierre de fabricas chicas y grandes, los que se burlaron de los desocupados, mandándolos a "agarrar la pala" sin especificar adonde había trabajo, los que impasibles vieron como en sus pueblos cerraban talleres, comercios, PyMes, los que se negaron a ver la realidad de las economías regionales destruidas, ahora comienzan a lanzar amenazas de movilizaciones y enfrentamientos.

Reaparecen personajes como Eduardo Buzzi, aparecen "Guardianes de la República" con videos amenazantes, en fin, personajes manipuladores y manipulados, sacando pecho como petiso enojado,  que pretenden reeditar la saga destituyente de 2008, comienzo de lo que llegó el 2015.

Las entidades que dicen ser representativas "del campo" por ahí andan. Obvio, la SRA y sus cuzquitos de CRA pretenden reeditar aquella "Mesa de Enlace", que habrá que ver si cuaja, ya que las circunstancias actuales no son las mismas de entonces, por mas que el poder de fuego mediático martille constantemente sobre el peligro del "populismo".

Cuatro años hemos soportado sin "populismo" y los resultados están a la vista. Desocupación, pobreza, miseria, abandono de los sectores mas desprotegidos, (jubilados, educación pública, abandono de los planes de vacunación etc.) para que ahora aparezcan estos grupos de vivillos que comen de las sobras de las grandes exportadoras de granos a hacer gala de su matonería barata de mesa de club de pueblo.

Habrá que estar muy atentos a sus movimientos bullangueros, y mantener la calma. Y exigir que el Gobierno entrante proceda con todos los elementos que la República y la ley ponen en sus manos para mantener el orden.

Y ¡ojo! que nadie pretende desmerecer la importancia de la producción agrícola-ganadera en el concierto de la Argentinidad, pero todo en su medida y armoniosamente. Que no es lo mismo el agronegocio, tributario de las grandes exportadoras, que el chacarerito que se las rebusca como puede con unas pocas hectáreas y trabajando como contratista. Como tampoco es lo mismo éste, que el ex chacarero, que hace años se ha transformado en parte de un grupo parasitario que arrienda su campo al "pool", y está dispuesto a fuerza de estar al pedo en el pueblo a salir a cortar rutas por cuenta ajena.

No está el horno para bollos, y es bueno recordar que aqui el único "Guardian de la República" es el pueblo argentino, que con mucho dolor entendió que "no todos somos el campo".

Antonio (el Mayolero)

"La vergüenza de haber sido/ y el dolor de ya no ser..."

Hace un par de días reaparecieron. Tristes, compungidos, desilusionados. Los otrora poderosos integrantes de la extinta "Mesa de Enlace" que el 2008 se dieron el lujo de paralizar las rutas por 140 días, de desabastecer a la población de los alimentos mas esenciales, que por todos los medios a su alcance intentaron dar un golpe de estado (algún día sabremos las presiones que ejercieron sobre altos oficiales de las FFAA para concretarlo).

Como una triste comparsa de un carnaval decadente tienen la caradurez de quejarse por haber conseguido lo que querían. Porque no se trata de pobres gringuitos de chacra. Estamos hablando de dirigentes de organizaciones nacionales, que tienen en sus manos información a la que es difícil acceder para el chacarero "de a pié" ocupado y preocupado por la marcha de sus cultivos, o el crecimiento de las pasturas para sus animales.

Hoy se hacen los sorprendidos por los efectos que las políticas por las cuales militaron (e hicieron militar) ellos y sus organizaciones.

La hipocresía de Biolcatti y Llambías (SRA y CRA) no sorprende. Son así; fiel reflejo del pensamiento de la vieja oligarquía decadente el uno, y fiel representante del mediopelo agrario el otro, comparten la visión de un modelo de país al que le sobran 30 millones de habitantes, exportador de "commodities" sin valor agregado, impostan una preocupación por los jubilados...

Antes grandes terratenientes, hoy desplazados por esta oligarquía financiera, piloteada desde bambalinas por las grandes exportadoras de granos, y sus pooles de siembra integrados verticalmente, tal vez estén avizorando que al reducirse por concentración el padrón de arrendadores, sus ingresos por arrendamientos vayan a la baja.

Carlos Garetto y Eduardo Buzzi (ConInAgro y FAA; ambos ex...) ahora manifiestan que "con Cristina estábamos mejor" (Ver acá)

Estoy esperando que salgan a cortar las rutas cuanto antes, ¿o será que ya no les van quedando gringuitos para movilizar?


Antonio (el Mayolero)

Conventillerías...

Pelea a los gritos entre dirigentes del agro.

 La Comisión de Enlace y las cadenas de cultivos, enfrentadas por la actitud ante el Gobierno Por Fernando Bertello | LA NACION

Se encontraron para armonizar posiciones, pero la reunión terminó dejando a la vista las diferencias que persisten entre la Comisión de Enlace, a la que el Gobierno no recibe, y las cadenas de los cultivos (soja, maíz, girasol y trigo), que, aunque de manera crítica, mantienen una posición dialoguista. En el encuentro, realizado anteanoche en Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), se planteó de manera informal avanzar en algún momento sobre un documento conjunto con los temas en los que hay coincidencias entre la Comisión de Enlace y las cadenas, como el rechazo a los cupos de exportación, los permisos para vender al exterior (ROE) y hasta el pedido para eliminar las retenciones.

 Hubo acuerdo y desde las entidades gremiales plantearon que también debían aparecer las firmas de los eslabones individuales de cada cadena, compuesta por exportadores y molinos, entre otros. Pero en el medio del debate se entabló una discusión entre el productor y presidente de la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar), Gastón Fernández Palma, y el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere. Según transcendió, hubo gritos y reproches por el rol de cada eslabón en la relación con el Gobierno. "Ofrecimos emitir un documento para que defendiéramos juntos los puntos en los que coincidimos las cadenas con la Mesa de Enlace, pero no vamos a aceptar que se cambie el mecanismo de funcionamiento de cada una de las cadenas", dijo Fernández Palma. "Quieren que exista dentro de cada cadena firmas individuales de compromiso de los eslabones, pero así no funciona reglamentaria ni estatutariamente una cadena", agregó. No obstante, Fernández Palma minimizó el entredicho con Etchevehere, y dijo que las cadenas tienen "objetivos comunes" con las entidades gremiales. Un dirigente rural, en cambio, reprochó que "las cadenas se cortan solas" en la relación con el Gobierno.
...................................................................................................................................................................

De esto nos informa "La Nación" en el dia de hoy. Inmediatamente recordé un post del 13 de Mayo del año pasado acá: "Los dos modelos en pugna", en que entre otras cosas decia: "ConInAgro es fundamental para la Mesa de Enlace, por lo que significa la ACA en cuanto institución comercial. En una guerra económica, es la pieza clave. Si planeamos no liquidar exportaciones y retener granos como una forma de "esmerilar" al gobierno, la ACA es la pieza clave. Pero en el ADN de la ACA hay malos recuerdos y cicatrices que su conservadorismo le recuerda. Siempre que cayeron gobiernos que acentuaban su apoyo a los productores, la ACA padeció sus peores épocas."

Es por eso que los sectores neoliberales en su campaña comienzan a enfocar sus cañones tratando de radicalizar posiciones en busca de aliados.

...................................................................................................................................................................

Evidentemente la posición de mantener la retención de ventas se va agotando en el tiempo, como sucede generalmente con las medidas de fuerza que de prolongan demasiado. Mas en este caso en que no todos tienen la misma espalda, y que además por el gran porcentaje de producción en manos de grupos de inversión que deben rendir cuentas de sus ganancias a sus inversores, o en grupos que son parte de las grandes exportadoras que tienen que cumplir sus compromisos internacionales. Por lo tanto no es extraño que entidades cooperativas como ACA, AFA, o la Federacion de Cooperativas Entrerrianas, entidades netamente comerciales que se han visto beneficiadas con las políticas implementadas desde la Secretaría de Comercio, y otro tipo de entidades no comerciales pero que agrupan productores directos se muestren renuentes a prestar acuerdo a medidas y posiciones que saben que serán contraproducentes para sus propias economías-

Y no es que se hayan vuelto súbitamente Kirchneristas, es solo una cuestión de sentido común, que a veces suele quedar olvidado en medio de los caprichos políticos.

¡Y de yapa los Chinos! Que no solo compraron el paquete controlante de NIDERA, sino que van por mas, negociando el paquete accionario de Noble Argentina. Pero sobre el desembarco del Estado Chino en el campo de juego de los grandes jugadores del comercio internacional de granos da para mucho mas, asique otro dia lo vamos a tratar de abordar.

Gente que la tiene clara, y es realmente coherente...

Lo hemos tomado de "El Enfiteuta", un sitio muy recomendable para los que quieran estar al día con éstas idas y vueltas....

CÓRDOBA | 21/3/2013 Para Etchevehere “el campo no tiene más capacidad contributiva” El presidente de la Sociedad Rural dijo que la Mesa de Enlace no solo defiende la rentabilidad de sus asociados sino también “los valores plasmados en la Constitución y las instituciones”. La dirigencia mostró más un tono proselitista de año electoral, pero no convence a la clase política. “El campo no tiene más capacidad contributiva”, aseguró el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Etchevehere, al participar este miércoles con sus colegas de la Mesa de Enlace en la cuarta asamblea con las bases realizada en Río Cuarto. LA CAJA RURALISTA | 26/3/2013 Entidades buscan que productores aporten a sus arcas obligatoriamente Sería a través de una ley del Congreso y apunta a una contribución del 2 por mil del precio bruto de la comercialización. El diputado radical Juan Casañas (Tucumán) volvió a presentar un proyecto de ley en la Cámara baja con el que busca financiar a las entidades de la Mesa de Enlace con un sistema compulsivo en cada venta que realice el productor. La iniciativa había sido presentada hace un par de años por la terna de legisladores del agro que integran la UCR, además de Casañas, el correntino Lucio Aspiazu y el entrerriano Jorge Chemes, el primero oriundo de las filas de la FAA, los otros dos de la dirigencia de CRA. El texto de la norma establece un aporte obligatorio del 2 por mil “del valor bruto de todas las ventas primarias” que alcanzaría a las ventas de granos, carne vacuna, porcina y leche. De ese modo las entidades de la Mesa de Enlace (CRA, FAA, Coninagro y SRA) recibirían en sus arcas de manera conjunta unos 133 millones de pesos o bastante más, ya que la estimación hecha por Casañas toma precios de 2010.

Hace ya un par de años las entidades solicitaron a sus bases que contribuyeran voluntariamente para el sostenimiento de sus actividades gremiales. La solicitud cayó como "bochazo en la arena" a juzgar por las declaraciones que tiempo despues hiciera al diario tresarroyense "La Voz del Pueblo" el Presidente de la Filial del la FAA, donde manifestaba que la recaudación era mínima, por no decir irrisoria.

Una forma de medir la conciencia gremial de las "bases" a las que siempre andan mentando los dirigentes en sus tejes y manejes extorsivo-politicos. Habida cuenta de esa demostración de conciencia gremial cuesta imaginarse que un lock-out de ventas pueda tener mucho éxito.

Pero es difícil mantenerse arriba del caballo, y además cuesta plata, por lo que a pesar de "no tener mas capacidad contributiva" (según Etchevehere) pretende legislar para crear un nuevo impuesto (que deberá recaudar seguramente el Estado) que contribuya en forma directa al mantenimiento de las Entidades de la Mesa de Enlace.

Si esto no es ridículo, el ridículo ¿que es?

¿El Ocaso de los Dioses?

Tuvieron su hora de gloria el 2008. Fueron los niños mimados. Las camaras de televisión los llevaron al estrellato. La clase media urbana fue debidamente motivada a identificarlos con un estereotipo de "el campo", bastante lejano a lo que la realidad que conocemos indica. Deliberada y estudiadamente se ignoraron las realidades y transformaciones que se fueron dando en la Pampa Húmeda en los últimos cincuenta años. cosa de la que hemos dado cuenta en muchos posteos de este blog.

Se recreó, como si fuera para una película un escenario agreste, con rudos trabajadores de la tierra, talvez poco escolarizados pero imbuídos de valores éticos y conductas prístinas, sin dobleces ni agachadas. De modestos chacareros que nada sabían de papeles y contratos, para los que la palabra empeñada tenía mas valor que cualquier otra cosa, y un apretón de manos era mas valedero que cualquier otra cosa.

Se soslayó cuidadosamente señalar que se habían producido transformaciones profundas, casi me animo a asegurar que irreversibles, en la agricultura y la ganadería de nuestro país. Que la "financierización" y los avances tecnológicos cambiaron totalmente el panorama. Que ya prácticamente nadie vive en el campo, aunque en el interior muchos vivan del campo. Se ocultó deliberadamente la aparición de un sector clave, el contratista rural, alrededor y sin el cual nada funcionaría, ya que es el dueño de los fierros y el que tiene el "know how" de la agricultura. Se tendió un manto de olvido sobre el endeudamiento que recaía sobre 40.000 propiedades y su refinanciación en 2003/2004 merced a una decisión política de Nestor Kirchner: "Ni un solo remate mas". Se invisibilizó la lucha de Lucy de Cornelis y las Mujeres Agropecuarias que por mucho tiempo pelearon por todos los medios contra los cuervos y los caranchos, usureros y bancos.

Y se crearon nuevos actores y nuevas figuras; se endiosó a los "autoconvocados" que no eran mas que bandas de matoncitos que se dieron el lujo de paralizar el país por mas de cien días. De cortar rutas, y causar muertes interrumpiendo el paso hasta de ambulancias con pacientes en estado crítico.

El 2009 trajo elecciones y los Partidos Politicos se peleaban por llevar en sus listas a representantes "del campo" como número atracción. Eran los que desde el Congreso Nacional iban a modificar el Poder. Y con algunos de esos ingredientes lograron apoderarse de parte del Congreso, y constituír el famoso Grupo "A" que paralizó las cámaras (o intentó por todos los medios) por un par de años. No pudieron hacerlo por su propia incapacidad pero hicieron lo suyo, dejando al país sin Presupuesto Nacional por un año.

El tiempo y el pueblo se ocuparon de poner las cosas en su lugar el 2011, y así vamos llegando al 2013 donde vencen sus mandatos y tendrán que volver al llano irremisiblemente. No tienen vuelta.

De yapa en la FAA se rebela la tropa y las filiales del Sur de Cordoba se le paran de manos a Buzzi, y el propio Consejo Directivo le ordena concurrir a la reunión a la que ha sido citada la institución con el Ministro de Agricultura dejando de lado el emblocamiento con sus amigos de la SRA y CRA. No solo eso, sino que le ordenan que trate de conseguir retenciones segmentadas para los pequeños y medianos productores (los que todavía quedan). O sea volver a la resolución 125...

La reunión de Pehuajó fue un fracaso mas. Aún contando con la presencia del ex-gendarme Maza que usó de la palabra llevando su adhesión (¡!), sus postulados de una paro por tiempo indeterminado de ventas fueron desmontados en 48 horas por el Presidente de ConInAgro, Carlos Garetto, a lo que ya nos referimos en "Jugando al Truco..." y "Las fotos y la película..." un par de posteos sobre el tema en la semana pasada.

En poco tiempo mas los "agrodiputados", intento corporativo bien a lo Mussolini, habrán pasado a la historia como el resultado de una gigantesca manipulación de la opinión pública, a ciudadanos que gustan referirse a si mismos como "independientes" y convencidos que por su grado de cultura son inmunes a los intentos de los "politicos corruptos de manipular sus votos".

Las fotos y la película...

En estos días estamos viendo los últimos estertores de un grupo que supo (ayuda mediática mediante) mantenernos en vilo allá por el 2008 a los argentinos. Ese colectivo que se le supo llamar "el campo" para el imaginario urbano se movilizó con personajes debidamente promovidos como el histriónico De Angeli fue decayendo en el tiempo en su capacidad de movilización y solo va mostrando jirones de lo que quiso ser y nunca pudo.

Ing.Agr. Carlos Garetto
Presidente de ConInAgro

Dentro de las organizaciones que dicen ser representativas del sector (al menos para los medios) es necesario hacer una diferenciación fundamental. La SRA, CRA, y la FAA no representan actividades comerciales. Solo intereses gremiales, mas o menos legítimos. De ellas solo la SRA , y FAA son representantes directas de productores. CRA es de tercer grado; representa entidades de segundo grado que agrupan Sociedades Rurales de distintas zonas del interior (CARBAP, CARTEZ, etc.).

La cuarta pata de la Mesa es ConInAgro (Confederacion Intercooperativa Agropecuaria) que si bien no tiene (ni puede tener por sus estatutos) actividad comercial, es una entidad de tercer grado que representa Federaciones de Cooperativas (cuyo objeto social es precisamente la actividad comercial, en representacion y por mandato de Cooperativas locales de productores, que las han constituído con ese propósito).

Esta introducción puede resultar un tanto farragosa para quienes desconocen como funciona el asunto, pero precisamente es necesario aprehender el concepto, para después comprender que hay distintos intereses en juego, y que necesariamente esos intereses entran en colisión, antes o después. Pero colisionan.

La entidad de segundo grado de mayor importancia dentro de ConInAgro es la Asociación de Cooperativas Argentinas cuya actividad comercial es floreciente, habiendose transformado en la primera exportadora de trigo y sus derivados en 2012. Dada su importancia, es la que tiene la Presidencia de ConInAgro por intermedio del Ing. Carlos Garetto, (representante de la "Linea Córdobesa" una de las principales lineas politicas internas dentro de la ACA).

La ACA se ha embarcado en el PEA2020 con bastante entusiasmo, y mediante Créditos del Bicentenario levantó su criadero modelo de cerdos en San Luis, el frigorífico que los faena en Justiniano Posse (CBA). Por otra parte, y siempre dentro del mismo concepto levanta en Villa María una planta de producción de etanol a partir del maíz que siembran los socios de sus cooperativas, tambien financiada con Créditos del Bicentenario por un monto de unos 85 millones de U$S. Ninguna cosa fuera de lo programático por parte del Gobierno Nacional ya que cualquiera que se tome el trabajo de leer la Plataforma del FPV, verá que el fomento a la actividad de las cooperativas de productores está perfectamente explícito.

Su relación con el maldito Guillermo Moreno es flúida, asi como con la Ministra de Industria Débora Giorgi.

Favorecida al igual que AFA (Agricultores Federados Argentinos) con permisos de exportación de trigo para sus pequeños y medianos productores, no tiene ningún interés en que se "hagan olas".

De allí que la situación política de Garetto que juega a dos puntas juntandose con la alicaída Mesa de Enlace un día en Pehuajó para promover un cese de comercializacion "por tiempo indeterminado", y sus declaraciones de un par de dias después:

“Suspender la venta de granos es insostenible”
Lo afirmó el Presidente de Coninagro, Carlos Garetto, ante la medida de protesta planteada por productores. 

Carlos Garetto

“Esas son propuestas que hicieron algunos productores en la asamblea de la Mesa de Enlace en Pehuajó”, pero no vender nada es una medida insostenible en el tiempo, explicó Garetto en declaraciones a radio Nacional.

Según el dirigente agropecuario, “una cosa es la intención y otra la factibilidad, y hoy no hay factibilidad de llevar adelante una medida de esa magnitud”.

“Más si el objetivo es retener ventas para generar en la economía algún impacto financiero, ya que para que eso ocurra tiene que darse un tiempo (de retención de ventas) de cuatro o cinco meses”, evaluó Garetto.

hagan pensar que hay un discurso para afuera (si es que lo hubo; no estuve en Pehuajó) y otro para adentro, o que hubo un severo llamado de atención. Tambien me hace pensar que los dias de Garetto al frente de ConInAgro están contados...

Talvéz el 2008 pensaron que la cosa era fácil; pasados ya cuatro años y no habiendo conseguido ningún resultado, viendo que al final la 125 los hubiera favorecido, viendo acciones concretas por parte del Gobierno Nacional (recuérdese el Fondo Rotatorio para Emergencias que salvó a los chacareros del Sudoeste de la provincia de Buenos Aires de cinco años de perdidas totales de sus cosechas por sequia al cual nos referimos en detalle en su momento) que los favorecen.

Por otra parte al explicitarse los proyectos económicos de quienes se van dibujando como opositores, donde las Cooperativas no están contempladas, no se acerquen por amor, sino por espanto....

Las fotos de 2008 son una cosa; la película sigue....

Jugando al truco...

Cuando uno va perdiendo el partido, y ya estamos viendo que nuestro adversario con 12 buenas se nos va irremisiblemente y no podemos pasar las 14 malas, se suele apelar a jugadas temerarias como echar una falta envido con 25, o cosas similares a ver si lo podemos amedrentar con alguna mentira.
Por ahi los que miran el partido pueden ser poco avisados sobre estas triquiñuelas, y hasta pueden llegar a creer que tenemos una mano bárbara y vamos a dar vuelta el partido.

La gente de la ex-Mesa de Enlace se encuentra en esa situación. Viendo que ya su capacidad de movilización está -0 intenta echar una falta amenazando con no vender su cosecha de soja.

A priori surge una contradicción: si están tan mal como dicen: ¿tienen la capacidad financiera para aguantarse sin hacer ventas por tiempo indeterminado? Me parece que una cosa no se condice con la otra. Conocí épocas en que las cosechas estaban vendidas de antemano, e igual no alcanzaban a cubrir los compromisos generados. Cualquiera que recuerde las épocas de Plan Austral, con los precios congelados, o de la convertibilidad sabe de lo que se está hablando.

Igual surge un problema práctico. Cuando el sembrado está maduro hay que cosecharlo; no se puede dejar ahi. Y lo que se cosecha hay que ponerlo en alguna parte. Hay que pagar al contratista, y seguramente algún arrendamiento. Eso se arregla, de hecho suele pagarse en especie, o sea con producto. (Que de paso disminuye nuestro rendimiento declarado, y por lo tanto el pago de ganancias).
El hecho es que los que se cosechó hay que ponerlo en alguna parte segura. El tan difundido silo-bolsa es solo una solución transitoria. No se puede conservar granos indefinidamente en ellos. Máxime si estamos trabajando campo arrendado. Puede que el propietario tenga una mejor oferta de arrendamiento y haya que entregarlo. No vamos a dejar los granos ahi. Igual, en los campos no vive nadie, y alguien puede arrimar unos camiones y un cargador y llevarselo... Los peludos (simpático bichito) rompen las bolsas y se sirven a su gusto. Al romperse la bolsa empieza a entrar aire, y humedad. Aparte, si no se ha sido suficientemente precavido al seleccionar el lugar estamos arriesgando que las lluvias nos inunden el sitio, con lo que se pierde irremisiblemente el contenido (el silo-bolsa es relativamente impermeable; la lluvia no lo afecta, a menos que algunos pájaros lo hayan picoteado, pero si queda por esos azares en medio de una laguna...) tal como sucedió en el oeste y centro de la Provincia de Buenos Aires el año pasado con las inundaciones.

O sea que la unica forma es llevarlo a planta. Y no hay suficiente disponibilidad de espacio para tanto volúmen. (Por aquello de la impenetrabilidad de los cuerpos). Llevarlo a planta en el 99% de los casos tiene un par de pasos respaldatorios o sea la carta de porte y el formulario 1116 o sea el certificado de depósito.
Una vez entregada la mercadería ya no se puede recuperar en forma física. Solo se puede comercializar, pero el productor ya no tiene control sobre ella. Lo unico que tiene es un certificado que dice que tantas toneladas de x calidad son de Fulano, y que cuando decida liquidar se le debe pagar por esos kilos y esa calidad.

Durante muchos años se ha consolidado la modalidad de "entrega a fijar" por lo que el productor entrega la mercadería y luego la va vendiendo según sus necesidades. Pero cuando el productor efectúa la venta, este trigo ya es harina, o ya fue pan. Y esa soja se transformó en aceite, y harina de soja, y así con toda la producción.

Con lo que resolver no vender la producción y ciertas declaraciones altisonantes suenan mas a "echar una falta con 25" por falta de mejores cartas en la mano, que a una resolución realmente practicable.