Mostrando entradas con la etiqueta vivienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vivienda. Mostrar todas las entradas
sábado, 31 de diciembre de 2011
sábado, 5 de febrero de 2011
Sobre la problemática habitacional, Lomas de Tafí
Por
Unknown
Desde lejos, las casas amarillas y rosadas parecen ser de juguete. Los caminos y canales que las rodean complementan lo que, visto desde el aire, hasta parece un enorme maqueta. Pero cuando se observa bien, el emprendimiento Lomas de Tafí revela sin mayores escalas su real magnitud: la de una megaobra habitacional que, una vez concluida, albergará a 5.000 familias. La mayor obra habitacional de América Latina
Ricardo me avisa en el post anterior de la megaobra habitacioanl en Tucumán, Lomas de Tafí.
Dejo link al post del compañero Jarma al respecto.
viernes, 4 de febrero de 2011
El kirchnerismo y la vivienda
Por
Unknown
Un poco a modo de respuesta hacia el lector anónimo que se prende al debate en Industrializando y redistribuyendo como para demostrarle que debatir y dar la razón no son la misma cosa, la seguimos en este post como para reafirmar la importancia que el gobierno nacional y popular le da a vivienda desde que es gobierno. Antes que los números, fotos. Mentales, pero fotos. Quien haya viajado hacia Punta Lara desde La Plata asiduamente, y luego hacia BA por autopista, recordará el asentamiento precario que se encontraba a un costado ni bien uno salía de la capital de la provincia. Una de las primeras medidas de vivienda del kirchnerismo fue urbanizar esos asentamientos. A los pocos meses de asumido Néstor ese barrio fue urbanizado y hoy es constituido con vivienda digna. El Plan Federal es otra muestra, puede verse en cada pueblo, Miramar, San Miguel del Monte, Trenquelauquen, Cnel Dorrego. En mi pueblo, la inyección de vivienda digna durante el kirchnerismo fue inédita, Plan federal, Cáritas y Empleados de Comercio. Con más o menos participación del Estado Nacional. Ya lo dijimos en otros post, sumeselé lo ejecutado por organizaciones no gubernamentales como la Tupac o Madres.
Pero vayamos a los números, en el Censo 2001 el índice de habitantes por vivienda fue de 3,26. Nueve años después, contando en ellos el año y medio desde ese 2001 hasta la asunción de Néstor, osea, poco más de siete años, el índice de habitante por vivienda bajó a 2,8, a pesar del aumento de la población en casi 4 millones de habitantes. El Ministerio de Planificación además, en su web, informa que desde 2003 a la fecha, 3.700.000 habitantes fueron beneficiados con soluciones habitacionales. Que además, fueron construidas 310.000 viviendas y que hay en construcción otras 117.000. Claro que son números, que muchos compatriotas carecen de las condiciones mínimas de vivienda, y no me refiero a lo que un burgués descendiente de europeos pretende tener, no. Sino a la vivienda digna.
En unos meses tendremos los resultados del Censo 2010 y podremos al fin establecer cuánto hemos avanzado. ¿Por qué negarlo? Y acaso ¿Qué tiene de demagógico durante siete intensos años profundizar las políticas sociales?
Tal vez la explicación del debate se centre en eso que el anónimo nos recalca, la tutela del Estado. Mala palabra durante tantos años.
Sobre los créditos hipotecarios no puedo hablar, carezco de números certeros. Salvo las cuotas de gomías que hoy accedieron a su primer hogar gracias e ellos. Acá y en la gran ciudad también. Sí, se que son unos pocos. Los cambios profundos llevan tiempo viejo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

