martes, 31 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( VIII )

Era obvio: desde el triunfo de la Revolucion Cubana, y luego la derrota de Vietnam en los EEUU, la juventud comenzó a mirar con simpatía a los movimientos armados. Ambas derrotas parecieron mostrar que algunas cosas eran posibles. La fallida experiencia del Che Guevara en Bolivia, por otra parte hizo pensar que no era tan fácil traspolar experiencias de otros pueblos. Había una diferencia de fondo; nosotros atesorabamos la experiencia de un Movimiento Nacional y Popular, que había demostrado acabadamente que no solo por la via armada se hacían revoluciones.

Y eso trajo no pocas discusiones internas, sobre todo en el momento en que se recuperó el poder estatal el 25 de Mayo de 1973. La gente mas comprometida con la Resistencia Peronista depuso las armas, (Montoneros) considerando que el objetivo se había alcanzado. Sin embargo, la fracción mas radicalizada continuó la lucha armada y el ERP marchó a la selva tucumana.

La derecha peronista y la burocracia sindical estaban aterradas por aquel avance que parecía imparable de aquello que venía a "subvertir" su cómoda existencia de "gerentes" de otra empresa como dije en la parte III de esta serie.

Y se desató la furia y la violencia. No resulta extraño que las principales víctimas de aquellos diez años de 1973 a 1983 fueran menores de 35 años. Los poderes fácticos habían detectado a su enemigo principal, y mandaron proceder en consecuencia.

Pero, aquel horror fue retemplando los ánimos. Fueron las Madres de Plaza de Mayo que pacientemente, sobreponiendose al dolor de la incetridumbre de la suerte corrida por sus hijos, mantuvieron las brasitas...

El despropósito de la Guerra de Malvinas, aceleró el derrumbe de la Dictadura, y el Movimiento Nacional renació con mas fuerzas aún. Un Raúl Alfonsín contra viento y marea, levantó el estandarte Yrigoyenista, pese a que sus principales oponentes provenían de su propio partido, pero destapó las brasitas, y les fue arrimando astillas hasta reavivar el fuego. El viejo Caudillo había muerto, y sobraban herederos al abrirse el juicio sucesorio, por lo que entra las peleas de los presuntos herederos, y el raleo producido por la represión en los cuadros medios, no pudo reaccionar. "Participar" se puso de moda, y era "bien visto" afiliarse a algún partido Político.

Los poderes fácticos parecían en retirada, y les "sacaron la escalera" a los Golpes Militares. No obstante, consiguieron (por la fuerza) algunos logros con el levantamiento de Semana Santa. Al márgen de lo que podamos analizar sobre la actitud de Raúl Alfonsín, hay una imagen que para mi es determinante. El Presidente de la Nación, en el balcón de la Casa Rosada, flanqueado en esa grave circunstancia por Antonio Cafiero, principal dirigente de la fuerza de oposición a su gobierno, marcó la pauta de que la dirigencia política había aprendido de la experiencia vivida.

El Movimiento Nacional y Popular se había puesto en marcha, y los poderes fácticos se verían obligados a emplear otro tipo de tacticas si no querían perder el poder.

Seguiremos
(Antonio, el Mayolero)


lunes, 30 de marzo de 2015

Serie; Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( VII )

Con el peronismo proscripto, y el Partido Militar funcionado a pleno, se entró en una etapa de "democracia" ficticia, tutelada por el poder fáctico, e instrumentada por las FFAA que obedientemente, sacaban los tanques a las calles, cada vez que a sus mandantes les resultaba necesario. El periodismo no necesitaba crear zozobra. El recuerdo del bombardeo a Plaza de Mayo y los fusilamientos del 9 de Jnio de 1956, pesaba en el "ciudadano de a pié".

No obstante, por los resquicios de esa democracia tutelada, la Resistencia Peronista se iba vertebrando. Y por otra parte, la reglamentación del art. 28 del decreto-ley de Educación de la Revolucion Libertadora (ver acá) desató un clima de discusión en que la juventud, (no ya la universitaria solamente) arrancó una etapa que aún se siente, aunque se hayan olvidado sus orígenes, de participación no solo activa, sino en foros de discusión.

Tambien por esos resquicios se comenzaron a colar las obras de Scalabrini Ortiz, Jauretche, Hernandez Arregui, Abelardo Ramos, Milicíades Peña, José Maria Rosa, que nos ayudaban a comprender que habia una distinta forma de ver las cosas por fuera de la historia y el relato que los poderes nos habían impuesto.

El sindicalismo tambien hacía su introspección. A raíz de un "congreso normalizador" se forman las "62 organizaciones" (ver acá, el testimonio de un participante). Entre otros aparecen por primera vez dos líderes sindicales, aún muy pichones, pero que tendrían gran protagonismo en los 20 años siguientes. Agustín Tosco y José Ignacio Rucci.

Con su líder ausente (por ausencia forzosa) el Movimiento Nacional comenzaba a reestructurarse. En 1962/1963, el Partido Militar evidenció una importante fisura, que se trasuntó en la llamada "Guerra de Azules y Colorados" que con mayor o menos intensidad duró desde setiembre de 1962 hasta Abril de 1963, guerra cuidadosamente "borrada" de la historia, de la que fuí invioluntario protagonista como soldado conscripto. Mi experiencia de entonces está acá.

Ya entonces, el Movimiento Nacional había finalmente encontrado un común denominador. Se debilitaba el Partido Militar, y entonces, el retorno de Perón, comenzó a ser un objetivo cada vez mas cercano, pero que atravesaba diagonalmente a muchos sectores (especialmente los mas jóvenes) que se fueron movilizando en ese sentido, aún los que no veníamos del Peronismo, pero que reivindicando nuestra pertenencia al Movimiento Nacional desde el primigenio Radicalismo de Yrigoyen, reconocíamos en el peronismo su continuación bajo otras circunstancias históricas.

La seguimos despues.

Antonio (el Mayolero)

domingo, 29 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( VI )

Luego del triunfo de la "Libertadora", con la aplicación de la violencia contra el pueblo (bombardeo a Plaza de Mayo, previo, pero dentro del mismo contexto, como para ir adelantando como iba a ser la cosa.Tal como la accion de la Triple A en los '70 ). Los fusilamientos del 9 de Juniode 1956 , y la represión en muchos lugares a cargo de los "Comandos Civiles Revolucionarios", y las FFAA y de Seguridad, dieron la pauta de que los poderes facticos nuevamente habian ocupado el poder Gubernamental.

Comenzó entonces el período de la "Resistencia" donde se empezó a clarificar quien era cada quien. Dirigentes sindicales como Andrés Framini, Armando Cabo y otros comenzaron a vertebrar una lucha que duró unos 20 años.

El Movimento Nacional y Popular debió entonces aprehender tácticas casi olvidadas de las épocas de Yrigoyen y Alem, allá por 1890.

Pero siguió en el alma del pueblo. Yo recuerdo claramente que en las casas de mis amigos peronistas, siempre estaban en algún lugar discreto las fotos de Peron y Evita.

El Movimiento había encontrado su caudillo, y no lo olvidaba ni lo olvidaría. Parecía que el fuego estaba apagado, pero en cada casa se conservaban algunas brasitas, a veces cuidadosamente cubiertas con ceniza, pero prestas a levantar llama ni bien se le arrimaran unas leñitas secas.

Tambien entre las filas de los que no adherían (adheríamos) al Peronismo como expresion del movimiento, pero que estabamos del mismo lado de la grieta, se daba un proceso de decantación. Cuando la Dictadura llamó a elecciones para 1957, y 1958 (Constituyentes y Elecciones Generales) se produjo la escisión de la UCR. Ya había pasado a la historia la conducción Alvearista que luego del fracaso de la Union Democrática en 1946, había sido desplazada de la conducción del Partido por el MIR. Los relictos del Alvearismo conservaban la minoría, pero ya la conducción había pasado a otras manos. Si vemos la "Declaracion de Avellaneda" de 1945 aca y el Programa de Avellaneda de 1948 vemos que se revela una corriente dentro del Radicalismo que reivindica sus orígenes. Lamentablemente llegaron tarde; ya el pueblo había encontrado su conductor.

De 1946 a 1955 se produjo una simbiosis entre Radicalismo y antiperonismo que lo alejó definitivamente de sus origenes Nacionales y Populares para transformarse en la expresión ideológica y poítica del medio pelo.

Parte del Radicalismo prestó sus hombres a los cuadros de la Revolución Libertadora, y en 1957 la situación llegó a la división entre la UCRP y UCRI. No es el motivo de esta serie ahondar sobre estos avatares, sí, el de desmadejar las idas y vueltas de un Movimiento que por la fuerza de las armas había perdido a su caudillo.

Sin embargo, la campaña electoral de 1958 produjo un acercamiento entre el Peronisno y el Radicalismo Intransigente por aquel tan meneado "Pacto" Peron-Frondizi. Este acercamiento se dio a nivel de bases donde comenzamos a compartir (experiencia personal de mis 16/17 años) las humildes actividades del comité reservadas a los que andabamos arrimandonos a la política "espiando por la rendija de la puerta" con dirigentes peronistas de base, a los que empezamos a escuchar con atención. Allí talvez se empezaron a gestar relaciones y amistades que a lo largo de los años a todos, de un lado y otro, nos hicieron comprender que habíamos sido objeto de una manipulación para mantenernos divididos. Que ese error en que habían caido nuestros padres, no debíamos cometerlo nosotros.

Seguiremos.

Antonio (el Mayolero)



sábado, 28 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( V )

José Geronimo Espejo Secretario General de la CGT entre
1947 y 1955
El primer peronismo, a la hora de respaldar su acción de gobierno, se respaldó en el sindicalismo (la columna vertebral...), priorizando su capacidad de movilización por sobre una movilizacion popular con base mas amplia. Así al irse burocratizando el sindicalismo y su dirigencia, resultó que sobre el fin de su ciclo no tenía un movimiento de masas que lo respaldara. Al fallar el puntal principal, el resto del peronismo no atinó a reaccionar y los poderes facticos encontraron la brecha para recuparar el gobierno.

Una característica de aquellos tiempos era la poca participación juvenil en el Movimiento Nacional y Popular. Talvez esa burocratizacion del movimiento, ya mas en función de gobierno, descuidó la formación de cuadros, o por ahí no era el momento aún. Como quiera que sea, el Peronismo en el poder gubernamental, sacó a la luz y consideracion pensadores e intelectuales del Movimiento, que habían permanecido fuera de la consideración de los que precisamente debían ser sus destinatarios.

Esto traería consecuencias posteriores, ya que a raiz de los cambios que se daban en el mundo, amanecían otras formas de pensar. Los ecos de los movimientos de descolonización, Viet-Nam, la Revolución Cubana, Mayo del '68 llegaban, si bien atenuados por las agencias internacionales de noticias, no podían ocultar la participación de una nueva generación en ese hervidero. Perón, relevado de las responsabilidades de gobierno, tambien lo entendía así y consecuentemente filosofaba sobre el tema acentuando su aliento a la participación juvenil.

La conducción formal del Movimiento continuaba con su impronta burocrática heredada de la época anterior, y esto trajo una lucha entre la nueva generación que reclamaba su lugar, ya fuera en los sindicatos, o en las organizaciones de base. Ya no era un movimiento instintivo, era un movimiento que leía, que discutía, que aprendía y a la vez enseñaba. Fueron épocas de introspección, al margen de los tejes y manejes electorales a los que obligaba la proscripción del Peronismo.

Finalmente, tal como Roque Saenz Peña en 1912 ante Yrigoyen, el poder fáctico debió capitular ante Perón en 1973, permitiendo así que el Peronismo volviera a ganar las elecciones, tal como en 1946,con una construcción frentista, donde como dije antes, el Frejuli llevó a una fórmula integrada por un Peronista de neta raíz conservadora, Hector J. Cámpora (el "Tio") y un Conservador Popular, Vicente Solano Lima.

Estamos acostumbrados a asociar a los Conservadores colectivamente al liberalismo económico, pero, dentro del conservadorismo existieron vertientes nacionalistas, y tampoco hay que olvidar que los grandes instrumentos estatales del control de la Economía (como la Junta nacional de Granos, la de Carnes y otros similares) fueron obra de los Gobiernos conservadores de la decada del '30. De este lado venía Cámpora, y unos cuantos Ministros de los primeros Gabinetes del Peronismo.

Despues la seguimos.

Antonio (el Mayolero)

viernes, 27 de marzo de 2015

Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( IV )

Peron-Quijano
Producidos los acontecimientos del 17 de Octubre de 1945, en que el Movimiento salió a la luz, había que implementar la forma de institucionalizar el asunto, para que aquello dejara de ser una pueblada (sin connotaciones peyorativas, por favor) para encuadrarse en un instrumento electoral apto para enfrentar la coyuntura electoral prevista para el 24 de Febrero de 1946. Porque no solo se trata de interpretar voluntades y sentimientos, sino que tambien hay que transformarlas en votos, y como dice un amigo, a los votos hay que juntarlos, y además contarlos...

Comenzó así la génesis del Partido Peronista, que en un principio no fue así, si no un frente electoral, adonde el Partido Laborista de Cipriano Reyes, confluyó con parte del Radicalismo, parte del Socialismo, Conservadores Populares y otras fuerzas menores, algunos comnistas incluídos, que brindaron la adecuada cobertura territorial.

Por si alguno se horroriza, recordemos que el "Tio" Cámpora venía del conservadorismo, y que en 1973, Perón retornó bajo la Presidencia de Cámpora, y la Vicepresidencia de Vicente Solano Lima, Conservador Popular. Que Perón tuvo su primer Vice Presidente en Hortensio Quijano, Radical, que el padre del "Bebe" Cooke tambien era radical, que entre sus Ministros hubo Socialistas como Borlenghi y Bramuglia (en Interior y Relaciones Exteriores ¡que tal!). Ministros Radicales y Conservadores de origen tambien integraron ese gabinete.

Hace un tiempo (5 años atras) escribí acá como parte de una serie de posteos sobre la diferencia entre Legislar y Ejecutar sobre el tema. Perón no "inventó" las leyes laborales; muchas de ellas ya existían, pero el Ejecutivo Nacional no las aplicaba, y ahí está la diferencia.

Contaba tambien con algo que había dejado Yrigoyen, la clase media. El RadicalismoYrigoyenista "creó" por así decirlo a la clase media, de la que se nutren los cuadros de carrera e intermedios de la Administración Pública. No solo la creó sino que le dio conciencia de clase, lo que le trajo no pocos dolores de cabeza a los poderes fácticos que se vieron obligados a armar un entrampado mediático, para desactivarla transformandola en "mediopelo". Es conveniente recordar la nota de Mario Rappaport que está aca para recordar cual era el "Proyecto" Yrigoyenista, ya que a veces parece que su gobierno se limitó a la Semana Trágica y la represión de las Huelgas en la Patagonia...

Perón ya tenía los cuadros necesarios para gobernar, sin el concurso de los cuales hubiera sido imposible cumplir con las expectativas del Movimiento Nacional que lo había erigido en Conductor de sus expectativas.

Entonces, como en 1928 con Melo-Gallo bajo la experta batuta del Embajador Inglés, se agrupó todo el espectro partidario tradicional, se volvió a repetir la receta, esta vez dirigidos por el Embajador de los EEUU, Spruille Braden. Había terminado la 2ª Guerra Mundial, el León Británico comenzaba su declinación, y el cipayaje vernáculo se apresuró a cambiar de collar para seguir siendo perro.

Cualquier parecido con situaciones actuales NO es casualidad. Convendría que algunos recordaran que en las dos ocasiones anteriores fracasaron con esa estrategia...

Despues la seguimos.

Antonio (el Mayolero)

jueves, 26 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( III )

Los poderes fácticos, (o sus pensadores) siempre cometen el mismo error, y siempre los lleva al mismo punto de partida. No conciben la existencia de los Movimientos Populares, y de ahí llegan a la errónea conclusión de que estos movimientos dependen exclusivamente de personas a las que llaman "caudillos", y que desaprecido el caudillo, el movimiento desaparece. "Muerto el perro, se acabó la rabia", y ahi es cuando le erran medio a medio.

Los caudillos existen, es cierto y se verifica a lo largo de la historia, pero existen como consecuencia de un estado de cosas y no al revés. Son los Movimientos los que generan a sus cabezas. Cuando por una u otra circunstancia la cabeza desaparece, puede que el movimiento tarde un tiempo en encontrar quien lo represente, pero lo encuentra. Y allí aparece de nuevo el fenómeno inexplicable, para el cual el "marketing" no tiene explicación posible. Pese a todo, el movimiento reaparece.

Esa construcción que viene de abajo hacia arriba es incomprensible para los que tienen imbuido en su pensamiento el funcionamiento empresarial, donde se construye de arriba hacia abajo de la pirámide.

No vale el Golpe de Estado, hecho en función de esa mentalidad, de que la cosa se construyó desde el Poder del Estado, no vale el fraude y la cooptación de dirigentes (como cuando una empresa tienta al Gerente exitoso de su competidora con un mejor sueldo). No valen los bombardeos, las proscripciones, y en una escalada de violencia horrorosa, tampoco vale el genocidio. (Hay un dicho popular que no repetiré acá pero que comienza diciendo: "Es inútil empujar, etc. etc.).

Y esto tambien debe interpretarse en clave de Pensamiento Nacional. Muchas mentes colonizadas por el pensamiento europeizante han pretendido, y siguen pretendiendo interpretar estos fenómenos de masas, traspolando experiencias de otros pueblos, etnias o naciones. Y contribuyen voluntaria o involuntarimente a agregar elemntos de confusión al tema. Aqui en América Latina somos así, y esta es nuestra realidad, y cualqier análisis que no comience por admitir la realidad, inevitablemente terminará siendo desechado.

El Movimiento Nacional y Popular inexorablemente reaparecerá, como reaparece una mancha de aceite en una pared. Usted la rasquetea, la pinta, y cree que ya está. Pasa un tiempo, y la mancha reaparece, porque los ladrillos que están ocultos bajo el revoque, el enduído y la pintura, tienen ya el aceite incorporado.

Scalabrini Ortiz, el 17 de octubre de 1945, lo describe así:

Fuente: Raúl Scalabrini Ortiz, Tierra sin nada, tierra de profetas, Buenos Aires, Plus Ultra, 1973, pág. 55.
“Corría el mes de octubre de 1945. El sol caía a plomo sobre la Plaza de Mayo, cuando inesperadamente enormes columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente desde sus fábricas y talleres. (...) Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de resto de brea, de grasas y de aceites. Llegaban cantando y vociferando unidos en una sola fe (…) Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad (...) Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto (...) Éramos briznas de multitud y el alma de todos nos redimía. Presentía que la historia estaba pasando junto a nosotros y nos acariciaba suavemente como la brisa fresca del río. Lo que yo había soñado e intuido durante muchos años, estaba allí, presente, corpóreo, tenso, multifacetado, pero único en el espíritu conjunto. Eran los hombres que están solos y esperan que iniciaban sus tareas de reivindicación. El espíritu de la tierra estaba presente como nunca creí verlo.”



Desde la otra vereda, Crisólogo Larralde, por entonces un jóven abogado Radical de extracción muy humilde, de los fundadores del MIR (Movimiento de Intransigencia y Liberación)  hacía esta lectura de los sucesos del 17 de Octubre:

Asistimos a la condenación de las manifestaciones populares del 17 y 18 de octubre; observamos que diarios, gremios, instituciones y partidos se empeñan en demostrar que los manifestantes no fueron el pueblo ni los obreros auténticos. El ciudadano que escribe este artículo, hijo de una inmigrante que trabajó como sirvienta y de un obrero que perdió hace 8 años su vida mientras conducía un carro, declara que en esa multitud que desfilo encontró gente del pueblo. El autor de este artículo se encontró a sí mismo en los niños de zapatillas rotas y mal vestidos; en muchos casos o en todos los que fueron tildados de descamisados. Él también conoció, con sus 5 hermanos, el hacinamiento de una sola habitación y la promiscuidad de los inquilinatos; supo que es carecer de medias, ropas, botines y -alguna vez- comenzó sus estudios secundarios poniéndose los pantalones largos de su padre, un saco rehecho por su madre, camisa y sombrero usados, provistos por algún generoso vecino.
El 17 de octubre salió el pueblo a la calle y produjo un acto de adhesión al coronel Perón. Creyó que las llamadas conquistas sociales corrían peligro de desaparecer y afirmó su derecho a mantenerlas, vivando al coronel Perón. En este apellido la gente joven ve al realizador de un programa social. El pueblo habló, gritó, desfiló, realizó agresiones, llenó de inscripciones las paredes, dijo lo que le parecía justo.
..............................................................................................................................................................

El pueblo había encontrado quien lo interpretara. Y como el agua de un torrente que vence a un obstáculo que se le interponía, salió a buscar su cauce natural.

Despues la seguimos.
Antonio (el Mayolero)




miércoles, 25 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( II )

Roberto M. Ortiz
Para fines del a década del '30 y principios del los '40 el Partido Radical se había subsumido en lo que se llamó la "Concordancia" junto a sus históricos enemigos los Conservadores que a través del "fraude patriótico" en 1937, habían impuesto la fórmula presidencial integrada por el Dr. Roberto M. Ortiz, radical (antipersonalista) y el Dr. Ramón S. Castillo, conservador, sobre la formula integrada por Marcelo T. Alvear-Enrique Mosca.

Alvear esperaba pacientemente la decadencia de la concordancia, y tenía esperanzas en que Ortiz sanearía un poco el desembozado y brutal fraude, para llegar a la presidencia, pero, Ortiz por razones de salud debió tomarse largas licencias en su cargo, y finalmente falleció en 1942. Ambos, Alvear y Ortiz fallecerían en 1942. Ni Alvear tuvo su segunda oportunidad, ni Ortiz pudo "sanear" aquel régimen fraudulento y entreguista subordinado totalmente a los intereses Británicos desde el Tratado Roca-Runciman de 1934.

La Union Civica Radical como movimiento ncional y popular había entregado sus banderas. Unos pocos Radicales refugiados en aquella maravillosa usina de ideas (hoy le llamarían "think tank") que fuera FORJA (Frente Orientador Radical de la Joven Argentina) mantenía las brasitas de aquel fuego sagrado. Jauretche, Scalabrini Ortiz, Manzi, Dellepiane, con la terquedad de aquellos que están convencidos de su pensamiento, formaban cuadros, "avivavan zonzos", y luchaban por un futuro que no sabían cuando, pero confiaban que llegaría. Dentro de la UCR (partido) tambien se empezaban a oir voces discordantes con la conducción anquilosada y cooptada. Tímidamente se armaba lo que fuera el MIR (Movimiento de Intransigencia y Renovación) Moises Lebensohn, Crisólogo Larralde, Ricardo Balbín, Arturo Frondizi, Oscar Alende eran nombres que desde la Juventud Radical comenzaban a presagiar nuevos aires.

Ramon S. Castillo
Pero estas cosas se manejaban dentro del limitado ámbito partidario. Mientras tanto el Pueblo, miraba desde afuera el festín de unos pocos, sin encontrar quien lo interpretara en sus necesidades como lo había hecho el Yrigoyenismo, cuando el Radicalismo era Movimiento y no Partido.

La 2ª Guerra mundial transcurría, y "aliadófilos" contra "germanófilos" distraían a la opinión pública de nusstra propia situación interna, tal como unos cuantos años despues, el conflicto entre oriente y occidente obraría como elemento de distracción de nuestros y acuciantes conflictos internos.

Pero lo real es que el Movimiento Nacional y Popular, a la muerte de Yrigoyen quedó huérfano del aglutinante necesario para disputar el poder, ya fuera el formal, o el real. La cooptación de la dirigencia había dado resultado. Las formulas Presidenciales eran proclamadas por la Cámara de Comercio Argentino-Británica donde residía el poder real, y luego impuestas por el "fraude patriótico".

Así ocurrió en 1942, siendo ese el lugar desde donde Robustiano Patrón Costas, Senador Nacional por la Provincia de Salta lanzó su candidatura, como seis años antes lo habían hecho Ortiz y Castillo.

Tanta desvergüenza colmó la paciencia de las FFAA, que el 4 de junio de 1943, derrocaron el gobierno de Ramón Castillo, y se abrió una nueva página, de un libro que aún seguimos escribiendo.

Después la seguimos.

Antonio (el Mayolero)


domingo, 22 de marzo de 2015

Serie: Surgimientos y resurgimientos del Movimiento Nacional y Popular ( I )

Si irnos demasiado atras en nuestra historia, luego del derrocamiento de Rosas, unos 35 años despues, surge la primera manifestación de un movimiento de masas que aún perdura, bajo distntos rótulos.

Su primera reivindicación, puerta de entrada para los cambios que la sociedad requería, fue materializada con el Voto Secreto en 1912, fue la que llevó a la Union Civica Radical  al Gobierno en 1916, donde comenzó la disputa por el poder. (Ya sabemos que el poder es fruto de una secular disputa entre "el poder" formal, el que la Constitución describe, y lo que llamamos "el poder fáctico" o sea aquel que no se ve formalmente pero todos sabemos que existe)

Cuando el poder popular se constituye en poder formal, comienza la pugna, que no es ni mas ni menos que un conflicto de intereses sobre como se distribuye "la torta". Torta que está en su mayor porción en manos de los poderes facticos, que obviamente no la quieren largar por nada. Y entonces comienza a hacer notar su presencia de formas mas o menos sutiles según se presente la ocasión.

Al margen de "medidas extraordinarias" como golpes de estado por parte de las FFAA, una de las tácticas habituales es la cooptación de dirigentes de ese Movimiento Nacional y Popular. Así, a la conducción de Hipólito Yrigoyen, surgió una tendencia dentro del mismo Radicalismo, el "Antipersonalismo", al cual me referí acá, dándose así el caso de que fueran dos fórmulas Radicales las que se enfrentaran en las elecciones nacionales de 1928.

Como parte de la tactica, los poderes fácticos, una vez encontrado el candidato apto para trabajar desde adentro, proceden a desactivar a las restantes fuerzas políticas que puedan restar o dividir el voto opositor, sumandolas a "su" propio candidato, a los efectos de tratar de hacer que los poderes formales, coincidan con los poderes fácticos.

El daño ya está hecho, el Movimiento Nacional y Popular, comienza a alejarse de su simbiosis pueblo-gobierno, y pasará mucho tiempo para que esa sinergia se vuelva a producir.

Así la UCR lenta e imperceptiblemente a la muerte de su líder, fue sufriendo un fenómeno que se llamó "Alvearización" que no es otro que su paso de Movimiento a Partido Político,  perdiendo así su escencia de cambio, impusado por una clase media que el mismo movimiento había creado, y que ya iba olvidando sus miserias pasadas.

No obstante, ese fenómeno no melló el sentimiento popular, que al no encontrar en la UCR quien la interpretara, nutrió otro fenomeno, que encontró otros carriles, y así en 1945 nutrió un renacimiento del Nacionalismo Popular. El para algunos aún incomprensible fenómeno del Peronismo.

¡Y vuelta la burra al pasto! Otra vez a empezar de nuevo. El Peronismo (o Justicialismo) tambien es un Movimiento, y en cuanto movimiento, tiene las mismas virtudes y defectos de todo movimiento.

Los movimientos de por sí son amplos y abarcativos; un amplio paraguas bajo el cual en épocas de mal tiempo se cobijan sectores de la sociedad que suelen tener intereses disímiles, que pasado el chaparrón comienzan a mostrar sis diferencias. Pero los movimientos cambian la historia, aunque para gobernar necesitan algo mas ápto y agil. Por eso esas simbiosis entre movimiento y partido que desconcierta a los poco avisados.

El Peronismo como continuación histórica de Movimiento Nacional y Popular tambien ha padecido (y padece) los mismos problemas que el Radicalismo.

Pero de eso hablaremos en la próxima entrada.

sábado, 21 de marzo de 2015

¿Y ahora Paula? Que va a decir, ¿que su hijo resultó ser un maula?

Visto desde la lógica, el negocio de Sanz y la conducción del Partido Radical,(que no la Union Civica Radical, que NO es un partido, sino un movimiento) no parecía tener demasiado fundamento filosófico.

No escapa a las personas mas desprevenidas y alejadas de los tejes y manejes políticos, que Mauricio (que es Macri) solo es un truhán, cara visible de un cada vez menos visible colectivo de otros truhanes que con mas astucia han venido actuando entre bambalinas desde los principios de nuestra historia.

Afortunadamente el paso del tiempo de una democracia, que aún a los tropezones va construyendo camino, cada dia los va poniendo mas en evidencia.

Si esto se va patentizando a los ojos de aquellos mas desprevenidos, no puede quedar oculto a la percepción de quienes han hecho de la política una profesión (sin connotaciones peyorativas en esta calificación) que ponerse a negociar coaliciones o acuerdos con un colectivo de truhanes, no podía significar mas que un desastre. Sanz, Cobos, Morales, Alfonsinito, Aguad y demás capitostes del centenario Partido, han demostrado a traves de sus años de actuación ser "cortitos y con pocas luces" como el corso de mi pueblo (San Mayol) y han coronado su trayectoria con una Convención Nacional que los dejó con el cu...erpo al aire.

No se hicieron esperar las reacciones de las bases, que van trasuntando el divorcio ideológico entre el ideario Radical (el del Movimiento) yel Partido (la dirigencia del Partido) de la que ya anduvimos dando cuenta acáacá, y acá. Tambien el Coronel marcó acá por donde pasan las prioridades del ¿frente? ¿acuerdo? ¿coalición? ¿rejuntado? que se ha venido armando entre el Pro, la CC, y la UCR (partido).
Nuestro amigo y colega Gustavo Sala nos comenta aqui que en Coronel Dorrego, tradicional e histórico reducto del Radicalismo que ya el Pro local aparece con la ¿pretension? ¿exigencia? de incluir algunos de sus representantes en las listas de concejales.

¿Que no habrá de ser en otros lugares donde el Partido Radical ha perdido toda vigencia, tal como en la vecina Tres Arroyos, donde ni siquiera han logrado mantener un solo concejal? Y donde las declaracions del Presidente del Comité dan a entender que ya mandó hacer un juego de llaves por si la gente del Pro quiere entrar, así no se molestan en tocar el timbre...

Sin embargo, como en la Marcha de San  Lorenzo, "Tras los muros/ sordos ruidos/ oir se dejan..." y la Juventud Radical y otros, ya no tan jóvenes, parece que no están dispuestos ni a descolgar cuadros, ni enrrollar banderas.

¿Será esto el revulsivo que la UCR anda necesitando, para volver a sus fuentes? ¿A ser el primer movimiento Nacional y Popular como lo fue hace ya cien años?

Radicales de alma; la Patria los Necesita. ¡Adelante los que quedan!

Antonio (el Mayolero)

viernes, 20 de marzo de 2015

Prioridades de plataforma electoral

"La prioridad del PRO es que no haya cepo al dólar"

El senador nacional del PRO, Diego Santilli, ratificó que si Mauricio Macri gana las elecciones presidenciales de octubre una de las primeras medidas económicas será levantar las restricciones para compra de dólares.

"En el Gobierno de Macri no va a haber cepo. La prioridad nuestra es que no haya cepo", afirmó Santilli en diálogo con radio Blue. 


miércoles, 18 de marzo de 2015

Otras particularidades de las PASO que pueden complicar el panorama.

Que son que las listas de Diputados y Senadores nacionales,
TAMBIEN van a las PASO, como los Gobernadores, legisladores provinciales, Intendentes, concejales y demás cargos electivos. Y todas bajo las mismas condicionantes, o sea que la lista que gana, así sea por un voto, se lleva todo, y los que perdieron quedan fuera de juego en las generales.

Suelen utilizarse las llamadas "listas de unidad" en que en forma mas o menos equitativa, los Grandes Capos de cada fórmula (o sus "armadores") hacen una especie de reparto tratando de conformar a Tirios y Troyanos formando las listas de legisladores. Finalmente, los Grandes Capos usan "la lapicera" y dan su conformidad final. Eso siempre da lugar a situaciones enojosas, zancadillas, trapisondas y agachadas de todo calibre, que hasta se suelen dirimir a piñas en los últimos minutos, ya en las puertas o antesalas de la Justicia Electoral, cundo las listas deben ser legalizadas.

Dentro de todo ese pandemonium, aterrorizante para el ciudadano de a pié, generalmente prima un "alguito" de buena voluntad y algunos códigos que se respetan.

Pero en este caso, están apareciendo algunos indicios que a los veteranos de esas lides como el que suscribe, nos resultan novedosos. Mauricio, que es un auténtico "outsider" de la política, le advierte duramente a Sanz, que las PASO son a "cara e' perro" y que minga de "coalición", y que el que gana gobierna (toma todo) y el que pierde acompaña (todos ponen). Por extensión se puede entender que el PRO armará sus propias listas de Legisladores, sin dar cabida a sus nuevos asociados, los que en ese caso deberían ir a las PASO con sus listas de legisladores completas.

Esto para las elecciones Nacionales, ya que en las provinciales, la cosa puede venir mas laxa dados los distintos alineamientos que se producen atendiendo a las realidades locales, mismo que en las Municipalidades.

Es una jugada muy arriesgada. Póngale la hipótesis que Sanz con su Vice, y su lista de Senadores y Diputados Nacionales gana las PASO al PRO. Ni Macri presidente, ni un solo legislador nacional del PRO van a quedar en carrera. Hipótesis inversa; gana Macri, el Radicalismo (que debe renovar 9 Senadores y 14 Diputados Nacionales) queda fuera de competencia.

Es algo muy loco, o hipotético, pero dadas las declaraciones de Mauricio (que es Macri) y está habituado a otro tipo de pautas de comportamieno mas empresariales que políticas, no deben ser tomadas a la ligera.

Otra pregunta que me surge ¿que rumbo podrían tomar sus respectivos votantes si tal cosa sucediera?

"La encrucijada alevosa y traidora del cuarto oscuro"....

Antonio (el Mayolero)

martes, 17 de marzo de 2015

"La encrucijada alevosa y traidora del cuarto oscuro"....

Melo-Gallo
Leopoldo Melo fue un Radical "Antipersonalista" que con Vicente Gallo, de
la misma extracción, fue candidato a Presidente de la nación en 1928, enfrentando a la formula Radical Yrigoyenista, Hipolito Yrigoyen-Francisco Beiró. Yrigoyen-Beiró cosechó 800.000 votos, contra 400.000 de la fórmula Melo-Gallo, que representaba una especie de frente (entonces no se le llamaba así) de radicales antipersonalistas, conservadores, socialistas y demócrata progresistas al que Yrigoyen llamaba "el Contubernio" y que luego del derrocamiento de Yrigoyen se llamó la "Concordancia".(creadora del imaginativo término de "fraude patriótico"), que mediante ese método electoral gobernó en la bien llamada "Década Infame".

Recordé esa vieja frase de Leopoldo Melo,  pronunciada en aquella ocasión, asociandola a la situación de las futuras PASO dentro de este espacio recientemente formado por el PRO, el Radicalismo, y la Coalicion Cívica.

La alevosa trampa de las PASO:

Todavía no tenemos bien internalizadas (manyadas) las particularidades de las PASO; son un instrumento electoral relativamente novedoso que tiene sus bemoles. Por ejemplo, que entre otras cosas son eliminatorias. Aquellos partidos o frentes que no reúnan en las PASO un mínimo del 1,5% de los votos, no van a la elección general. Quedan fuera de la carrera electoral "denserio". Pero hay otra mas, cuando en un determinado frente, hay mas de una fórmula presidencial, (cosa que generalmente sucede o es normal que suceda) no vale "reformular" la fórmula. ¿Que es esto? Que si en un Frente la fórmula "A", integrada por el Dr. Fulanetti como candidato a Presidente, y el Lic. Menganovsky se impone por muy pocos votos a la Formula "B" del Dr. Zutanovich para presidente acompañado por la Dra. Mengánez como vice, no vale sustituír por ejemplo al vice dela Formula "A" Lic. Menganovsky por el Dr. Zutanovich que era el candidato a Presidente en "honor a la unidad ideológica" y el "respeto a las minorías". ¡Perdiste! ¡Fuiste! Los candidatos perdedores en las PASO quedan afuera. Out. Arafue... Sacá número para dentro de 4 años....

Ahora bien; a menos que Macri lo inscriba a Sanz como su candidato a vice, ellos mas Lilita Carrió, (cada uno de ellos con su propio candidato a vice) competirán en las PASO.

Sabemos que la estructura partidaria del PRO fuera de la CABA es bastante raquítica, con la excepción de Santa Fé, y también sabemos que la UCR tiene comités y subcomités hasta el mas remoto rinconcito de nuestra patria. (Principal motivo de los titulares de la comandita electoral llamada PRO en incluir a la UCR dentro de su paquete)

Ya vimos en el post anterior acá y en los comentarios que arrimaron algunos amigos que es evidente que lo dispuesto por la Convención Radical va suscitando una serie de reacciones poco amistosas.

¿Y si el aparato radical se vuelca a votar a Sanz en las PASO? Ojo, que si bien es un mecanismo viejo y oxidado, aún puede funcionar.

¿Y si Macri cae en la encrucijada alevosa y traidora del cuarto oscuro, como Leopoldo Melo?

Antonio (el Mayolero)


lunes, 16 de marzo de 2015

No todo es tan sencillo como aparenta

Juan Carlos Font Intendente de Trenque Lauquen
Ayer mismo decíamos acá que dentro del mismo radicalismo se podían producir reacciones que no fueran en el sentido estricto de lo que la Convención Nacional dispuso.

Ojo que el negocio del PRO es contar con la estructura territorial de la UCR, cosa de la que carece el partido de Macri fuera de la CABA, y algo en Santa Fe. Ahora vemos que en Trenque Lauquen se ha producido un hecho digno de ser notado. El Intendente Juan Carlos Font (UCR) y Presidente del Comité de la UCR, renunció a la presidencia del comité según vemos acá. Tambien lo acompañó en su renuncia al cargo partidario, el Vice-Presidente del Comité de distrito.

Y ojo que yo ayer me refería a los radicales que lo son por ligazón ideológica solamente, no por su pertenencia a los cuadros dirigenciales. Aquí se empieza a manifestar algo distinto, que es normal que suceda en la medida que los acuerdos de cúpulas empiezan a "bajar" a las Provincias y los distritos, donde hay otros factores de relación, si se quiere de "pago chico" entre dirigentes y votantes.

¿Será lo de Trenque Lauquen un hecho aislado? Es prematuro hacer conjeturas sobre el tema, pero no es desatinado pensar que las cosas no van a ser tan sencillas como se podría suponer, y que en una de esas el PRO compró un auto usado.

Póngase una mano sobre el corazon y dígame con sinceridad ¿Usted compraría un auto usado a la Agencia Sanz, Morales y Cia?

Antonio (el Mayolero)

Nuevo panorama

Terminada la saga de Nisman, que se fue diluyendo después del "paraguazo" hasta transformarse en lo que realmente siempre fue, una de las tantas (e infructuosas) operaciones destituyentes, solo queda preguntarse cual va a ser (o estará siendo) la reacción de Paul Singer ante la incapacidad manifiesta de sus operadores locales como Laura Alonso o la "Pato" Bullrich, y me recuerda un poco a aquel sketch donde Eddie Pequenino decía en su cocoliche "Questo cabecita negra complicano tutto". Lo que fue tragedia, con una muerte de alguien que debería haber vivido para dar explicaciones puntuales de sus acciones generosamente sustentadas con el dinero de los contribuyentes se va diluyendo en oscuras y retorcidas peleas de conventillo.

Mientras tanto, se blanquea el prolongado pase del radicalismo a su ya histórica derechización, comenzada un siglo atrás con el "antipersonalismo" que erosionaba desde adentro a Yrigoyen, y que a su muerte fue encarnado por Alvear. Ese radicalismo del que se fueran desgajando sus sectores mas populares, desde la temprana fundación de FORJA, el MIR (Movimiento de Intransigencia y Renovación) que con Moises Lebensohn a la cabeza intentó remontar el papelón de la Union Democrática en 1946, la división del Partido en 1957 en UCRP y UCRI, el tímido esfuerzo de Alfonsín (padre) un gorila portador sano, que pudo entender como era el camino, auque su partido no lo acompañó y lo condenó al fracaso. Ahora, los restos de lo que fuera el Partido representativo del primer movimiento de masas de nuestra historia moderna, sella con el acuerdo de su dirigencia una vez mas, como en 1946, un connubio con lo mas corrupto y retrógrado de la derecha argentina, que ya ni siquiera se puede rotular como "conservadora".

Ahora solo quedan algunos interrogantes no menores, por ejemplo, Massa, que se debe estar preguntando ¿cual es mi rol en este evento?. Recordemos los promocionados "garrochazos" que se preveían de dirigentes y militantes del FPV, que se pasarían en masa al FR con armas y bagajes. No solo que no se produjeron mas que en contados casos, si no que unos cuantos de los que lo hicieron están en la puerta del FPV con cara contrita y la gorra en la mano, a ver si los dejan entrar, ya que afuera se está haciendo de noche, llovizna y además hace frio...

Hace tiempo dijimos acá que Massa había cruzado el rio Reconquista pensandose Julio Cesar cruzando el Rubicón (ver acá). Ahora anda errando por las colinas romanas con los pocos legionarios que le quedan, sin ánimo para mayores confrontaciones. La próxima operación del establishment será bajarlo del palco, y ver donde lo colocan para que no joda.

Otro interrogante es si los peronistas "de a pié" que siguieron a Massa votarán a Macri-Sanz. ¿O silenciosa y discretamente meterán la boleta del FPV? Porque en el pizarrón del vestuario todos los equipos son ganadores, pero en la cancha es otra cuestión.

Otrosi digo:¿cual será la reacción en el cuarto oscuro de los Radicales (los que aún quedan en el partido, que reivindican al Radicalismo Yrigoyeniano y a Raúl Alfonsín)? Ojo que los hay, conozco unos cuantos que me dicen que ante estas claudicaciones votarán al FPV (como "mal menor") sin declinar su ideología. ¡Atenti a la militancia de base, que con la consigna de que "El Candidato es el Proyecto" se puede abrir una mateada con la JR! No sean agresivos, recuerden que nuestros enemigos no son precisamente esos Radicales; nuestros enemigos son los enemigos de ellos tambien, los que les usurparon el Partido, los ideales, franquiciaron los locales y alquilaron el sello de goma.

A su brutal consigna "Es la Patria o los K" antepongamos la consigna "Son ellos o la Patria".


domingo, 15 de marzo de 2015

Escena que se repetirá en todos los Comités Radicales



Donde en sencillos actos no carentes de un cierto grado de solemnidad se procederá a descolgar los amarillentos retratos de Alem, Yrigoyen, Lebensohn, Illia, Alfonsín, para ser arrojados a la basura por los nuevos licenciatarios de la franquicia...

UCR, ¿pasará a ser una "segunda marca" del PRO?

Antonio (el Mayolero)

jueves, 12 de marzo de 2015

la mejicanización de Venezuela




candidatos secuestrados y decapitados, estudiantes desaparecidos, periodistas ejecutados, organizaciones criminales controlando estados enteros, 3185km de frontera en común! y hasta una guerrilla zapatista-marxista activa en buena parte de un estado!!(?)!!

Pero no, el estado peligros es otro.

(nunca es obvio aclarar que las desgracias que sufre el pueblo mexicano son producidas por la necesidad adictiva de los habitantes del norte)

martes, 10 de marzo de 2015

"El candidato es el Proyecto"

¡Ajá! y, ¿que es "el proyecto"? Porque la consigna pega bien, pero ahora hay que salir a predicar a los infieles. Porque adentro del templo cualquiera predica, si se da por sentado que los que están adentro del templo ya están bastante convencidos de como es la cosa.

El asunto pasa por los que pasan de largo por  la puerta, y ahí es donde hay que trabajar.

"El proyecto" en este caso, es un concepto abstracto, ya que si bien fruto de ese proyecto hay muchísimas cosas tangibles y visibles, no dejan de ser la mayoría de ellas obras como viviendas, escuelas, rutas, trenes, aviones. Hacer comprender que eso no es fruto de la casualidad, sino de la determinación política es la tarea, y que no es la misma la determinación política de Juan que la de Pedro o la de de María es el nudo.

Porque el proyecto es el fruto de una determinación política, pero de una determinación colectiva, no individual. Requiere de un convencimiento colectivo que impulse y apuntale al responsable de ejecutar desde los grandes lineamientos nacionales, hasta los mas modestos que parezcan. De nada serviría una determinación política en el orden nacional si no es acompañada por las Provincias, las Municipalidades, y hasta la mas remota comisión de fomento. Y si solo es la determinación de una persona o un pequeño grupo de personas, no perdurará en el tiempo.

El proyecto también es una construcción cultural, que nos ayude a dejar el individualismo y comprender que nadie se salva solo, sino como una parte de un todo armónico. Requiere que con el tiempo vayamos comprendiendo que el comerciante que no entrega el ticket fiscal no es un vivo bárbaro, sino un vulgar chorro, que ni siquiera tiene huevos para "salir de caño" con el consiguiente riesgo para su integridad física o su libertad en caso de que lo agarren. Que el cerealista que estafa al pequeño chacarero no "hace su negocio"; solamente es un estafador. Que el "economista" que nos bombardea a diario con nefastos pronósticos desde la TV es un Sr. que está perdiendo muchísimo dinero en "comisiones", "asesorías de riesgo", "auditorías" y "honorarios por asesoramiento legal", que serán sumados a las deudas quedespues deberemos pagar entre todos.

Que nos ayude a comprender que el demagogo que les dice a los productores "siembren todo lo que puedan que para cuando cosechen ya no va a haber retenciones" está haciendo solamente eso: demagogia.

Por eso,  si el candidato es el proyecto, hay que recordar que el proyecto es bastante mas que unos metros mas de asfalto, una nueva escuela, un barrio de viviendas, o lo que quiera poner en la lista, sin olvidar el desendeudamiento, motor de las "efectividades conducentes" que decía Hipólito Yrigoyen.

¡ES LA POLÍTICA PAVOTES!

Antonio (el Mayolero)

Despejando el panorama

Sin entrar en los avatares del "Caso Nisman", que Manuel el Coronel viene siguiendo mas de cerca, y que ocupan un espacio mediático preponderante en que la causa original se va desdibujando, otras cosas se van sucediendo en un discreto segundo plano.

La centenaria UCR, ha entrado en su fase terminal. Lenta y seguramente, el Alvearismo va cumpliendo sus propósitos originales de esterilizar lo que fuera un movimiento Nacional, Popular y profundamente transformador de la Historia Argentina Moderna.

En varias ocasiones he caracterizado al "radical votante" del "radical militante" como dos (llamemosle entes) diferenciados. El radical votante hace muchos años, desde los tiempos de la Union Democrática de 1946, y de alli en adelante, dejó de lado el ideario Radical, para convertirse pura y exclusivamente en antiperonista sin mayores análisis ideológicos. Es mas, se sintió muy molesto con el intento de Raúl Alfonsín de rescatar el ideario, y por acción u omisión fue uno de los factores contribuyentes al fracaso de su gobierno.

Como viejo radical que soy, tengo trato y amistad con muchos de ellos, y son contados los que tienen conciencia del ideario radical, y todos ellos han sido marginados de la dirigencia a lo largo del tiempo.

Al "radical votante" no lo conmovería en lo mas minino de sus convicciones votar a Macri, como no lo conmovió votar a Lavagna o De Narváez. No vota "a favor de"; vota "contra..." y nada mas.

Al "radical dirigente" solo le queda el objetivo de conseguir retener algunas Municipalidades, algunas concejalías, algunas bancas legislativas, hipotéticamente alguna Provincia, y como no, algún Ministerio en un supuesto Gobierno de "Unidad Nacional" desde donde mantener un paraguas económico que les permitan sustentar un magro aparato electoral.

A Massa se le van desinflando las gomas, y aquellos famosos "garrochazos" que se pronosticaron el 2013, efectivamente se dieron, pero en sentido inverso. Avizoro que su única alternativa de perdurar algo mas es subsumiendose al Macrismo lo mas pronto posible antes de que se agote su ya menguado capital.Aquello que previmos acá: en Junio de 2013 aludiendo al cruce del Rubicón por Julio César se fue cumpliendo y hoy día las legiones de Massa se  van dispersando.

Macri es el elegido por el establishment mediático-financiero-judicial para ser la cara visible de la restauración conservadora, o mejor dicho neoliberal, y por allí pasa la cosa. Lo demás es cascara 'e papa como decía mi amigo Alberto Sierra. Minúsculas peleas por mas o menos diputados, intendentes o concejales no nos deben distraer.

En el fondo solo queda lo de siempre; LIBERACION O DEPENDENCIA, y esa maravillosa consigna que vi el otro dia frente al Congreso Nacional;  EL CANDIDATO ES EL PROYECTO.

El proyecto tiene conducción, y como vimos acá tiene una masiva adhesión del sector políticamente mas dinámico, que es la juventud.

Lo demás es cascara 'e papa...

Antonio (el Mayolero)

lunes, 9 de marzo de 2015

¿Palmaghini o Arroyo Salgado?



Luego del espectáculo de Arroyo Salgado al anunciar el asesinato de Nisman (cualquiera que se haya acercado a la ciencia alguna vez se da cuenta que eso fue una puesta en escena) los movimientos en torno al caso, se han precipitado, de manera casi desesperada, para lograr el anunciado pase al juzgado federal.

De esta manera, la jueza Palmaghini accedió al pedido de Arroyo Salgado de interrumpir los peritajes en soportes electrónicos de Nisman, y ahora, también accedió al allanamiento a la casa de Lagomarsino, nuevamente pedido por Arroyo (uno entiende que este muchacho hace rato limpió su domicilio). Queda claro entonces, quien lleva las riendas en esta causa; bueno, o al menos, quien no las lleva.

¿Traición a Lagomarsino? ¿Próxima víctima?

Es evidente que ya saben que Fein está más cerca del suicidio que del asesinato, y que el destape de alguna cuestión amorosa de alto rating mediático, les tira toda la operación por la borda.

Y ya que estamos, amenazar con hacer públicos esos secretos ¿Pudieron haber colaborado con tan trágico final?

Arroyo Salgado, como Nisman



¿Quién o quienes la hicieron cambiar de opinión en tan corto tiempo?

Barcesat criticó la presentación del informe de Arroyo Salgado en la causa por la muerte de Nisman
El constitucionalista criticó la presentación de la jueza del informe de peritos de parte al señalar que "ella, que había pedido no politizar el tema, lo politiza expresamente al hablar de un 'magnicidio de magnitud desconocida', cuando estamos todavía transitando tramos importantes de la investigación".

martes, 3 de marzo de 2015

Admitiendo realidades



Cuando hace un par de dias publiqué acá, "La Economía de Fuerzas", obviamente en honor a la brevedad, y que no entraba dentro del tema, no hice algunas consideraciones que me maduraron a raíz de un comentario al mismo post, donde un comentarista habitual dice: "Siempre las movilizaciones generan esa sensación de euforia en los que participan" en el sentido de que posiblemente esa movilización pueda llevar a engaño, con respecto a similares acciones futuras. Y algo de razón tiene el hombre, ya que para que esas acciones se puedan sostener en el tiempo, es necesaria una cierta dosis de mística militante que esté sosteniendo ese esfuerzo.

Ejemplos hay varios, para mencionar algunos: el 2008, en un esfuerzo muy importante, una parte del sector agrario de la Pampa Húmeda, logró sostener una protesta por mas de cien dias, con importantes movilizaciones que ya son parte de la historia. Solo dos años despues, como se puede ver en  los comentarios del post publicado acá, el Presidente de la Sociedad Rural de Mar Chiquita (Cnel. Vidal) decía que ni pagándoles el colectivo (notese el detalle, propio de choripaneros subsidiados) habian podido llevar gente a un acto que hacían por el mismo motivo en La Plata.

Otro; los cacerolazos, que comenzaron siendo multitudinarios para terminar en bochornosos fracasos en menos de un año.

El último, el "paraguazo" del 18F, que dudo pueda repetirse en la medida en que la "Causa Nisman" ha sido desmontada por la desestimación del Juez Rafecas de la presentación, previamente edulcorada por el Fiscal Pollicita, que Nisman infructuosamente trató de meter en plena feria judicial en la que Jueces Federales de reconocida trayectoria, en la que no se les puede achacar ninguna simpatía por el actual gobierno, no encontraron mérito en habilitar la feria. Y de yapa como nos informa El Coronel, acá , su nueva estrella, el Dr. Lorenzetti fue dejado a contrapierna en el propio Congreso de los EEUU pr el Primer Ministro Israelí.

No son pulsiones mediáticamente infladas lo que modifica el curso de los acontecimientos. Puede que hayan tenido efecto en otros tiempos, cuando había Generales con el oído dispuesto a llamados clave, o Presidentes que se habían enajenado la voluntad popular a fuerza de "ajustes", "flexibilizaciones laborales", "congelamientos", "adecuación de tarifas" y todos esos eufemismos que los asesores de imagen elaboran, y que son inmediatamente captados instintivamente por el pueblo.

Cuando un gobierno está culminando 8 años + 4 del mismo rumbo, y el pueblo conserva la mística que lo hace movilizarse, no es cuestión de tomarselo a la ligera. El hecho de que el sector al que se adhiera haya fracasado en sostener un esfuerzo militante prolongado no habilita para creer que todos los demás sean así. Los sectores que solo se muevan por intereses puntuales y/o sectoriales, no tienen esa gimnasia, no son abarcativos (ni lo intentan) de las mayorías, y ahi es donde se les manca el zaino...

La unica verdad es la realidad, dijo alguien que sabía mucho, allá en la antigua Grecia, y que otro repitió aca, y tenía bastante experiencia militante para decirlo con autoridad, ya que supo conducir desde 18 años de exilio y proscripción, (y sin contar con el aparato del estado) un esfuerzo militante que lo llevó a ser tres veces Presidente de la Nación.

No es para todos la bota de potro...

Antonio (el Mayolero)


Lorenzetti 2005 vs. Lorenzetti 2015 vs. Netanyahu: el enemigo según convenga


 De manual, como advirtiera CFK desde hace un mes casi, que el embrollo Nisman también responde a intereses ajenos, Netanyahu advirtió hoy mismito ante su parlamento republicano que Irán estuvo detrás de la voladura de la embajada en BA.

Hoy mismito también, Lorenzetti le responde a CFK que lo de la embajada es cosa juzgada y consentida por las partes, el responsable fue Hezbollah.

Cualquiera que haya leído un poquito nomás, sabe que Hezbollah e Irán, por más aliados que sean, no son la misma cosa, y menos aún para los actores de Oriente Medio. Osea, Estado damnificado no está de acuerdo con lo resuelto por el encargado de investigar y juzgar.

Ante tanta contradicción y barullo, y destacando los valores que Lorenzetti reclama de y para la justicia ¿No sería bueno que la causa se reabriera? Porque da vergüenza ajena que el presidente de la Corte diga que la cosa ya está juzgada, sin condenados ni detenidos.

Al respecto, un hallazgo, transcribo nota de Irina Hauser en P12 en el año 2005, cuando Lorenzetti no pensaba como hoy y pretendía seguir investigando el atentado a la Embajada. Como leerán compañeros, el entrañable Fayt, no estaba muy de acuerdo. Los años pasan, las mañas quedan:

La Corte Suprema analiza por primera vez la posibilidad de hacer una revisión de su infructuosa investigación sobre el atentado a la Embajada de Israel. El 17 de marzo se cumplieron trece años del ataque terrorista y en la causa judicial, que siempre estuvo en manos del alto tribunal por tratarse de una sede diplomática, nunca hubo ni un sospechoso ni un detenido. En el plenario de ayer, los jueces más nuevos propusieron analizar qué irregularidades hubo en la pesquisa. No descartan relanzarla.
Ricardo Lorenzetti, el supremo más reciente, sacó el tema en el acuerdo. Dijo que cree necesario controlar qué hizo la Corte en el expediente e identificar los resquicios o pistas que aún se puedan investigar. Raúl Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda apoyaron la iniciativa y pidieron conocer la causa en detalle. Como tiene unos cincuenta cuerpos, encomendaron que un secretario haga un resumen.
Mordaz, Carlos Fayt, les recomendó leer su libro Criminalidad del Terrorismo Sagrado, en el que defiende paso a paso la instrucción hecha por la Corte y llega hasta la resolución que a fines de 1999 responsabilizó a la Jihad islámica, brazo armado de la organización terrorista Hezbollah. “Pusimos la mejor voluntad”, insistió Fayt ante sus pares. De todos modos, la mayoría de los jueces acordó analizar la designación de algún experto que coordine la nueva investigación interna. Una alternativa es que deleguen la tarea en alguna organización no gubernamental. “Queremos nombrar una especie de gran investigador que demuestre en qué falló el tribunal”, dijo un allegado a los jueces.
Es ínfimo lo que se sabe sobre el atentado a la embajada, que dejó 22 muertos. Dentro de la Corte, la causa estuvo liderada en los primeros años por Ricardo Levene (hijo). La teoría de la implosión que puso en primer plano desató un escándalo y recién 1997, con la fuerte presión de los gobiernos de Israel y Estados Unidos, se reactivó el expediente, que fue encomendado al secretario Esteban Canevari. Lo máximo a lo que llegó el tribunal fue descartar la existencia de una conexión local, decir que se usó un coche-bomba y pedir la captura internacional del libanés Imad Mughniyah, un sujeto inhallable hasta para los norteamericanos que lo buscaban por el ataque al avión de la TWA y que luego fue vinculado con Al Qaida.
El caso sigue abierto en la Corte, pero con mínimos movimientos. En los últimos tiempos los investigadores comenzaron a abonar, para el caso de la embajada, una hipótesis que maneja la Unidad AMIA sobre el ataque a la mutual judía, que lo vincula con negocios y promesas de provisión nuclear a Irán incumplidas por Carlos Menem. Aunque con el paso del tiempo se hayan perdido pruebas, la “nueva Corte” parece dispuesta a examinar el tema. Tendrán que desentrañar también si, como en la causa AMIA, hubo alguna clase de encubrimiento político-judicial.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-54345-2005-07-29.html

Si alguien tiene link a la resolución de 1999 citada por Lorenzetti, se agradece

De la Ciudad a la Nación, perspectivas de gestión






¿neojipismo trasvestido de neocon o neocon de neojipismo? ¿que es peor? (?)

lunes, 2 de marzo de 2015

La economía de fuerzas

Maria José, Leo (y los mellis)
Cristina, Julio. Angel...
Algunos pelados otros canosos...

Los buenos estrategas siempre la tienen en cuenta. Es fundamental no distraer y cansar las fuerzas propias en campos de batalla que el enemigo propone. Saber esperar el momento oportuno para golpear en el punto mas débil es todo un arte reservado a unos pocos. Son esos que pasan a la historia.

Y no es nada fácil, ya que mientras se estudian cuidadosamente los movimientos del enemigo, también hay que contener a la propia tropa, que se va impacientando cada vez mas.

Las grandes movilizaciones son complicadas de preparar, si se quiere que sean efectivas. Requieren de una logística muy aceitada, ya que todas las fuerzas deben coincidir en un mismo momento y lugar. Y ese lugar en nuestra Historia reciente siempre pasó por un par de Plazas y la Avenida de Mayo que las unen.

El 12 de Octubre de 1916, el pueblo desenganchó los caballos de la carroza Presidencial que llevaba a Hipólito Yrigoyen de su jura en el Congreso Nacional  y así lo llevó hasta la Casa Rosada. Y coronó con esa acción una larga lucha, que había costado mucha sangre, y terminado con la conquista fundamental del último bastión del "Regimen falaz y descreído"; el voto secreto y obligatorio.

Un 17 de Octubre de 1945, fue la Plaza de Mayo el escenario, y el pueblo allí inclinó nuevamente la balanza de la historia. Entonces Raul Scalabrini Ortiz dijo aquello de que: "Los pueblos cuando actúan colectivamente no lo hacen por análisis profundo de las implicancias historicas de sus actos, sino por instinto de conservación".

Un 25 de Mayo de 2010 el escenario se corrió un poquito, pero hasta ahi nomás, donde otra vez el pueblo golpeó y muy duro con las movilización mas grande de nuestra historia.

Anoche, muy tarde chateabamos con algunos amigos de Las Flores, que ya estaban de vuelta, cansados y felices, talvez sin ser aún conscientes de haber protagonizado uno de esos hechos que marcan la historia. Yo le decía al Caru:
" Yo lo veo así; un Gobernante que se va despues de 8 años + 4 de un proyecto nacional sin claudicaciones, con toda la prensa en contra, con un apoyo multitudinario de una militancia inquebrantable y activa, con la incorporación de una juventud a la que hubo que sacar de la inercia promovida (hasta desde la educación, o mejor dicho de algunos "educadores"), de un signo diferente a la militancia de los '70 ya que aquella venía de la rabia (perfectamente justificada) y esta está construída con esperanza y amor. No nos paran mas Gonzalo. No nos paran mas."

Cuando todo parecía complicarse con acciones destinadas a la confusión, ya agotadas las demás tentativas, parte de la llamada "Justicia" había salido con los tapones de punta mostrando que su mentada "independencia" solo es una ficción. Inclusive motorizaron una "geronto-movilizacion" o "paraguazo" que con una nutrida concurrencia les hizo soñar con un gobierno debilitado y ya con la guardia baja. Y cuando estaban festejando, "llegó el Comandante y mandó parar".

Y ahi, una vez mas en la historia, el pueblo dijo tal como dijeramos acá el 28 de mayo de 2010. Desde los mas  remotos confines de la Patria, desde Jujuy a Rio Turbio, con orden, con alegría, con paz, sin odio, vinieron a acompañar el ultimo discurso de apertura del año Legislativo (por ahora) de un Gobierno que después de 12 años supo enfrentar con tesón y grandeza los escollos y zancadillas que los poderes fácticos han venido haciendo al Pueblo Argentino desde la época de las Invasiones Inglesas de 1806/07.

Alli veo las fotos de curtidos militantes de los '70 (¿celulas dormidas?) junto a enorme cantidad de jóvenes sub-40, sub-30 y sub-20. Abuelos orgullosos, hijos y nietos, de encontrar un denominador común.

¿Un par de cosas que me conmovieron? La consigna en un enorme cartel "El Candidato es el Proyecto", como una advertencia a algun tibio que por ahí ande haciendose la gallina distraída. La otra; la incipiente pancita de María José donde sus mellizos van creciendo y nos dan testimonio que hay futuro.

Tengo mas de 55 años continuados de militancia política. ¡La puta que vale la pena estar vivo!

Antonio (el Mayolero)

de manual: las excusas para el futuro ajuste

 
 

"El Gobierno le deja al próximo el pago de costos políticos"


El senador y aliado del PRO en Santa Fe Carlos Reutemann consideró que el mensaje de Cristina en la Asamblea Legislativa "fue un acto partidario" y afirmó que el Gobierno dejará a la próxima gestión "el pago de costos políticos".

"Es un acto partidario, más que institucional", sostuvo el santafesino en referencia al discurso de la Presidente, y en cuanto a su ausencia en el Congreso explicó en declaraciones a radio Vorterix que "en general no voy porque no paso un buen momento".

En cuanto a los desafíos que tendrá el nuevo presidente a partir del 10 de diciembre indicó que "se visualiza un Gobierno que le deja a la próxima gestión el pago de costos políticos" y agregó que "la próxima gestión va a tener que resolver los fondos buitre, las tarifas del transporte".

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=780853

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails