Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento. Mostrar todas las entradas
martes, 27 de diciembre de 2011
Cines y excusas
Por
Unknown
¿Cine en el cine o cine en TV? Esa parece ser la opción que enfrenta, al día de hoy, el cine argentino. Víctima de la hiperconcentración cinematográfica, que –tal como recordó Luciano Monteagudo días atrás, en estas mismas páginas– no hace más que agudizarse año a año, el cine argentino se ve tan marginado de los grandes circuitos (o incluso dentro de ellos) como el cine independiente de todo el mundo. Y no parece haber medida de control o impuestos capaces de frenar la carga de los grandes tanques. Empujadas por la más pura lógica de conquista, las megaproducciones de Hollywood se lanzan cada vez con más copias, de modo de “tapar” las bocas de salida. Este año, las nuevas entregas de Piratas del Caribe, Harry Potter o Crepúsculo lograron superar con creces la barrera de las 300 copias por título, y nada indica que el año próximo ese listón vaya a correrse para atrás. Todo lo contrario. Esto es como el Monopoly: el que más tiene, más crece.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-23923-2011-12-27.html
Interesante para comenzar el debate sobre el INCAA hoy y su función como promotor de la nacionalidad que nos debemos, como herramienta fundamental contra el colonialismo y como pilar de impulso de nuestra identidad latinoamericana.
¿Pero hace eso el INCAA hoy? Ni por putas, se recuesta en los laureles de un oscar a una peli que por lenguaje es más hollywood que ora cosa. Es a lo que se debe nuestro público. Sino es inentendible como una peli menor como "Un cuento chino" haya sido la más vista de las nuestras.
Hoy el cine no es concebido como culturizador, o al menos no se lo utiliza como tal. Viejo debate en la industria cinematográfica, y amén de los puestos de trabajos generados ¿Valen la pena los subsidios a cualquier proyecto? ¿O debieran promoverse y priorizarse los destacados según los objetivos planteados? Lejos de las épocas de oro de Kohon, Torres Ríos o Lautaro Murúa por citar sólo tres, no podemos sólo echarle la culpa al principal factor de conquista del Imperio, su cine, sus tanques.
En primer medida, una de las prioridades debiera ser el cine para chicos, las producciones animadas, olimpicamente olvidadas justo ahora cuando los medios tecnológicos están al alcance de todos ¿Cuántas pelis puede ver hoy un chico de 8 años sobre terrorismo de estado? me sobran los dedos de una mano.
A modo de ejemplo: ¿Acaso no da para una peli de la carrera "Buenos Aires-Caracas"? Ni entusiasmo que le daría al comandante Chávez su sola propuesta.
Las pelis de Belgrano y San Martín demuestran una planificación de contenidos. Excelente. Pero los tanques de Hollywood ganan con promoción, y con el estilo de vida que han logrado instalar. Es hora que con esas mismas armas se revitalice esa pertenencia nacional que indefectiblemente necesita el proyecto.
Otra, el cine argentino tiene una historia riquísima para ser contada, pero prácticamente es obviada y sus obras reemplazadas por la de directores de los países centrales, en libros escolares o actividades culturales.
Sí, es hora de cambios en el INCAA. Y de legislación también, ya que pagamos un giro a la derecha, aprovechemos (?).
jueves, 22 de septiembre de 2011
Filosofía del voto por el cuidado institucional
Por
Unknown
El profe López nos deja esta reflexión:
¿Se ha descubierto que tenemos una Constitución que avala la dictadura?
Se impone un debate democrático para modificar la Constitución, caso contrario nos enfrentamos ante este jeroglífico:
Primera pregunta: ¿En qué lugar de la Constitución Nacional y de la Ley Nacional Electoral existe alguna disposición que fije algún techo para la cantidad de votos a reunir en una misma lista por parte del electorado?
Segunda pregunta: ¿Por qué es autoritario o contrario a la calidad institucional que una enorme mayoría del pueblo elija en un mismo sentido y con un mismo determinado rumbo? ¿Qué pasaría en un país hipotético en el que el ciento por ciento del electorado eligiera libremente en un mismo sentido? ¿Sería ilegítimo? ¿Sería autoritarismo? ¿O sería una comunidad ideal que ha logrado que todo su pueblo, consciente de lo que quiere, tire para un mismo lado? ¿Esto es malo o es bueno?
Tercera pregunta: ¿Es legítimo proponer al electorado que vote en contra de sus convicciones para evitar un determinado nivel de mayoría, que se supone inconveniente, sin basamento legal? ¿Desde qué postulado ético cabe proponer a un elector que vote en contra de sus convicciones?
Cuarta pregunta: ¿Cómo hace el electorado -suponiendo que se superaran exitosamente los primeros interrogantes- para determinar quienes, entre aquellos que adhiriendo a la fórmula "Cristina Kirchner / Amado Boudou", no obstante el 23 de octubre votarán por la oposición a fin de evitar el mentado peligro de "autoritarismo"?
Quinta pregunta: Si se supera (no sé cómo) el interrogante anterior, se deriva otro: aquellos que contra su deseo decidan votar a la oposición para evitar el "autoritarismo kirchnerista", ¿a quién deberán elegir entre las alternativas de la oposición? ¿Cómo se hace para elegir entre quienes uno no desea que ganen por considerarlos contrarios a nuestras convicciones o peligrosos para el bien común?
Sexta pregunta: supongamos que la propuesta es válida. En tal caso, dado que el voto es secreto, entre quienes lo hagan, ninguno exteriorizará su decisión de votar a algunos candidatos de la oposición, pese a desear hacerlo por la fórmula "Cristina Kirchner / Amado Boudou". Nadie entonces tendrá la medida en que semejante "voto científico" será ejercido por otro u otros, de modo que podría pasar que pensando todos que serán los únicos, en realidad la mayoría termine por poner en práctica su altísima sensibilidad republicana. En ese caso ganaría las elecciones uno de los candidatos de la oposición, pese a que la enorme mayoría del electorado se siente representado por la propuesta de "Cristina Kirchner / Amado Boudou". Esta situación sí que haría que el resultado fuese, sin ninguna duda, totalmente irrepresentativo y de casi nula calidad institucional, augurando un escenario de altísima ingobernabilidad y conflicto social.
La conclusión es que seguimos sin saber qué es lo que dice, lo que piensa y lo que quiere, exactamente, la oposición, hoy más que nunca a la deriva, proponiendo cosas respecto de las que no se toma previamente el tiempo suficiente para reflexionar sobre su racionalidad.
martes, 16 de agosto de 2011
Ja!, a fines de 2009 publicamos esto:
Por
Unknown
Si todo se transforma en descalabro porque se pasa del 35% al 32% en la Pcia de BsAs aquella madrugada del 29 de junio, ya sea porque no ir a lo de Tinelli restaron dos puntos o porque muerto Alfonsín restaron otros dos, sólo en la provincia de Bs As y en unas legislativas ¿Todo ese casi 70% no votaría por el proyecto nacional en una eventual polarización presidencial?
Si a eso le sumamos el fobal para todos ¿Ese fobal resta votantes? ¿O como es obvio, suma a algún tachero descontento que ahora no deberá pagar más el codificado?
Y si además le sumamos la nueva Ley de Comunicación Audiovisual ¿Eso también resta votantes de ese treintaipico por ciento? ¿O suma a alguno de la zurda loca que no se fuma el peronismo pero sí quiere y cree en su radio comunitaria?
Pero si aparte le adicionás la Asignación Universal ¿Eso no sumará algún que otro voto, no sólo de beneficiaros que capaz votaron por Alica, si no por algún descreído que ahora se dice mirá vos che, iba en serio la cosa… eh?
¿Y si también se le ocurriese a una jubilada lectora de La Nación que no está mal que alguna de sus amigas de canasta cobre $350 pesos extraordinarios y te ponga un votito?
Y los obreros y los empresarios que vieron que las profecías apocarrióticas no se cumplieron ¿No querrán mantener aunque sea el nivel de laburo demostrado en un año de crisis internacional?
¿Y si a eso le sumás a algún progre pinista que se da cuenta realmente que de lo que hay y que pueda ganar, esto es lo menos pior?
Ahora bien, ponele que no transpoles esto en San Luis o parte de Santa Fe o Córdoba o Mendoza ¿Esta situación no sería hasta incluso mejor en muchas de las otras provincias?
Entonces, así las cosas ¿Es muy difícil pensar hoy en que se puede llegar de ese 32% al 40% en 2011 y que además se puede ganar el ballotage?
http://elblogdelfusilado.blogspot.com/2010/01/del-piso-venimos-y-al-techo-vamos.html
Cómo lo estarán disfrutando Néstor, Evita y el General. Vamos a Octubre.
martes, 2 de agosto de 2011
La victoria de los publicitas
Por
Unknown
desde hace rato que están planteadas las cosas desde el publicismo imperialista
La verdá que luego de escuchar al ex-hombre fuerte de Córdoba -que en breve puede volver a serlo- decir que él era antes un peronista cordobés pero ahora es un cordobés peronista y que el orden de los factores sí altera el producto como para enganchar un par de votos más, decepciona.
Y esa es una victoria de los publicistas, que te tratan de vender el envase más que el contenido. Hay algo que en los últimos años se ha utilizado como estrategia fundamental y que lamentablemente nuestro espacio político también a usufructuado, la utilización constante de la segunda persona de singular, el "vos" de "sos bienvenido", "elegí futuro", "te esperamos", "danos tu voto" y esas cosas, y no la primera persona del plural, el "nosotros", o a lo sumo el "ustedes". De ahí que siguiendo con lo que se viene discutiendo, es obvio que se vote a personas y no proyectos si la cuestión se pide desde lo recíproco. Ta, claro que uno es el que vota, pero el drama que que ese uno que vota no debiera votar para sí mismo.
lunes, 1 de agosto de 2011
Un pequeño dilema ético para pasar la tarde
Por
Unknown
Dos de los tres concejales de UNION PRO del municipio de Morón, Marcelo González y Vanesa Sosa, decidieron hoy pasar a las filas del Bloque de Concejales del Frente para la Victoria (FPV) con el objetivo de "apoyar el proyecto de transformación que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner".
http://www.elargentino.com/nota-151244-Dos-concejales-de-UNION-PRO-de-Moron-pasaron-al-FpV.html
Qué cosas no ¿Es lo esperable que dos representantes elegidos por el voto popular siendo fieles a sus convicciones mas no tal vez a la voluntad del elector, decidan cambiar de espacio político? ¿O lo lógico sería que renuncien a sus bancas para darle el lugar a representantes que sí adhieran a su ex-partido?
Linda cuestión para empezar a discutir lo que votamos, si personas o proyectos políticos. Tal vez radique ahí una de las principales falencias de nuestra democracia representativa.
domingo, 3 de julio de 2011
Clientelismo, caudillismo, y "La Politica Científica"
Por
Unknown
Por el cro. Antonio
Recordando al Maestro Jauretche.
Jauretche nos decía que el caudillo era "el sindicato del gaucho", analizando esa relación indisoluble que se daba entre el pueblo y su líder. Y efectivamente es así, porque las necesidades existen y persisten a los vaivenes políticos y económicos y para las necesidades cotidianas es líder quien interviene, por un turno en algún centro médico, un traslado, un aval, una carta de presentación para un trabajo. Lo que va afianzando esos vínculos, pero hagámonos esta pregunta: ¿Qué es la política sino la resolución de los problemas de la gente?
Lógicamente que nos podemos perder en una inmensa hipérbole sobre las cosas que debe hacer la Política por la gente, y hasta podemos acordar en todas ellas, pero ¿Cuánto tiempo lleva poner en práctica ese acuerdo perfecto? ¿Y "endemientras"? ¿No nos enfermamos hasta que el sistema de salud sea perfecto? ¿No salimos a buscar trabajo hasta que no haya trabajo con salarios dignos para todos?
Desde Sarmiento con su relación amor-odio con Facundo, pasando por el inefable Juan B. Justo con Yrigoyen, los viejos y famosos caudillos radicales y conservadores de la década del '30 hasta el advenimiento del Peronismo y Evita siempre existió esa antinomia, y esa falta de "sintonía fina" con la realidad política y la realidad cotidiana.
Hasta llegar al fenómeno piquetero de fines de los ´90 con la emergencia de nuevos exponentes cuyos ejemplos paradigmáticos pueden ser D`Elía, Alderete, Toty Flores, por mencionar algunos cuyas carreras políticas tuvieron un inicio común (el desastre económico para luego encuadrarse en distintas corrientes políticas) pero que también floreció en múltiples referentes barriales de menor trascendencia periodística pero igual importancia.
Hoy día, muchísimos de esos referentes barriales se encuentran integrados o liderando Sociedades de Fomento, Cooperativas de Trabajo, los piquetes masivos han dejado lugar a otro tipo de actividades. Quienes fuimos parte de aquellas movilizaciones vemos lo menguadas que son las protestas actuales. Fui a muchas marchas, estuve en muchos piquetes, mi trabajo periodístico (más la simpatía por muchas de sus reivindicaciones) me hizo participe de gran parte de ellas, por lo que puedo hacer las comparaciones con un cierto grado de autoridad.
Hoy en el acto del Día de la Cooperación me reencontré con muchos de ellos, ya integrados con trabajo digno en Cooperativas de Trabajo y habiendo constituido su Federación, planeando integrarse y complementarse para encarar trabajos mas importantes. Pero mientras tanto pasaron ocho o diez años, y mientras tanto había que comer, vivir, amar, curarse, criar hijos...
Es muy fácil hablar desde el gabinete, con una biblioteca de fondo, sobre como se solucionan los problemas de "los demás" y despreciarlos porque al momento de emitir su voto eligen al que les soluciona el problema cotidiano, si total, nosotros estamos vestidos, alimentados, abrigados, con un buen techo sobre nuestras cabezas pensantes.
Así como es de fácil hablar de los hermanos pueblos originarios, sin hacer las cosas que nos cuentan las chicas de "Usted está cruzando el Trópico de capricornio" en su blog.
Inventamos una realidad y pretendemos que todo se amolde a esa realidad que solo existe en nuestra imaginación.
Jauretche nos decía "hay que acomodar la alpargata al pié y no el pié a la alpargata".
Y el pueblo es bastante menos gil de lo que algunos creen.
--
Antonio (el Mayolero)
lunes, 20 de junio de 2011
Epílogo
Por
Unknown
Recomendamos:
Este trabajo se terminó de escribir en un rancho de adobe, en el límite entre la provincia de Salta y Formosa en febrero de 2010, con 45 grados de temperatura ambiente.
En este preciso momento un ventilador bastante desvencijado tira aire caliente sobre esta computadora, instalada sobre una mesa que apenas entra entre dos camas. Es sábado y el pueblo recién empieza a moverse, son pasadas las 7 de la tarde. La dueña de casa tira agua al patio de tierra intentando minimizar los efectos del viento caliente sobre las cosas y las personas, que estamos perfectamente cubiertos de tierra. Los fogones del pueblo expiran olor a palo santo quemado. Las chicharras suenan a un volumen exagerado.
Y no dejo de preguntarme qué hago en este remoto lugar del territorio, con este aparato de escritura de origen japonés, escuchando un grupo musical inglés y leyendo un texto de un seminario de maestría en portugués. Y al final de cuentas llego a la conclusión de que también de esto se trata el mundo que habitamos, de esta superposición de escalas resumidas a veces y simplemente en una canción que yo escucho con una familia criolla que me hospeda y que posiblemente nunca la escucharían si yo no estuviera acá en este preciso momento. ¿Cuántas cosas de lo global estoy trayendo a lo local?, ¿cuántas cosas de lo local estaré llevando a lo global?
Creo que entre el mundo global y el local se abre la brecha del desplazamiento, del juego de fronteras, del contacto enriquecedor entre las personas y sus mundos. Y creo que es la única forma de intentar respuestas, propuestas y quizás soluciones a las inmensas desigualdades entre unos y otros, entre ellos y nosotros, entre el acá y el allá. Pensar desde el territorio, que es espacio, lugar y sobre todas las cosas es hombres y mujeres que lo habitan antes, durante y después de las administraciones políticas, los vaivenes del capitalismo y la globalización, las desigualdades, las teorizaciones que se hagan desde la academia, cada una de las palabras de este trabajo. El territorio es humano por sobre todas las cosas, y eso me incluye, y eso me da la posibilidad de seguir creyendo en la posibilidad que tenemos ante la posibilidad territorial de este pequeño lugar.
“¿En qué lugar de la tierra que rota? ¿Qué puede conocerse al amanecer? ¿Quién puede conocerlo?” (Clifford, 1999: 23)
http://udestacruzandoeltropicodecapricornio.blogspot.com/2011/06/epilogo.html
domingo, 15 de mayo de 2011
Diálogo social
Por
Unknown
A raíz de la notas de Granovsky y Verbitsky de hoy en el P12 y de lo que todavía dejó el discurso de Cristina en José C Paz, se me vino a la memoria este excelente posteo del compañero Carlos Marín:
Por consiguiente, sería una señal muy importante para la sociedad que de la ronda de diálogo social saliera como primer “producto” una ley consensuada.
En este sentido el diálogo social funcionaría como legitimador de una próxima legislación sobre participación en las ganancias de las empresas, puesto que una norma obtenida de este modo garantiza su aprobación parlamentaria y la vocación de cumplimiento
El Diálogo Social, bien entendido, puede ser una herramienta democratizadora de determinados temas álgidos de la cuestión social y preventora, así como canalizadora superestructural del conflicto.
Acá todo:
http://poiliticaysindicalismo.blogspot.com/2011/05/dialogo-social-y-participacion-en-las.html
viernes, 22 de abril de 2011
Harto de Marx
Por
Unknown
Ni grouchistas, ni carlistas, richaristas (?)
Pocas veces en tocó defender el PNyP en una discusión frente a militantes de la izquierda revolucionaria. Ayer a la noche sí.
Pareciera que Marx es el Jesús o el Mahoma del siglo, no sólo XIX, sino del XXI también. Y el que no lo leyó, ni puede hablar de capitalismo, ni menos, de parámetros de clasificación de clases.
Así las cosas según Marx o marxistas (qué sería Marx sin ellos no?), kirchnerismo y capitalismo son la misma cosa, el capitalismo es homogéneo y si Macri no implementa las mismas políticas que Cristina, es porque no tiene caja con qué. Porque además la caja se da gracias al viento de cola de la debacle de la economía mundial.
En fin, como buen peronista todavía me jode ciertamente el encantamiento que se siente por la doctrina marxista, por el dogmatismo creado a partir de ella. Así las cosas de nuevo, si los bienes todos no pertencen al estado, el estado de bienestar peronista de los 40 es igual al yanqui de esos años aunque en el yanqui los negros no pudiesen ir a la universidad o sentarse en el bondi. Ambos capitalistas. No así la URSS por supuesto.
Claro que la discusión atrasa. Discutir hoy el capital, su concepto, o en manos de quién está su control. Discutir el concepto de clase a partir de ese concepto de capital, atrasa, no jodamos muchachos. Busquemos discutir al kirchnerismo por otro lado, que ni por putas pretende ser marxista, si es que alguien que tenga la capacidad o posibilidad de gobernar un estado también lo pretende hoy, en este siglo XXI post peronista.
lunes, 18 de abril de 2011
Si ellos, que tienen experiencia al respecto, lo dicen...
Por
Unknown
El sentido común es un plato que se come crudo (?)
El debate atraviesa la discusión política: para algunos, el Gobierno impulsa un intento programáticamente articulado, ya no de imponer su verdad sino de conquistar con ella a la opinión pública, plantándose en la mesa de cada día como el único alimento intelectual que vale la pena. En pleno año electoral, una pregunta clave: ¿podría esa influencia tener efectos sobre las urnas en octubre?
Lograr que el punto de vista de un grupo se convierta en el sentido común de la mayoría ha sido la meta de gobiernos, iglesias e ideologías de todos los tiempos. En la Argentina, hoy muchas voces se preguntan si el kirchnerismo ha convertido esta batalla por colonizar el sentido común de las personas en una política de Estado.
Leamos acá el artículo completo de Raquelita San Martín. Cuando se te acaba el monopolio, de lo que sea, lo mejor es inculpar al nuevo competidor con aquello que venías haciendo solito.
viernes, 15 de abril de 2011
A seguir Tupacamaria
Por
Unknown
El cumpa Demian pudo reabrir su espacio de pensamiento Tupacamaria, pero comenzando de nuevo en Wordpress, luego de que su blogger no funque más. Así que bueno compañer@s pasen, lean y sigan, que bien vale la pena con los que saben.
martes, 12 de abril de 2011
Cuando ser gobernador no basta
Por
Unknown
El profe RLV nos deja una apreciación que a continuación pego acompañada de este artículo de Anguita en el Tiempo:
El problema político es pensar el presente, sobre la experiencia del pasado, con la mirada puesta en el futuro. Es aquí donde aparece el papel fundamental de las juventudes, como organizaciones del Movimiento Nacional Justicialista, para trabajar diariamente sin perder el rumbo. Muchos "compañeros" de hoy no sé si lo serán en el 2015 (No olvidar el 2008-9). Por ello no debemos engañarnos en triunfos de hoy, sino pensar en cómo se va organizando el proceso para el 2015.
Por eso, toda la discusión en torno a la victoria de Urtubey en Salta, que Urtubey si, que Urtubey no, que se dio entre los compañeros, se centra en el legado que se deberá ocupar en 2015. Y Urtubey lo sabe bien, y bien legítimo es que aspire a ese lugar de poder. Y ahí es donde la discusión comienza y aparecen los conceptos de siempre, que el progresismo esto, que los peronistas esto otro, que el pensamiento porteñocéntrico lo de acá que el conservadurismo provinciano lo de allá, cuando tal vez se pierde una de las cuestiones más obvias, la de la sucesión en 2015 y el rol que tendrá en la conducción del movimiento.
Por un lado, el apoyo de Moyano a Wayar desnuda que la cosa no la va entre izquierdas y derechas, sino entre disputas de poder dentro del peronismo, hoy, kirchnerismo, entre, tal vez, como dijo el cro. horca una vez, la dirigencia sindical y la territorial, o quién controla ese territorio. Osea, argumentar que se debía bancar a Urtubey acríticamente choca bastante con el posicionamiento del presidente de la CGT. Por otro lado, Olmedo fue una cuña entre los dos candidatos kirchneristas, pues a medida que en las encuestas crecía (se llegó publicar un 30% de intención de voto) tal vez muchos electores de Wayar pensaron en no correr riesgos y optar por el actual gobernador. Algo que les puede pasar a muchos votantes de Sabatella, por ejemplo, si el Colo levanta un poco.
Pero me quería centrar en la figura de Urtubey como gobernador (y esto de que le toca serlo) de Salta. Ayer en DDD, Wainfeld nos recordaba todos los últimos presidentes que antes fueron gobernadores, como justificando las reales posibilidades de construcción política del goberna salteño. Pero la muestra fue escasa, sin contar a Cristina, fueron tres elegidos en las urnas, y sí, dos de provincias alejadas de la capital. Pero con contextos de gobiernos salientes distintos. Lo decíamos la otra vez, sin el apoyo mediático, y a menos que la conducción política lo proponga, a un gobernador del interior se le complica mucho más instalar su candidatura a nivel nacional, ponéle para unas internas, que al gobernador de Buenos Aires o al Jefe de Gobierno. Realidades de un país bonaerense, que se le va a hacer. Ahora, si ese gobernador fuera opositor, sea cual fuere la provincia, la cosa cambia. El gobernador sí tendría quien le escriba.
Hoy si Crisitna decide postularse, las cosas están más que claras, por eso nadie se arriesga. En 2015 no, ahí la disputa, y la posibilidad de romper antes de las elecciones si se privilegian las aspiraciones personales.
Por eso es importante detenerse y analizar cada candidato, que hoy bien puede ser un aliado, circunstancial, por pragmático, y ser más bicho que el propio bicho para que cuando llegue el momento de la traición, uno esté preparado.
sábado, 9 de abril de 2011
Por
Unknown
El compañero MC nos deja otra excelente reflexión acerca del post este de ayer a la noche:
MC. Operador Visceral dijo...¿choca realmente su concepto sobre la tierra ... con nuestro modelo de país? mmm ... Buen punto para el análisis y el debate, don fusilado, vaya cambiando la yerba que yo pongo mas agua a calentar. Lo de la corrección política o no a mi me tiene sin cuidado me parece algo demasiado cercano al "progresismo" y me huele bastante a "culpa", pero lo del choque es para mirar seriamente. Creo que sí que chocan y frontalmente. En verdad es un choque que se produjo hace 500 años generando multiplicidad de víctimas que hoy aún deambulan malheridas por sus/nuestras tierras. Un choque que quedó cristalizado (para ellos y nostros ) por ese problemita de la colonización ¿vió? ¿Es decir quienes venimos a ser nosotros? (F.Fanón los condenados de la tierra - problema colono-colonizado) Ahora bien, digo yo ¿preguntar que se hace es preguntarse que hace el estado moderno argentino hoy? ¿Les pide perdón por los daños y los obliga a subir al tren de la historia de la civilización? ¿Los indemniza en metálico y en derechos sociales y políticos modernos en compensación por el robo, el genocidio y la destrucción de sus identidades culturales?
Sigue
Sigue
9 de abril de 2011 13:00

MC. Operador Visceral dijo...continuación
O bien pensamos no ya en términos de estado argentino moderno sino en términos de lo que somos, una sociedad multiétnica organizada bajo el modo de producción capitalista, e integrándonos con "ellos", con esos "otros" debatimos. Pero en un debate en términos lo mas amables posibles, es decir con plena consciencia de las posiciones relativas de poder que cada uno detenta y en relaciones mediadas por la honestidad intelectual. Y entonces buscamos sin demasiadas "correcciones políticas" ir complementando y corrigiendo "nuestro modelo de país" para que definitivamente incluya dentro del "nosotros" a todos los excluidos dentro de una comunidad organizada. No es el concepto sobre la propiedad lo que choca, el choque es cultural e ideológico porque cambió el modo de producción hegemónico involucrado de modo que los descendientes de la etnias precolombinas habrán de hacerse conscientes de su bcarácter de sujetos históricos y los descendientes de las etnias europeas postcolombinas también.
Bueno me despaché.
Abrazo compañeros.
O bien pensamos no ya en términos de estado argentino moderno sino en términos de lo que somos, una sociedad multiétnica organizada bajo el modo de producción capitalista, e integrándonos con "ellos", con esos "otros" debatimos. Pero en un debate en términos lo mas amables posibles, es decir con plena consciencia de las posiciones relativas de poder que cada uno detenta y en relaciones mediadas por la honestidad intelectual. Y entonces buscamos sin demasiadas "correcciones políticas" ir complementando y corrigiendo "nuestro modelo de país" para que definitivamente incluya dentro del "nosotros" a todos los excluidos dentro de una comunidad organizada. No es el concepto sobre la propiedad lo que choca, el choque es cultural e ideológico porque cambió el modo de producción hegemónico involucrado de modo que los descendientes de la etnias precolombinas habrán de hacerse conscientes de su bcarácter de sujetos históricos y los descendientes de las etnias europeas postcolombinas también.
Bueno me despaché.
Abrazo compañeros.
9 de abril de 2011 13:01

viernes, 8 de abril de 2011
Nosotros y los pueblos originarios
Por
Unknown
Hoy Cristina, mientras inauguraba el Salón de los Pintores Argentinos y homenajeaba a uno de nuestros más grandes malditos, Carpani, terminó su discurso sobre una anécdota que da cuenta de cómo es que el Cerro Fitz Roy/Chaltén se llama así, con dos nombres. Y me sirvió para poder hacer este post que quería escribir hace tiempo, sobre la concepción que se tiene de los pueblos originarios.
Nuestra Conductora dijo algo así como que ese doble nombre, mitá europeo mitá patagón, nos sintetiza como argentinos. Ya aplacadas al menos un poco las aguas luego del asesinato en la comunidad Qom en Formosa hace casi medio año ya, me siento libre para cuestionar y cuestionarles la concepción respecto de los pueblos originarios y su derecho a la tierra. Por dos cuestiones, primero, porque un proyecto nacional como el nuestro no necesita hacer esta diferenciación respecto a los descendientes de los primeros habitantes de este suelo pues la Justicia Social les debe garantizar ese derecho a la tierra, traducido en vivienda o en trabajo, a todos lo que habitan este ispa, sean originarios o no, argentinos o no. Segundo, porque es insostenible, al menos para mi, desde lo que se comunica, la relación entre la propiedad de la tierra y la concepción que tienen los pueblos originarios sobre ella.
Y esto no tiene que ver con la represión y la discriminación que sí debe ser combatida, enjuiciada y condenada, sino más bien con una vuelta de tuerca hacia ese concepto de "ser nacional" que nos incluye a unos cuantos. Sin distinciones étnicas ni culturales.
jueves, 31 de marzo de 2011
Cuando se acaben las certezas, seremos libres
Por
Unknown
En el post este de Cané, hablamos de cómo las generalizaciones instaladas desde los medios de La Corpo son tan efectivas, lagente, elcampo, lospolíticos, y así...
Bueno, luego el compañero se mete con la tan mentada Batalla Cultural ¿Qué vamos a decir nosotros al respecto que ya no hayamos dicho? Sí, que la lucha por el pensamiento crítico es la clave en esto, su rol en la educación. Desde la duda comenzaron las revoluciones, cualesquiera que hayan sido.
Sin embargo hay algo que me hace ruido hace rato ¿Basta esto para evitar que te bombardeen los aviones franceses?
martes, 29 de marzo de 2011
Elogio a Dussel
Por
Unknown
Hoy el Compañero y Comandante Hugo Chávez Frías lo nombró, lo citó: “La revolución se encuentra en la etapa de creación de la nueva institucionalidad".
Dussel tal vez haya sido el pensador más lúcido que la segunda mitá del siglo XX haya dado, o uno de ellos sin dudas. Otro argenmex, otro pensador maldito, de esos que no trascienden por afuera de lo académico, ni siquiera en los medios alternativos, o lo hacen muy poco. Ojalá y esta cita de Chávez sirva para que se lo lea un poco más. Tampoco como Las Venas Abiertas de América Latina, claro.
Acá su sitio.
martes, 22 de marzo de 2011
Del que y del como (Segunda parte)
Por
Unknown
Por el cro. Antonio
Planteado el asunto, cabe dejar en claro, que el personal de la Administración pública conoce los resquicios y vericuetos de algo que es completamente distinto a lo que se entiende como Administración.
Para empezar porque es pública, por lo que está sujeta a escrutinio permanente por parte de los administrados, y eso es bueno, y así debe ser, porque lo que allí se administra es de todos nosotros.
Está dividida en dos grupos, a saber: La Planta Permanente que comprende a todos los empleados y funcionarios de carrera, aquellos que inician y terminan su carrera laboral dentro de ella.Gozan de estabilidad y van formando lo que se llaman "capas geológicas" según el gobierno en que se hayan incorporado, y suelen conservar lealtades políticas hacia los que impulsaron su ingreso. El otro grupo son los funcionarios Políticos que se incorporan con cada Gobierno.
Estos funcionarios que se incorporan dependen de la planta permanente para ejecutar las políticas que se van dictando. La realidad nos indica que muchas veces terminan siendo conducidos por la planta permanente y no conduciendola, que es realmente su función. También es común el llamado "apunamiento de alfombra" que es cuando el compañero que ha sido distinguido con la responsabilidad de conducir una porción de esa Administración se empieza a creer Gardel por el hecho de que el traje, la secretaria, a veces el auto oficial y el chofer lo hacen olvidar rápidamente que hace sólo un par de años andaba manchado de engrudo y cal pasando frio en las noches de pegatina.
Y ahi es donde el tipo se empieza a creer que es más que los otros, los compañeros de la agrupación. (Releer las 20 verdades del Justicialismo).Y ahí se está incubando un pichón de traidor.
Por eso hay que insistir en la formación de cuadros políticos. Y ahi viene la cuestión: ¿qué es un "Cuadro Político"?.
Lo deberíamos definir como un técnico o profesional en una determinada disciplina que sabe ubicarse dentro del marco general del Proyecto, y que se ha capacitado en comprender que la Administración Pública tiene particularidades que la hacen muy distinta a una administración privada. Y que a la vez tiene la capacidad política de saber conducir a la porción de la Planta Permanente para que armonice con el resto.
Y esto es algo de las cosas que se empezaron a conversar en el 5º Congreso del Pensamiento Nacional en Tandil.
La pelota está en juego.
--
Antonio (el Mayolero)
lunes, 21 de marzo de 2011
Del qué, y del cómo
Por
Unknown
Por el cro. Antonio
En el 5º Congreso del Pensamiento Nacional, al que me referí en el post anterior, se planteó un asunto que creo es crucial para el futuro de la profundización del modelo. Juan Rapacioli tiró el zapallo en la canasta de los huevos, como ya lo dije, y creo que el asunto merece una profundización y un debate de precisamente eso; de Pensamiento Nacional.
Todos más o menos sabemos (o creemos saber) que es lo que hay que hacer. Poco más o menos rápidamente quienes militamos en el campo nacional y popular (y revolucionario, porque nó) nos ponemos de acuerdo en lo que hay que hacer. Pero nos olvidamos de considerar el cómo hacerlo.
Porque todo lo que queremos hacer pasa necesariamente por el ejecutar decisiones y todo eso pasa por ese conglomerado inescrutable que es la Administración Pública. Que es precisamente eso; Administración y Ejecución de los Asuntos Públicos, o sea de los que a todos nos involucran.
Ya hace bastante tiempo hice un par de posteos sobre "Legislar y Ejecutar" que por ahí conviene releer. Allí historiaba con un par de ejemplos como decisiones legislativas de muy buen sentido habían sido tergiversadas totalmente en su ejecución.
Y eso es una cuestión a la que es necesario prestar la atención mas profunda, ya que como bien lo señaló el Cro. Rapacioli, la movilización que se está produciendo en la Juventud volcándose activa y masivamente a la profundización del modelo, sin desdeñar para nada la expectativa favorable que suscita Cristina 2011 en otros sectores masivos de la sociedad, crea una responsabilidad muy grande para no defraudar la fe y la confianza que se viene materializando.
Y es sabido que por bien que se legisle, y adecuadamente se reglamente, después hay que ejecutar lo legislado y reglamentado con plena consciencia de que hasta el último eslabón de la cadena de la llamada "burocracia" esté concientizado de que es parte de ese proyecto nacional.
Aunque esas tareas a veces no sean glamorosas ni brillantes. Con el Cro. Musgrave hicimos una especie de defensa del burócrata que hace la tarea anónima y aburrida de llevar estadísticas que parecen no tener sentido.Me remito por mi parte a la explicación que hace tiempo hice de cómo se hace para aplicar la decisión política de abrir o no la exportación de trigo, en base a estadísticas de producción, de molienda, de consumo interno, que llevadas año tras año dan al funcionario (Ministro, Secretario de Estado) los fundamentos para que la Presidenta avale la exportación o no de un cupo de trigo. (Y digo trigo porque es de lo que más comprendo y conozco, pero si usted quiere ponga zapatillas, maquinas, herramienta para la industria o lo que se le cante).
Y ahí viene lo que es importante; la formación de cuadros técnicos. O sea, de aquellos que con una especialización en cualquier disciplina tengan también la mística del Proyecto (o sea la conciencia política de que son parte de la posibilidad de concretar efectivamente el Modelo).
No solo de Diputados y Senadores se compone la cosa, ni de Concejales o Intendentes tampoco. Si el barrendero, el camillero, el telefonista no se sienten parte del proyecto estaremos fracasando. Y a la vez, el Intendente y los Concejales que no sepan escuchar a los trabajadores municipales tendrán enormes dificultades en cumplir con las expectativas prometidas y votadas por la ciudadanía.
Por eso la inquietud de Rapacioli (el blog del Rapa) que compartimos los blogueros, que ya vamos trascendiendo de la etapa de explicar quienes somos y lo que hacemos, para incursionar en otros terrenos de mayor debate y mas profundo, cosa a la que ya estamos acostumbrados a hacer entre nosotros, pero que es necesario trasladar al conjunto de los Compañeros y a los que los son sin haber tomado conciencia aún, que es precisamente el terreno donde tenemos que salir a cazar, para dejar de "cazar en el zoologico" como dicen algunos o de predicar adentro de la iglesia como suelo decir yo.
--
Antonio (el Mayolero)
domingo, 20 de marzo de 2011
Balance apresurado de un dia interesante...
Por
Unknown
Por el cro. Antonio
Me tomé el colectivo de 8.30 para Tandil. Siempre es un placer recorrer el paisaje que nos da transitar por la ruta 226. Las obras de la doble mano hasta Balcarce ya casi llegan a ésta. (Que en forma insólita, todavía conserva una estatua al Gral. Uriburu, el golpista del '30 en su plaza principal).
Soja de segunda muy buena, soja de primera ya amarillando y volteando la hoja, girasoles en plena cosecha. Vacas, muchas vacas...
Allá por el Km. 120, empieza la rutina de ese horario; los chicos en las tranqueras de los tambos, y las estancias, tomando el colectivo para ir a la escuela. No los hijos de los dueños de los campos; los hijos de los tamberos y los peones.
Suben cinco. Los cinco de edades como de primer año de secundaria o algo más. Risas, charlas y se acomodan. Hay lugar de sobra, y en eso observo; una de las dos pibas que sentaron en los asientos del otro lado del pasillo saca su netbook de la mochila, y juntas consultan algo en sus carpetas...
¡¡¡A la pucha!!! Acá está pasando algo, pensé. Los hijos de los peones, y los tamberos (los que ordeñan, no los dueños de los tambos) manejándose con las netbook del plan "Conectar Igualdad". Me acordé de Alfredo de Angeli proponiendo "cargar a los peones en la camionesta y llevarlos a votar", y pensé "Cagaste Santo; se te quemó la iglesia"... Y me acordé de la UATRE y del "Momo" Venegas. No es la UATRE la que distribuye las netbook entre los hijos de sus afiliados. ¿Será por falta de medios económicos?....
Pero yo iba para Tandil a participar del 5º Congreso del Pensamiento Nacional, organizado con la habitual eficacia por el amigo José Ruben Sentís y su gente, y no pude menos que asociar ambas cosas. Los canales de difusión del pensamiento se van ensanchando y llegando a lugares impensados por los bichos urbanos.
Y luego, no pude menos que compartirlo en las conversaciones previas con el Inge, y el Guille, y otros colegas blogueros.
Llegué justito para la charla de los amigos de Telam que están promocionando sus servicios para llevar el servicio de la agencia en apoyo de todos los medios que ya florecen e irán floreciendo con la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales, como para ir saltando la tranquera informativa de la info monopólica. Están buenos los servicios que se ofrecen, así que los amigos de las FM comunitarias, Televisoras de baja potencia, medio de prensa electrónicos pónganse al habla, que vale la pena.
A las cuatro, puntualmente arrancó la mesa Bloguera, coordinada por el Guille, Musgrave ,el Inge y con el agregado de Cecilia (la de la cinta Verde, y el Rapa) entramos a analizar y tratar de pensar... Cecilia tiró de entrada algunos números como para calentar el ambiente. 3.500.000 argentinos ya tienen su cuenta en Facebook... El efecto multiplicador que significa eso para el movimiento Bloguero (que a veces no está aprovechando debidamente ese "apalancamiento"). Twitter si, twitter no; "datis" dijera Manolito el amigo de Mafalda. La difusión de noticias en tiempo real (demostrado en las rebeliones de Túnez, Egipto y el terremoto en Japón) pone a los comunicadores independientes en ventaja con respecto a las grandes agencias de noticias que tienen otros tiempos.
Otra discusión disparada por el Rapa. La falta de cuadros intermedios en los estamentos de la Administración Publica con la mística necesaria para interpretar y ejecutar el Proyecto Nacional y Popular.
Las bases están preparadas para encarar la profundización del Modelo, la Compañera Cristina, no sólo la tiene clara, sino que además lo comunica con toda claridad. Pero por el medio se pierden algunas cosas.
Dicho en términos castrenses; la conducción es clara y marca la estrategia correcta, la tropa está ansiosa por dar la batalla, pero hay Capitanes, Tenientes, Sargentos y Cabos que se hacen la gallina distraída. O directamente son negligentes o como dijo el Rapa, "se apunaron con la alfombra".
Por ahí también llegó desde Tucumán el Cro Aldo Ulises Jarma que aportó lo suyo. Yo compartí mi experiencia de la mañana con los pibes de la peonada y sus netbook como para aportar algo mas a la responsabilidad que nos compete a todos los que por estos medios blogueriles, y también sobre el facilismo conque a veces nos largamos a proponer cosas que hay que hacer "ya" pero que necesitan del elemento humano que en todos sus estamentos marchen en el mismo sentido, recordando o lo que fue mi primera intervención en el Fusi, sobre la "re-creación" de la Junta Nacional de Granos.
Muchas intervenciones de varios compañeros, blogueros y no blogueros que aportaron al debate. En fin, como dijo el Rapa: "nos convocan a pensar, y estamos pensando".
Luego, la inauguración de un centro de Estudios, que precisamente apunta a la formación de esos cuadros intermedios que se van imponiendo por recambio generacional. La presencia de Boudou, Oporto, Mariotto, Ilarregui, Basteiro, realzando la importancia de la formación de cuadros técnicos y políticos.
Finalmente, y como correspondía de acuerdo al folklore nacional y popular (y revolucionario, porque no) los choripanes y el vino de reglamento. Este año no me defraudaron.
¡¡¡Gracias Compañeros!!!
--
Antonio (el Mayolero)
viernes, 4 de febrero de 2011
El kirchnerismo y la vivienda
Por
Unknown
Un poco a modo de respuesta hacia el lector anónimo que se prende al debate en Industrializando y redistribuyendo como para demostrarle que debatir y dar la razón no son la misma cosa, la seguimos en este post como para reafirmar la importancia que el gobierno nacional y popular le da a vivienda desde que es gobierno. Antes que los números, fotos. Mentales, pero fotos. Quien haya viajado hacia Punta Lara desde La Plata asiduamente, y luego hacia BA por autopista, recordará el asentamiento precario que se encontraba a un costado ni bien uno salía de la capital de la provincia. Una de las primeras medidas de vivienda del kirchnerismo fue urbanizar esos asentamientos. A los pocos meses de asumido Néstor ese barrio fue urbanizado y hoy es constituido con vivienda digna. El Plan Federal es otra muestra, puede verse en cada pueblo, Miramar, San Miguel del Monte, Trenquelauquen, Cnel Dorrego. En mi pueblo, la inyección de vivienda digna durante el kirchnerismo fue inédita, Plan federal, Cáritas y Empleados de Comercio. Con más o menos participación del Estado Nacional. Ya lo dijimos en otros post, sumeselé lo ejecutado por organizaciones no gubernamentales como la Tupac o Madres.
Pero vayamos a los números, en el Censo 2001 el índice de habitantes por vivienda fue de 3,26. Nueve años después, contando en ellos el año y medio desde ese 2001 hasta la asunción de Néstor, osea, poco más de siete años, el índice de habitante por vivienda bajó a 2,8, a pesar del aumento de la población en casi 4 millones de habitantes. El Ministerio de Planificación además, en su web, informa que desde 2003 a la fecha, 3.700.000 habitantes fueron beneficiados con soluciones habitacionales. Que además, fueron construidas 310.000 viviendas y que hay en construcción otras 117.000. Claro que son números, que muchos compatriotas carecen de las condiciones mínimas de vivienda, y no me refiero a lo que un burgués descendiente de europeos pretende tener, no. Sino a la vivienda digna.
En unos meses tendremos los resultados del Censo 2010 y podremos al fin establecer cuánto hemos avanzado. ¿Por qué negarlo? Y acaso ¿Qué tiene de demagógico durante siete intensos años profundizar las políticas sociales?
Tal vez la explicación del debate se centre en eso que el anónimo nos recalca, la tutela del Estado. Mala palabra durante tantos años.
Sobre los créditos hipotecarios no puedo hablar, carezco de números certeros. Salvo las cuotas de gomías que hoy accedieron a su primer hogar gracias e ellos. Acá y en la gran ciudad también. Sí, se que son unos pocos. Los cambios profundos llevan tiempo viejo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)














