sábado, 31 de diciembre de 2011

Dato K



Una de cada cuatro casas en argentina, tiene menos de diez años de antigüedad. Revolucionario verdad?




viernes, 30 de diciembre de 2011

TDT en la 6ta, cómo vamos con eso...


Nos avisa el compañero barrefondo:

En el día de ayer, miércoles 28 de diciembre, los containers correspondientes al equipamiento técnico llegaron al predio donde se levanta la torre de la antena de 153 metros de altura. Los mismos fueron enviados por la empresa INVAP, la cual coordinó junto con ARSAT y la Municipalidad de Coronel Suárez, la logística final para instalar los equipos.
Estos trabajos forman parte de la culminación de la primera etapa de la puesta en marcha de la Televisión Digital Libre y Gratuita. Así se han ido cumplimentando las etapas del convenio por el cual se estableció la instalación de la torre en Coronel Suárez, oportunamente suscripto por el Ministro de Planificación Federal, Arq. Julio De Vido y el Intendente Municipal Ricardo Moccero.
Este proyecto, que ha sido puesto en marcha a través de la decisión política del Gobierno Nacional, permitirá que todos los habitantes del distrito de Coronel Suárez, como así también los distritos vecinos donde la torre alumbrará su señal, tengan igualdad de oportunidades en el acceso a la Televisión Digital Terrestre Abierta, Libre y Gratuita.
http://www.coronelsuarez.gob.ar/index.php?pageid=13&noticiaid=13496

Desde Lenin a Zapatero (?). Pregunta


¿Por qué se han bancado sistemáticamente todas las revoluciones populares armadas en la historia del siglo veinte por parte de líderes marxistas donde las normas aplicadas en dichos procesos hace ver a la ley antiterrorista como una ordenanza municipal incluyendo los fusilamientos a los compañeros anarquistas en Rusia y la República Española y se critica esta norma cuando en la historia del siglo XX de este país desde los 3000 obreros asesinados durante La Forestal-Vasena-La Patagonia hasta el gobierno de Duhalde pasando por la dictadura más sangrienta la justicia nunca fue garantía para hacer respetar los derechos constitucionales siendo que su castigo cuando llega parece amedrentar poco a la siguiente generación de genocidas que está dispuesta a meter bala pues creen que la historia a ellos sí los absolverá haya o no jueces que apliquen o no la ley antiterrorista sin hacer hincapié en que esta norma es una buena herramienta de legislación económica para hacer dudar a los golpistas que ya no necesitan fusiles si aplican maniobras o no que generen temor en una sociedad que poco cree en que un banco puede garantizarle tener seguros los ahorros que legítimamente supo juntar mientras los ricos posta se llevan la guita antes previo aviso de esos bancos donde ni siquiera depositan el dinero? ¿eh?

El trece recupera una de sus estrellas, chau Tinelli!

Según cuenta Baleno aquí.

Acá en su gran programa Forum y cómo un par de pibes acnésicos (?) buscan fondos para terminar sus proyectos:

Acá, el doctor y el viagra de las tropas de Khadafi:


Acorralado por la izquierda argentina, Raúl Castro indulta y deja sin efecto ley antiterrorista

De camino a la embajada cubana, los manifestantes fueron 
avisados de los indultos del camarada Raúl.

La opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (Ccdhrn) informó que entre los más de 2900 presos indultados en Cuba hay siete presos políticos, dos más de lo que se sabía anunciado recientemente. El vocero de la Ccdhrn, Elizardo Sánchez, indicó en un comunicado que hasta el miércoles se había confirmado la liberación de otros dos presos políticos: se trata de Alexis Ramírez Reyes, condenado a 18 años por sabotaje, y de Modesto Alexei Martínez Torres, que cumplía una condena de 12 años por intento de “piratería aérea” al planear “el hurto de una avioneta de fumigación para escapar de Cuba”. Las excarcelaciones confirmadas anteriormente habían sido las de Carlos Martínez Ballester, Yordani Martínez Carvajal, Walfrido Rodríguez Piloto, Irán González Torna y Augusto Guerra Márquez.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-184431-2011-12-30.html


jueves, 29 de diciembre de 2011

torito remolón

Inseguridad y seguimiento de la noticia

Por el cro. Antonio

Generalmente cuando suceden estas cosas (u otras similares) luego caen en un cono de silencio, donde solo los memoriosos nos dedicamos a hacer el seguimiento. Sería bueno que la prensa en general de todas partes que tomó esto como un caso de "inseguridad" replicara esta información, como para que se sepa el origen de los hechos de "inseguridad" detrás de los cuales hay otras redes de corrupción.  Leemos en LU24:


Dictaron prisión preventiva para acusados
del robo y lesiones graves en Aparicio
Fue dictada la prisión preventiva para Juan Alberto Minutiello, Juan Martin Minutiello y Eduardo Massigoge, (con cumplimiento domiciliario) luego que el Juzgado de Garantías Nº2 de Bahía Blanca hiciera lugar a la solicitud del Fiscal que entiende en la causa.
Los detenidos están directamente sindicados en el robo calificado y tentativa de homicidio perpetrado en perjuicio del productor rural Alvaro Luis Manso y su empleado, Carlos Pereyra, el cual fuera salvajemente atacado con un hacha. El objetivo fue la cuantiosa sustracción de cereal, cien mil kilos de soja y cincuenta mil de trigo.
En la causa también se encuentra detenido en un penal Roberto Pérez y prófugo con pedido de captura Carlos Daniel Rojas.
Desde la Ayudantía Fiscal de Coronel Dorrego fue informado en detalle el hecho y el pedido del Fiscal: “Se encuentra suficientemente acreditado que el día 26 de agosto de 2011, en horario comprendido entre las 05.00 y las 17:30 hs., los detenidos Juan Martín Minutiello y Juan Alberto Minutiello (junto con el imputado preso en prisión preventiva Roberto Pérez y el prófugo Carlos Daniel Rojas) ingresaron al establecimiento rural propiedad de Luis Alvaro Manso, ubicado en el Cuartel XV del Partido de Coronel Dorrego (distante a 10 km . de la localidad de Aparicio).
Los acusados le aplicaron golpes con un hacha en el cráneo al empleado Carlos Pereyra a fin de ocasionarle la muerte para poder consumar el hecho y asegurarse el resultado e impunidad del mismo, le ocasionaron fractura de calota craneana y contusiones hemorrágicas que comprometieron su vida e inmovilizaron -mediante alambres- al propietario del campo Luis Manso.
Del campo sustrajeron aproximadamente 100 toneladas de soja y entre 40 y 50 toneladas de trigo variedad pan con gorgojos, dos armas de fuego tipo carabinas marca “Mahely”, una batería marca “Matheu”, una garrafa de diez kilogramos y mil pesos en efectivo que tenía la víctima Manso en su bolsillo.
Por su parte, Eduardo Carlos Massigoge prestó colaboración en el hecho precedentemente señalado, consistente en la contratación de los camioneros José Luis Di Rocco y Carlos Alberto Di Rocco, quienes transportaron las aproximadamente 100 toneladas de soja sustraídas a Luis Manso desde el campo hacia “Agroindustria Madero S.A.”, empresa ubicada en la Avenida San Martín Nº 5.840 de la ciudad de Buenos Aires; el control del pesaje del cereal y el aporte de cartas de porte para el traslado por ruta y posterior “blanqueo” del cereal, posibilitando de esta forma la venta del botín a precio de mercado”.
--
Antonio (el Mayolero)

miércoles, 28 de diciembre de 2011

martes, 27 de diciembre de 2011

Elogio a Mangal Pandey


Y ya que bueno, el buenazo de Losurdo se metió contra la figura de Ghandi, siempre tan edulcorada por el Imperio que lo educó y al que dijo combatir, dando como resultado una India partida en dos, pobre, pero libre, que siguió haciendo negocios con el Imperio Británico, es bueno por qué no, recordar la figura de Mangal Pandey, uno de los primeros luchadores por la independencia india de la Corona Británica.

Para contextualizar, acá un cacho de lo posteado por el camarada Atilio:

Su objetivo con este libro será “mostrar los dilemas, 'traiciones' decepciones y auténticas tragedias con que ha tropezado el movimiento inspirado en el ideal de la no violencia”. Así, Losurdo desmonta el mito pacifista de Gandhi y repasa el compromiso del apóstol indio con el reclutamiento de ciudadanos de su país para el ejército británico en la Primera Guerra Mundial, incluso su iniciativa de unirse a los británicos en sus acciones armadas para sofocar los levantamientos de las colonias zulús en África, lo que muestra que ni era tan pacífico ni tan rebelde contra la metrópoli. Ya desde su presencia en Sudáfrica, el objetivo de Gandhi era incorporar a los indios en el grupo social de la élite blanca más que combatir el racismo, como bien muestra el autor en las citas que reproduce de los textos de Gandhi.


El imperio es así, mientras Hollywood le brinda homenaje a Ghandi, "Bollywood" lo hace con Pandey. Ya habíamos hablado del poder del cine no? El tema es que en India, como no miran Hollywood, ni se enteran.

Acá lo poco sobre Mangal Pandey en español:

Mangal Pandey fue un soldado cipayo del 34to. Regimiento de Bengala (integrado por nativos), de las Compañía de las Indias Orientales. Es considerado en la India como uno de los primeros luchadores por la libertad. El Gobierno Indio ha emitido una estampilla en 1984, conmemorándolo como luchador por la libertad y su vida ha sido llevada al cine.
Mangal Pandey nació en la aldea de Nagwa del distrito de Ballia (Uttar Pradesh). Se unió voluntariamente a las fuerzas de la Compaía de las Indias Orientales en 1849, a los 22 años; fue parte de la 5ta. Compañía del 34to. Regimiento de Bengala y conocido por atacar oficiales de dicho Regimiento en la primera parte de lo que se conoció como el Motín de los Cipayos de 1857 (para los ingleses), o Primera Guerra de Independencia de la India (para los propios indios). (Véase también Rebelión de la India de 1857).

Cines y excusas



¿Cine en el cine o cine en TV? Esa parece ser la opción que enfrenta, al día de hoy, el cine argentino. Víctima de la hiperconcentración cinematográfica, que –tal como recordó Luciano Monteagudo días atrás, en estas mismas páginas– no hace más que agudizarse año a año, el cine argentino se ve tan marginado de los grandes circuitos (o incluso dentro de ellos) como el cine independiente de todo el mundo. Y no parece haber medida de control o impuestos capaces de frenar la carga de los grandes tanques. Empujadas por la más pura lógica de conquista, las megaproducciones de Hollywood se lanzan cada vez con más copias, de modo de “tapar” las bocas de salida. Este año, las nuevas entregas de Piratas del Caribe, Harry Potter o Crepúsculo lograron superar con creces la barrera de las 300 copias por título, y nada indica que el año próximo ese listón vaya a correrse para atrás. Todo lo contrario. Esto es como el Monopoly: el que más tiene, más crece.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-23923-2011-12-27.html

Interesante para comenzar el debate sobre el INCAA hoy y su función como promotor de la nacionalidad que nos debemos, como herramienta fundamental contra el colonialismo y como pilar de impulso de nuestra identidad latinoamericana.

¿Pero hace eso el INCAA hoy? Ni por putas, se recuesta en los laureles de un oscar a una peli que por lenguaje es más hollywood que ora cosa. Es a lo que se debe nuestro público. Sino es inentendible como una peli menor como "Un cuento chino" haya sido la más vista de las nuestras.

Hoy el cine no es concebido como culturizador, o al menos no se lo utiliza como tal. Viejo debate en la industria cinematográfica, y amén de los puestos de trabajos generados ¿Valen la pena los subsidios a cualquier proyecto? ¿O debieran promoverse y priorizarse los destacados según los objetivos planteados? Lejos de las épocas de oro de Kohon, Torres Ríos o Lautaro Murúa por citar sólo tres, no podemos sólo echarle la culpa al principal factor de conquista del Imperio, su cine, sus tanques.

En primer medida, una de las prioridades debiera ser el cine para chicos, las producciones animadas, olimpicamente olvidadas justo ahora cuando los medios tecnológicos están al alcance de todos ¿Cuántas pelis puede ver hoy un chico de 8 años sobre terrorismo de estado? me sobran los dedos de una mano.

A modo de ejemplo: ¿Acaso no da para una peli de la carrera "Buenos Aires-Caracas"? Ni entusiasmo que le daría al comandante Chávez su sola propuesta.

Las pelis de Belgrano y San Martín demuestran una planificación de contenidos. Excelente. Pero los tanques de Hollywood ganan con promoción, y con el estilo de vida que han logrado instalar. Es hora que con esas mismas armas se revitalice esa pertenencia nacional que indefectiblemente necesita el proyecto.

Otra, el cine argentino tiene una historia riquísima para ser contada, pero prácticamente es obviada y sus obras reemplazadas por la de directores de los países centrales, en libros escolares o actividades culturales.

Sí, es hora de cambios en el INCAA. Y de legislación también, ya que pagamos un giro a la derecha, aprovechemos (?).

Ciudadanía española e incredulidad


Hoy vence el plazo para que nietos de españoles tramiten la ciudadanía de aquel país otrora imperio y hoy sumido en desgracia, por esto de la compensación histórica de los corridos por el franquismo, algo así como reconocer que estos buenos vecinos bien pudieron haber nacido en España.

Y hubo colas en el consulado, claroestá. Y los que las formaban respondían casi lo mismo siempre, la doble ciudadanía por las dudas, por si algún día se necesita. Como si fuese un taladro eléctrico.

¿Por qué necesitaría un argentino la ciudadanía española algún día? ¿Porque estamos convencidos de que no podemos vivir en un país inclusor donde se respeten los derechos elementales y donde el desarrollo económico sea lo "normal"? ¿Porque no nos sentimos partícipes necesarios de ese proyecto de país?

¿Desconocemos acaso la historia de España de los últimos 200 años? ¿Qué nos hace pensar que España es un país de oportunidades cuando durante la mayoría del siglo XX fue un ispa que miraba al Río de la Plata y no viceversa?  ¿No es ésta acaso, la España "normal"?

Claro que en realidad la ciudadanía española es la europea. Pero los nuevos hispano-argentinos ¿En realidad creerán que no van a tener trabas para vivir en un continente cada vez más viejo (e hijo de puta) y menos previsible?

No deja de ser extraño que hoy, haya colas para ser español. Al menos aspirar a ser no sé, islandés. Ponéle.


lunes, 26 de diciembre de 2011

Una noche como tantas...


Lo leemos al compañero Antonio:

Ya era el tercer día de viento norte. Había ido escalonando la temperatura, después de una Nochebuena, y una Navidad tranquilas. Había venido lloviendo, poco pero todos los días, y no se había podido trabajar.Los trigos estaban maduros, y los dueños de los trigos más maduros aún... ¡La pucha si lo sabía! 22 años tenía cuando se subió a la cosechadora. 40 años atrás... Además se había criado a chacra, hijo y nieto de chacareros y trilladores (porque antes eran trilladores, ahora son contratistas).


Acá completo, imperdible:
http://elblogdelmayolero.blogspot.com/2011/12/una-noche-como-tantas.html

domingo, 25 de diciembre de 2011

Un cambio radical


Por el cro. Antonio

Cuando se empieza a profundizar en el análisis del PEA2020, uno se va dando cuenta de los porqué de algunas cosas que han venido pasando desde hace un tiempo.
Sinceramente desde el 2º Plan quinquenal del '52 no encuentro antecedentes de planificación Nacional a largo plazo, tan abarcativos.

Hay una cosa que debe entenderse desde el principio para poder hacer un abordaje correcto. El PEA 2020 viene a terminar con el diseño de país exportador de materias primas agropecuarias armado a necesidad del Imperio Británico por la Generación del '80, para transformarlo en exportador de productos alimenticios elaborados.

Esto debemos internalizarlo debidamente en la militancia de base, porque involucra un concepto transformador que abarca desde las grandes ciudades hasta los mas pequeños centros urbanos. Todos tienen cabida. Todos tienen lugar.

La gente del INTA comenzó a hablar del asunto allá por el lejano 2007, y no sería descabellado pensar que uno de los motivos no explicitados de la tentativa de golpe de estado de 2008 haya sido la reacción de los sectores tradicionalmente beneficiados por aquel diseño de país al que aludimos. Ya no estaba el Imperio Británico, pero las clases dominantes si bien han cambiado de collar, siguen siendo perro... Y ya se acostumbraron a que los huesos que les dejan son suficientemente sustanciosos.

Como dije en un post anterior, este PEA2020 no salió de una galera, ni es fruto de un cenáculo de iluminados. Pacientemente el INTA y el Ministerio de Agricultura fueron promoviendo la participación de las economías regionales, de los pequeños y medianos agricultores, de los pueblos originarios y de todos los actores necesarios para ir moldeando entre todos un nuevo paradigma de país. Como con Papel Prensa y la Ley de Medios, es el fruto de muchas deliberaciones de todas las partes interesadas, aunque algunos figurones tradicionales le hayan hecho el vacío. Total, si no salía en los diarios y la TV no hablaba del tema el tema no existía... Los suplementos agropecuarios de los diarios no tocaban el tema, y entre la runfla que hacemos periodismo agropecuario se sabía que si hablabas de eso te volaban del laburo, o te quedabas sin publicidad... La censura al palo. Pero como es censura de los privados nadie sale a protestar; hasta lo consideran natural.

Pero ahora ya está; hace un tiempito Cristina lo anunció y vamos entrando en los detalles y entonces hay otra cosa que entender (y hacer entender): Este no es un plan del Gobierno; es un plan del Estado elaborado con la participación de todos. Todos estuvieron convocados a participar. Si no fueron ya es otra historia.

Y otra cosa; no es que el Estado va a hacer todo; solo hará la parte que le corresponda. La iniciativa y la realización de los proyectos la tenemos que hacer todos. Para eso también tenemos que entender que se puede. Los economicistas y los beneficiarios de la agricultura con lógica financiera, nos van a asegurar que las grandes empresas son mas eficientes economicamente hablando. Para nosotros no lo son. Porque su eficiencia económica no se ha traducido ni se traducirá jamas en beneficios para todos, aquellos beneficios del famoso derrame. Ese cuento ya lo conocemos, y lo que necesitamos es fuentes de trabajo para todos; pero trabajo genuino y sustentable, que sea gratificante en lo económico y en lo social. Y ese trabajo debe estar en todas partes; no en grandes centros solamente. Esas fuentes de trabajo deben estar en todas partes, hasta el ultimo rincón de la Patria.

El concepto básico que ninguna producción recorra más de cincuenta kilómetros sin haberle agregado valor por algún proceso industrial es el rector del programa y es la única receta posible para detener la despoblación de los pequeños y medianos centros urbanos, y quien sabe, después de un tiempo revertir el proceso de "conurbanización".

Seguiremos en otros posteos, porque la cosa da para mucho.

--
Antonio (el Mayolero)

sábado, 24 de diciembre de 2011

Salú


Feliz navidá a tutti i compagni

Fruta



En los últimos días dos diarios del Reino Unido, “The Guardian” y “The Independent”, cuestionaron la posición británica sobre la cuestión Malvinas y propusieron entablar una negociación como reclama la Argentina con cada vez más apoyos internacionales.
En verdad, lo que reflejan ambos periódicos es un avance sustantivo de la Argentina en la discusión sobre la disputa de soberanía, más allá de que los gobiernos británicos de cualquier signo repitan un texto bien aprendido sobre la “autodeterminación” de los kelpers y mantengan el ya perimido derecho a veto en el estratégico Consejo de Seguridad de la ONU.
Estos progresos se anotaron en ámbitos diplomáticos y prepararon el terreno para que el Gobierno redoble la ofensiva por vía pacífica en 2012 cuando se cumplan 30 años de la Guerra, que Londres usa para legitimar su permanencia en el Atlántico Sur.
Hace apenas dos años la diplomacia argentina reprochaba una falta de acciones concretas por parte de la región en solidaridad con Buenos Aires y puso en marcha un plan con ese fin.
El panorama cambió en poco tiempo: el año pasado la Cumbre del Grupo de Río que incluye países del Caribe históricamente enlazados al Reino Unido aprobaron una resolución para que ambas partes negocien; y la semana pasada el Mercosur aprobó una veda para naves con bandera de las islas en sus puertos.

Acá completo

Mi amigo Juan y Europa


Por el cro. Antonio

Nunca le hablé de él Coronel. Es Español, Valenciano para mas datos. Técnico Químico, su especialidad es la corrosión en las armaduras de hierro del hormigón. Parte de su carrera la hizo becado en la Argentina, en la Facultad de Ingeniería de la UNICEN en Olavarría. Durante su estadía en nuestro país compartía alojamiento con mis hijos y ahí trabamos una amistad que perdura.

Justo le tocó vivir entre nosotros el 2001/2002 por lo que pudo palpar de cerca las cosas que aquí pasaron entonces. Siempre mantenemos contacto y hace un par de días le envié la noticia que tomada del The Guardian levantó La Nación sobre la creciente emigración española (y de otros países Europeos) hacia la Argentina, y hoy me responde esto que copypasteo tal cual.

Hola Antonio, no es la primera vez que sale a relucir el tema de la emigración española a Argentina. Y más que va a haber. Aquí estamos pendientes de las medidas que se tomarán el próximo viernes, en el primer consejo de ministros de la era Rajoy. No es muy alentador observar como ministro de economía a un ex miembro de Lehman Brothers. Las cosas están muy mal. Lo que no me queda claro es sí están mal porque están mal (valga la tautología) o porque quieren que así sea o hacérnoslo ver así. Ya lo dice el refranero español: a río revuelto, ganancia de pescadores. Están saqueando Europa, igual que hiceron por vuestros lares hace dos décadas. Ahora que ya no tienen un modelo ecónomico contra el que luchar, como lo fue el comunismo, ya no hace falta tener a la gente trabajadora mínimamente satisfecha con el sistema capitalista imperante. Total, ya no parece haber otra opción. O, al menos, si la hay, se esfuerzan en ocultarla. No se menciona para nada lo que ha pasado en Islandia, donde no han reconocido la deuda y han mandado a banqueros y políticos a la cárcel. Cuando se habla de Argentina, se resalta las "poco democráticas formas" de Kirchner, pero no se habla del bienestar social creciente. Las voces discordantes son un débil rumor entre el imperio de los decibelios de la prensa, la televisión, en fin, de todo......Es desesperanzador. Y la gente vota al PP. Ya es lo más. Jarabe de palo. Es algo así como el síndrome de Estocolmo a nivel social, o como diría Freud, del "ello", la psique colectiva de los españoles (y en general, de toda Europa). Bueno, Feliz Navidad. Saluda a Blanca, y a Juan. Un abrazo!!!

--
Antonio (el Mayolero)

jueves, 22 de diciembre de 2011

El PEA 2020 y su puesta en marcha


Por el cro. Antonio

El Plan Agroalimentario Argentina 2020 se viene poniendo en marcha, o al menos explicitando sus lineamientos generales, y particulares.

El INTA y otros organismos Gubernamentales de Investigación y Planificación han venido trabajando durante más de dos años en reuniones y consultas con los sectores productivos para en conjunto establecer metas, objetivos y los medios pertinentes para alcanzarlos. No son metas y objetivos sacados de una galera sino que se han establecido en interactuación con los sectores interesados y que serán (o deberán ser) los encargados de llevar a la práctica una política de estado.

La llamada Mesa de de Enlace (o sus entidades componentes) prefirieron no participar abiertamente algunas, (FAA, ConINAgro) que mandaron asesores a ver que pasaba, y otras que directamente no aparecieron (CRA, SRA) prefiriendo la descalificación lisa y llana de todo intento de crecimiento planificado dentro de una política nacional para el sector (tal vez esperando el vuelco electoral que barriera con el modelo nacional y popular que se iba a producir en octubre).

Recomiendo ver acá en Publicaciones del INTA "Evolución del Sistema Productivo Argentino"; Agregado de Valor. Y acá en INTA informa del 8/12/11 un resumen de la Jornada realizada en Marcos Juárez. No son documentos livianos ni muy sintéticos, por lo que recomiendo tomarlos con calma y paciencia. Pero son imprescindibles para la acción política en los ambientes rurales y semi rurales en cuanto a planificar agregado de valor en origen. Que lleva implícita una política demográfica Nacional tendiente a revertir una corriente migratoria hacia los grandes centros urbanos primero, y a lo largo del tiempo invertir esa corriente y "repoblar" si vale el término muchas comunidades rurales y pequeños y medianos centros urbanos del interior.

Apunta también a revalorizar la presencia del pequeño y mediano productor en su tierra, "zafando" por así decirlo de la trampa rentística que la agricultura con mirada financiera le ha tendido, y que tantas veces que ya ni me acuerdo he tratado en estos posteos. Revalorizando su presencia en producciones agroalimentarias complementarias a la gran agricultura, y generando puestos de trabajo en pequeñas comunidades.

Esto se lleva a las patadas con las visiones economicistas sobre la producción a gran escala y a la concentración en manos de pocos los procesos agroindustriales. Pero esas visiones se han venido poniendo en práctica por muchos años y los resultados están a la vista. Desocupación y desaliento en el Interior y conurbanización creciente. Las visiones economicistas no ofrecen ninguna alternativa a este dilema. Por supuesto y a nadie en su sano juicio se le ocurriría rebatir que una gran empresa que procesa enormes cantidades de Soja, Maíz o Trigo al tener mayor eficiencia por su escala, va a tener mejores resultados económicos. Lo que sí cabe es la sencilla pregunta de a quien van a beneficiar esos mejores resultados económicos. Y no me vengás con el cuento del derrame...

La otra pregunta es si al País le beneficia una empresa muy grande y muy eficiente o veinte o cincuenta pequeñas empresas desparramadas por el interior, tal vez no tan "eficientes" en términos macro pero que generen muchísimos más puestos de trabajo.

Creo que esto debe ser estudiado a fondo por los cumpas del interior, fundamentalmente porque son sus comunidades las que pueden volver a crecer, a tener razón de existir a partir de este Plan Estratégico Agroalimentario Argentina 2020.

Desde el 2003, se ha hecho un esfuerzo muy grande en revalorizar la Política por sobre la Economía, colocando a ésta como ciencia al servicio de todos y no de los propios economistas.

Consecuentemente en este PEA 2020, el caballo vuelve a tirar del carro, y es la Política la que llama a la Economía a ponerse al servicio del bienestar general.

Y a nosotros militantes de la Política Nacional y Popular a estudiar el asunto y miltarlo en cada rincón. Explicando, convenciendo, debatiendo en todo momento y lugar.



--
Antonio (el Mayolero)

miércoles, 21 de diciembre de 2011

También Palestina


Al tratado de libre comercio firmado ya hace un par de años con Israel, el Mercosur acaba de sumar otro con el Estado Palestino:

La Autoridad Palestina firmó un acuerdo de libre comercio con el MERCOSUR ayer durante el encuentro de organizaciones presidenciales en Uruguay.
El tratado fue firmado por el ministro de relaciones exteriores de la AP, Riad al Malki, junto con cancilleres de los miembros del MERCOSUR - Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Ecuador. Venezuela, que está esperando unirse al mercado común sudamericano, también firmó, según AFP.
Los diplomáticos han estado negociando el acuerdo por al menos un año. Según Prensa Latina, el documento fue escrito por Malki junto con su contraparte Luís Almagro de Uruguay, Antonio Patriota de Brasil, Héctor Timerman de Argentina y Jorge Lara de Paraguay.
Almagro, quien encabezó el encuentro en la oficina presidencial de Montevideo, dijo que el movimiento permitirá agregar un elemento económico a las relaciones bilaterales diplomáticas entre la AP y los países sudamericanos.
Malki expresó su apreciación por el trato, y le dijo a los ministros que sus esfuerzos ayudaban a aliviar el sufrimiento del pueblo palestino y aceleraba la formación de un estado palestino al lado de Israel, según la agencia de noticias Ma’an.
AFP destacó que mientras que todos los miembros del MERCOSUR reconocieron al estado palestino en el último año, sólo Argentina tiene acuerdos de comercio sustanciales con la AP.
El mercado común también tiene acuerdos de comercio con Israel.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=27056

Fantoche



Buzzi pondrá "los tractores en la ruta" si el gobierno no da respuesta a los productores
El titular del Federación Agraria cargó duro contra la administración de Cristina Fernández, a la que calificó como una gestión que "ha gobernado para las grandes multinacionales".
Con duros términos se expresó esta tarde el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, a la gestión kirchnerista. La entidad comenzó una serie de reuniones con entidades gremiales como la CTA, y no descarta un próximo encuentro con el titular de la CGT, Hugo Moyano.
http://www.lacapital.com.ar/economia/Buzzi-pondra-los-tractores-en-la-ruta-si-el-gobierno-no-da-respuesta-a-los-productores-20111220-0075.html

El mejor escenario de medios para el proyecto nacional



"cuando teníamos toda la prensa a nuestro favor, nos echaron y, ahora que ellos tienen toda la prensa en contra nuestro, terminamos de ganar las elecciones. Lo que demuestra que siempre es malo tener a todos los medios de comunicación del mismo lado" JDP.


Movida imprescindible de Néstor fue la fusión de Cablevisión y Multicanal en los juegos de dominación. Como la de Redrado. Algo que los cortoplacistas nunca entenderán. Ellos quieren ganar batallas, no les interesa la guerra.

Vuelvo. En un contexto desfavorable, esa fusión demostró lo importante que significa tener a la corporación mediática medianamente complacida. Casi que fue un mutualismo. Ahora un juez dictamina que esa fusión debe revertirse, y obviamente "El Grupo" le hecha la culpa al ejecutivo de las decisiones de la justicia federal con sede en Mendoza.

Amén de esa discusión, de demostrar o no quién es el responsable último, tengamos en cuenta que el kirchnerismo nació, creció y se consolidó con esa corporación mediática furibundamente en contra, por radio, papel y tv.

¿Cuánto nos conviene, en términos estratégicos, una sumisión de Clarín y La Nación? El pueblo le dio la espalda a un discurso hegemónico ya.

Claro que esto no quita que deba avanzarse en las sanciones a los abusos al consumidor. Pero tengamos en cuenta que un escenario con Clarín (La Nación obviamente) en contra, no es para nada despreciable.

Te.borro.del.Feisbuh.eng.subs (?)

martes, 20 de diciembre de 2011

Alto video

Bueno, mal, lo que se dice mal...



Fuerte aumento de la inversión del campo para producir más


El sector agropecuario destinó en la campaña 2010/11 un total de 185.715 millones de pesos para obtener una producción de granos, leche, carnes y otros alimentos suficiente como para alimentar a 400 millones de personas.
Esa fue la conclusión del equipo de investigación de AACREA que trabajó a pedido de la Mesa de Enlace para mensurar la inversión anual del sector.
El jueves pasado, flanqueado por los principales dirigentes rurales, el economista Ricardo Negri (hijo) presentó el último de cuatro informes. Se refería a 32 cultivos de las denominadas economías regionales. En ese caso, el cálculo de gasto e inversión arrojó 16.693 millones de pesos, y el dato curioso fue que el 44% de ese monto se destinó al pago de mano de obra.
Si se suma esa cifra correspondiente a los “cultivos plurianuales” con la inversión en agricultura extensiva (70.156 millones), los gastos en ganadería (83.262 millones) y los correspondientes a lechería (15.604 millones), la conclusión es que el sector primario i nvirtió un total de 185.715 millones de pesos en el ejercicio 2010/11.
http://www.ieco.clarin.com/economia/Fuerte-aumento-inversion-campo-producir_0_611938846.html

lunes, 19 de diciembre de 2011

Otra más de los islandeses


A modo de corrección y disculpas por ese adefesio musical llamado Bjork que le dieron a más de un porteño progre como el súmmun de la expresión artística (?), los compañeros islandeses, ya no contentos con su "revolución del volcán" donde le dijeron de acá a los banqueros y al sistema financiero global -bastante silenciada por cierto-, reconocieron a Palestina como estado independiente, los primeros en Europa Occidental en hacerlo.

Islandia miembro pleno del Mercosur? Eh, por qué no...

Ayer y hoy



El dirigente Claudio Lozano reivindicó como prioridades ante LA NACION "la democratización sin represión y el justo reparto del ingreso". También justificó el paro porque "el inductor del caos es el Gobierno. De la Rúa (Fernando) debe ejercer de una vez por todas -dijo- la conducción política del país".
Aunque sindicalistas de las dos CGT enfatizaron a LA NACION sobre "la imperiosa necesidad de que renuncie el ministro Domingo Cavallo", hasta anoche no habían avanzado en otras determinaciones.
En la CGT dialoguista de Rodolfo Daer estaba prevista ayer una reunión de consejo directivo, que fue suspendida. La excusa fue que los dirigentes tuvieron inconvenientes en trasladarse a Azopardo 802. Sin embargo, Carlos West Ocampo (Sanidad) fue específico: "Si nos reuníamos, dado el desgobierno absoluto del Presidente y la irresponsabilidad de Cavallo al sostener el plan económico, era para convocar a una medida de fuerza." Suficiente para no hacerla.
Daer definió: "Más allá de esta locura (por las revueltas), existen millones de hogares con hambre. No hay en la Argentina una red de contención social para sobrellevar esta situación causada por los permanentes desaciertos económicos", dijo a Télam.
Quienes sí se reunieron fueron los principales dirigentes de la CGT rebelde de Hugo Moyano. Quedaron satisfechos por la media sanción en Diputados de la ley que derogó los superpoderes de Cavallo pero se limitaron a declararse en sesión permanente y pasaron a un cuarto intermedio para hoy.

Si bien la idea de un paro o de una movilización se tocó tangencialmente, hay dos tendencias dentro de la conducción de Moyano: una de ellas es declarar al Gobierno una nueva huelga o convocatoria a la Plaza de Mayo para descomprimir la agitación social. Por el contrario, la otra alternativa ocurrirá si es que alguna de esas medidas no aumenta el foco de tensión. En este caso, la central disidente no quiere cargar con el costo político de haber acentuado una crisis que el gremialismo rebelde no provocó.
 Desde este sector se criticó al Gobierno por decretar el estado de sitio, mientras que la central oficial no se pronunció sobre el tema.

http://www.lanacion.com.ar/360736-la-cta-inicio-una-huelga-de-24-horas


La semana última, mientras el camionero Hugo Moyano reclamaba frente al Congreso el final de las restricciones para el retiro en efectivo de los salarios depositados en los bancos, desde la Casa de Gobierno surgieron versiones de que estaba a punto de adoptarse tal medida.
Los informantes dicen que se trataba de evitar llegar a un fallo desfavorable de la Justicia, que consideran inevitable.
Cavallo se encegueció de furia. Cree que aumentaría la fuga y que el Gobierno se mostraba débil ante Moyano en un momento muy delicado. Su asesor externo, el abogado Horacio Tomás Liendo (h.) ya le preparó una estrategia en la que sostiene que, en realidad, los salarios están a entera disposición de los trabajadores con la utilización de medios electrónicos de pago. Sólo habrá un alivio en las restricciones por las fiestas de fin de año. Se permitirá retir $ 500 en la misma semana, como para tratar de descomprimir los ánimos.
http://www.lanacion.com.ar/359637-el-juego-de-las-presiones

Cosas que habrá que encarar


Por el cro. Antonio

Hemos resuelto profundizar el modelo; eso ya es cuestión pasada. El 54,11% de los Argentinos, lo decidió. Punto. Ahora la cuestión es el cómo y el con qué.

A raíz de mi intervención en alguno de esos sitios que se arman en facebook donde se quiere hablar de política sin hablar de política (que como decía el General es como hacer guiso de liebre sin liebre) y que solo son vehículo donde se expresa una mayoría de ciudadanos que hacen gala de su "independencia" de pensamiento, y solo se limitan a repetir hasta el cansancio las verdades que les revela Perfil, Clarín y otros similares, y se dedican a insultar veladamente (y no tanto) a la Presidenta, me surgió la idea de tirar los artículos 38,39 y 40 de la constitución del '49, como forma de ver si se puede encarar un debate político con algo de sustancia, más allá del presunto Rolex o la cartera Louis Vuitton de la Presidenta. Hasta ahora, salvo un par de amigos que tiraron lo suyo, y que son medio del palo, por el otro lado nada. Quedó ahí nomas, como bochazo en la arena...

Decía por donde empezó la cosa, y después empecé a pensar en que realmente debemos analizar si la actual Constitución Nacional nos sirve para la etapa que tenemos que empezar que es la de profundización. Cuando releí el art.38 pensé si una ley de tierras como la que se votó en Diputados esta semana sería necesaria. Veamos:

Art. 38. - La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común.

Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo e intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva. La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4º. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invención o descubrimiento por el término que le acuerda la ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilios de ninguna especie en tiempo de paz.

Recordemos que con base en este artículo, se expropiaron y colonizaron 2.400.000 has, entregándolas en propiedad con créditos a largo plazo a arrendatarios e hijos de arrendatarios o pequeños propietarios entre 1949 y 1955. Ya he dicho acá que si bien el Peronismo de entonces no hacía una bandera de la Reforma Agraria, la practicaba en los hechos llevando a cabo la consigna de "la tierra debe ser para el que la trabaja".

Art. 39. - El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Y justamente, cambiando ideas con Pablo -recomendamos su blog- me escribe este comentario:

-- si sería muy importante discutir y plantear la necesidad de la reforma constitucional ya que la última fue de corte neoliberal y ante la consolidación de una nuevo gobierno político popular y un nuevo modelo económico centrado en la industria y el mercado interno es prioridad que esta realidad se materialice en una carta magna acorde a la actual etapa. En esa discusión lo de la reelección queda en segundo plano. Lo seguimos pensando.

Y creo que da en el clavo, y me ahorra bastante chamuyo sobre la cuestión. Cuando él habla de la reelección se refiere a otra conversación anterior en la que cambiamos ideas sobre el tema. Mi punto de vista es que 1) respetando los dichos de la Compañera Cristina que lo ha hecho reiteradamente, no tiene ella la intención de reelegir, y además tampoco tenemos derecho en pedirle mas esfuerzos que los que hace (y tendrá que hacer en los próximos cuatro años). 2) Si nosotros no somos capaces de preparar un recambio que nos siga llevando por el camino que hemos elegido es porque no nos merecemos la muerte de Néstor y la Conducción de Cristina. Sacaremos entonces la patente de pelotudos irreversibles y a otra cosa. Tendremos nuestro diploma bien merecido. "Summa cum laude". Y 3) como cuando empecemos a hablar de esto, van a intentar de entrada embarrar la cancha con lo de la re-re-re (Suar dixit), lo ideal es eliminarlo de entrada para que no se puedan excusar de hablar de los temas de fondo que tan bien sintetiza Pablo. Y ahí veremos quien es quien, y si los discursos progresistas se compadecen con los hechos.

Queda abierta la discusión.


Antonio (el Mayolero)

Elogio a los motoqueros



El aire cargado de gas lacrimógeno descompone y hace llorar a los manifestantes, que desordenados huyen de los palos y las balas. La policía montada se organiza y avanza a paso decidido por la esquina de Diagonal Sur. Intentan encerrar a quienes han osado reclamar lo que les pertenece. Pero no pueden. Antes de llegar los manifestantes se desparraman por Saenz Peña. Como en toda la histórica jornada del 20 de diciembre, los motoqueros avisan exáctamente del avance policial, se paran arriba de sus motos y tocan bocina. Ese día ganan el respeto de la multitud y el apodo de "La caballería del pueblo". "Fuimos de manera individual y espontánea, no como organización. Y jugamos el papel de mensajero que es el que corresponde a nuestro trabajo: llevamos limón para contrarrestar el efecto del gas, transportamos algún herido más o menos leve hacia alguna ambulancia o centro médico" comienza a recordar Murga. A su lado Leandro afirma que "fue un poco de lo mismo que hacemos en la calle, la homogeneidad que se vio entre nosotros el 19 y 20 es parte de nuestra idiosincrasia en el laburo. Nosotros si vemos a un compañero, que a lo mejor no conocemos, que se quedó sin nafta paramos para ayudarlo o ver que podemos hacer. Si se accidenta alguno siempre vas a ver que aunque no lo conozcan hay dos o tres que paran a hacerse cargo".
http://www.revistasudestada.com.ar/web06/article.php3?id_article=211

domingo, 18 de diciembre de 2011

Hacia un sistema de salud universal ¿por qué no?

Médico Esteban Maradona


¿Son las obras sociales el verdadero motivo de las peleas? ¿Quiere el gobierno reformar el sistema de salud hacia un sistema universal? ¿O se trata, simplemente, de una profecía autocumplidora, como la del marido que acecha tanto a su mujer con que esta lo engaña, que ella termina metiéndoles los cuernos, para por lo menos, ya que tiene que aguantar el rosario de reproches, pasarlo un rato bien con otro?

¿Es utópico pensar acaso en la prescindencia de la medicina privada y de las obras sociales para garantizar la atención a la salud pública "para todos"?

En 2011 el aumento del subsidio a las Obras Sociales, por parte del estado, represento unos 300 millones de pesos. A esto, sumémoslé la deuda que reclama el cro. Hugo Moyano que ronda los 9.000 millones. Mangos más mangos menos (?) en salud estamos como en educación a principios de siglo. Terceros prestando la atención de la cual se debería encargar exclusivamente el estado. En educación ese rol, como nos contara Antonio, lo cumplían las escuelas católicas, una especie de tercerizadas allí donde el programa educativo estatal (sobre todo secundario) no podía llegar. Algo que terminó de revertirse recién con la llegada del kirchnerismo, aunque cueste creerse.

¿Y cómo es que la atención de salud está entonces, buena parte, en mano de las organizaciones obreras, con coseguros en cuanto a los estatales o directamente con los privados? ¿No es la misma tercerización que en educación? ¿A alguien se le ocurriría hoy hacer esa diferencia en aquella rama estratégica de la construcción de un ispa? ¿Por que los trabajadores informales no pueden hoy ser beneficiarios de ese derecho?

Es más, en pueblos como el mío, incluso más pequeños, por más co-seguro y clínica propia del gremio o sindicato, indefectiblemente debemos trasladarnos a B. Blanca, donde hay un Hospital Zonal de la puta madre que por supuesto, le da prioridad a quien no está cubierto por los aportes a las obras sociales.

Está, claro que en manos de las organizaciones obreras, la salud se ve resguardada ante gobiernos no peronistas ¿Pero entonces por eso no se pueden encarar reformas a las cuales nuestro kirchnerismo ya nos tiene acostumbrados?

Si hablamos de profundizar ahí donde falta, seguramente en buena parte de los aspectos más relevantes el tiempo es la principal herramienta para consolidar lo ya comenzado. En salud no. Ahí hay que arrancar de cero. Es inconcebible que la salud, su prevención y su cura, dependa de la capacidad económica de cada familia.

Con el cumpa Ricardo lo hemos discutido ya. Él la sabe lunga del tema, aunque yo todavía no le doy bola (?). Hay que comenzar por las instituciones educativas, que como en toda rama (docencia, economía, abogacía, ingeniería) se caracterizan por el principio individualista de primero yo y después mi sombra ¿Es inviable acaso, por recursos humanos, una Escuela Latinoamericana de Medicina en cada ispa de Latinoamérica? ¿Pibes pobres que puedan ser médicos en sus barrios y en sus pueblos por pura vocación de servir? Alca-rajo con la UBA o la Universidad de Córdoba.

Hablando de pueblos, se comenta que en el mío, los radichas en otro ataque de lucidez firmarían un convenio con no sé que universidad para traer un par de carreras universitarias -pagas, por los alumnos y el municipio- de dictado intensivo de alta utilidad por estos pagos (y por todos también): Ciencias Políticas y Psicología Social. Digo, y si esa guita se usase para becar a pibes de familias humildes que estén interesados en estudiar medicina y luego brindar servicios en el pueblo, por pura vocación (algo poco esperable en buena parte de los egresados que regresan)? Otra: Acaso un hospital de baja complejidad como el nuestro (Eva Perón) no es recurso suficiente para los estudios de los primeros años de Medicina? ¿Tan intocable es acaso la disiplina?

Por lo pronto el rol fundamental que cumplen las enfermeras y los enfermeros debe ser revalorado, difundido y masificado. 

Infantil


Groso, leemos a un J. Srodek (ex-coloradista ahora Macrista) como la opocición que el kirchnerismo se merece:

El diputado provincial de PRO, Jorge Srodek, se manifestó respecto de la media sanción que recibió ayer la nueva ley de estatuto de Peón Rural. “El kirchnerismo es infantil, vengativo y tiene una mirada cortoplacista”, declaró.
Al respecto, el legislador sostuvo que “los diputados que acompañaron la media sanción de la ley son cómplices de una nueva agresión del gobierno nacional al campo. Es hora de que el gobierno supere los rencores que le produjo la derrota que le propinó el campo en su momento y tenga la madurez necesaria para comenzar a trabajar seriamente en políticas públicas de largo plazo”.
Srodek expresó que “el Renatre es un organismo que funciona adecuadamente armonizando las relaciones entre empleados y empleadores rurales” para luego concluir que “es evidente que la intención de disolver este organismo no responde a otros intereses más que a seguir castigando al sector agropecuario, apoderarse de recursos que son de los trabajadores y debilitar al gremialismo a través de la figura de un dirigente sindical tan respetado como los es el Momo Venegas”
http://www.ladorrego.com.ar/?p=9954

Me da paúra el pensar qué cerca se está de esta posición cuando se pone la burda e incrédula excusa de no votar el estatuto justamente para no dañar a la UATRE. Los trabajadores, bien, gracias.


sábado, 17 de diciembre de 2011

El túnel del tiempo


Por el compañero Antonio

Leyendo y analizando las noticias sobre la labor Parlamentaria, vi la parte del Estatuto del Peón, y me pareció leer un diario amarillento de 1911. Eran las épocas de las incipientes luchas de los trabajadores por el reconocimiento de algunos derechos que hoy en día están tan naturalizados que parece que siempre estuvieran ahí. Por aquel entonces estaba fresco el recuerdo de los Mártires de Chicago, ajusticiados por reclamar el derecho a las 8 horas de trabajo. El Descanso Dominical también fue otra de las reivindicaciones de cien años atrás, y que mucho costó a la clase trabajadora imponer su reconocimiento.

El Derecho de Huelga también fue otra de las luchas que mucha sangre costó a los trabajadores, pero finalmente alcanzó rango Constitucional e incorporado a su texto, y ya a nadie en su sano juicio se le ocurriría cuestionar su existencia (al menos en voz alta, ya que por dentro a algunos sectores minoritarios les encantaría).

Pero me vine a enterar que unos 900.000 argentinos (la cifra estimada de trabajadores rurales del país) estaban fuera de la Constitución Nacional ¡por un decreto de la Dictadura!. Por un Decreto aún vigente que lleva la firma de Videla y Martínez de Hoz, esos argentinos no tienen derecho de huelga (contrariando el art. 14 bis de la Constitución Nacional: bueno, para lo que les importaba la Constitución a esos sátrapas...) y su horario de trabajo es "de sol a sol", como hace un siglo atrás.

Y uno se pregunta si en 28 años de Democracia recién ahora se repara esa aberración. ¿Que se estuvo haciendo mientras tanto? Desde el sector Político y desde el sector Gremial. ¿Cuántos paros hizo la CGT en solidaridad y reclamo de restitución de sus derechos Constitucionales a 900.000 compañeros? ¿Para que lado miraban Políticos a quienes no se les caen las palabras "Institucionalidad" "Constitución Nacional" "Derechos Adquiridos" de la boca, y los mechan en cada declaración ante cuanto micrófono se les ponga a tiro?

¿Teníamos que esperar a un rotundo 54,11% de las voluntades populares para poder avanzar en algo tan elemental como la vigencia de la Constitución Nacional?

Es normal (para mi al menos) que instituciones Patronales como la SRA o CRA, se opongan a esta recuperación; de última, eran los mandantes de Videla y Martinez de Hoz. Para eso los pusieron ahí. Un poco menos normal es que FAA que de última es un sindicato (o al menos en su origen lo era) de pequeños y medianos chacareros cuya relación con su personal siempre fue distinta a la del gran estanciero, o de ConInAgro entidad cooperativa que basa su existencia en la solidaridad y la ayuda mutua, coincidan en esto con SRA Y CRA.

Pero lo que directamente ingresa en lo surrealista es que el propio Secretario General del Sindicato que agrupa a los peones rurales y estibadores, Gerónimo "Momo" Venegas se oponga a incluir a sus propios afiliados en la Constitución Nacional. Ya directamente empiezo a pensar que la tradicional ginebra con que se acompaña el mate mañanero le está pegando mal al Momo...

Otra explicación racional no le encuentro ¿O habrá alguna otra cosa...?

--
Antonio (el Mayolero)

viernes, 16 de diciembre de 2011

Movimientos y Partidos (Intentando leer la realidad)‏


Por el cro. Antonio

Nuestra historia moderna y contemporánea como Nación, ha sido marcada por la existencia de dos Movimientos Populares que han transitado en el mismo sentido. La Unión Cívica Radical (no confundir con el Partido Político del mismo nombre) y el Movimiento Nacional Justicialista (no confundir con el Partido Justicialista).

En tanto Movimientos ambos han sido en sus respectivos momentos históricos lo suficientemente abarcativos para interpelar y amparar transversalmente a la sociedad, de ahí su trascendencia a través del tiempo. Pero esa cualidad de abarcar a sectores tan amplios se transforma en traba cuando ellos se ven llevados a Gobernar. De ahí la existencia de los Partidos Políticos que por su dinámica tienen mas "cintura" para el trabajo diario.

La sociedad tiene múltiples componentes y a veces con intereses puntuales contrapuestos, y allí aparece la "muñeca" de los dirigentes que van compatibilizando esas aparentes contradicciones tratando de llevarlas al bien común de la mayoría. Y eso no es trabajo para cualquiera sino para unos pocos y extraordinarios personajes. De ahí la constante presencia en el imaginario de sus artífices. Yrigoyen y Perón son referencia constante por parte de sus respectivos seguidores a través del tiempo. Pero ya hace mucho tiempo que no están entre nosotros, y nadie sabe como procederían en circunstancias actuales. Cada uno de ellos hizo lo que creyó acertado en el tiempo y circunstancia que le tocó actuar de acuerdo a la lectura de la realidad que hicieron en su momento.
Transpolar actitudes de 60 años a la actualidad es cuanto más un ejercicio dialéctico que otra cosa, si es que no lo queremos calificar de chicana.

Naturalmente nadie va a ignorar la importancia de los trabajadores sindicalizados en el Justicialismo. "La Columna Vertebral del Movimiento". Pero el cuerpo humano se compone de algunos órganos más que si bien, de no existir columna vertebral andarían medio desparramados, fuerza es admitir que de poco serviría la columna vertebral sin esos otros órganos.

El justicialismo ha sabido interpelar debidamente a la sociedad, pero no todos los Justicialistas sirven para interpelar a la sociedad con la suficiente amplitud, y eso debe ser comprendido cabalmente. No es lo mismo que te interpele Duhalde o que te interpele Cristina. Y el pueblo lo demostró con toda claridad. Y quienes quieran tomar la palabra en nombre y representación de un sector del Movimiento deben ser conscientes de ésto y de otra realidad. El Gobierno no se compone exclusivamente de un sector de la sociedad. Afortunadamente para todos ha calado tan hondo la interpelación que muchos que no venimos de la tradición peronista nos sentimos integrados a lo que se está viviendo. Y no nos sentimos conmovidos ni motivados por disputas de poder que nos resultan irritativas porque las consideramos faltas de profundidad frente a la tarea que se viene haciendo, y a la que queda por delante que es mucho mas profunda y compleja que la que se dió hasta ahora. Priorizar el interés (legitimo, no lo discuto) de los trabajadores sindicalizados, soslayando la existencia de una masa de un 30% de trabajadores aun en negro me parece cuanto menos mezquino.

El sindicalismo es solidaridad. ¿O no?

--
Antonio (el Mayolero)

jueves, 15 de diciembre de 2011

Las fuerzas de seguridad y la fuerza del pueblo


Por el cro. Antonio

Desde hace mucho tiempo (del '83 en adelante) ha venido quedando al descubierto el trauma que existe en las fuerzas populares en abordar con la seriedad que merece el tema, el rol de las fuerzas policiales dentro de un proyecto nacional y popular.

Parece como que tuviéramos un trauma que nos impide un abordaje del tema y nos quedamos en digresiones teóricas sobre DDHH y consideraciones sociológicas algunas acertadas y otras no tanto (pero eso es opinable). El hecho es que cuando se pretende profundizar el tema, parece que tuvieramos temor de que nos consideren represores, fachos, u otras lindezas descalificantes.
El hecho es que salvo contadas excepciones, le dejamos el campo libre precisamente a los represores, fachos y a la derecha en general.

Es más o menos lo que ya hemos comentado sobre las administraciones municipales. A fuerza de elevar el nivel de la discusión hacia los grandes temas nacionales, nos olvidamos del tipo que vive en calle de tierra, sin cordón cuneta siquiera, y que el regador no pasa en verano y eso pasa a ser parte del imaginario popular que solo la derecha puede administrar municipalidades. Vamos saliendo de eso, pero de a poco y cuesta...

Con respecto a las fuerzas de seguridad estamos en deuda. Necesitamos cuadros políticos que se pongan a estudiar con la seriedad y la profundidad que el asunto merece. Repetimos constantemente la premisa del control político sobre la(s) Policías, pero eso debe hacerse con profundo conocimiento del asunto. Flota por ahí la tendencia de las Policías Comunales, por lo que la cosa inevitablemente va a terminar llegando a nuestras comunidades, chicas, medianas o grandes, y deberemos ir formando los cuadro idóneos para asumir la responsabilidad. Ya sea que nos toque gobernar esas comunidades o controlar a quienes las gobiernen.

Ya conocemos el resultado de dejar hacer, y parafraseando a Winston Churchill podríamos decir que la seguridad pública es demasiado importante como para dejarla en manos de la Policía.

Y si no, pregúntenle a Rafael Correa... Y avísenle a Scioli.

--
Antonio (el Mayolero)

Reivindicación al 3er Perón y el dilema de conducir cuando no se es el General


Pareciera que hoy Cristina es la única que ve lo que se está viniendo en rededor nuestro, Latinomérica y nuestro ispa más específicamente desatada ya sin desenfreno la crisis imperialista.

Quien reconoce en el cro. Hugo Moyano un luchador coherente desde los '90 a esta parte, lamenta mucho la ruptura. Obviamente que hoy muchos compañeros respiran aliviados, justo como lo hacen Clarín, La Nación y Techint. El momento menos oportuno para esto.

Desde este momento, Moyano pasa a ser el niño mimado que supo ser Sergio Schoklender, y obviamente eso él lo sabe y se arriesga. No es un pescado como sí lo fue el buenazo de barba y lentes.

Pero vayamos al núcleo de la disputa, al real: el poder y la conducción. El secretario general de la CGT reclama con legitimidad la poca relevancia que tiene esa entidad en la toma de decisiones, pongámosle en lo referido al trabajador o al plano legislativo, pero desconociendo como se viene diciendo, que la conducción estratégica recae en el conductor. A eso le sumamos el surgimiento juvenil en la militancia, ese recambio o retoque en las fuerzas del movimiento que se lee como lo que Moyano describió como "no peronista". Y se reclama en la figura del General al único conductor. Lástima que esté muerto y que en los '90 el cro. Hugo no aglutinaba tanta militancia.

He aquí el dilema de Cristina y su reivindicación constante al General del "para un argentino no hay nada mejor que otro argentino". Discutir al peronismo tratando de proyectarlo a nivel nacional hoy como en el 70 es obsoleto, caduco, retrógrado y obstaculizante. Esto lo deben tener en claro también los "pibes para la liberación" que le cantan a la derecha y a los gorilas. Pensemos en cuánto se suma y en cuánto se resta. Y sobre todo, hasta dónde se piensa llegar.

El proyecto que continúa, en esta tercera etapa, la de profundización y fortalecimiento de lo conseguido, en un contexto de crisis externa y de todavía debilitamiento interno, necesita de una planificación que realmente pocos pueden ver. La Luna y no el dedo, nuevamente.

Los reclamos de Moyano son herramientas, él bien sabe que pretender la igualación de la AUH a todos los trabajadores es falaz pues los formales la tienen, y además, es coincidente con el discurso de Biolcati y Carrió.

Un viejo dirigente peronista me advertía, no sea cosa Manuel que repitamos la historia, el sindicalismo y la juventud enfrentados. Uno no lo cree. Como tampoco lo comenzado en 2008. Moyano por puro prejuicio racial y clasista no es un tipo simpático para las clases medias, pero tampoco éstas soportarían otro desabastecimiento.

Cuando Cristina reclama que la ayudemos, es porque se sabe sola. Sabe que conduce, pero que muchas veces no la entienden.

El discurso de Moyano, de barricada, es de ruptura. Estuvo clarísimo. En las disputas internas del movimiento se verá el devenir. Uno espera que buena parte de la dirigencia, secretario de la CGT en primer lugar, se trague el escupitajo antes de lanzarlo. Por otro lado, tener en cuenta su estrategia para mantenerse frente a la CGT, el acercamiento a los traidores duhaldistas (que uno duda le permitirán que continúe) y su dificultad de mantenerse frente a la entidad gremial a partir del año que viene. Si no es él, son los gordos.


¿Interna Mariotto-Scioli o interna Scioli-Casal Bonaerense?


Una de las cuestiones que se está tratando de instalar en torno  la represión a los militantes en la legislatura bonaerense es esto de la interna entre el kirchnerismo y el sciolismo debido a que los compañeros reprimidos eran de La Cámpora y por ende cercanos a Mariotto. Ahora, en las fotos uno ve compañeros de la JP Provincia, que le responden a Ottavis, orgánica dentro del PJ bonaerense que preside Scioli y que hizo campaña por el goberna en estas últimas elecciones con quien guarda una muy buena relación aunque Ottavis también sea parte de la conducción nacional de La Cámpora.

Lo más lógico es instalar la posible ruptura entre Scioli y el kirchnerismo pues pareciera que La Corporación ve en el goberna el mal menor entre sus candidatos posibles, y que por supuesto, una interna con el protegido jefe de la seguridad y las fuerzas policiales no hace más que estrechar la relación entre el gobernador y el kirchnerismo, justo lo que La Corporación debe romper.

Las remeras son claras. Lo demás, burda opereta y detestable represión.


martes, 13 de diciembre de 2011

Volviendo a la bisagra


Por el cro. Antonio

Había empezado a escribir un comentario a mi post anterior, a modo de respuesta a los amigos que comentaron, y se me iba poniendo medio largo, asique me lo traje para acá.

Creo que los que se lanzaron a la aventura del lock-out patronal del 2008 "compraron" la versión Clarín de las tres tapas y al encontrarse con una inesperada resistencia redoblaron la apuesta, sin advertir que el conflicto, al llegar a todos los pueblos del país los puso en descubierto. Las obsesivas cámaras de la TV del monopolio trasmitían una realidad virtual que era inmediatamente contrastada por la visión real dejando al desnudo la tergiversación. Ese fue el principio del fin de la credibilidad del mensaje monopólico. Creo que también contribuyó a que se preparara el clima de apoyo a la Ley de Medios que se vio luego. Ya no había que explicar tanto lo que todos habían visto.

Dicen que dividió a la sociedad. No lo creo. Si creo que la sociedad SIEMPRE estuvo dividida. Cuanto más solo puso en evidencia en cada pueblo del país quien era cada quien. Y si en los pueblos nos conocemos todos (somos pocos y nos conocemos mucho) ahora nos conocemos mejor. Y como con el tiempo se fueron clarificando las posiciones, muchos de los que estuvieron entonces rectificaron sus apoyos. De ahi el 54,11%... Y como al ir pasando el tiempo, los intentos por revivir esa movilización cada vez fue mas infructuoso. Apenas pasado un año, el propio Presidente de la Sociedad Rural de Mar del Plata declaraba al diario La Capital, que "habían ofrecido a la gente pagarle los colectivos para una protesta que se realizaba en La Plata, pero sólo habían ido seis personas en dos camionetas". Lo que dejó perfectamente en claro que los habitantes de los pueblos y los propios productores los habían dejado solos, mientras que por otra parte se fortalecía una militancia que aún en forma inorgánica y tallando su propio cauce por fuera de lo establecido se iba animando a creer en una conducción Nacional que no los defraudaba.

Es decir que como en el tute, mientras unos iban a menos, otros iban a más. Su pico se vió en las elecciones de 2009, donde los dirigentes de la protesta gauchesco-sojera eran presa codiciada por todos los partidos como candidatos de "arrastre". Algunos llegaron y la absoluta intrascendencia de su actuación parlamentaria quedó patente el día sábado con un patético Orsolini incómodamente aplaudiendo a la Presidenta cuando esta le recordó que la Ley de Tierras que reclamó de viva voz en Marzo al abrir la misma Presidenta el período Ordinario de Sesiones del Parlamento Nacional, había sido cumplimentado, y que dormía el sueño de los justos en la comisión que casualmente integra el mismo Diputado Orsolini. Se celebra el año próximo el centenario del Grito de Alcorta que diera origen a la Federación Agraria, institución que le dió trascendencia y visiblidad publica a Orsolini, y lo proyectara a su actual cargo de Diputado Nacional por la UCR de La Pampa. Yo creo que Orsolini es un hombre de bien, y debería considerar seriamente qué papel está cumpliendo, y sinceramente no creo que se sienta muy cómodo.

Por otra parte, recuerdo haber escrito algo acá cuando la primera movilización de 6,7,8 Facebook que me desconcertó por su masividad, y recuerdo haber advertido que ese tipo de movilización era arisca a los encuadramientos ortodoxos. Creo que advertí que no se debía esperar que fueran a afiliarse a una unidad Básica, sino que se debía aguzar el ingenio para encauzar (¿o dejarse encauzar?) por esa masa inesperada. Las movilizaciones por la Ley de Medios Audiovisuales mostraron un transversalidad similar. Aquella generosa transversalidad de Néstor que fracasó por la cerrazón mental de los quinteros de siempre que aferrados a un sello de goma pretendieron imponer condiciones sin tener en cuenta sus propios resultados electorales. Mucho ego para tan pocos votos... Pero el pueblo creó su propia transversalidad social por fuera de las estructuras, mas siguiendo los proyectos que le resultaron afines que a las directivas de los dirigentes partidarios generosamente trasmitidas por la cadena oficial de medios concentrados.

Y gracias al conflicto de la 125, ya la cosa se había nacionalizado, y las discusiones no se daban solo en los grandes centros urbanos. Ya la ley de medios era considerada en los lugares más remotos con la misma o parecida intensidad. Y así todo proyecto que salía a la cancha. Ya no eran las minorías intelectualizadas de las Capitales las que tallaban. Mientras que internet y los medios de comunicación alternativos se abrían camino y mostraban otras verdades y otros pensamientos. Y así desde lugares que generalmente son puntitos en el mapa o borrosas inscripciones en oxidados carteles de señalización caminera nos aprarecen compañeros que aportan y movilizan con su pensamiento, que de otra forma jamás hubieramos tenido noticia, ni siquiera de su existencia física, cuanto menos de su existencia intelectual. (Tarea para el hogar: ubicar en el mapa donde queda El Perdido -Est. José A. Guisasola-...)

De nada de esto parece haber tomado nota la dirigencia en general. Gran parte de la dirigencia política, y los resultados quedaron a la vista en octubre. La dirigencia Sindical en general tampoco parece estar tomando nota que a poco que estas modificaciones de la realidad vayan calando mas hondo en sus bases, su realidad interna (la de sus organizaciones) se va a modificar inexorablemente, y si no se encuentran "chupando un palo/sentados en una calabaza" como cantaba Serrat, pueden encontrarse revoleando unos anteojos como Alfonsinito...

Siempre los Argentinos hemos tomado como parámetro el volumen de gente en Plaza de Mayo. Y la Plaza se llenaba con columnas Gremiales y columnas que respondían a dirigentes del Conurbano y movimientos sociales. El 10 la Plaza se llenó con gente de otra rama política. Los que han empezado a creer, o los que empezamos después de muchos años a creer de nuevo, como Blanca (o yo). Que junto a muchísimos mas NUNCA dejamos de creer en un país mejor y para todos. Sigue pendiente el desafío de transformar y encauzar esos arroyitos en un caudal que arrase definitivamente, pero estamos en camino.

¡Que gauchada nos hicieron con el conflicto del 2008!

--
Antonio (el Mayolero)

lunes, 12 de diciembre de 2011

In memoriam


El Conflicto de la 125. Una bisagra


Por el cro. Antonio

Ya pasado un tiempo prudencial, uno empieza a revisar hechos, que medio van quedando en la Historia, y empiezan a surgir preguntas.
¿Sería esto que se ha dado en llamar "Kirchnerismo" lo mismo si no hubiera existido aquel conflicto?

Veamos: conflictos siempre hubo, y más cuando se afectaron intereses poderosos. Y los seguirá habiendo porque para eso son poderosos los intereses, y para eso han desarrollado el poder, para defenderse.

El fondo del conflicto aquel, para mi yacía en la potestad del Estado, instrumentada a través de un Gobierno electo democráticamente, de implementar políticas económicas explicitadas en su plataforma electoral.

Es sabido desde hace casi 100 años (en 1912 se puso en vigencia la Ley Saenz Peña) que los sectores conservadores no pueden acceder al gobierno por el voto popular. A partir de allí quedó demostrado que el modelo de la generación del '80 no contaba con el apoyo de pueblo. Tuvieron que apelar al golpe, al fraude, y a la cooptación de dirigentes de movimientos populares (Alvear, Menem) para poder hacer prevalecer sus intereses sobre el sentir mayoritario.

Pero siempre esas cosas se dieron entre bambalinas, ocultas al quehacer diario. Golpes de Estado, "Planteos" ( una palabra muy de moda en épocas de Frondizi), proscripciones. Muchas de esas cosas se daban entre gallos y medianoche al punto que te levantabas en la mañana y el Presidente ya no estaba. Eran conflictos de rápida resolución. Tal vez la existencia de FFAA disponibles para esas aventuras hacía que el conflicto no "bajara" a la sociedad y aunque sabíamos que muchos de nuestros vecinos y conciudadanos concordaban ideologicamente con los hechos sucedidos, la cosa se aplacaba rápidamente, y muchos no tenían necesidad de mostrarse públicamente en ese papel. Y otros no tenían ni tiempo de expresarse. Y otros que se expresaban la pasaban muy mal...

Cuando el 2008 se dió el conflicto, no había FFAA en condiciones de arbitrar en favor de los poderosos. Y tuvieron que empezar a mostrarse en público, y empezamos todos a ver quien era quien. Los Grandes Medios de Comunicación que siempre habían sido parte del poder fáctico entre bastidores se mostraron. Los Grandes Empresarios Rurales que siempre habían manejado los hilos del Poder tuvieron que mostrarse tal cual eran ante un Gobierno que no estaba dispuesto a resignar la voluntad popular que los había ungido.

Y ahí el Pueblo tuvo oportunidad de saber quien era cada cual. Y en cada lugar del país. Como para que nadie pudiera decir que no había visto como eran las cosas. Esto "desmediatizó" (si vale el neologismo) al conflicto. Ya nadie se enteraba solo por el diario, la radio o la TV. Podía confrontar la noticia que le vendían predigerida con los protagonistas a los que podía ver en acción, e interpretar la cosa desde su propia visión. Ahí fue cuando a muchos les "saltó la ficha" y empezaron a entender como eran (y habían sido) las cosas durante tantos años. Los "Comandos Civiles Revolucionarios" del '55 habían quedado en el olvido, y sólo los abuelos los recordaban. Y en el 2008 reaparecieron con toda crudeza. Con todo desenfado, haciendo chabacana ostentación de sus armas, y su prepotencia. Y entonces muchos descubrieron que su convecino era un hombre violento. Y que en ese pueblo donde "nunca pasaba nada" también anidaba la violencia.

Los sucesos del 2001/2002 eran muy cercanos, y el pueblo comprendió una cosa con claridad. A eso no quería volver. Y había por primera vez en muchos años Gobernantes que no cedían ante los poderes fácticos.

Y creo que todo esto parió una nueva militancia, mucho mas horizontal que mucha dirigencia (no solo política, sino Gremial y Empresarial), todavía no alcanza a comprender. Sumado esto a un inexorable recambio generacional al que ya nos referimos acá hace un par de días, mas un estilo de comunicación directa y horizontal entre la Presidenta y su Pueblo hace que todo sea distinto.

Creo que esa miltancia fue parida por el conflicto de la 125, bisagra histórica a partir de la cual entendimos que las cosas que soñaramos se podían concretar. Que los discursos Clasistas y Combativos de nuestra izquierda terminaban en las antípodas al pie del Monumento a los Españoles. Que la dirigencia de Instituciones representativas de los pequeños y medianos agricultores se había transformado en peoncito de patio de aquellos que siempre habían sido sus antagonistas. Que las plataformas de los partidos políticos progresistas eran simples enunciados que no estaban dispuestos a sostener en caso de llegar a ser elegidos.

Creo que hasta el conflicto de la 125, el kirchnerismo era una curiosidad. A partir de ese momento para muchos, muchísimos paso a ser la Causa Nacional.

--
Antonio (el Mayolero)

domingo, 11 de diciembre de 2011

Ya no TNecesito (?)


Ayer cuando desconcentrábamos de la plaza de los dos congresos, me puse a buscar rápido un bolichón que me venda un sanguche o unas empanadas (un fatay ya era mucho, de yapa el calor...) como para sumarme enseguida a la columna del MPI [Movimiento Peronista Inorgánico, lejos el más peronista por diverso y numeroso (?²)] que despacio seguía a la presi hasta la Casa Rosada.

Decía, mientras buscaba algún boliche que me de bola en mi miniperiplo gastronómico porteño no pude hallar un sólo lugar de expendio de comidas que tenga prendida la tele en TN. Es más, en todos los lugares estaban siguiendo la asunción de Cristina, pero a través de C26, A24, C5N, CN23, Crónica, Telefé o la TV Pública...pero ninguno desde TN. Lo que llevó a preguntarme ¿La estarían transmitiendo? Me hice poco problema para cuando con mis cuatro empanadas de pollo retomé la marcha hacia La Plaza.

Un conductor y 100mil predicadores


El General decía que la revolución se llevaría a cabo con un conductor y 100mil predicadores. Cristina y el resto de nosotros, desde Boudou hasta el último de los militantes o simpatizantes.

Bien señala Wainfeld hoy en su artículo lo proclive que es buena parte de esa masa predicadora en creer lo que las corporaciones tratan de instalar. Puntualmente el conflicto con la CGT, con "Moyano" más precisamente, debido a su discurso directo en cuanto a la extorsión gremial. Un poco por prejuicio (bastante diría yo) se pasa de largo que en estos días volvieron a la carga los camaradas del subte y que hasta no hace poco en Aerolíneas la cosa estuvo peliaguda [ya que citamos a Weinfeld (?)]. El compañero Hugo bastante tiene con su elección interna por delante y es evidente la disputa para lograr consolidar su posición de poder, que como siempre se avisó desde acá, en buena medida se sostuvo por el apoyo del gobierno nacional (como le corresponde a un gobierno popular) y no viceversa. Y ahí el quid de la cuestión. Si bien el movimiento se mantiene vivo gracias a sus disputas internas, como tal, esas disputas no pueden darse contra quien conduce ese movimiento, pues si eso se diere, si la conducción fuera cuestionada, el movimiento dejaría de existir, como sucedió en épocas de la pizza con yampán.

Contrariando a JP Feinmann, que una vez más demuestra que de peronismo no casa una y que no puede escribir si no cita una obra suya, Cristina no critica la constitución del '49 por la imposibilidad del derecho a huelga, más bien lo utiliza como significante, para que los compañeros entiendan (ella es parte de un proyecto colectivo, nos dijo) que escupir al cielo termina en desagradable lluvia, que hacerle huelga al gobierno nacional es hacérsela a ellos mismos y además, por sobre todas las cosas, es discutir la conducción del movimiento. Por eso recordó a los ferroviarios de aquella huelga que Feinmann usó para su guión.

Se podría agregar que el "mientras haya un sólo pobre en la Argentina no se cumplimentará el proyecto nacional" es un llamado a abandonar las mezquindades sectoriales, corporativas, y a luchar juntos para lograr la total inclusión. Ahí la ayuda que nos solicita periódicamente.Es lícito reclamar por expandir los derechos ya obtenidos, no se si es ético, cristiano, hacerlo a espaldas de los que todavía no alcanzaron el mínimo que asegura la dignidad (entendida desde el peronismo, claroestá). Seguramente es peligroso en coyunturas como las actuales donde todavía debe consolidarse un modelo de comercio intrínseco que permita proteger lo ya logrado de las grarras de un imperialismo que se cae a cachos y que pretenderá, como nos recordó ella ayer, llevarse a unos cuantos en la volteada.

Por último, entender que esta división binaria entre conductor y predicadores, nos pone a esos 100mil (o los que fueran) en un plano de absoluta igualdad que sólo será discriminado por nuestra conductora y su planificación estratégica, por lo que, como siempre uno trata de recordar, las aspiraciones personales, egoístas, están de más, y no son más que uno de esos tantos escupitajos hacia el cielo peronista.

Ránkin de tapas




LinkWithin

Related Posts with Thumbnails