pechofrío
lunes, 30 de noviembre de 2009
domingo, 29 de noviembre de 2009
Es lo que hay
Este post está dirigido a un sector bien particular de los cristales que conforman el caleidoscopio peroncho, los que reivindican la lucha y resistencia peronista, sobre todo en los '70, y recuerdan a los compañeros desaparecidos, pero insultan y atacan al gobierno argumentando que las acciones en pos de juicios y castigo a los asesinos, de recuperación de la ESMA o de la descolgada de cuadros, son pura demagogia para captar a setentistas ingenuos y a jóvenes militantes de derechos humanos, y ya que estamos, para ocultar el enriquecimiento que hizo el matrimonio con los bienes de sus compañeros torturados y asesinados, como reza ese secreto a voces.
Les pregunto una cosa, ayer puede ser, pero hoy ¿Qué rédito electoral puede tener seguir reivindicando en cada acto a los compañeros desaparecidos con una clase media cada vez más gorilizada? ¿Por qué no pueden ser honestas las palabras y las acciones del Matrimonio? ¿Porque están vivos? ¿Qué más hubiesen podido hacer ustedes al respecto de haber sido gobierno? ¿Son engañadas Madres y Abuelas? ¿No es indicador la desaparición de López que esto no es una puesta en escena? ¿No les da cosa atacar al gobierno con el mismo argumento que usa la derecha genocida, aunque sea desde otro punta de vista?
A diferncia de lo que el impresentable de Lepeoldo Morou dijo hace poco, que su gobierno sí hizo por la justicia sobre los actos de terrorismo de estado (recordemos, juicio a las juntas, leyes de obediencia debida y punto final, nunca recibir a las madres y de yapa tratarlas de antidemocráticas) y nó solo se quedó con la descolgada de un cuadro, ese acto en cuestión tiene un simbolismo fundacional, "nunca un presidente se atrevió a eso, y cuando digo nunca, es nunca", le dijo esta semana Federico Luppi a la Lufrano en un reportaje.
En definitiva compañeros (?), ustedes que no se tragan ningún sapo, les recuerdo este simple pensamiento, en este caso, en dedos de MauriK:
Les pregunto una cosa, ayer puede ser, pero hoy ¿Qué rédito electoral puede tener seguir reivindicando en cada acto a los compañeros desaparecidos con una clase media cada vez más gorilizada? ¿Por qué no pueden ser honestas las palabras y las acciones del Matrimonio? ¿Porque están vivos? ¿Qué más hubiesen podido hacer ustedes al respecto de haber sido gobierno? ¿Son engañadas Madres y Abuelas? ¿No es indicador la desaparición de López que esto no es una puesta en escena? ¿No les da cosa atacar al gobierno con el mismo argumento que usa la derecha genocida, aunque sea desde otro punta de vista?
A diferncia de lo que el impresentable de Lepeoldo Morou dijo hace poco, que su gobierno sí hizo por la justicia sobre los actos de terrorismo de estado (recordemos, juicio a las juntas, leyes de obediencia debida y punto final, nunca recibir a las madres y de yapa tratarlas de antidemocráticas) y nó solo se quedó con la descolgada de un cuadro, ese acto en cuestión tiene un simbolismo fundacional, "nunca un presidente se atrevió a eso, y cuando digo nunca, es nunca", le dijo esta semana Federico Luppi a la Lufrano en un reportaje.
En definitiva compañeros (?), ustedes que no se tragan ningún sapo, les recuerdo este simple pensamiento, en este caso, en dedos de MauriK:
"No es muy dificil imaginar que si los 30mil desaparecidos existieran, el negocio privatizador de TyC jamas hubiese existido. De hecho Carlos Menem jamas hubiese accedido a la presidencia y tal vez Nestor y Cristina serian funcionarios de segunda linea."
O no, tal vez de tercera, o sean de todas maneras quienes conduzcan, vaya uno a saber, pero hoy, es lo que hay, así que a mamarla ¿si?
Además otra cosa, el compañero Néstor lo dejó bien en claro en esa exposición linkeada antes, lo de kircherismo es un invento. A lo que le faltó agregar, esto es peronismo, simple y puro, aunque el General no les haya dado ni justicia a quienes luego en definitiva lo sacaran del gobierno en el 55.
sábado, 28 de noviembre de 2009
Un poco de respeto
Hace rato que quería escribir (también) sobre esto.
Yo no me morfé tanto el discurso de que la lucidez de Mauricio y asesores haya hecho que no apelara el fallo que permite el casamiento entre dos topus compañeros (usaré lenguaje homofóbico, como siempre hago, pues dicho con humor e ironía, se que no les jode a los homosexuales, por lo menos no a un amigo maraca que tengo, se caga de risa el quía, además es una especie de gastada a los homofóbicos también, manga de putos reprimidos) porque las encuestas le daban mal. El tipo perdió 10 puntos con su mejor carta (la lisiadita) en las elecciones y siguió como si nada, profundizando el modelo.
Se me cruzó por la cabeza que en realidad todavía tiene esperanzas de zafar de Oyarbide, y entonces, a sabiendas que un juez es un ser humano, que se embronca o se alegra, no quiso molestarlo impidiento el casorio entre dos bepi.
Después además se juntó lo del día de la no violencia contra la mujer; y además también, hoy leo en Página que se condenó por primera vez la trata de personas, con sentiencias que me gustarían más duras (sufro el efecto Susana), pero bueh.
El hombre a evolucionado en mil aspectos, salvo en uno, que mantiene casi intacto desde sus ancestros. El instinto animal machista, de desprecio hacia el débil, el distinto entonces, esa hijaputez de la bestia rubia; así la mujer es sometida desde siempre, y los chicos también, y el consumismo le vendió a esa mujer que puede independizarse y se transformó en un machito más, de pantalones y en oficina, sin nada que hacer en el cada vez más lejano hogar. Nada de amas de casa y máquinas de coser como fomentaba Evita, nada de madrazas, a disputarle al hombre, corrompido de por sí, el lugar en su propio espacio de laburo.
Y podemos bancarnos con beneplácito la homoxesualidad en las mujeres pero no en los hombres, y a ellas les pasa lo mismo, pero al revés. Retomo con esto pues la trata de personas es una de las cuestiones más graves, si no la más, a la que se somete el mundo, y goza de una impunidad total, absoluta. Por ella se arman un sinfín de operetas (guerras, atentados, puestas en escena) para esconder a sus responsables, para poder perpetuarla. ¿Y qué tiene que ver la homosexualidad con la trata? El desprecio, el desprecio hacia el ser humano. Que es inconcebible. Acá es donde el Estado menos presente está. Cada casa puede ser un nido de humillación y de abuso. Nuestro concepto social reprime a los homosexuales, miles de chicos no gustan de chicas y visceversa, sin embargo son sometidos, y no pueden amar en libertad. En los pueblos conservadores como el nuestro ni les cuento. Y además somos ciegos y sordos, y cómplices también, del abuso, que pasa por al lado nuestro y ni mosqueamos.
No nos hagamos los giles. Si los machistas son tan machitos entonces, cuando pegan, cuando insultan, cuando somenten, cuando acosan, cuando violan, cuando trafican seres humanos, que se banquen la pena, que será el alivio de muchos.
Esa es la inseguridad que tiene que plantear señora, y de la que casi siempre se olvida, por machista.
En definitiva, mi amigo siempre me recuerda: "yo soy más que un hombre, pero menos que una mujer..."
El tango, se empezó a bailar entre hombres.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Traidores
Ahhh, que sastifacción saber que la Ripoll, Pitrola, la Carrió, Morales Solá, Narváez, Mirtha, Susana, Castell, Van der Kooy y todos los demás pensaban lo mismo mientras ayer escuchaban emocionado al delegado de Subte Mario Segovia al salir de la reunión con el Cro. Tomada.
Ellos sabrán mucho de eso. Aunque seguro desconocen (o no) su asepción peroncha. Traidor es aquel que defiende un interés (personal) y no un ideal.
Ellos sabrán mucho de eso. Aunque seguro desconocen (o no) su asepción peroncha. Traidor es aquel que defiende un interés (personal) y no un ideal.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Kombis
Cuando el gobierno nacional y popular favorece a los pobres, a los chicos, a los abuelos o a las personas con capacidades diferentes, jode, y jode mucho, pues es casi imposible rebatir sustancialmente el acto de gobierno en cuestión, y el gorilage clasemediero mediopelo lector de Aguinis, Bergman o Paluch (en el mejor de los casos) no entiende de contardicciones, torpezas, desdichos...en definitiva, incoherencias, o como diría el Cro. Barone, necedades .
Cuando el gobnaquipop anunció el 11 de junio la entrega de Kombis (con k es el nombre del modelo original de la VW) para las escuelas especiales de nuestro distrito, al igual que cuando se inauguró la Escuela Técnica, la necedad -que no se disfraza de boludismo porque son la misma cosa (Cro. Orlando dixit)- del pedigrí medio pelo dorreguero saltó con cosas como que por fin se acuerdan, que la adjudicación no fue clara, que tiene el logo de la provincia, en fin, indefendibles argumentos que prosiguieron cuando fueron mostradas las fotos en el blog de la radio que usamos para informarnos de los temas locales, fotos que demostraban que las kombies eran de primerísimo nivel, cuestión que embromó aún más la cosa.
Pero pasaron las elecciones, y parece que un día 23 de setiembre las kombis asignadas todavía no habían llegado a destino, esa fue la noticia, vaya uno a saber si el mediopelaje se refleja en su pensamiento, en su forma de actuar, pero en ese instante estaban en su momento de gloria, que las kombis no vendrán nunca, que capaz que en 2020, que esperen a los reyes...parecían felices, exultantes, pues los pibes de las escuelas en cuestión, habían sido engañados (una vez más) por este gobierno populista de tiranos. Cómo disfrutaron ese momento. Lástima que de peronismo no saben un pomo. Si no hubiesen sido más precavidos.
A fin de cuentas, hoy las kombis llegaron y ya están rodando en nuestro pueblo. Aunque en este país de mierda en el que ya ni se puede vivir, el anuncio de las mismas, haya sido "antes de las elecciones".
Cuando el gobnaquipop anunció el 11 de junio la entrega de Kombis (con k es el nombre del modelo original de la VW) para las escuelas especiales de nuestro distrito, al igual que cuando se inauguró la Escuela Técnica, la necedad -que no se disfraza de boludismo porque son la misma cosa (Cro. Orlando dixit)- del pedigrí medio pelo dorreguero saltó con cosas como que por fin se acuerdan, que la adjudicación no fue clara, que tiene el logo de la provincia, en fin, indefendibles argumentos que prosiguieron cuando fueron mostradas las fotos en el blog de la radio que usamos para informarnos de los temas locales, fotos que demostraban que las kombies eran de primerísimo nivel, cuestión que embromó aún más la cosa.
Pero pasaron las elecciones, y parece que un día 23 de setiembre las kombis asignadas todavía no habían llegado a destino, esa fue la noticia, vaya uno a saber si el mediopelaje se refleja en su pensamiento, en su forma de actuar, pero en ese instante estaban en su momento de gloria, que las kombis no vendrán nunca, que capaz que en 2020, que esperen a los reyes...parecían felices, exultantes, pues los pibes de las escuelas en cuestión, habían sido engañados (una vez más) por este gobierno populista de tiranos. Cómo disfrutaron ese momento. Lástima que de peronismo no saben un pomo. Si no hubiesen sido más precavidos.
A fin de cuentas, hoy las kombis llegaron y ya están rodando en nuestro pueblo. Aunque en este país de mierda en el que ya ni se puede vivir, el anuncio de las mismas, haya sido "antes de las elecciones".
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Hay que pasar el verano
El compañero Antonio nos aviva (avivate frate mío!!!) de esta nota en eldiario de Tres Arroyos de hoy (también propiedad de Clarín, como corresponde) :
Hay que pasar el verano
"Lo más probable es que entre diciembre y febrero la oferta supere la demanda y el precio caiga. Es decir, el trigo puede ser una trampa mortal. En ese caso el consejo es esperar hasta marzo para vender", analizó el licenciado Enrique Erize, vicepresidente de Nóvitas. "Los 150 dólares ofrecidos por algún exportador sobre Bahía Blanca para enero, que aparecieron en los últimos días, es un precio para aprovechar", recomendó
Como parte de una capacitación en comercialización propuesta desde Sur Agropecuaria y en conjunto con Nóvitas, un grupo de productores reciben mensualmente recomendaciones y consejos en el seguimiento de los mercados y la operatoria en los mercados de futuros. En este caso estuvo en Tres Arroyos fue el licenciado Enrique Erize, vicepresidente de la consultora, quien en una charla con La Voz del Pueblo realizó un completo análisis del mercado de trigo.- ¿Cuál es el escenario actual del trigo?- El mercado de trigo tiene varias aristas complejas para analizar. Por un lado tenemos que definir cuánto trigo queda de la cosecha vieja, después cuánto es la cosecha actual, para después calcularle el consumo interno para definir el saldo exportable. Y eso es crucial porque va a definir el precio paridad externo que define el precio interno del productor.- ¿Cuánto trigo queda de la cosecha pasada?- Algunos dicen que hay más de tres millones de toneladas de la cosecha vieja sin vender. Una parte importante en manos de productores y otra parte no tan menor en manos de exportadores. Yo creo que trabajar con dos millones de saldo viejo es una cifra razonable. Todavía se puede aspirar a una cosecha de 8 millones y eso da en total a una producción de 10 millones de toneladas, con un consumo interno de 6 millones. Con lo cual hay 4 millones de saldo exportable. El problema es que el Gobierno por ahora ha permitido exportar dos millones, con ROEs Verde autorizados. Si a esos dos millones se le aplican el trigo que tienen comprado los exportadores, más el trigo viejo, tenemos que decir que la mercadería de la cosecha nueva no tiene salida.- ¿Y la molinería?- En el mejor de los casos puede absorber 700.000 toneladas por mes. Hay que entender que los molinos tampoco tienen necesidad de salir a comprar más trigo en la cosecha. Primero, no tienen capacidad financiera ni logística de almacenaje para comprar durante la cosecha la necesidad de todo el año. Y además, no tienen necesidad de hacerlo. Ellos dicen "si el trigo sube, subo la harina y listo".- ¿Cuánto estimás que se va a vender de la nueva cosecha?- Calculo que durante la cosecha se van a vender 3 millones de toneladas. Pero 3 millones de la nueva, más 2 millones de la vieja suman 5 millones de toneladas. Si la molinería compra 1,5 millón -entre diciembre y enero- y la exportación puede embarcar 2 millones, estamos hablando en total de 3,5 millones de toneladas. Es decir: sobra trigo. Quiere decir que lo más probable es que en diciembre y enero tengas un excedente de oferta respecto de la demanda. Y eso normalmente se traduce en un precio por debajo de la paridad.- ¿Cuál sería el consejo para el productor?- Que tratara de pasar el momento de comercialización a después de marzo, que podría empezar otra historia. Porque Brasil, que es nuestro principal comprador de trigo, no tuvo una buena cosecha y este año tiene que importar 5 millones de toneladas, más 700.000 de harina. Eso me lleva a suponer que a partir de marzo podríamos tener por lo menos la señal de Brasil, que nos puede generar un precio más atractivo.- Siempre y cuando el Gobierno permita la competencia de la exportación con la molinería...- Ese el gran tema. No hay garantías de eso. Porque el Gobierno en su afán de defender la mesa de los argentinos y toda esa historia -que es falsa y absurda- está complicando el mercado argentino de trigo y cada vez se va a sembrar menos cereal. Además tenemos otro problema: el Gobierno dice que hay que subsidiar el consumo interno y otorga un subsidio a la molinería que excede sus necesidades. Hoy la molinería está viviendo la mejor época de su historia como consecuencia de los subsidios dispuestos por el Gobierno, que son de casi 100 dólares por tonelada. Eso se traduce en una ganancia de 100 dólares por tonelada de trigo que compran los molinos a costa del bolsillo de los productores.- ¿Qué pasa con los productores que están obligados a vender trigo durante la cosecha porque necesitan hacer caja?- En los últimos días apareció la sorpresa de algún exportador pagando 150 dólares sobre Bahía Blanca, para enero. Lo cual es un precio que a la gente la sorprende gratamente porque hace 10 días esos precios no existían. Hay que aclarar que es lo que pueden pagar, es la paridad real, con retenciones y todo. Y quiere decir que el precio del trigo estaba artificialmente bajo y ahora el mercado se ha sincerado un poco. A ese nivel de precios, si yo fuese productor algo vendería, porque no todo el mundo puede esperar hasta marzo. El que tiene necesidad de vender en plena cosecha tiene que aprovechar estos precios. Porque si bien no están regalando nada, son precios matemáticamente buenos. Y el riesgo es que cuando llegue la cosecha, la oferta supere la demanda y eso genere una presión sobre los precios.- ¿Estos valores podrán mantenerse en el tiempo?- La única forma que se haga masivo y que perdure es que el Gobierno vaya otorgando ROEs verdes en cantidades significativas. Aunque no creo que sea duradero, porque seguramente va a haber más oferta que demanda.- ¿Entonces?- La demanda no es libre, está condicionada por la molienda argentina, y lo que puedan o le dejan comprar a la exportación en funciones de los ROEs verde, que en el fondo son licencias para exportar. Si el Gobierno no los otorga, la exportación no puede actuar y entonces en plena cosecha la oferta va a superear la demanda. Así, el trigo puede ser una trampa mortal: más oferta que demanda, precios caen artificialmente. Entonces ahí el consejo es esperar a marzo hasta que el precio se pueda recomponer.
Clarísimo el quía no? dejando de lado la mala coceha que tendrán los agricultores nuestros desde el Quequén o las Mostazas hacia el Sauce Grande debido a las insuficientes lluvias, diría el Cro. Antonio:
¿En que quedamos? ¿Vamos a importar trigo o no vamos a importar trigo?
Le dejo la pelota compañero.
Un día no feliz
Por FrancoMirador
Hoy es el día internacional contra la violencia a las mujeres. Y miro un poco atrás, muy poquito. Viste que por ahí uno se poner violento sin querer? a veces también se pone violento sin saber.
Viendo algunos informes se me da por pensar no en datos, no en números, en hechos. No hablemos ya de los feminicidios que dan para un análisis más largo y más sesudo que el que podemos hacer en este espacio. Vayamos a la violencia que menos se nota: los tipos poco se ocupan de las cosas de la casa, poco de los pibes poco de los platos.
Los tipos somos los normales, relojeamos una treintañera en la calle: es que ella se viste para que la vean, por eso la miramos como viejos babosos, andá a saber si se vistió elegantemente para que yo la mire de esta manera poco elegante.
Diferencia: las minas que miran tipos son las que están en bar de strippers. No se si es más ubicado. Sí, es un poco más ubicado.
Nosotros opinamos de minas y somos ingeniososos. Alguien se ofende y es fundamentalista. Sí, hay diferencias. Por ahí uno tratando de lidiar desde el humor con la realidad termina comido por la realidad y reproduciéndola. No quiero extenderme demasiado, dije, en algo que se ha dicho y se seguirá diciendo hasta que desde las palabras y los hechos surja el cambio.
martes, 24 de noviembre de 2009
Confirmado, la efedrina te morfa el cerebro:
Para Macri, el caso de las escuchas “afectó positivamente” su proyecto para ser presidente
“Se ha redoblado el entusiasmo en el equipo y en la gente porque ésta se dio cuenta de que no nos pueden comprar”, dijo el Jefe de Gobierno porteño al ser consultado sobre si consideraba que los últimos incidentes habían incidido en su imagen de cara a las elecciones de 2011.
El mandatario dijo que es necesario que “se investigue para todos lados porque todos queremos saber la verdad” en referencia a que sólo fueron allanadas las dependencias de la Metropolitana y del ministerio de Educación porteño. Macri insistió en que el 15 de diciembre la policía Metropolitana “va a estar en la calle” y le pidió a la cúpula de la Federal “seguir dialogando” para poder trabajar en forma conjunta.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=27&sec=2&idPub=168838&id=326909
Tener agrodiputados es una idea brillante
Por FrancoMirador (volvimos)
Tener agrodiputados es una idea brillante. Digo, que cada sector social sea representado equitativamente de acuerdo a su poder dentro de la sociedad y que los productores sean más importantes que los improductivos ya era hora que pasase.
No es lo mismo el dueño de un campo que revienta peones sin torcer el lomo más que en un escritorio doce meses al año que un municipal que trabaja seis meses o un maestro que siempre está de huelga. Ahi reside la vital importancia de que comerciantes y productores sean tenidos presentes en el congreso de acuerdo a su importancia más importante. Para las proximas elecciones, si estatales y docentes quieren su represantitividad que armen su partido o se consigan alguna faccion disidente que se los de.
Tener agrodiputados es una idea brillante. Se llama corporativismo y es el sistema que impuso Mussolini cuando gobernó en Italia. En él el voto de los propietarios y profesionales liberales valía más que el de los obreros y cualquiera más que el de los campesinos. Es un buen comienzo para que haya un gobierno preocupado por usted señora, que seguro está bien representado por agrodiputados.
No es lo mismo el dueño de un campo que revienta peones sin torcer el lomo más que en un escritorio doce meses al año que un municipal que trabaja seis meses o un maestro que siempre está de huelga. Ahi reside la vital importancia de que comerciantes y productores sean tenidos presentes en el congreso de acuerdo a su importancia más importante. Para las proximas elecciones, si estatales y docentes quieren su represantitividad que armen su partido o se consigan alguna faccion disidente que se los de.
Tener agrodiputados es una idea brillante. Se llama corporativismo y es el sistema que impuso Mussolini cuando gobernó en Italia. En él el voto de los propietarios y profesionales liberales valía más que el de los obreros y cualquiera más que el de los campesinos. Es un buen comienzo para que haya un gobierno preocupado por usted señora, que seguro está bien representado por agrodiputados.
lunes, 23 de noviembre de 2009
Recuerdos de una Política Nacional (por el Cro. Antonio)
Alla por la posguerra (de la 2° Guerra Mundial) toda la produccion de granos de la Argentina se embolsaba. En envases textiles de arpillera de yute. El yute es una fibra vegetal que se cultiva en la India. De alli se llevaba a Inglaterra, donde se hilaba y se tejía,y se traía a la Argentina en rollos. Aqui se cortaba y se confeccionaba la bolsa, que con algunas diferencias en la densidad de la trama y el corte daba una bolsa en la que entraban unos 60 kilos, ya fuera de avena, cebada, trigo o lino.
La empresa que se dedicaba a esos menesteres creo que era CAET (Compañia Argentina de Envases Textilles) , empresa de Bunge y Born. Según como vinieran los "términos de intercambio" en algunos momentos el envase superaba en valor al contenido.En estos casos se utilizaba el sistema de "bolsa vuelta" lo que significaba que el comprador devolvia el envase. Los roedores hacían desastres por lo que habia que remendarlas en muchas ocasiones. No eran impermeables por lo que no se podían dejar a la intemperie, pero bueno, era lo que había. Fuente de trabajo en las chacras y las estaciones donde multitudes de estibadores y bolseros se movían en épocas de cosecha.
El linyera y el Croto eran la mano de obra de aquellas cuadrillas.
Esto significaba una erogación de divisas que anualmente se perdian en la importación del envase de nuestra producción.
Esto significaba una erogación de divisas que anualmente se perdian en la importación del envase de nuestra producción.
La parálisis del comercio internacional redundó en la falta de demanda y entonces fué que tomó un papel preponderante la Junta Nacional de Granos, que se convirtió en la unica compradora de la produccion granaria, a un preció "sostén" que salvó a los chacareros de su extinción.
Recordemos que la JNG no fue una creación de ningun gobierno dirigista ni soñada por ningún "zurdito" sino que se formó al amparo de los gobiernos conservadores de la decada del 30. Nos han borrado de la memoria que aquello se llamaba "concordancia" o sea una bucólica convivencia de conservadores, socialistas, democratas "progresistas"(sueño de Lisandro de la Torre que quería conjugar conservadorismo con progresismo) y Radicales Antipersonalistas. Algo mas o menos como lo que ahora se llama "consenso", que lo podriamos graficar en una fórmula presidencial Cobos-Binner...
Y no fue creada pensando en el chacarero precisamente, sino para defender el valor del porcentaje de producción que recibían los terratenientes en concepto de "aparcería"(modalidad de pago de arrendamiento en especie, donde el propietario de la tierra recibe un x% de la produccion en lugar de dinero contante y sonante).
Al terminar la guerra y reactivarse el comercio internacional, B&B, Dreyfus, y demas empresas exportadoras tradicionales se ataron la servilleta al cuello y se aprestaron para el banquete. Comprar el cereal a la Junta a precio vil y exportarlo a una europa hambrienta, y con dinero generoso del Plan marshall.
Pero hubo un problemita...
El 17 de Octubre de 1945 habían sucedido algunas cosas, que no habían registrado bien.
Y de yapa el 24 de Febrero de 1946 el pueblo eligió a Perón. Que no venía solo, sino con un grupo de gente que tenía otras ideas.
Y así fue que alguien dijo; ¿y si en lugar de venderselo a ByB salimos a venderlo nosotros?
Y el estado (no el gobierno) se apropió de la plusvalía.
Entonces empezó a funcionar el IAPI, que en el intercambio empezó a mandar trigo a Europa y a traer Tractores (conocimos el Hanomag, el Lanz, el Deutz, el Zetor) con lo que se empezó a mecanizar el agro. Porque en un 80% se hacia con tracción a sangre, lo que reducía en un 20% la superficie de cada explotacíón (superficie que había que destinar a alimentar los HP)
De pronto en pocos años desaparecieron los caballos (¿Malhaya triste destino?) con lo que los campos aumentaron en un 20% su superficie productiva, ya fuera en siembra o aumento de las cabezas vacunas o lanares.
El 17 de Octubre de 1945 habían sucedido algunas cosas, que no habían registrado bien.
Y de yapa el 24 de Febrero de 1946 el pueblo eligió a Perón. Que no venía solo, sino con un grupo de gente que tenía otras ideas.
Y así fue que alguien dijo; ¿y si en lugar de venderselo a ByB salimos a venderlo nosotros?
Y el estado (no el gobierno) se apropió de la plusvalía.
Entonces empezó a funcionar el IAPI, que en el intercambio empezó a mandar trigo a Europa y a traer Tractores (conocimos el Hanomag, el Lanz, el Deutz, el Zetor) con lo que se empezó a mecanizar el agro. Porque en un 80% se hacia con tracción a sangre, lo que reducía en un 20% la superficie de cada explotacíón (superficie que había que destinar a alimentar los HP)
De pronto en pocos años desaparecieron los caballos (¿Malhaya triste destino?) con lo que los campos aumentaron en un 20% su superficie productiva, ya fuera en siembra o aumento de las cabezas vacunas o lanares.
Porque la plusvalia era importante se fondeó a los bancos oficiales que empezaron a financiar los tractores que se importaban, y ademas el Banco Industrial empezó a financiar una incipiente industria de Maquinaria Agrícola.
Curioso; pero muy pocas cosechadoras se importaron. ¿Y porqué? Porque en 1925 en nuestro pais, Rotania diseñó y puso en marcha la primera cosechadora Autopropulsada del mundo (que se ha restaurado y guardado cuidadosamente en Sunchales, creo) Y en 1932 Miguel Druetta diseñó la cosechadora automotriz tal cual la conocemos hoy y la produjo en serie con sus socios Rossatti y Cristófaro (RYCSA) O sea que en esa tecnologia estabamos a la vanguardia del mundo, por lo que el BI financió y los gringos cordobeses y santafecinos crearon fabricas de cosechadoras hasta la redundancia.
Esto iba absorbiendo mano de obra de todo pelaje (otra no había) con lo que el bolsero changarín pasó a peón metalurgico, y por ahi en un curso por correspondencia se calificaba como tornero, y su hijo, ya iba a la escuela técnica.
Esto comenzó a ralear la mano de obra rural, y recuerdo que alla por 1950 hubo que apelar al Ejercito para la juntada de maíz ya que la cosecha podía llegar a perderse por falta de juntadores.
"Culpa de Perón" decían entonces; "amontonan a la gente en las ciudades, para poder manejarles el voto". O sea que las mentes brillantes que hablan de clientelismo electoral no han descubierto nada nuevo. Habría que avisarles a algunos que el agujero del mate hace mucho que se conoce, así como que hay que tenerlo con el agujero para arriba para que no se le caiga la yerba....
Todo por la apropiación estatal de la plusvalía de los granos.
Esto comenzó a ralear la mano de obra rural, y recuerdo que alla por 1950 hubo que apelar al Ejercito para la juntada de maíz ya que la cosecha podía llegar a perderse por falta de juntadores.
"Culpa de Perón" decían entonces; "amontonan a la gente en las ciudades, para poder manejarles el voto". O sea que las mentes brillantes que hablan de clientelismo electoral no han descubierto nada nuevo. Habría que avisarles a algunos que el agujero del mate hace mucho que se conoce, así como que hay que tenerlo con el agujero para arriba para que no se le caiga la yerba....
Todo por la apropiación estatal de la plusvalía de los granos.
Ya por 1953, pasada la sequia del '52, similar a la actual, la situación de escasez de mano de obra se iba agravando, con lo que alguien dijo ¿y si reemplazamos la bolsa por el granel?.
Y vuelta a la misma probada receta; IAPI importando chapa y maquinas-herramientas, Banco Industrial financiando Fabricas de silos metálicos, y Banco Nación financiando a los chacareros la compra de las plantas de silos-chacra.
Y vuelta a la misma probada receta; IAPI importando chapa y maquinas-herramientas, Banco Industrial financiando Fabricas de silos metálicos, y Banco Nación financiando a los chacareros la compra de las plantas de silos-chacra.
En la campaña 53/54 se vieron los primeros, que fabricados en Tres Arroyos eran de chapa negra pintados color naranja. Al año siguiente ya salieron galvanizados y hasta ahora, que el silo-bolsa vino a revolucionar el ambiente.
Reglas sencillas:
1) Apropiación estatal de la plusvalía
2) Sustitución de importaciones
3) Reconversión de mano de obra
4) Mejoramiento del nivel de ingresos de la clase obrera
4) Por consecuencia ampliación del mercado interno.
2) Sustitución de importaciones
3) Reconversión de mano de obra
4) Mejoramiento del nivel de ingresos de la clase obrera
4) Por consecuencia ampliación del mercado interno.
Una pregunta boluda? ¿Por qué cuando algunos hablan de mercado automaticamente hablan del Mercado Externo como si el mercado interno no tuviera importancia? ¿Será por aquella zoncera de "el granero del mundo"?
¿Otra? Por qué si las retenciones son a la exportación, los molinos igual la descuentan si van a moler harina para el mercado interno?
¿Otra? Por qué si las retenciones son a la exportación, los molinos igual la descuentan si van a moler harina para el mercado interno?
domingo, 22 de noviembre de 2009
Víctor y Hugo
La verdad que teníamos ganas de escribir al respecto hace mucho tiempo, pero bueno, luego de las repercusiones locales de la editorial del periodista fusiladeño Hugo Segurola reflejadas acá y su respuesta a ellas expuestas acá, no podíamos más que escribir en definitiva un humilde pensamiento sobre qué lleva a los periodistas, a la hora de comunicar, a tratar de no romper el discurso imperante, la empatía con gran parte de quienes los leen o los escuchan. Claro está que no es el caso este de Segurola, si no todo lo contrario.
El en su editorial lo cita a Víctor Hugo, y la verdad, que ambos guardan varias similitudes, pues no siendo para nada oficialistas han decidido sí, transgredir la relación con sus escuchantes, incomodarlos, decirles algo que tal vez no esperaban.
Uno recuerda lo escrito por el periodista local sobre "Las siete plagas K" (con su dosis de ironía) o los pases del relator uruguayo con la hijadeputa de Guiñazú justificando la toma de un banco pero no así la de un fábrica o una comisaría. No fueron simpáticas para nosotros esas situaciones y otras tantas.
Pero luego de escuchar a Víctor Hugo hace tiempo ya, declararse anticlarinista a sabiendas que entonces no le iba a quedar mucho espacio para pegarle al gobierno, acepté que igual lo haga, le pegue, pues él, al igual que Hugo Segurola con ese artículo antes linkeado y otros tantos, no han priorizado endulzarle el oído a sus oyentes o lectores por sobre un tratamiento de la realidad, digamos, al menos periodístico.
Pareciera entonces, hoy como no se da desde hace bastante tiempo, y como creo ya hemos dicho, que no sólo existen periodistas a sueldo (además de los oficialistas, señora) para desestabilizar gobiernos, sino también periodistas que sin sueldo alguno creen ganar prestigio sosteniéndose en ese discurso imperante acrítico, vulgar y totalitariamente mentiroso. Periodistas que sin el mero análisis de sus discurso, sólo repiten lo que las usinas de la desinformación emiten, sin siquiera invocar su autoestima y ubicarse en el mismo nivel intelectual que tipos como Blanc, Castro o Gelblung (que no se necesita mucho por cierto) para criticarlos, para dudar de lo que dicen. Es más fácil moverse en el (mal)humor social que ellos mismos han ayudado a generar y esperar las felicitaciones de algún que otro receptor que esperaba escuchar o leer eso que se dijo. ¡Qué lindo es el reconocimiento!
Por eso celebramos desde este humilde espacio que tipos como Segurola o Víctor Hugo Morales se le animen a la antipatía de sus seguidores, aún a riesgo de perderlos, en nombre de un periodismo que recupere el valor escencial de informar y el derecho fundamental de quienes los oyen o leen de informarse. Con este tipo de periodistas a uno le da gusto discentir.
Por último ¿Se imaginan si el que hubiese escrito ese artículo hubiese sidoPablito Marcó? Es sí que recibe sueldo señora...
El en su editorial lo cita a Víctor Hugo, y la verdad, que ambos guardan varias similitudes, pues no siendo para nada oficialistas han decidido sí, transgredir la relación con sus escuchantes, incomodarlos, decirles algo que tal vez no esperaban.
Uno recuerda lo escrito por el periodista local sobre "Las siete plagas K" (con su dosis de ironía) o los pases del relator uruguayo con la hijadeputa de Guiñazú justificando la toma de un banco pero no así la de un fábrica o una comisaría. No fueron simpáticas para nosotros esas situaciones y otras tantas.
Pero luego de escuchar a Víctor Hugo hace tiempo ya, declararse anticlarinista a sabiendas que entonces no le iba a quedar mucho espacio para pegarle al gobierno, acepté que igual lo haga, le pegue, pues él, al igual que Hugo Segurola con ese artículo antes linkeado y otros tantos, no han priorizado endulzarle el oído a sus oyentes o lectores por sobre un tratamiento de la realidad, digamos, al menos periodístico.
Pareciera entonces, hoy como no se da desde hace bastante tiempo, y como creo ya hemos dicho, que no sólo existen periodistas a sueldo (además de los oficialistas, señora) para desestabilizar gobiernos, sino también periodistas que sin sueldo alguno creen ganar prestigio sosteniéndose en ese discurso imperante acrítico, vulgar y totalitariamente mentiroso. Periodistas que sin el mero análisis de sus discurso, sólo repiten lo que las usinas de la desinformación emiten, sin siquiera invocar su autoestima y ubicarse en el mismo nivel intelectual que tipos como Blanc, Castro o Gelblung (que no se necesita mucho por cierto) para criticarlos, para dudar de lo que dicen. Es más fácil moverse en el (mal)humor social que ellos mismos han ayudado a generar y esperar las felicitaciones de algún que otro receptor que esperaba escuchar o leer eso que se dijo. ¡Qué lindo es el reconocimiento!
Por eso celebramos desde este humilde espacio que tipos como Segurola o Víctor Hugo Morales se le animen a la antipatía de sus seguidores, aún a riesgo de perderlos, en nombre de un periodismo que recupere el valor escencial de informar y el derecho fundamental de quienes los oyen o leen de informarse. Con este tipo de periodistas a uno le da gusto discentir.
Por último ¿Se imaginan si el que hubiese escrito ese artículo hubiese sidoPablito Marcó? Es sí que recibe sueldo señora...
sábado, 21 de noviembre de 2009
Sube imagen de Cristina. Ahhh bueno...y nadie va a hacer nada???
Reproduzco Telam:
Crece la imagen positiva de Cristina y la expectativa para 2010 es optimista
La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se ubica entre el 46 y el 52 por ciento en base a la ponderación de su gestión de gobierno, en tanto que la mayoría de los argentinos tiene expectativas "positivas" para el próximo año, según revela un anticipo de una encuesta realizada por la consultora CEOP.Roberto Bacman, titular de esa consultora, señaló a Télam que "en los últimos meses se está recuperando la imagen de la Presidenta" y que "están apareciendo algunos números sobre imagen que no son los que indican nuestras encuestas"."La recuperación de la imagen positiva tiene anclaje en ciertas medidas que tomó el gobierno en los últimos meses, como la asignación universal por hijo, el impulso de la reforma política, o la aprobación de la ley de medios", señaló Bacman.En cuanto a la actitud de la gente para el próximo año, arroja un resultado "positivo, por las expectativas de mantener el empleo de la mayoría de los encuestados y de mejora en materia económica".
Se sabía que Clarín y sus amigos la tenían adentro, pero no tanto che...
¿Qué pretende usted de mi? Por el Cro. Antonio
Celebre frase de la Coca Sarli, a la que siempre apelo cuando por jetón me expongo a que me pregunten cosas a las que para responder debo recapacitar y bucear información. Es como una manera de ganar tiempo para armar un discurso que al menos muestre sino solvencia, al menos algo de honestidad intelectual.
Así me pasó cuando por imprudencia prometí a Manuel hablar un poco de eso que está tan de moda en la producción de carne como es el feed-lot. Que nada que ver con el filote como dicen algunos.
Que traducido, significa corral de alimentación. O sea un lugar donde se encierran animales (vacunos) para hacerlos llegar al peso de faena esperado.
Como no es propósito de esta intervención someter a los amigos a una farragosa explicación técnica, les recomiendo que entren en las paginas del INTA donde encontraran un muy buen informe del año 2007 que fue lo que yo hice.
Pero la explicación política, que es en lo que nos debemos centrar es a mi ver esta.
La carne que se exporta, NO SE PRODUCE EN FEED-LOT. El novillo de exportación pesa vivo 450 kilos y necesita un año mas de tiempo, y ser pastoreado en campo, y EVENTUALMENTE suplementado. La UE es muy rigurosa en ese sentido, como todos los demás, ya que es un producto de excelencia y destinado al consumo de sectores de muy buen poder adquisitivo, y con esos, ya se sabe que no se jode.
O sea que el producto de aportación es algo distinto, tal como la Coca Sarli. Fuerte, bien alimentada, con los típicos rasgos argentinos, de huesos fuertes, para sostener una buena masa muscular.Obsérvese también su perduración en el tiempo y en la memoria colectiva, aun resistiendo el análisis de sus horribles guionistas.
Le comentaba Manuel, que el feed-lot es la aplicación de la lógica financiera a la producción ganadera. El proceso productivo que mencioné en los párrafos anteriores es de recuperación lenta. Imagine que desde que empieza hasta que termina lleva casi 4 años.
¿Como convence al inversor que tiene que esperar 4 años para recuperar su inversión? Ni en pedo el tipo agarra viaje. ¡¡Pero dejame de joder pibe, meto esa guita a laburar en una financiera, y cobro todos los meses!!
En cambio con el revoleo de novillitos en el feed-lot, el tipo agarra. Pero claro, hay que sacarlo rápido, y así se faenan animales de 250 K vivo, alimentados artificialmente y que por falta de varias cosas (que el informe del INTA explica muy bien) tienen un alto contenido de colesterol, mucho mas alto que el del novillo a campo.
¿Porque la resistencia a elevar el peso de faena? Porque se manca el caballo de la calesita... financiera.
La carne de feed-lot no tiene tono muscular, asi, cualquier corte es tierno, si hasta puede hacer rosbif (cogote) a la parrilla.
Y además es solo para consumo interno, ya que quedó dicho que lo que se exporta es el novillo pesado.
Y aqui viene Nicole Neumann a cruzarse en la parábola. ¿Representa esta chica en su aspecto a la mujer argentina? Flaca, rubia-lavada, para mi parecer típico producto artificial del feed-lot mediático.
O sea; como del novillo pesado lo que se exporta es la Cuota Hilton a la UE, bife ancho y paleta a Brasil y Chile, nos quedan los matambres y los asados (que no es poco) . Y lo que vemos en la carnicería es puro feed-lot (carne para porteños).
Me quedo con la Coca Sarli....
--
Antonio
Así me pasó cuando por imprudencia prometí a Manuel hablar un poco de eso que está tan de moda en la producción de carne como es el feed-lot. Que nada que ver con el filote como dicen algunos.
Que traducido, significa corral de alimentación. O sea un lugar donde se encierran animales (vacunos) para hacerlos llegar al peso de faena esperado.
Como no es propósito de esta intervención someter a los amigos a una farragosa explicación técnica, les recomiendo que entren en las paginas del INTA donde encontraran un muy buen informe del año 2007 que fue lo que yo hice.
Pero la explicación política, que es en lo que nos debemos centrar es a mi ver esta.
La carne que se exporta, NO SE PRODUCE EN FEED-LOT. El novillo de exportación pesa vivo 450 kilos y necesita un año mas de tiempo, y ser pastoreado en campo, y EVENTUALMENTE suplementado. La UE es muy rigurosa en ese sentido, como todos los demás, ya que es un producto de excelencia y destinado al consumo de sectores de muy buen poder adquisitivo, y con esos, ya se sabe que no se jode.
O sea que el producto de aportación es algo distinto, tal como la Coca Sarli. Fuerte, bien alimentada, con los típicos rasgos argentinos, de huesos fuertes, para sostener una buena masa muscular.Obsérvese también su perduración en el tiempo y en la memoria colectiva, aun resistiendo el análisis de sus horribles guionistas.
Le comentaba Manuel, que el feed-lot es la aplicación de la lógica financiera a la producción ganadera. El proceso productivo que mencioné en los párrafos anteriores es de recuperación lenta. Imagine que desde que empieza hasta que termina lleva casi 4 años.
¿Como convence al inversor que tiene que esperar 4 años para recuperar su inversión? Ni en pedo el tipo agarra viaje. ¡¡Pero dejame de joder pibe, meto esa guita a laburar en una financiera, y cobro todos los meses!!
En cambio con el revoleo de novillitos en el feed-lot, el tipo agarra. Pero claro, hay que sacarlo rápido, y así se faenan animales de 250 K vivo, alimentados artificialmente y que por falta de varias cosas (que el informe del INTA explica muy bien) tienen un alto contenido de colesterol, mucho mas alto que el del novillo a campo.
¿Porque la resistencia a elevar el peso de faena? Porque se manca el caballo de la calesita... financiera.
La carne de feed-lot no tiene tono muscular, asi, cualquier corte es tierno, si hasta puede hacer rosbif (cogote) a la parrilla.
Y además es solo para consumo interno, ya que quedó dicho que lo que se exporta es el novillo pesado.
Y aqui viene Nicole Neumann a cruzarse en la parábola. ¿Representa esta chica en su aspecto a la mujer argentina? Flaca, rubia-lavada, para mi parecer típico producto artificial del feed-lot mediático.
O sea; como del novillo pesado lo que se exporta es la Cuota Hilton a la UE, bife ancho y paleta a Brasil y Chile, nos quedan los matambres y los asados (que no es poco) . Y lo que vemos en la carnicería es puro feed-lot (carne para porteños).
Me quedo con la Coca Sarli....
--
Antonio
viernes, 20 de noviembre de 2009
jueves, 19 de noviembre de 2009
Macri: todo hace pensar que va por la doble indemnización
Ya lo sabíamos de antemano, Mauricio posee una alergia bastante frecuente en los chicos de su pedigree: el laburo, que le genera zarpullido en el cerebro, entre otras partes.
Pero su convicción Pro de ser más pudo con la angustia que le genera esa enfermedad y decidió, como es sabido, dejar la entrega diaria que le suponía su razón de vida, desde pibe, el club de sus amores, el popular CABJ, para brindarse por entero a sus vecinos. Perdió la primera, ganó la segunda, y se sentó así en el ex-sillón de Cacciatore, Grosso, De La Rúa y próximamente de Pino.
Pero a la semana se dió cuenta que era muchísimo laburo para él, por más Michettis y Rodriguez Larretas atrás, y por más guita que facturase pa' su bolsillo, era demasiada responsabilidad (en horarios por supuesto).
Por eso fiel al bien familiar empresario rémora del Estado, fue que decidió dejarse de joder con la política y esto de ser presidente y dedicarse a pasarse unas merecidas vacaciones de por vida en alguna que otra isla caribeña que no joda con eso de declarar de donde viene la guita que uno deposita en sus bancos.
Pero para para serle fiel a ese bien familiar citado antes, al Estado debía sacarle algo, debía cobrarse esos 15 días de sacrificio ciudadano. Fue ahí cuando planificó su plan de raje. La UCEP fue un ensayo, pero la Poli Pro Metro fue su gran obra estratégica para ser hechado del gobierno, cobrar así la doble indemnización (que todavía no se enteró que ya fue derogada) y que lo dejen de jo-der.
No existe otra explicación entonces de por qué bancó contra toda prueba al antes policía más condecorado de la naca federal ahora detenido por hacer "tareas sucias"; de por qué puso en su reemplazo a otro rati que también le devolvió con la misma moneda; de negar que conocía al agente secreto que espiaba hasta al mismísimo Dios a pesar de verlo en una foto haciendo seguridad en Boca cuando él presidía lo que pareciera ha de ser su única presidencia extra empresarial (mas o menos eso de extra en el caso de Boca) y además ponerlo como asesor del ministerio de Educación (?); de bancar también contra viento y marea a su ministro de seguridad, de irse de juerga a España y entrevistarse con el presi del Real Madrid en medio del escandalete porteño; y de yapa, como frutillita del postre, hecharle la culpa de todo, sí, de todo, al gobierno nacional.
Ustedes se preguntaran, si quiere que lo rajen, por qué no declararse culpable entonces, bueno, porque perdería la oportunidad de hacerse con la biyuya de la indemization seguramente, que sé yo, vaya uno a saber, no se caracteriza por su lucidez el quía, o si, no sé.
Pero Clarín y la Nazión no se la van ha hacer tan fácil, ellos invirtieron mucha guita en el niño como para que deje el trabajo a mitad (bueno, a dieciseisavo) de hacer, así que lo sostendrán hasta el final. Además dicen que ya cuentan con los siempre amigos de la CCC, el PO, el PCR y los adoradores del barba Castell para salir a cortar calles por todo el país para que Macri no sea destituido.
Yo ya no sé que prefiero.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Sostiene Maurizio
Sostiene Maurizio que la única preocupación de los porteños es poder vivir seguros.
Sostiene Maurizio que si él quiere ser jefe de gobierno, necesita una Fuerza de Seguridad que garantice ese deseo de los porteños.
Sostiene Maurizio que para ello necesita crear una Fuerza de Seguridad que el pueda controlar.
Sostiene Maurizio que la seguridad también es la principal preocupación de los argentinos.
Sostiene Maurizio que si tiene éxito en la glamorosa Ciudad, podrá tener serias posibilidades para ser presidente.
Sostiene Maurizio que la persona indicada para coordinar la Nueva Fuerza debe ser alguien con experiencia en seguridad, pero además un gran tipo en el qué el confíe seriamente.
Sostiene Maurizio que no importa si esa persona es acusada de hechos turbios, pues con su confianza basta para justificarlo.
Sostiene Maurizio que para que la Fuerza de Seguridad sea efectiva, debe entrenarse antes en situaciones reales.
Sostiene Maurizio que los trabajos de espionaje son fundamentales para ese cometido.
Sostiene Maurizio que todo aquel que se oponga a la designación de quienes conduzcan esa Fuerza son un buen elemento para entrenarse en seguridad y espionaje.
Sostiene Maurizio que si bien puede ser descubierto (y si así fuere, sería un escándalo político lo suficientemente importante como para ser destituido), los grandes medios de TV, radios y diarios, nunca lo denunciarían pues no catalizarían un hecho que lo perdjudique a el como candidato de ellos.
Sostiene Maurizio que si estos hechos son puestos como agenda diaria por los grandes medios, esto beneficiaría al gobierno nacional.
Sostiene Maurizio que por eso entonces puede actuar impunemente.
En definitiva, sostiene Maurizio que son Clarín y La Nazión los que hasta ahora en su cargo lo sostienen.
martes, 17 de noviembre de 2009
¡¡¡ Quemá esas cartas !!!! (Por el Cro. Antonio)
Es el título de un vals criollo donde un ex novio le pide a ella que queme esas cartas, donde al parecer ha volcado íntimos sentimientos, que su pudor masculino pretende mantener oculto del escarnio y la burla de terceros. En eso anda Buzzi y la FAA con respecto a "esas cartas" que no son otras que las mentadas "Cartas de Porte", y al haberse terminado el romance acude a los Tribunales para pedir una reparación material por habersele quitado a la entidad la potestad de su emisión.
Pero bien; ¿que es una "Carta de Porte"?.
Digamos para empezar que es un Documento Publico, que no es ninguna pavada, tal como no lo es su DNI, o la escritura de su casa. Que por lo tanto debe ser considerado con la mayor seriedad.
¿Y pa que sirve? diría Larralde. Para darle identidad a algo que se trasporta. En este caso granos.
Pinto la escena; un productor cosecha. Pide camión a la comercializadora. Llega el camionero. ¿Como sabe el productor que es "el" camión que el pidió y no un Sr. que al mando de un camión va a cargar 30 toneladas del fruto de su esfuerzo y va a desaparecer con camión y todo? Porque el chofer lleva unos papeles donde consta "Orden de carga" Nombre del Chofer, N° de registro, patentes del Chasis y del Acoplado, Firma y sello del Acopio, autorizando a cargar "la cantidad que resulte"
Abajo están los casilleros correspondientes al peso, donde ya viene la tara anotada, y se acompaña el ticket de balanza que acredita.
Este formulario tiene varias copias con sus respectivos carbónicos de seguridad.
ESTOS FORMULARIOS TIENEN UNA NUMERACIÓN CORRELATIVA EN EL TALONARIO.
Se carga. Se Pesa. El transportista recibe, firma, y entrega uno de los ejemplares al productor (cargador) lo que le acredita ..."que está transportando algo de un tercero que se lo confió para que lo lleve" o sea que no se lo afanó a nadie. Si la caminera lo para, le pide la carta de porte, si no la tiene, procede a encartarlo como sospechoso de transportar algo de dudosa procedencia.Pero como todo está en orden y el peso neto no excede los máximos permisibles sigue viaje y llega a destino.
En teoría, al ser los formularios de numeración correlativa sería imposible transportar mercadería en negro ¿no?
SIEMPRE Y CUANDO EL PRIVADO QUE TENIA LA FACULTAD CONCEDIDA DE EMITIR DOCUMENTOS PÚBLICOS SIN DEMASIADO CONTROL NO REPITIERA LAS NUMERACIONES.
Por ahí los que no conocen del tema no pueden imaginar como se puede comecializar un 40% de la producción granaria en negro.
Esto es una muestra.
"Al pedo lloraba el chico, si hormigas tenía el chupete" decía un amigo. De ahí la ciega embestida contra la ONCCA y la AFIP.
Ah, me olvidaba un detalle; los concesionarios de la emisión de estos documentos público eran la FAA y los Centros de Acopiadores de Cereales.
Esta es la breve historia de la Carta de Porte, que por el camino va dejando ejemplares hasta llegar a destino, donde el camionero se queda con el que le corresponde para cobrar el flete. Como en estos días se vuelve a hablar del tema, creí necesario aclarar estas obviedades perfectamente conocidas por unos pocos, y desconocidas por otros muchos.
Con respecto al post de Fernando Cassia , ahi anduve chusmeando un poco por arriba del corralón a ver que conversan los vecinos. Hay que aclarar algunas cosas. La Industria Molinera está dividida en dos partes, a saber; la Gran Industria cuyo emblema por años fue Molinos Rio pero con otros actores similares en magnitud (Molinos Concepción-Morixe, Minetti y Cia.-Letizia) En los '90 se produjo un cambio tecnológico muy importante al irrumpir la industria Italiana fabricando máquinas de molienda mas sencillas y baratas que las obsoletas maquinas de tecnología suiza de los grandes molinos.
Esto trajo como consecuencia la aparición de pequeñas plantas de molienda locales, zonales o regionales, que en su mayoría son plantas integradas fundadas por sociedades de productores medianos a grandes (pero no MUY grandes) que las operan con su producción propia y de otros vinculados. Su principal ventaja comercial es la posibildad de "negrear" en los volúmenes. Es uno de los agujeros negros por donde se escapa la producción sin declarar, ya que la destrucción del aparato de la JNG ofrece ese beneficio extra; no hay suficientes controles, y los que hay se centran en las grandes plantas.
Por otra parte se produjo la concentración de las grandes plantas que en su mayoría son operadas por Cargill, por si o por empresas subsidiarias.
El trigo para fideos que a pesar de parecerse mucho no es igual al trigo pan se maneja por otros carriles, ya que ni siquiera se puede moler en un molino común, sino que se hace con otro tipo de técnica. Hay solo seis en todo el país. Solo dos empresas los operan. Trigalia SA (Cargill-Rio) y Kraft (ex Terrabusi).
En los años '90 desapareció la producción por falta de incentivo y la aparición de un hongo (fusarium) y se tuvo que importar trigo candeal para producir fideos.
Esto trajo un replanteo de los sistemas comerciales realmente revolucionario, y ahora toda la industria está abastecida por sembradores que lo hacen por contrato, con una serie de exigencias de calidad y control y su correspondiente retribución económica que hizo que en solo dos años se abasteciera totalmente el consumo interno y comenzara a haber saldo exportable (que también estamos exportando fideos a Brasil, Chile, y Uruguay ¡¡Y a japón!!)
O sea; que tenemos la posibilidad de hacerlo, pero como dije en mi primer post debemos apuntar a la calidad porque ahi está la ventaja comparativa. Y la calidad se consigue con agricultores y técnico con sentido nacional. No con soplagaitas ni tirifilos especuladores.
Antonio (El Mayolero)
Pero bien; ¿que es una "Carta de Porte"?.
Digamos para empezar que es un Documento Publico, que no es ninguna pavada, tal como no lo es su DNI, o la escritura de su casa. Que por lo tanto debe ser considerado con la mayor seriedad.
¿Y pa que sirve? diría Larralde. Para darle identidad a algo que se trasporta. En este caso granos.
Pinto la escena; un productor cosecha. Pide camión a la comercializadora. Llega el camionero. ¿Como sabe el productor que es "el" camión que el pidió y no un Sr. que al mando de un camión va a cargar 30 toneladas del fruto de su esfuerzo y va a desaparecer con camión y todo? Porque el chofer lleva unos papeles donde consta "Orden de carga" Nombre del Chofer, N° de registro, patentes del Chasis y del Acoplado, Firma y sello del Acopio, autorizando a cargar "la cantidad que resulte"
Abajo están los casilleros correspondientes al peso, donde ya viene la tara anotada, y se acompaña el ticket de balanza que acredita.
Este formulario tiene varias copias con sus respectivos carbónicos de seguridad.
ESTOS FORMULARIOS TIENEN UNA NUMERACIÓN CORRELATIVA EN EL TALONARIO.
Se carga. Se Pesa. El transportista recibe, firma, y entrega uno de los ejemplares al productor (cargador) lo que le acredita ..."que está transportando algo de un tercero que se lo confió para que lo lleve" o sea que no se lo afanó a nadie. Si la caminera lo para, le pide la carta de porte, si no la tiene, procede a encartarlo como sospechoso de transportar algo de dudosa procedencia.Pero como todo está en orden y el peso neto no excede los máximos permisibles sigue viaje y llega a destino.
En teoría, al ser los formularios de numeración correlativa sería imposible transportar mercadería en negro ¿no?
SIEMPRE Y CUANDO EL PRIVADO QUE TENIA LA FACULTAD CONCEDIDA DE EMITIR DOCUMENTOS PÚBLICOS SIN DEMASIADO CONTROL NO REPITIERA LAS NUMERACIONES.
Por ahí los que no conocen del tema no pueden imaginar como se puede comecializar un 40% de la producción granaria en negro.
Esto es una muestra.
"Al pedo lloraba el chico, si hormigas tenía el chupete" decía un amigo. De ahí la ciega embestida contra la ONCCA y la AFIP.
Ah, me olvidaba un detalle; los concesionarios de la emisión de estos documentos público eran la FAA y los Centros de Acopiadores de Cereales.
Esta es la breve historia de la Carta de Porte, que por el camino va dejando ejemplares hasta llegar a destino, donde el camionero se queda con el que le corresponde para cobrar el flete. Como en estos días se vuelve a hablar del tema, creí necesario aclarar estas obviedades perfectamente conocidas por unos pocos, y desconocidas por otros muchos.
Con respecto al post de Fernando Cassia , ahi anduve chusmeando un poco por arriba del corralón a ver que conversan los vecinos. Hay que aclarar algunas cosas. La Industria Molinera está dividida en dos partes, a saber; la Gran Industria cuyo emblema por años fue Molinos Rio pero con otros actores similares en magnitud (Molinos Concepción-Morixe, Minetti y Cia.-Letizia) En los '90 se produjo un cambio tecnológico muy importante al irrumpir la industria Italiana fabricando máquinas de molienda mas sencillas y baratas que las obsoletas maquinas de tecnología suiza de los grandes molinos.
Esto trajo como consecuencia la aparición de pequeñas plantas de molienda locales, zonales o regionales, que en su mayoría son plantas integradas fundadas por sociedades de productores medianos a grandes (pero no MUY grandes) que las operan con su producción propia y de otros vinculados. Su principal ventaja comercial es la posibildad de "negrear" en los volúmenes. Es uno de los agujeros negros por donde se escapa la producción sin declarar, ya que la destrucción del aparato de la JNG ofrece ese beneficio extra; no hay suficientes controles, y los que hay se centran en las grandes plantas.
Por otra parte se produjo la concentración de las grandes plantas que en su mayoría son operadas por Cargill, por si o por empresas subsidiarias.
El trigo para fideos que a pesar de parecerse mucho no es igual al trigo pan se maneja por otros carriles, ya que ni siquiera se puede moler en un molino común, sino que se hace con otro tipo de técnica. Hay solo seis en todo el país. Solo dos empresas los operan. Trigalia SA (Cargill-Rio) y Kraft (ex Terrabusi).
En los años '90 desapareció la producción por falta de incentivo y la aparición de un hongo (fusarium) y se tuvo que importar trigo candeal para producir fideos.
Esto trajo un replanteo de los sistemas comerciales realmente revolucionario, y ahora toda la industria está abastecida por sembradores que lo hacen por contrato, con una serie de exigencias de calidad y control y su correspondiente retribución económica que hizo que en solo dos años se abasteciera totalmente el consumo interno y comenzara a haber saldo exportable (que también estamos exportando fideos a Brasil, Chile, y Uruguay ¡¡Y a japón!!)
O sea; que tenemos la posibilidad de hacerlo, pero como dije en mi primer post debemos apuntar a la calidad porque ahi está la ventaja comparativa. Y la calidad se consigue con agricultores y técnico con sentido nacional. No con soplagaitas ni tirifilos especuladores.
Antonio (El Mayolero)
La remota posibilidad
Sí, soy yo otra vez señora, el mismo de la semana pasada, con el que discutió tanto. No, no se vaya, espere, por favor, le pido unos minutos nada más, sólo unos minutos. Gracias.
Es que me quedé pensando en eso que me dijo entonces, que los periodistas que hablan a favor del gobierno, están todos comprados. Sabe una cosa, estuve pensando lo siguiente, por lo que le pregunto:
Si un periodista puede ser comprado por un gobierno ¿Entonces quiere decir que por dinero o por otras presiones puede faltar a la verdad no? ¿Por lo que podemos concluir entonces que existe la posibilidad cierta que no todos los periodistas traten de reflejar los hechos como se dan, cierto? ¿Así que si seguimos este razonamiento cabría la posibilidad que también los periodistas que hablan en contra del gobierno estén pagos o sometidos a diversas presiones, no señora? O simplemente no tengan la suficiente hombría y por sentirse cómodos y contenidos, reproducen el discurso dominante de las empresas de medios ¿No?. Porque digo, si un periodista puede falsear la información porque el gobierno le paga, también lo puede hacer un periodista porque su jefe, el dueño del diario o del canal, así se lo exige ¿O no? ¿O es que existe la divina posibilidad que el periodista que trabaja a sueldo de un patrón sea incorruptible?
Sabe por que le digo esto, para que vea si cabe la remota posibilidad de que allá y hace tiempo, cuando las Corporaciones Periodísticas fueron advertidas que este gobierno de turno avanzaría con una Ley que perjudicase sus negocios, sus ganancias en definitiva legítimas (o no), no se agazaparían para en la primer oportunidad tratar de derribarlo.
Por que luego, a los meses nomás, la famosa 125 pareciera haber sido esa esperada oportunidad, oportunidad esperada también por sus socios de los agronegocios para volver al estado pequeño, enano, ese de los ’90 que les hizo el favor de introducir la soja RR sin la mínima evaluación y no controlaba su mercado.
Mire, le traje este artículo que escribió un amigo, Marmaduke. Léalo por favor. ¿No le parece demasiada coincidencia? ¿No le parece también demasiada coincidencia que el empresariado nacional comience a renegar de este modelo que privilegia a los trabajadores por sobre sus ganancias en un escenario de crisis económica mundial? ¿Y no le parece coincidencia también que la cúpula eclesiástica los apoye, al igual que hicieron con los militares que ahora son juzgados?
No señora, espere, no me sierre la puerta en la cara señora, no, espere ¡¡¡Por favor!!!! ¡¡¡Señora!!!
¿No cabe la remota posibilidad?
Parece que no.
lunes, 16 de noviembre de 2009
El agua y el aceite... (por el Cro. Antonio)
A raiz de lo escrito en NerdProgre por Fernando Cassia acá, el Cro. Antonio escribe:
Son muy complicados para juntar. Por eso cuando se empezo a "globalizar" se empezaron a producir chisporroteos. El otro dia hablabamos de la Logica que conlleva la produccion y la Logica de la actividad financiera.
Es sabido que el "summun" de la actividad financiera es conseguir la mayor rentabilidad en el menor tiempo y con el menor riesgo.
Toda actividad productiva tiene algún riesgo implicito, y este riesgo es mayor, en la medida que incidan en ella factores aleatorios como es el riesgo climático. La ciencia Meteorológica hace lo que puede pero por el otro lado algunos habitantes de este planeta incurren en prácticas como la emision de gases nocivos, deforestación, y otras lindezas (la mayor parte de ellas debidas a la logica de conseguir la mayor rentabilidad en el menor tiempo). Entonces la cosa se empieza a complicar.
Sobrevienen epocas de lluvias desacostumbradas que hacen pensar que zonas antes áridas pueden soportar cargas animales y cultivos impensables en otro contexto. Y de pronto, las cosas vuelven a su estado normal.
Los períodos de sequia siempre han alternado con períodos de lluvias normales, y a veces por encima de los valores normales.
Las estadísticas de las estaciones meteorológicas mas antiguas de la zona así lo testifican, lo que solo hace corroborar el conocimiento empírico de los viejos chacareros. A eso ahora se le llama "know how", lo que solo es el conocimiento acumulado a traves de varias generaciones.
Pero desde hace un montón de años (desde 1967) hemos venido perdiendo ese eslabonamiento. Hemos perdido chacareros. Solo basta ver las cifras de los censos agropecuarios. Ahi están.
Y despues llegó lo demas. Y los "Mercados"...
Las materias primas para la elaboracion de los alimentos pasaron a ser "commodities" y a cotizar en mercados cuyo funcionamiento dista mucho de ser claro. Y ademas en esa timba se sentaron a la mesa algunos fulleros, cuya logica pasaba por otros andariveles, que nada tenían que ver con la realidad.
Y aparecieron los Mercados de Futuros, que se salieron a vender como la posibilidad de que el productor se asegure el precio de su producto en una fecha futura (aun sin que lo haya sembrado).En realidad es imposible que un productor en serio acceda a esta posibilidad por dos razones. Primero por que no está tan loco como para hacerlo, y segundo porque el mecanismo tiene algunos condicionantes como por ejemplo el volúmen minimo a ofrecer y hay que acceder a través de un corredor que le va a cobrar una comisión que en algunos casos le va a diluir la presunta ventaja del negocio. Hay otras que en honor a la brevedad no explicaré.
Los muchachos que se rigen por la logica financiera empezaron a jugar y se pudrió la mesita de truco.
En un mundo capitalista hay ciertas reglas de juego. Una de ellas es que el precio final de algo depende de que se pueda vender . Si no se vende se pudre la fruta (en sentido figurado, y en el mundo real). Y relciones de valor que son históricas.
Una de las actividades mas respetadas (hasta por razones antropológicas y religiosas) es la que tiene que ver con el Pan. Desde el que siembra el trigo, pasando por el que lo muele y terminando por aquellos que amasan la harina, conocen los misterios biológicos de la levadura y las temperaturas del horno (los panaderos). Siempre y en todas las culturas han gozado de una especial consideración.
Pero esto no quita que la mercadería tenga un precio, que es el que pagamos por el pan en el mostrador. Ese precio tiene una relación insumo-producto que cuando comparamos estadisticas a traves de muchos años es de 100 a 1. O sea que cuando la tonelada de trigo se paga 100 el kilo de pan se paga 1 (hay desfasajes pero se van corrigiendo con el correr de los meses y cuando uno ve los datos ve como se acomodan las curvas. Por las dudas aclaro que en nuestro pais hay estadisticas de mas de un siglo para sostener lo que digo. Mucho antes que el INDEC existiera.
En los años '90 se empezó en los EEUU a jugar con los mercados de futuro y se abrió la caja de Pandora. Los ejecutivos de finanzas comenzaron a comprar trigo en los mercados de futuro, provocando un alza artificial del mercado. Jugaron los fondos de inversión de seguros de retiro de los EEUU. Es una maniobra muy común en estos ambientes el provocar un alza que arrastra a todos los operadores (efecto manada), para luego, llegado un determinado punto, vender las posiciones) realizando lo que se llama "toma de ganancias".
En el invierno de 1997 el trigo llegó a cotizar a casi u$s 400 la tonelada (epocas de 1 a 1, o sea que el pan debia haberse vendido a $4 el kilo). Recordemos lo que ganaban los jubilados o los trabajadores en actividad en aquella época.
En aquella timba cayeron muchas empresas locales a las que yo suponía menos giles, que pensaron que el trigo tenía un techo ilimitado.
Tambien hemos visto (y vemos) como se maneja internacionalmente el precio de la soja o del petróleo. Y donde fueron a parar los Bancos del llamado primer mundo cuando se mancó el caballo de la calesita el año pasado.
Ahora el Departamento del Tesoro de los EEUU, o alguna cosa medio parecida ha limitado la posbildad de intervención de fondos especulativos en estos mercados a los efectos de ver si le puede parar un poco la mano a estos ludópatas con cartera ajena.
¡Y nosotros que? Ya vimos por ahi la posición de algunos aprovechados (o aspirantes a) pontificar que hay que exportar todo, y de ultima cuando se acaba importar y listo. Mi experiencia indica que este es otro de los almaceneros de Jauretche que nos quiere vender otro manual, y que casi seguro va a cobrar comisión por exportar y despues por importar.
No me suelo meter con la carne porque trato de hablar solo de lo que conozco, pero por muchos años, la exportación de carne estuvo vedada por por problemas de aftosa, por lo que la produccion se mantuvo a fuerza de consumo interno (Y no deapapareció). Que me traten de convencer ahora que si no se puede exportar a precios internacionales la actividad va a desaparecer, me huele a gilipollada.
Son muy complicados para juntar. Por eso cuando se empezo a "globalizar" se empezaron a producir chisporroteos. El otro dia hablabamos de la Logica que conlleva la produccion y la Logica de la actividad financiera.
Es sabido que el "summun" de la actividad financiera es conseguir la mayor rentabilidad en el menor tiempo y con el menor riesgo.
Toda actividad productiva tiene algún riesgo implicito, y este riesgo es mayor, en la medida que incidan en ella factores aleatorios como es el riesgo climático. La ciencia Meteorológica hace lo que puede pero por el otro lado algunos habitantes de este planeta incurren en prácticas como la emision de gases nocivos, deforestación, y otras lindezas (la mayor parte de ellas debidas a la logica de conseguir la mayor rentabilidad en el menor tiempo). Entonces la cosa se empieza a complicar.
Sobrevienen epocas de lluvias desacostumbradas que hacen pensar que zonas antes áridas pueden soportar cargas animales y cultivos impensables en otro contexto. Y de pronto, las cosas vuelven a su estado normal.
Los períodos de sequia siempre han alternado con períodos de lluvias normales, y a veces por encima de los valores normales.
Las estadísticas de las estaciones meteorológicas mas antiguas de la zona así lo testifican, lo que solo hace corroborar el conocimiento empírico de los viejos chacareros. A eso ahora se le llama "know how", lo que solo es el conocimiento acumulado a traves de varias generaciones.
Pero desde hace un montón de años (desde 1967) hemos venido perdiendo ese eslabonamiento. Hemos perdido chacareros. Solo basta ver las cifras de los censos agropecuarios. Ahi están.
Y despues llegó lo demas. Y los "Mercados"...
Las materias primas para la elaboracion de los alimentos pasaron a ser "commodities" y a cotizar en mercados cuyo funcionamiento dista mucho de ser claro. Y ademas en esa timba se sentaron a la mesa algunos fulleros, cuya logica pasaba por otros andariveles, que nada tenían que ver con la realidad.
Y aparecieron los Mercados de Futuros, que se salieron a vender como la posibilidad de que el productor se asegure el precio de su producto en una fecha futura (aun sin que lo haya sembrado).En realidad es imposible que un productor en serio acceda a esta posibilidad por dos razones. Primero por que no está tan loco como para hacerlo, y segundo porque el mecanismo tiene algunos condicionantes como por ejemplo el volúmen minimo a ofrecer y hay que acceder a través de un corredor que le va a cobrar una comisión que en algunos casos le va a diluir la presunta ventaja del negocio. Hay otras que en honor a la brevedad no explicaré.
Los muchachos que se rigen por la logica financiera empezaron a jugar y se pudrió la mesita de truco.
En un mundo capitalista hay ciertas reglas de juego. Una de ellas es que el precio final de algo depende de que se pueda vender . Si no se vende se pudre la fruta (en sentido figurado, y en el mundo real). Y relciones de valor que son históricas.
Una de las actividades mas respetadas (hasta por razones antropológicas y religiosas) es la que tiene que ver con el Pan. Desde el que siembra el trigo, pasando por el que lo muele y terminando por aquellos que amasan la harina, conocen los misterios biológicos de la levadura y las temperaturas del horno (los panaderos). Siempre y en todas las culturas han gozado de una especial consideración.
Pero esto no quita que la mercadería tenga un precio, que es el que pagamos por el pan en el mostrador. Ese precio tiene una relación insumo-producto que cuando comparamos estadisticas a traves de muchos años es de 100 a 1. O sea que cuando la tonelada de trigo se paga 100 el kilo de pan se paga 1 (hay desfasajes pero se van corrigiendo con el correr de los meses y cuando uno ve los datos ve como se acomodan las curvas. Por las dudas aclaro que en nuestro pais hay estadisticas de mas de un siglo para sostener lo que digo. Mucho antes que el INDEC existiera.
En los años '90 se empezó en los EEUU a jugar con los mercados de futuro y se abrió la caja de Pandora. Los ejecutivos de finanzas comenzaron a comprar trigo en los mercados de futuro, provocando un alza artificial del mercado. Jugaron los fondos de inversión de seguros de retiro de los EEUU. Es una maniobra muy común en estos ambientes el provocar un alza que arrastra a todos los operadores (efecto manada), para luego, llegado un determinado punto, vender las posiciones) realizando lo que se llama "toma de ganancias".
En el invierno de 1997 el trigo llegó a cotizar a casi u$s 400 la tonelada (epocas de 1 a 1, o sea que el pan debia haberse vendido a $4 el kilo). Recordemos lo que ganaban los jubilados o los trabajadores en actividad en aquella época.
En aquella timba cayeron muchas empresas locales a las que yo suponía menos giles, que pensaron que el trigo tenía un techo ilimitado.
Tambien hemos visto (y vemos) como se maneja internacionalmente el precio de la soja o del petróleo. Y donde fueron a parar los Bancos del llamado primer mundo cuando se mancó el caballo de la calesita el año pasado.
Ahora el Departamento del Tesoro de los EEUU, o alguna cosa medio parecida ha limitado la posbildad de intervención de fondos especulativos en estos mercados a los efectos de ver si le puede parar un poco la mano a estos ludópatas con cartera ajena.
¡Y nosotros que? Ya vimos por ahi la posición de algunos aprovechados (o aspirantes a) pontificar que hay que exportar todo, y de ultima cuando se acaba importar y listo. Mi experiencia indica que este es otro de los almaceneros de Jauretche que nos quiere vender otro manual, y que casi seguro va a cobrar comisión por exportar y despues por importar.
No me suelo meter con la carne porque trato de hablar solo de lo que conozco, pero por muchos años, la exportación de carne estuvo vedada por por problemas de aftosa, por lo que la produccion se mantuvo a fuerza de consumo interno (Y no deapapareció). Que me traten de convencer ahora que si no se puede exportar a precios internacionales la actividad va a desaparecer, me huele a gilipollada.
Por lo tanto sigo exhortando a los amigos que militan en zonas donde la actividad agropecuaria es preeminente a que profundicen estos temas, ya que las zonceras son moneda corriente y las frases hechas son solo eso. Frases Hechas (por los almaceneros).
Por eso hay ciertas cosas que son demasiado importantes para que las manejen unos pocos, con logicas y reglas de juego que nada tienen que ver con los procesos naturales de lluvias y sequias, de siembras y cosechas. Debemos prepararnos para entender como son estos manejos porque el corolario de la militancia es la Administración Pública. O sea la administracion de los recursos de TODOS.
Antonio (el Mayolero)
domingo, 15 de noviembre de 2009
Pulitzer
"EL DUEÑO es la historia secreta de cómo un adolescente acomplejado y humillado se transformó en el presidente más rico, poderoso y vengativo de la Argentina. Es, también, una investigación reveladora de su brutal estrategia para formar parte del poder permanente y evitar el ocaso o la prisión.
EL DUEÑO es la denuncia más completa y documentada sobre los escándalos de corrupción menos conocidos.
EL DUEÑO presenta la verdadera historia de la polémica venta de YPF y los increíbles secretos de la violenta guerra contra Clarín.
EL DUEÑO denuncia las irregularidades en ios negocios del juego, de la obra pública, el
petróleo, las finanzas, el transporte, la energía eléctrica, los medios de comunicación.
EL DUEÑO aporta pruebas sobre los sospechosos vínculos del ex presidente con Lázaro Báez, Rudy Ulloa y Claudio Uberti, y contiene entrevistas exclusivas a Cristóbal López, Sebastián Eskenazi, Claudio Cirigliano, los propietarios de Electroingeniería y el enigmático y multimillonario hombre de negocios que paga el alquiler del los Kirchner en El Calafate.
EL DUEÑO cuenta cómo Kirchner envió a Río Gallegos a directores de la AFIR para hablar con su contador y corregir su declaración jurada.
EL DUEÑO muestra la trama del copamiento de los organismos públicos para proteger a sus amigos, manipular las estadísticas y "apretar" a los empresarios que se negaron a formar parte de los negocios K.
EL DUEÑO revela la dependencia psicológica de la Presidenta y brinda detalles inéditos de cómo Kirchner la presionó para que renunciara cuando Cobos emitió su "voto no positivo", el mismo día en que moría su mejor amigo.
EL DUEÑO documenta la evolución del patrimonio y la fortuna del matrimonio presidencial, y los ministros, secretarios y funcionarios que los acompañaron y acompañan.EL DUEÑO puede leerse como una biografía no autorizada, corno la primera investigación estructural sobre la corrupción en la era K o como el ensayo político más agudo para comprender lo que le pasó a la Argentina durante los últimos seis años, y lo que puede llegar a suceder de aquí a 2011."
sábado, 14 de noviembre de 2009
Oia, se destapó
Para los escépticos, los que bardean sin saber, ahí tienen, la Pulga Messi acaba de hacer un gol en la selección. Y de penal!!!! que me cuentan. Tomen, ahí tienen, ahora sí, de la mano, o el pie de este fenómeno del fútbol, no nos para nadie.
Por fin Lio demostraste de lo que sos capaz. Grack, Groso. Becham un poroto al lado tuyo.
Volare
¡Con razón! ahora entiendo, yo sabía que eso de los poderes mágicos era todo zanata. Leyendo esta nota nos venimo a enterar como era entonces que el compañero Harry Porter, podía volar con su escoba!!!
Ahora ¿Vió señora que bárbaro? ya no se puede confiar ni en los chicos de pelo cortito que usan anteojos con pinta de estudiosos. Este país se va al carajo realmente con esta juventú.
Ahora ¿Vió señora que bárbaro? ya no se puede confiar ni en los chicos de pelo cortito que usan anteojos con pinta de estudiosos. Este país se va al carajo realmente con esta juventú.
¿Qué diría Mirtha de todo esto? ¿Y Susana?
No te hagas el gil Harry...
viernes, 13 de noviembre de 2009
La Lógica Financiera y la lógica agrícola. El Cro. Antonio informa
El Compañero Antonio nos da otra clase:
No tienen los mismos tiempos. La logica agrícola tiene sus tiempos, se mide por plazos largos. Un agricultor consciente sabe decirle que va a sembrar en que lugar de su campo dentro de uno, dos, tres o cuatro años. Siempre que llueva, por supuesto, ya que la agricultura extensiva tiene esos imponderables. Analiza proyecciones meteorologicas, experiencias propias y recibidas por dos o tres generaciones, pondera la aplicacion o no de nuevas tecnologías, tomando como base esas experiencias, coteja resultados Y SE LA JUEGA. A veces le va muy bien, otras no tan bien, a veces se las rebusca empatando de local como un buen resultado, pero sigue. Aunque a veces le vaya mal.
Cuando se aplica la lógica financiera a la agricultura se empieza a complicar. El pool de siembra es la aplicación de la logica financiera. Es por lo general un fondo de inversion. Para conseguir la tierra la alquila, porque la logica financiera exige "estar liquido", no inmovilizar inversiones. Gustavo Grobocopatel tiene muy poca tierra propia. Apenas unas 3000 hectáreas, solo un 10% de lo que siembra. El resto es alquilado. Puede seguir haciendolo o no; según venga el negocio. Y no es el peor ejemplo, lo conozco personalmente, he hablado bastante con el, y lo que es mas importante, lo he venido observando a traves de unos diez años con lo que he entendido que hace lo que piensa y dice que piensa. No me gusta mucho lo que hace pero viendo el menú no es el peor plato.
Cuando el pool es un fondo de inversión de algun Banco ahi se pone espeso el asunto. Primero; para conseguir los fondos, tiene que "asegurar" una rentabilidad al "inversor"(que en general es el gerente de finanzas de alguna empresa, que a su vez tiene que asegurar una rentabilidad al CEO de la misma) y esa rentabilidad tiene que ser anual. Diria Alfredo "minga" de planificación, de rotación, o de lo que sea cuidado del suelo.
El saber tiene su costo (know how) pero como hay que minimizar costos para asegurar rentabilidad, hagamos soja, que para eso no se necesita ser agricultor, ni saber de agricultura. Basta un contratista de fumigación y siembra y a otra cosa. Mas otro (o el mismo) de cosecha y chau. Como los contratistas suelen ser tambien productores, el pago se hace en especie (por tanto o a porcentaje). Digamos que un 20% de la produccion bruta es el pago del/los contratista/s. En cosecha se pesa y el contratista se lleva los kilos. De paso no aparecen como producción con lo que se disminuye el imponible de ganancias.
Al Propietario tambien se le puede pagar con kilos (otro item quue sigue disminuyendo el imponible de ganancias).
Por eso siempre hablan del Impuesto a las ganancias como "aquello al lo que el gobierno debe apelar para recaudar". Ademas debe recordarse que si no ha variado el asunto, desde la época de Martinez de Hoz, los bienes de produccion alquilados no tributan impuesto al patrimonio, si, tributan los alquileres percibidos....Impuesto a la Ganancias, pero, como lo percibido es en especie, por ahi se vende a un molino harinero chico (por eso han proliferado tanto) pero, en negro una parte cosa que lo que se pueda mostrar quede por debajo del Imponible. O a alguna fábrica de balanceado, ¡segual!
Por eso, aunque las retenciones sean injustas, son lo aplicable.
Por eso ni hablar de una Ley de Arrendamientos!!! Que al establecer un plazo mínimo (de tres a cinco años) obliga a contratos de mediano plazo que traban la movilidad del capital.¿Quien es capaz de asegurar una rentabilidad al capital a cinco años vista? Unicamente bajando el valor de los arrendamientos por ejemplo, con lo que los arrendadores verían disminuido su actual standard de vida, y en una de esas hasta se verían obligados a trabajar. Con lo que en una de esas se podrían repoblar los campos.
Otra pregunta ¿los CEO y sus gerentes de finanzas están en condiciones mentales de planificar algo a tres o cinco años? Bueno, los suelen asesorar genios como Broda asique dudo mucho de su capacidad intelectual.
Al contratista, ¿ le conviene esto? Según, el grande que está recargado de fierros, no, porque depende de la escala para mantener la amortización de los equipos. Al chico, de cabotaje, si porque al disminuir la presión de los grandes pool que tiran los arrendamientos a la suba la disponibilidad de tierra cercana aumenta.
Estos son solo algunos elementos como para analizar y profundizar en cada lugar de acuerdo a la realidad del medio. Deben ser profundizados calculados y chequeados en cada lugar antes de largarse a correr teros descalzo. No le faltará a los compañeros algún contador amigo o algun Ing Agrónomo que realmente lo sea, ya que la profesión está
invadida por almaceneros con diploma de despachantes de agroquimicos a porcentaje.
Antonio (el Mayolero)
No tienen los mismos tiempos. La logica agrícola tiene sus tiempos, se mide por plazos largos. Un agricultor consciente sabe decirle que va a sembrar en que lugar de su campo dentro de uno, dos, tres o cuatro años. Siempre que llueva, por supuesto, ya que la agricultura extensiva tiene esos imponderables. Analiza proyecciones meteorologicas, experiencias propias y recibidas por dos o tres generaciones, pondera la aplicacion o no de nuevas tecnologías, tomando como base esas experiencias, coteja resultados Y SE LA JUEGA. A veces le va muy bien, otras no tan bien, a veces se las rebusca empatando de local como un buen resultado, pero sigue. Aunque a veces le vaya mal.
Cuando se aplica la lógica financiera a la agricultura se empieza a complicar. El pool de siembra es la aplicación de la logica financiera. Es por lo general un fondo de inversion. Para conseguir la tierra la alquila, porque la logica financiera exige "estar liquido", no inmovilizar inversiones. Gustavo Grobocopatel tiene muy poca tierra propia. Apenas unas 3000 hectáreas, solo un 10% de lo que siembra. El resto es alquilado. Puede seguir haciendolo o no; según venga el negocio. Y no es el peor ejemplo, lo conozco personalmente, he hablado bastante con el, y lo que es mas importante, lo he venido observando a traves de unos diez años con lo que he entendido que hace lo que piensa y dice que piensa. No me gusta mucho lo que hace pero viendo el menú no es el peor plato.
Cuando el pool es un fondo de inversión de algun Banco ahi se pone espeso el asunto. Primero; para conseguir los fondos, tiene que "asegurar" una rentabilidad al "inversor"(que en general es el gerente de finanzas de alguna empresa, que a su vez tiene que asegurar una rentabilidad al CEO de la misma) y esa rentabilidad tiene que ser anual. Diria Alfredo "minga" de planificación, de rotación, o de lo que sea cuidado del suelo.
El saber tiene su costo (know how) pero como hay que minimizar costos para asegurar rentabilidad, hagamos soja, que para eso no se necesita ser agricultor, ni saber de agricultura. Basta un contratista de fumigación y siembra y a otra cosa. Mas otro (o el mismo) de cosecha y chau. Como los contratistas suelen ser tambien productores, el pago se hace en especie (por tanto o a porcentaje). Digamos que un 20% de la produccion bruta es el pago del/los contratista/s. En cosecha se pesa y el contratista se lleva los kilos. De paso no aparecen como producción con lo que se disminuye el imponible de ganancias.
Al Propietario tambien se le puede pagar con kilos (otro item quue sigue disminuyendo el imponible de ganancias).
Por eso siempre hablan del Impuesto a las ganancias como "aquello al lo que el gobierno debe apelar para recaudar". Ademas debe recordarse que si no ha variado el asunto, desde la época de Martinez de Hoz, los bienes de produccion alquilados no tributan impuesto al patrimonio, si, tributan los alquileres percibidos....Impuesto a la Ganancias, pero, como lo percibido es en especie, por ahi se vende a un molino harinero chico (por eso han proliferado tanto) pero, en negro una parte cosa que lo que se pueda mostrar quede por debajo del Imponible. O a alguna fábrica de balanceado, ¡segual!
Por eso, aunque las retenciones sean injustas, son lo aplicable.
Por eso ni hablar de una Ley de Arrendamientos!!! Que al establecer un plazo mínimo (de tres a cinco años) obliga a contratos de mediano plazo que traban la movilidad del capital.¿Quien es capaz de asegurar una rentabilidad al capital a cinco años vista? Unicamente bajando el valor de los arrendamientos por ejemplo, con lo que los arrendadores verían disminuido su actual standard de vida, y en una de esas hasta se verían obligados a trabajar. Con lo que en una de esas se podrían repoblar los campos.
Otra pregunta ¿los CEO y sus gerentes de finanzas están en condiciones mentales de planificar algo a tres o cinco años? Bueno, los suelen asesorar genios como Broda asique dudo mucho de su capacidad intelectual.
Al contratista, ¿ le conviene esto? Según, el grande que está recargado de fierros, no, porque depende de la escala para mantener la amortización de los equipos. Al chico, de cabotaje, si porque al disminuir la presión de los grandes pool que tiran los arrendamientos a la suba la disponibilidad de tierra cercana aumenta.
Estos son solo algunos elementos como para analizar y profundizar en cada lugar de acuerdo a la realidad del medio. Deben ser profundizados calculados y chequeados en cada lugar antes de largarse a correr teros descalzo. No le faltará a los compañeros algún contador amigo o algun Ing Agrónomo que realmente lo sea, ya que la profesión está
invadida por almaceneros con diploma de despachantes de agroquimicos a porcentaje.
Antonio (el Mayolero)
jueves, 12 de noviembre de 2009
Análisis de Discurso
RECOMENDACIONES A KRISTINA
Le vamos a decir como gobernar "para todos".
Le vamos a decir como gobernar "para todos".
Por qué a los medios les gusta que Macri regale computadoras en todas las escuelas pero rechazan la asignación familiar para hijos de desocupados?
No, no es solo el esnobismo que lleva a periodistas y políticos y patrones de almacén a admirar el "modelo uruguayo" de Tabaré Vázquez de 1 niño=1 computadora. No es, tampoco, que la subejecución del presupuesto educativo de Mauricio que lo llevó a comprar a las apuradas unas compus les traiga a la memoria aquello de "achicar el estado para agrandar la nación". Creo que ni siquiera les molesta la aparatosidad peronista, si no un subproducto de esa aparatosidad: el discurso peronista.
No, no es solo el esnobismo que lleva a periodistas y políticos y patrones de almacén a admirar el "modelo uruguayo" de Tabaré Vázquez de 1 niño=1 computadora. No es, tampoco, que la subejecución del presupuesto educativo de Mauricio que lo llevó a comprar a las apuradas unas compus les traiga a la memoria aquello de "achicar el estado para agrandar la nación". Creo que ni siquiera les molesta la aparatosidad peronista, si no un subproducto de esa aparatosidad: el discurso peronista.
Un joven PRO te cae de golpe en la escuela y te baja las cajas de los periféricos de la compu como si dejara ropa vieja o leche vencida, sin ceremoniosidad, sin emoción, sin la liturgia peronista de que "donde hay una necesidad hay un derecho", y mucho menos de que ese derecho es un derecho humano. No, en PROlítica no hay humanidad, hay un intercambio de bienes y servicios que resulta en un resultado electoral (si se me disculpa la redundancia).
Kristina viene y te dice que, al inaugurar este pequeño edificio, entregar este subsidio o derribar este injusto lomo de burro, está aportando algo para que este país sea de todos, que las desigualdades se achiquen, que haya un par de sonrisas más de los que casi se olvidaban como era sonreir.
Te das cuenta? En ningún momento habla de que este país de mierda se va al carajo, de que nos estamos hundiendo en la crisis mundial y que el imperialismo yanqui nos está clavando sus garras. No dice que en este país de mierda los ricos siempre se llevaban todo así que ahora "poniendo estaba la ganza" le va a dar algo a los que siempre perdimos.
No, así no, sin fatalismo ya no se llega a las masas. Porque no hay amarillismo para los titulares. Hoy por hoy todos pensamos en titulares, todos pensamos en cantidad de muertos o amputados o imputados.
Señora presidenta, no diga que si le da cientochentapesos a los pibes con hambre van a tener un futuro ligeramente mejor que el que tendrían sin el subsidio, lo mejor sería presentar la obra con un discurso que cuente la aborrecible vida de un hijo de desocupados, que incluya cuadros con cifras sobre muerte por desnutrición y suicidios en esa franja social, que muestre fotos de los nenes desnutridos de Santiago del Estero (las puede conseguir en los artículos de la iglesia).
Y sobre todo, no manifieste ni un ápice de esperanza sobre este país de mierda que todos habitamos, porque así -cuando las cosas van bien- a nadie le interesa apoyar. Usted diga que esto se va al carajo y por eso hace lo que hace. Y espere a que pierda la selección en la primera ronda para proclamar la patria socialista.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Giles
Según leemos en esta nota de Ria Novosti , el glamoroso gobierno de la república europea, occidental (por ende cristiana) y de primer mundo (por ende un país en serio) de Ucrania, ha decidido menospreciar la ley de elevación de estándares sociales con tal de que el FMI le mande la guita que necesita para sostener su modelo liberal de exclusión.
Dentro de ese acuerdo, el FMI le pide al gobierno Ucraniano que se ponga las pilas y haga un esfuercito más y entonces exige :
-aumentar el precio del gas,
-aumentar la edad de jubilación
-anular unas normas elevadas de asistencia social, que fueron aprobadas por el parlamento ucraniano a insistencia del opositor Partido de las Regiones
Que lindo que es vivir en la Ucrania europea, y más ahora luego de la celebración del aniversario 20 de la caída de ese Muro montonero.
Susana, Giorgina, Mirtha y Marcelo sin dudas la eligirían para irse a vivir.
La Revolución Naranja sí que va hasta el fondo sin amedentrarse, y su primera ministra no puede desestigmatizarse de su rubia belleza.
Dentro de ese acuerdo, el FMI le pide al gobierno Ucraniano que se ponga las pilas y haga un esfuercito más y entonces exige :
-aumentar el precio del gas,
-aumentar la edad de jubilación
-anular unas normas elevadas de asistencia social, que fueron aprobadas por el parlamento ucraniano a insistencia del opositor Partido de las Regiones
Que lindo que es vivir en la Ucrania europea, y más ahora luego de la celebración del aniversario 20 de la caída de ese Muro montonero.
Susana, Giorgina, Mirtha y Marcelo sin dudas la eligirían para irse a vivir.
La Revolución Naranja sí que va hasta el fondo sin amedentrarse, y su primera ministra no puede desestigmatizarse de su rubia belleza.
Que nos sirva de advertencia.
martes, 10 de noviembre de 2009
Sembrar, sembrar
Había decicido escribir cómo es que, en este apacible poblado, la gente tiene la sensación de que todo se está por ir a carajo, sin subtes, ni taxis, ni piquetes, ni bombos, como allá, donde Dios atiende. Luego pensé que la seca era un gran condimento para ello, que si hubiese llovido lo necesario, el humor de muchos, de los que viven directamente, indirectamente o ni viven "del campo" sería distinto, estarían esperando ansiosos la buena cosecha y no le darían tanta bola al relato televisivo.
Pero hasta contra la lluvia debemos remar los que creemos en este proyecto.
Y enseguida se me vino a la cabeza el tan valiente comentario de un anónimo José Manuel sobre nosotros, resaltado en esta nota del blog que ya poco visitamos.
Y da un poco de bronca, y nos prendemos a la reacción que seguramente pretende ese anónimo que escribe, que además cae en el facilismo nefasto y busheano de que quien apoye a este gobierno está en contra "del campo", con todo lo que el entrecomillado quiere decir.
Y la puta que lo parió, pensar en eso o es de hijodeputa o realmente este anónimo no leyó nuestro blog.
Y creo que vale la pena recordarle que uno está justamente en contra de aquellos que se encargaron historicamente de cagar una y otra vez al pequeño y mediano productor y que hoy se le ponen al lado y lo usan de ariete para defender sus intereses (y seguir cagandolos, de paso), desde los más chicos, algunos acopiadores y algunos consignatarios; hasta los más grandes, Cargill, Bunge, Clarín...
Uno entiende que muchos pequeños productores no logran identificarse como tal pues aspiran a la meta económica de justamente aquellos que los cagan, pero no por eso vamos a dejar de insistir en el tema, de por lo menos hacer dudar a alguno.
Así que no se preocupe querido anónimo, la seca nos jode tanto como al dueño de la tierra porque como buenos peronistas, antes que nada, somos solidarios con el trabajador, y le dejo para que piense, estas sabias palabras del querido compañero Antonio en el post del más abajo:
Pero hasta contra la lluvia debemos remar los que creemos en este proyecto.
Y enseguida se me vino a la cabeza el tan valiente comentario de un anónimo José Manuel sobre nosotros, resaltado en esta nota del blog que ya poco visitamos.
Y da un poco de bronca, y nos prendemos a la reacción que seguramente pretende ese anónimo que escribe, que además cae en el facilismo nefasto y busheano de que quien apoye a este gobierno está en contra "del campo", con todo lo que el entrecomillado quiere decir.
Y la puta que lo parió, pensar en eso o es de hijodeputa o realmente este anónimo no leyó nuestro blog.
Y creo que vale la pena recordarle que uno está justamente en contra de aquellos que se encargaron historicamente de cagar una y otra vez al pequeño y mediano productor y que hoy se le ponen al lado y lo usan de ariete para defender sus intereses (y seguir cagandolos, de paso), desde los más chicos, algunos acopiadores y algunos consignatarios; hasta los más grandes, Cargill, Bunge, Clarín...
Uno entiende que muchos pequeños productores no logran identificarse como tal pues aspiran a la meta económica de justamente aquellos que los cagan, pero no por eso vamos a dejar de insistir en el tema, de por lo menos hacer dudar a alguno.
Así que no se preocupe querido anónimo, la seca nos jode tanto como al dueño de la tierra porque como buenos peronistas, antes que nada, somos solidarios con el trabajador, y le dejo para que piense, estas sabias palabras del querido compañero Antonio en el post del más abajo:
<<"Con la verdad ni ofendo ni temo"José Gervasio Artigas.
Por eso mi insistencia cargosa en que los compañeros militantes deben estudiar mucho para ejercer su militancia con solvencia intelectual. Sin incurrir en la soberbia ni en la petulancia, hay que conocer este tipo de cosas (JNG, IAPI, ONCCA, apertura de la exportación) a fondo para deslizarlas en la conversación como quien no quiere la cosa... Hay que entender que el agricultor tiene sus tiempos para asimilar. No está presionado como el comerciante o el simple habitante urbano. Tiene (afortunadamente) condicionados sus tiempos por la germinación de la semilla, la espera de la lluvia, la espigazón, el llenado del grano y la cosecha.Hay que sembrar, y seguir atentamente el proceso de germinación de la idea, desmalezar a su debido tiempo, y finalmente esperar que la idea madure.Tenemos mucho trabajo por delante, y los enemigos son portentosos, pero no invencibles. Nosotros tenemos ideología, y los enemigos son insignificantes. Su única arma es el dinero. Talvéz a alguno no le interese entender, pero al ojo del agricultor por ahi un campo despreciable es buena tierra si se la sabe trabajar. Los cuadros politicos TIENEN que tener una formación técnica superior. Y porqué? porque ademas son los predicadores de la filosofía.Y eso que no soy peronista, que sino le sigo hablando de los Apuntes de la Escuela Superior de Conduccion Peronista...Vió amigo Manuel; de los viejos Radicales Intransigentes todavía se puede sacar algo>>
lunes, 9 de noviembre de 2009
El Cro Antonio espeta
La verdad que dejar sólo como comentario lo vertido en este blog por el compañero Antonioen este post es un veradero desperdicio, así que mientras el compañero se amiga con la tecnología para tener el propio blog que le reclamamos, compilamos esto:
Mucho grito y poca lana... decia un danes y estaba esquilando un chancho. La "Marcha sobre La Plata" fracasó porque llovía. La peregrinación a Luján la hicieron 4 que salieron de Villegas con el objeto de ir sumando gente por el camino. Llegaron los 4 que salieron, y uno o dos de ellos eran peones que marcharon (sospecho)por cuenta y orden de sus patrones. En el último paro no pudieron cortar las rutas porque tomados de las manos no llegaban a la otra banquina. Los "autoproclamados" lanzaron un tractorazo delirante. Hoy uno de sus líderes (Bucciarelli de Olavarria) declara en el diario El Popular que lo postergan para no se cuando. Creo que sería momento de analizar (por parte de la M.de E. y los autoproclamados) la posibilidad concreta de dejarse de joder, y por parte de Cargill=Monsanto preguntarle al Ing. Huergo si valió la pena invertir tanta guita en bancar a esta runfla.
(Tal vez) mas les rindió lo que le pusieron al Felipillo para pasar en una semana la autorización para introducir la soja transgénica pasando por encima a los organismos encargados de los dictámenes técnicos. De ahi, que por falta de los ensayos necesarios apareciera la roya de la soja, a la que las transgénicas son susceptibles, pero que problema hay si total, Monsanto (que es una empresa controlada por Cargill, poseedora de la mayoría del paquete accionario)tambien provee el fungicida... Y la cerealera subsidiaria o la Cooperativa tributaria de Cargill se lo proveen en canje (por soja) que trasportan por FEP cuyo accionista mayoritario es Cargill (y minoritario la Asociacion de Cooperativas Argentinas) y lo cargan por Ing. White, puerto privatizado cuyos accionistas son ....Cargill y ACA... Es muuuy grande la destruccion practicada por años de menemismo explícito, y debemos mensurarla en toda su dimensión cuando desaprensivamente algunos hablan de recrear la Junta Nacional de Granos o el IAPI sin tener idea de como funcionan semejantes instrumentos estatales. El IAPI fue posible por la existencia de la Junta que se armó sobre la base de los Elevadores de campaña que venía construyendo la ACA con el aval del estado nacional entre 1928 y 1930. Luego Uriburu le retiró los avales y previa quiebra fueron a parar a una subsidiaria canadiense de Bunge y Born. Post crisis del '30 volvieron a manos estatales, constituyendo el núcleo básico de la JNG. Los dirigentes cooperativos de entonces (Celestino Sienra o los Uslenghi de tus pagos) conservadores de acuerdo a nuestros parámetros actuales, al menos tenían conciencia nacional. El Cooperativismo Agrario actual se ha concentrado de acuerdo a parámetros neoliberales y tenes ejemplos muy cercanos a tus pagos y en tu propio distrito (Aparicio, Oriente) o la mismas Cooperativas de ahi. Los chacareros desaparecieron a partir de 1967 (ley 17253) y una cooperativa sin socios es como un mormón sin bicicleta, no llega muy lejos...Todos estos son elementos que tenemos que pensar en el momento en que proponemos cosas...
Hago esa advertencia sobre la JNG porque por ahi los cumpas de ciudad se vuelan un poco y creen que con solo decidirlo las politicas de largo plazo se cumplen al dia siguiente. Es una manera de prevenir el "pinosolanismo".El desguace de la JNG tuvo dos facetas. La primera de sus bienes materiales (elevadores terminales, plantas de campaña, y demás bienes físicos) a precio vil y en beneficio de las grandes exportadoras. No es el problema fundamental, porque ahi están. Se recompran, se expropian o lo que sea mas conveniente a la estrategia de tener una politica comercial de exportacion de granos y subproductos. La otra faceta es la mas grave, que fué la diáspora de sus cuadros humanos. Si bien había burócratas medio turros, en general habia cuadros gerenciales y de segunda, tercera y cuarta línea perfectamente consustanciados con la importancia estratégica de la JNG. Los laboratorios de análisis de calidad eran tribunales inapelables, no por decreto sino por autoridad ganada a fuerza de trabajo serio de mas de 50 años. Esto que es fundamental para la liquidación final de la producción al productor se perdió y ahora los hacen los Centros de Acopiadores o las Bolsas de Cereales que son parte interesada. Esto es solo un ejemplo, paro vale en cuanto a por donde empezamos a reconstruír. Otra; es fundamental la formulación de una politica de producción que base su fuerza en la calidad y no en la cantidad, en cuanto a lo que a trigo se refiere. Hasta la decada del '60 los trigos argentinos eran llamados mundialmente "correctores" por su contenido de gluten. Entonces una exportación de poco volumen era de muy alto valor intrínseco. Ej. Trasportar un kilo de oro es muy barato en relación al valor de lo trasportado. Trasportar el mismo valor de chatarra es muchisimo mas caro porque son muchas toneladas de chatarra. Los fletes se pagan por tonelada y no por el valor de lo trasportado...Con la introducción de los trigos de germoplasma mejicano en los '60 ganamos en volumen y perdimos la calidad, con el agravante de que los medios de trasporte interno (Ferrocarril) siguieron igual, y hubo que trasportar por camión. Pero la infraestructura caminera seguia siendo la misma. Igual que la portuaria.Tenemos que revertir esa tendencia y recuperar la calidad (y saber venderla) y para eso hay que premiar la calidad seriamente, como lo hacen Canadá y Australia, introduciendo la segregación de los trigos por calidad (y pagandosela al productor, no que quede en manos del acopio). Lo que digo del trigo lo puedo decir del maíz o del girasol con sus matices y diferencias propias. De la soja no hablo porque es otra cosa en la que el arte del agricultor tiene muy poco que ver. Esto es un principio de tirar ideas sobre el temab como para armar una política de producción. Con respecto a lo comercial la ONCCA es un muy buen principio y debe ser cuidadosamente protegida. Solo basta ver con que furia la M. de E. y la corporación mediática acomete contra ella, para apreciar que está en buen camino. Haber quitado de manos de la FAA y los centros de acopiadores la potestad de emitir un documento publico sin ningún control como son las Cartas de Porte fue un golazo, ya que ataca directamente al "negreo" de la venta (se ha reducido considerablemente; de un 45% ha bajado a un 30%) ya que los camioneros no quieren ir en cana por cuenta ajena...Bueno, Manuel, he cumplido en parte muy somera con tu pedido. Manejate a tu gusto con este material (no tiene copyright, pero si autor). En cuanto a lo de crear un blog por mi cuenta, ya te expliqué que por razones de "incumbencia" esto no es lo mio. Vos verás como nos manejamos.
Un abrazo Mayolero.
ANTONIO
Un lujo realmente, y gracias compañero.
Mucho grito y poca lana... decia un danes y estaba esquilando un chancho. La "Marcha sobre La Plata" fracasó porque llovía. La peregrinación a Luján la hicieron 4 que salieron de Villegas con el objeto de ir sumando gente por el camino. Llegaron los 4 que salieron, y uno o dos de ellos eran peones que marcharon (sospecho)por cuenta y orden de sus patrones. En el último paro no pudieron cortar las rutas porque tomados de las manos no llegaban a la otra banquina. Los "autoproclamados" lanzaron un tractorazo delirante. Hoy uno de sus líderes (Bucciarelli de Olavarria) declara en el diario El Popular que lo postergan para no se cuando. Creo que sería momento de analizar (por parte de la M.de E. y los autoproclamados) la posibilidad concreta de dejarse de joder, y por parte de Cargill=Monsanto preguntarle al Ing. Huergo si valió la pena invertir tanta guita en bancar a esta runfla.
(Tal vez) mas les rindió lo que le pusieron al Felipillo para pasar en una semana la autorización para introducir la soja transgénica pasando por encima a los organismos encargados de los dictámenes técnicos. De ahi, que por falta de los ensayos necesarios apareciera la roya de la soja, a la que las transgénicas son susceptibles, pero que problema hay si total, Monsanto (que es una empresa controlada por Cargill, poseedora de la mayoría del paquete accionario)tambien provee el fungicida... Y la cerealera subsidiaria o la Cooperativa tributaria de Cargill se lo proveen en canje (por soja) que trasportan por FEP cuyo accionista mayoritario es Cargill (y minoritario la Asociacion de Cooperativas Argentinas) y lo cargan por Ing. White, puerto privatizado cuyos accionistas son ....Cargill y ACA... Es muuuy grande la destruccion practicada por años de menemismo explícito, y debemos mensurarla en toda su dimensión cuando desaprensivamente algunos hablan de recrear la Junta Nacional de Granos o el IAPI sin tener idea de como funcionan semejantes instrumentos estatales. El IAPI fue posible por la existencia de la Junta que se armó sobre la base de los Elevadores de campaña que venía construyendo la ACA con el aval del estado nacional entre 1928 y 1930. Luego Uriburu le retiró los avales y previa quiebra fueron a parar a una subsidiaria canadiense de Bunge y Born. Post crisis del '30 volvieron a manos estatales, constituyendo el núcleo básico de la JNG. Los dirigentes cooperativos de entonces (Celestino Sienra o los Uslenghi de tus pagos) conservadores de acuerdo a nuestros parámetros actuales, al menos tenían conciencia nacional. El Cooperativismo Agrario actual se ha concentrado de acuerdo a parámetros neoliberales y tenes ejemplos muy cercanos a tus pagos y en tu propio distrito (Aparicio, Oriente) o la mismas Cooperativas de ahi. Los chacareros desaparecieron a partir de 1967 (ley 17253) y una cooperativa sin socios es como un mormón sin bicicleta, no llega muy lejos...Todos estos son elementos que tenemos que pensar en el momento en que proponemos cosas...
Hago esa advertencia sobre la JNG porque por ahi los cumpas de ciudad se vuelan un poco y creen que con solo decidirlo las politicas de largo plazo se cumplen al dia siguiente. Es una manera de prevenir el "pinosolanismo".El desguace de la JNG tuvo dos facetas. La primera de sus bienes materiales (elevadores terminales, plantas de campaña, y demás bienes físicos) a precio vil y en beneficio de las grandes exportadoras. No es el problema fundamental, porque ahi están. Se recompran, se expropian o lo que sea mas conveniente a la estrategia de tener una politica comercial de exportacion de granos y subproductos. La otra faceta es la mas grave, que fué la diáspora de sus cuadros humanos. Si bien había burócratas medio turros, en general habia cuadros gerenciales y de segunda, tercera y cuarta línea perfectamente consustanciados con la importancia estratégica de la JNG. Los laboratorios de análisis de calidad eran tribunales inapelables, no por decreto sino por autoridad ganada a fuerza de trabajo serio de mas de 50 años. Esto que es fundamental para la liquidación final de la producción al productor se perdió y ahora los hacen los Centros de Acopiadores o las Bolsas de Cereales que son parte interesada. Esto es solo un ejemplo, paro vale en cuanto a por donde empezamos a reconstruír. Otra; es fundamental la formulación de una politica de producción que base su fuerza en la calidad y no en la cantidad, en cuanto a lo que a trigo se refiere. Hasta la decada del '60 los trigos argentinos eran llamados mundialmente "correctores" por su contenido de gluten. Entonces una exportación de poco volumen era de muy alto valor intrínseco. Ej. Trasportar un kilo de oro es muy barato en relación al valor de lo trasportado. Trasportar el mismo valor de chatarra es muchisimo mas caro porque son muchas toneladas de chatarra. Los fletes se pagan por tonelada y no por el valor de lo trasportado...Con la introducción de los trigos de germoplasma mejicano en los '60 ganamos en volumen y perdimos la calidad, con el agravante de que los medios de trasporte interno (Ferrocarril) siguieron igual, y hubo que trasportar por camión. Pero la infraestructura caminera seguia siendo la misma. Igual que la portuaria.Tenemos que revertir esa tendencia y recuperar la calidad (y saber venderla) y para eso hay que premiar la calidad seriamente, como lo hacen Canadá y Australia, introduciendo la segregación de los trigos por calidad (y pagandosela al productor, no que quede en manos del acopio). Lo que digo del trigo lo puedo decir del maíz o del girasol con sus matices y diferencias propias. De la soja no hablo porque es otra cosa en la que el arte del agricultor tiene muy poco que ver. Esto es un principio de tirar ideas sobre el temab como para armar una política de producción. Con respecto a lo comercial la ONCCA es un muy buen principio y debe ser cuidadosamente protegida. Solo basta ver con que furia la M. de E. y la corporación mediática acomete contra ella, para apreciar que está en buen camino. Haber quitado de manos de la FAA y los centros de acopiadores la potestad de emitir un documento publico sin ningún control como son las Cartas de Porte fue un golazo, ya que ataca directamente al "negreo" de la venta (se ha reducido considerablemente; de un 45% ha bajado a un 30%) ya que los camioneros no quieren ir en cana por cuenta ajena...Bueno, Manuel, he cumplido en parte muy somera con tu pedido. Manejate a tu gusto con este material (no tiene copyright, pero si autor). En cuanto a lo de crear un blog por mi cuenta, ya te expliqué que por razones de "incumbencia" esto no es lo mio. Vos verás como nos manejamos.
Un abrazo Mayolero.
ANTONIO
Un lujo realmente, y gracias compañero.
domingo, 8 de noviembre de 2009
Último modelo
No, señora, no sea mal pensada, ¿cómo va a creer usté que por cosas como esta Macri, De Narváez, Carrió, Grondona, Longobardi o Duhalde repiten y repiten que el modelo chileno es el modelo a seguir? Por favor, recuerde que Chile es un pais con mayor desarrollo que esta parida patria por otros motivos , no piense mal.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Unidos o dominados
¿Contra quien es la cosa? ¿Lo tienen claro los que están en la foto?
Vilma Ripoll sí.
A seguir dividiéndose compañeros, que ya nos tienen.
Y nada de llantos ante las cámaras.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Waterloo
El federado Eduardo Buzzi, kapanga del campesinado pobre, progre y sojero, al aire de una radio dijo algo así como que o se solucionaba pronto el problema del sector o volvían a tomar todas las rutas del país, pero reconoció la labor llevada a cabo por el flamante ministro de Agricultura Julián Andrés Domínguez, de quien dijo, está luchando con un escarbadiente contra los frentes internos del gobierno como en una batalla de Waterloo.
Esto no sólo evidencia que la marihuana esta suplantando a la soja como monocultivo (ya hablamos de eso) si no que además, su fumata sí deja secuelas graves.
Por otro lado vemos que Napoleón todavía mete un poquito de miedo.
Esto no sólo evidencia que la marihuana esta suplantando a la soja como monocultivo (ya hablamos de eso) si no que además, su fumata sí deja secuelas graves.
Por otro lado vemos que Napoleón todavía mete un poquito de miedo.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
