lunes, 25 de enero de 2010

Dos preguntas



Actuando en delay por las distancias, y a pesar de haber visto ayer en la tele a uno de los pocos animales políticos que quedan (me parece que TN ni en pedo invita a Néstor al piso este año), me quedaron dos preguntas en el tintero para la izquierda republicana destinada a salvar las instituciones luego de ver entresemana a una de sus ediles acá citada en el programa 678.

A la compañera Victoria Donda: Si ahora el pago de la deuda con el Fondo del Bicentenario es ilegítimo porque esa deuda es illegítima ¿No lo era también el pago con la quita del 70% o el pago al Fondo?. Digo, porque usté fue en la lista del FPV luego de esas acciones, y fue en la lista con muchos de los que ahora acusa de derecha "sciolista", y con Camaño y Solá.

Al compañero (?) señor (?) Don (?) Fernando Pino Solanas: Siguiendo la misma lógica vertida anteriormente, si aquellos pagos fueron ilegítimos ¿Por qué usté y sus amigos del nuevo Grupo Liberación no efectuaron la denuncia penal en aquel tiempo y sí lo hacen ahora? Cualquiera pensaría que es puro oportunismo compañero peronista. Porque usté es peronista, por eso lo votó la primer minoría del electorado porteñisimo de Palermo Soho, por peronista. Además otra cosa, si se va de vacaciones a Canadá y a Brasil, banqueselá como lo hace uno, no meta excusas de que se va porque en un lado tiene al hijo y en el otro a los suegros, no sea berreta que no tiene nada de malo pasear.
Y retomando y tomando lo dicho por el Cro. Néstor anoche, esos $70.000.000.000 logrados por la quita en ese primer pago ¿No sería como negarse a pagar aquella deuda ilegítima?

Algo que sin dudas Lozano hubiese logrado y mejor todavía.

lunes, 18 de enero de 2010

Primer quincena tormentosa



Mientras veo y escucho en C5N al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Richard Lorenzetti, responder las preguntas que seguramente sus propios asesores le dieron a la entrevistadora del Programa “Líderes y Negocios”, confirmando de manera tan burda su necesaria instalación mediática con miras a las elecciones del 2011 como adelantó hace rato el Inge, se confirma una vez más que el Poder Judicial lamentablemente no brilla por su conciencia nacional y popular, y menos aún, por la claridad de lo que muchos de sus magistrados representan. En pocas palabras, no dijo un joraca, endulzó oídos nada más, y aspiró, eso sí, a tener una corte como la de USA. Toda una definición.

Consecuente con su mensaje (a pedido de la entrevistadora, je) a la ciudadanía argentina, le dijo que se valga por si misma, que cada uno vale. Nada de pensar en el otro, en colectivo.

Las putas vacaciones (de todos nosotros que podemos tomárnoslas en Enero) se están alterando un poco con un sinfín de hechos para nada agraciados tratados hasta el hartazgo seguramente en la infinidad de blogs cumpas que por cuestiones tecnológicas me es imposible leer en estos días de descanso (?).

Desde la saltada de chaveta del suicidador ladri que cita al gran Porcchia (que antes citó otro blasfemo que inexplicablemente casi nadie lo despidió en su funeral) adjudicándose la autonomía que en realidad tiene el Directorio del BCRA que en estos momentos lo trata como un verdadero pelele nene de mamá al cual la política le queda grande por más duro que sea, hasta un Piñera que instala como prácticamente único elemento de la derecha gorila la cuestión de la imagen como casi exclusivo emergente para asegurarse el éxito, algo indudablemente heredado del imperio al que representan, con tanta perorata, estrellas, flequillos lindos, ojos azules y chicas lindas, con unos alicas de arenga de ser necesario. Y en el medio un par de Jueces que actúan por convicción, que seguro odian al compañero Oyarbide más por compañero que por espartaco, y que hacen hasta lo imposible para impedir y joder algo que a ellos no les quiere entrar en la cabeza: que la negrada gana de nuevo en 2011. Sin ir más lejos como será la cosa, que leyendo el P/12 de hoy (llega a Florianópolis!!! Y se ve C5N, obvio gordo) me entero que la juecita Sarmiento (pedazo de familia), antes de irse de vacaciones, dio lugar a un amparo para suspender el reparto de la cuota Hilton, pero la tipa se ve que no leyó el expediente, pues suspendió una fecha que ya había sido suspendida por las partes, y reprogramada para otra fecha que ella por lo visto no se enteró.

Por otro lado, si se quiere revisar la legitimidá de la independencia del BCRA, los que proponen eso, que no sean hipócritas, que también propongan revisar la legitimidá de la independencia del poder Judicial y del Legislativo. ¿O su independencia es un impedimento en los gobiernos de derecha? No, sólo es impedimento en los gobiernos peronistas, populares; la independencia de poderes es una instancia más de reaseguramiento de intereses de los poderosos en la democracia representativa a la europea que ellos tanto promueven (ahora) si por casualidad a alguna hija de colectivero se le ocurriese gobernar, y de yapa, enfrentarlos, y más de yapa, negarse a renunciar.

En fin, esa democracia representativa a la europea, demuestra sus virtudes hoy en Haití. En un principio creí que Dios había perdido la batalla, luego que era racista, o que en realidad estaba de vacaciones, no sé, es demasiado el empecinamiento con le pueblo haitiano, que en definitiva, nunca dejó de ser esclavo. Demostración del castigo que sufren por cometer la osadía de ser el primer pueblo americano en atreverse a la independencia.

El terremoto apenas si fue un llamado de atención de lo que sufren los pueblos condenados a la piel negra, al desprecio, al olvido, y de repente, la ayuda imperializadora de los blancos nefastos de supuesta superioridad. UNASUR, el grupo de Río, brilla por su ausencia. Una lástima, Haití es mucho más latinoamericano que muchos países de Iberoamérica.

Así termino mi racconto de primera quincena en Florianópolis, excelente cabeza de Playa, por la cantidad de argentinos, para la estocada final a la invasión a Brasil que debiéramos dar para demostrar así de quien es la superioridá futbolera. Pero no nos hagamos ilusiones, ya que nos puede salir el tiro por la culata, acá el argentinage se siente a pleno, y putea a discreción a la patria que les da laburo y el paquete de turismo en cuotas.

Ya lo dijo el comandante Guevara, son todos mercenarios…
Mientras Fede Pinedo quiere hacer la gran Micheletti, la gran Pinochet, ser legislador vitalicio pa’ zafar de una justicia que dificilmente lo condene, como tampoco a sus amiguetes, que claro está, también están en la justicia-…

Historia de una infamia



Escribe Juan Francisco Risso, el compañero Antonio nos avivó:

Nosotros, los argentinos, no teníamos una deuda externa. Luego nos inventaron una. A cambio de nada. Yo la ví nacer.Corría el año setenta y tres. Quizá mil nueve setenta y cuatro. Con mi condiscípulo y amigo Eduardo Duca estudiábamos la asignatura Economía Política en la cocina de un departamento interno de la ciudad de La Plata. Estábamos en el capítulo correspondiente a Ventajas Comparativas. Un país gasta diez mil dólares para fabricar un cañón. Con esa misma plata -decía el libro- también puede fabricar x metros de tela. Hete aquí que vendiendo en el mercado esos x metros de tela, el país en cuestión recauda unos veinte mil dólares, suma que le permite adquirir dos cañones en ese mismo mercado. Ergo: al hipotético país le conviene dejarse de embromar con fabricar cañones, y dedicarse a lo suyo. O sea, a la tela.Yo dije que estaba clarísimo, pero Duca me miraba poco convencido y no decía nada aprobatorio. Tras unos momentos, finalmente abrió la boca y soltó esta frase: "Me parece que esto está hecho para que los países no se desarrollen". Lo dijo tímidamente. Vacilante. No sé si había escuchado cantar el gallo -había hecho un año en Ciencias Económicas- o si, simplemente, era más perceptivo que yo en estas cosas. Que lo era.Lo cierto es que ningún país nació desarrollado; el desarrollo es todo un proceso, con costos y con sinsabores. Y cualquier inteligencia media puede prever el futuro de un país que sólo fabrica tela: poco a poco, a su alrededor irán subiendo de precio los cañones, los autos, los tomógrafos, los alimentos y todo lo demás. Muy pronto, con x metros de tela comprará sólo medio cañón. Y que rece su presidente para que el fabricante de cañones no incursione en el rubro telas. Esa era la crítica del universitario Duca a la Ley de Ventajas Comparativas. Me gustó y la compré.Mil novecientos setenta y seis: golpe de Estado. Martínez de Hoz explica como vamos a parar la inflación, y se instaura "la tablita", que pre-establecía el valor del dólar a través del tiempo. Un dólar baratísimo, un regalo. Así se echaron las bases para una nueva Argentina. Uno de sus "Chicago boys" nos regaló esta ilustrativa frase, que estará en los archivos: "Ahora se va a saber si la Argentina tiene que fabricar acero o caramelos". Un test. Obviamente, con ese tipo cambiario no podíamos competir con nadie: lo que venía de afuera siempre era más barato, para no hablar de exportaciones. De modo que quien fabricaba algo simplemente se hizo importador, le dio la mano a los obreros de su fábrica (cuya persiana luego bajó) y la nueva Argentina tomó su curso. En ese momento, la deuda externa era de 6000 millones de dólares. Nada. Un vuelto. Cuando finalizó El Proceso debíamos 40.000 millones. A cambio de nada. Traían los verdes de afuera, se pasaban a pesos, los colocaban acá a tasas insólitas, reconvertían a dólar y se llevaban todo de vuelta. Por supuesto: se ponía plata todos los días para mantener el tipo de cambio. Así se montó el invento.Un producto que internacionalmente valía 10 dólares, acá se podía vender a 20 o más. Y lo comprábamos. Por la otra vertiente estaba el "deme dos" y la Isla Margarita, época en que las personas más incultas y prepotentes hacían de embajadores en el exterior, fortaleciendo la imagen preexistente del argentino. Cuando un gaucho anda con plata...Ese dólar artificial fue forjando nuestra querida deuda externa, hoy parte de nuestro ser nacional.Lo que a mí me marcó para siempre fue cómo nos lo decían en la cara: "Ahora se va a saber si la Argentina tiene que fabricar acero o caramelos". Y nosotros, veinticinco millones, aplaudiendo con el helado en la frente. Tres años antes, un estudiante de veintitrés años me había avisado que este tipo de situaciones sólo conducen al subdesarrollo y al estancamiento. Pero nadie escuchaba. La gente vendía su casa para colocar la plata a interés. Todos éramos financistas. El país parecía estar en alza.Capítulo siguiente: Raúl Ricardo Alfonsín vociferando, con su dedo índice acusador, que había que determinar que parte de la deuda era legítima y qué parte ilegítima. Muchas veces escuché esa frase de su boca durante su campaña política. También estará en los archivos. Ese fue un punto de inflexión, cuando -tras la victoria radical- vino el silencio de radio. Ahí se dejó correr la pelota. Pino Solanas tiene toda la razón. Pero, por desgracia, Cristina Fernández también la tiene. El momento era cuando cayó el gobierno ilegítimo que "fabricó" esa deuda. Ahí podíamos decir, por ejemplo: "Ustedes sabían que los militares eran usurpadores del poder, e igualmente les fiaron. Ahora nosotros queremos ver y revisar todo". Pero tras veinticinco años de reconocer la deuda íntegramente y de renegociarla y de hacer pagos parciales, ya no podemos aparecer con esa historia. En este punto, coincido con Cristina. Perdón, Pino.Si todavía no he logrado hacerlo sentir mal, recordemos la Convertibilidad, el mismo perro con diferente collar. Pero eso -peor aún- lo votó el Congreso, y ahí ya seríamos unos 35 millones aplaudiendo con el helado en la frente. Se suponía que eso era como la morfina, para un paciente que sufría de hiperinflación. Pero qué me dice usted de un tipo que está varios años dándose con morfina.Cuando el paciente se desintoxicó, estaba flaco y debía mucho más que antes. Creía que un dólar costaba un peso, pobrecillo. Los médicos le explicaron que un dólar costaba tres pesos. El paciente dijo que todo ese tiempo había creído lo contrario. Un delirio típico.Avariciosos, malignos -buitres, si quiere- no está probado que nuestros acreedores fuesen responsables de la tablita de Martínez de Hoz, con la cual fuimos dichosos dueños del mundo. Mucho menos son responsables del silencio que guardó el gobierno constitucional siguiente, acerca de la legitimidad de la deuda. Que, sin duda, había mucho para decir. Menos aún son responsables de la Convertibilidad, votada por el Congreso ¡en épocas de De la Rúa seguíamos pidiendo a Cavallo! Triste pero real, querido Pino: a esta deuda habrá que bancarla, de un modo u otro.Triste, no: muy triste. Porque nosotros, los argentinos, no teníamos una deuda externa. Y luego nos inventaron una. A cambio de nada.

La Voz del Pueblo, Tres Arroyos, domingo 16 de Enero.

lunes, 4 de enero de 2010

Del piso venimos y al techo vamos.



Me hice una pequeña escapadita a un locutorio, como para despuntar el vicio.

Lectura de verano, no por la calidad, si no por la estación y por las vacaciones.
Acabo de terminar de leer “El arduo camino al 2011”, nota del compañero Adrián D’Amore sobre las posibilidades de continuidad del actual proyecto nacional más allá de las próximas elecciones, publicada en la revista compañera 2010 de Diciembre. Y me vuelvo a cruzar con la ya casi certeza que en las elecciones de 2011 nuestro proyecto será derrotado. Análisis político, ironía, previsión…sólo sé que tales afirmaciones hoy contribuyen a quienes quieren esa derrota. Y en la blogósfera se leen, y mucho ¿Y de qué herramienta contamos para asegurarnos que el relato TNsiano es real? ¿De las quejas del tachero? ¿De las de la señora en la cola del súper? ¿De los que hacen silencio o asienten por miedo a contradecir, a quedar desubicados?

Faltando todavía dos años ¿Por qué pareciera que se da cómo un hecho esa derrota? ¿Cómo encaramos la militada entonces?

Si todo se transforma en descalabro porque se pasa del 35% al 32% en la Pcia de BsAs aquella madrugada del 29 de junio, ya sea porque no ir a lo de Tinelli restaron dos puntos o porque muerto Alfonsín restaron otros dos, sólo en la provincia de Bs As y en unas legislativas ¿Todo ese casi 70% no votaría por el proyecto nacional en una eventual polarización presidencial?

Si a eso le sumamos el fobal para todos ¿Ese fobal resta votantes? ¿O como es obvio, suma a algún tachero descontento que ahora no deberá pagar más el codificado?

Y si además le sumamos la nueva Ley de Comunicación Audiovisual ¿Eso también resta votantes de ese treintaipico por ciento? ¿O suma a alguno de la zurda loca que no se fuma el peronismo pero sí quiere y cree en su radio comunitaria?

Pero si aparte le adicionás la Asignación Universal ¿Eso no sumará algún que otro voto, no sólo de beneficiaros que capaz votaron por Alica, si no por algún descreído que ahora se dice mirá vos che, iba en serio la cosa… eh?

¿Y si también se le ocurriese a una jubilada lectora de La Nación que no está mal que alguna de sus amigas de canasta cobre $350 pesos extraordinarios y te ponga un votito?

Y los obreros y los empresarios que vieron que las profecías apocarrióticas no se cumplieron ¿No querrán mantener aunque sea el nivel de laburo demostrado en un año de crisis internacional?

¿Y si a eso le sumás a algún progre pinista que se da cuenta realmente que de lo que hay y que pueda ganar, esto es lo menos pior?

Ahora bien, ponele que no transpoles esto en San Luis o parte de Santa Fe o Córdoba o Mendoza ¿Esta situación no sería hasta incluso mejor en muchas de las otras provincias?

Entonces, así las cosas ¿Es muy difícil pensar hoy en que se puede llegar de ese 32% al 40% en 2011 y que además se puede ganar el ballotage?

Yo creo que no, es cuestión de militancia, de insistencia, y de desnudar el relato informativo de los que necesariamente ya es hora que hagan silencio, y para siempre

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails