Mostrando entradas con la etiqueta Campo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Campo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de enero de 2020

De grietas y fisuras

Resultado de imagen para Grieta fotosQue lo que ahora le llamamos "grieta" no es un fenómeno nuevo, está claro, al menos para todos aquellos que tenemos una cierta afición por la historia. Desde los tiempos de la Colonia, o las Invasiones Inglesas en adelante ha estado presente en toda nuestra historia.

El genio de Don Arturo Jauretche la sintetizó en el axioma "Liberacion o Dependencia".

Como no es propósito de este posteo andar transitando antecedentes históricos, por otra parte al alcance de cualquier mortal que recurra al googleo, me voy a referir a la actual "grieta".

La actual grieta, reconoce su origen en la rebelión destituyente de ese confuso colectivo llamado "el campo", acaecida el 2008. En el fondo de la cuestion subyacía (y subyace) la pretensión de poderes fácticos que se atribuyen un poder de veto sobre las decisiones que el pueblo toma a traves de las herramientas electorales que la Constitución Nacional nos provee.

Medios masivos de comunicación al servicio (o propiedad de) esos poderes fácticos, martillaron el falso concepto de que "el campo somos todos", hasta calar muy hondo en las masas urbanas, desconocedoras de ciertas realidades.

A partir de allí, se acuñó otra superchería, a saber: "Es necesario un cambio" y su hija putativa, "la alternancia".

Y así fue que el 2015, por un escaso 2% triunfó "el cambio" y tuvimos la tan pregonada "alternancia", con los resultados que tenemos a la vista.

Al punto que en 2019 como gatos escaldados volvimos al cambio y la alternancia, que ya no son endiosados, y por lo contrario, son condenados si es que se los menciona como al pasar.

Ahora se pretende reeditar aquella "gesta campera", sin tomar en cuenta que ya no se dan en la sociedad las condiciones de entonces. Ni en la sociedad, ni siquiera en las mismas entidades que entonces conformaran la Mesa de Enlace.

Porque aqui aparece la fisura; Federación Agraria y ConInAgro no parecen entusiasmadas en reeditar aquellas aventuras. Alberto 1° (el Componedor) al introducir la segmentación en las retenciones va desactivando movimientos y aislando a las instituciones mas reaccionarias como la SRA y CRA, que ahora solo cuentan con lo que puedan mover de los llamados "autoconvocados".

Hasta ahora las movilizaciones y tractorazos han mostrado una pobreza franciscana en convocatoria. Veremos, pero la fisura está...

ACA, la principal componente de ConInAgro, tiene preocupaciones mas acuciantes, como por ejemplo la deuda que la fallida Vicentín le ha dejado, por unos 150 millones de U$S, al lo que se debe sumar la situación en que por la misma fallida está una de sus principales cooperativas, La Union Agrícola de Avellaneda (UAA). Tienen el rancho lleno de humo, como para largarse a correr teros descalzos, maxime cuando saben que sin el apoyo del Gobierno Nacional les va a ser complicado reponerse del sogazo....

Federacion Agraria tambien tiene graves fisuras internas que le van a impedir adoptar una posición muy dura, maxime cuando AFA (la Cooperativa de chacareros mas grande del país) tambien ha caído en la volteada de Vicentín. Recordemos que Agricultores Federados nació y creció aupada por Federacion Agraria, y es uno de sus principales sostenes económicos.

En fin; habrá que ver como se desarrollan los acontecimientos. Me atrevo a pensar que no va a ser tan fácil esta vez....


domingo, 5 de enero de 2020

No todo "segual"....

Resultado de imagen para Campo fotosY menos cuando se pretende englobar en un genérico ("el campo") a algo que por la extensión de nuestro territorio, ofrece una cantidad de variantes casi infinita.

Tenemos variedad de climas, variedad de suelos, variedad de sistemas de explotación, a veces con muy poca distancia entre unos y otros. Conozco lugares, al oeste de Olavarría p.e. donde en menos de un kilómetro se pasa de campos de extraordinaria potencialidad agrícola a campos solamente aptos para ganadería.

No es lo mismo la vertiente NE de la Sierra de la Ventana, que la vertiente SO de la misma Sierra. Solo un par de ejemplos, como no es lo mismo el Sur de Santa Fe que el Norte de la misma provincia.

Consecuentemente la vida y las formas de explotación se desarrollan de acuerdo a la zona. Es lo que hay...

Tambien inciden las circunstancias de cada momento histórico de nuestro país. El 2008 se instaló mediáticamente que todo el campo era lo mismo, y muchos lo creyeron. No es de extrañarse que el habitante de las grandes ciudades lo haya creído así. Lo que si resultó extraño fue que muchos pequeños productores, propietarios o arrendatarios, creyeran que sus intereses eran los mismos que los de los grandes propietarios, o los pooles de siembra, integrados verticalmente con las cinco o seis empresas exportadoras. Aquel conflicto con aire destituyente, tuvo su corolario en 2015 con un "cambio". Fue el puntapié inicial.

Ahora, luego de que en todos los niveles se haya hecho claro de que era el "cambio" que vimos a lo largo de 4 años, la circunstancia ha cambiado. Los supuestos beneficios que la rebaja o directamente la extinción de las retenciones traerían a los productores, fueron simultáneamente anulados por la devaluación de nuestra moneda y la dolarización de los costos de producción. A la final sochori....

Pretender un "revival" del 2008, no está teniendo éxito. Algunas manifestaciones y movilizaciones se quieren realizar con muy poca repercusión. Los grandes medios de comunicación no las reflejan, y uno tiene que andar recorriendo los diarios del interior para ver que en el Monumento a la Bandera en Rosario juntaron unas 300 personas y 350 camionetas, que en el Monumento a Urquiza en Paraná, 26 personas (en realidad 27, ya que uno sacó la foto) fue todo lo que logró la convocatoria.

Que AFA y FECOFE concurren y apoyan al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en una reunión de agricultura familiar. Que los ruralistas de Coronel Suárez pretenden que los sufridos chacareros de Puan, que en el mejor de los casos han cosechado 1500 Kg/ha de trigo (y en el peor de los casos ni siquera han metido la cosechadora al lote) apoyen su reclamos es solo una muestra de lo que está pasando.

No todo "segual" como decía Minguito, y afortunadamente nos vamos avivando....

miércoles, 27 de noviembre de 2019

De "Sacadores de pecho" y aspirantes a matasiete.

Todavía no empezó, pero ya arrancaron. No saben muy bien que va a pasar, pero por las dudas, se oponen. Los que durante 4 años guardaron "silenzio stampa" sobre el endeudamiento mas formidable del que tengamos noticias en nuestra historia, los que se hicieron los desentendidos ante el cierre de fabricas chicas y grandes, los que se burlaron de los desocupados, mandándolos a "agarrar la pala" sin especificar adonde había trabajo, los que impasibles vieron como en sus pueblos cerraban talleres, comercios, PyMes, los que se negaron a ver la realidad de las economías regionales destruidas, ahora comienzan a lanzar amenazas de movilizaciones y enfrentamientos.

Reaparecen personajes como Eduardo Buzzi, aparecen "Guardianes de la República" con videos amenazantes, en fin, personajes manipuladores y manipulados, sacando pecho como petiso enojado,  que pretenden reeditar la saga destituyente de 2008, comienzo de lo que llegó el 2015.

Las entidades que dicen ser representativas "del campo" por ahí andan. Obvio, la SRA y sus cuzquitos de CRA pretenden reeditar aquella "Mesa de Enlace", que habrá que ver si cuaja, ya que las circunstancias actuales no son las mismas de entonces, por mas que el poder de fuego mediático martille constantemente sobre el peligro del "populismo".

Cuatro años hemos soportado sin "populismo" y los resultados están a la vista. Desocupación, pobreza, miseria, abandono de los sectores mas desprotegidos, (jubilados, educación pública, abandono de los planes de vacunación etc.) para que ahora aparezcan estos grupos de vivillos que comen de las sobras de las grandes exportadoras de granos a hacer gala de su matonería barata de mesa de club de pueblo.

Habrá que estar muy atentos a sus movimientos bullangueros, y mantener la calma. Y exigir que el Gobierno entrante proceda con todos los elementos que la República y la ley ponen en sus manos para mantener el orden.

Y ¡ojo! que nadie pretende desmerecer la importancia de la producción agrícola-ganadera en el concierto de la Argentinidad, pero todo en su medida y armoniosamente. Que no es lo mismo el agronegocio, tributario de las grandes exportadoras, que el chacarerito que se las rebusca como puede con unas pocas hectáreas y trabajando como contratista. Como tampoco es lo mismo éste, que el ex chacarero, que hace años se ha transformado en parte de un grupo parasitario que arrienda su campo al "pool", y está dispuesto a fuerza de estar al pedo en el pueblo a salir a cortar rutas por cuenta ajena.

No está el horno para bollos, y es bueno recordar que aqui el único "Guardian de la República" es el pueblo argentino, que con mucho dolor entendió que "no todos somos el campo".

Antonio (el Mayolero)






miércoles, 24 de julio de 2013

¿De que largo es un pedazo de piolín?

Sinceramente no creía que se pudiera. Me parecía un delirio que administraciones Nacionales, Provinciales y Municipales, justamente en sus estamentos mas oscuros y burocráticos, y de distintos signos políticos pudieran confluir en una acción común.

Quienquiera que conozca someramente la administración pública sabe de su morosidad a veces exasperante.  Movilizar Registros de Propiedad y Direcciones de Catastro a los efectos de saber quien es quien y dueño de qué es, plantea desafíos que solamente con mucha muñeca política se pueden sortear.

Pero finalmente tenemos los datos claros y podemos empezar a discutir en serio si el piolín es largo o corto. Finalmente sabemos cuanta de nuestra tierra no urbana esta en manos de extranjeros con datos ciertos y comprobables (incluso discutibles si fuera menester, ya que lo haremos sobre datos concretos).

Hasta ahora  venían circulando las versiones mas descabelladas sobre el tema, desde que el 40% estaba en manos extranjeras, hasta que tal problema era inexistente. Al parecer de acuerdo a los datos brindados por el Secretario de Justicia de la Nacion, Dr. Julián Alvarez solamente un 5 y pico% de las tierras no urbanas son propiedad de extranjeros.

Aqui vale la pena hacer una aclaración. Que no sean tierras urbanas y sí sean rurales no implica necesariamente que tengan aptitud agrícola y/o ganadera. Ahora me gustaría saber cuantas de las mejores tierras agrícolas están en manos extranjeras, pero solo puedo avanzar en esa averiguación a partir de esta aplicación de la Ley de Tierras. Recién ahora se va clarificando el panorama y dejaremos de payar en abstracto.

Adelanto que me disgusta que haya un porcentaje tan elevado de Personas Jurídicas extranjeras propietarias de tierras argentinas, pero me gustaría saber donde están las tierras que tienen.

Hemos empezado a desenrrollar el piolín, ahora podemos empezar a discutir con elementos tangibles.Un paso mas hacia un país previsible y planificable. Tambien el desarrollo del PEA 2020 tiene mucho que ver con estos nuevos elementos de análisis.

viernes, 2 de marzo de 2012

Acerca del PROSAP


En su discurso de ayer, Nuestra Presidenta al referirse a las políticas para con el sector de producción agropecuaria hizo referencia a un programa poco difundido y el cual creo, no hemos tratado aquí, el PROSAP, Programa de Servicios Agrícolas Provinciales, destinado a coordinar y ejecutar proyectos de inversión pública para el desarrollo de la población rural. La página lo explica mejor de lo que yo pudiera, pero me gustaría comentar que justamente por estos días funcionarios del organismo estuvieron por el pueblo censando los habitantes del distrito que viven en el campo y que aún no poseen tendido de luz eléctrica, para por medio de esos proyectos de inversión, proveerlas, evitando los altos costos de su instalación de forma privada.

El tendido de red de electricidad en estos establecimientos va directamente de la mano con el PEA 2020 en cuanto a la posibilidad de integrar de la manera más eficaz la cadena de valor en origen, pudiendo así abastecer de energía, desde un sistema de riego hasta incubadoras o extractores de miel justo ahí donde la producción se origina, y donde la vida es un verdadero placer.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Una noche como tantas...


Lo leemos al compañero Antonio:

Ya era el tercer día de viento norte. Había ido escalonando la temperatura, después de una Nochebuena, y una Navidad tranquilas. Había venido lloviendo, poco pero todos los días, y no se había podido trabajar.Los trigos estaban maduros, y los dueños de los trigos más maduros aún... ¡La pucha si lo sabía! 22 años tenía cuando se subió a la cosechadora. 40 años atrás... Además se había criado a chacra, hijo y nieto de chacareros y trilladores (porque antes eran trilladores, ahora son contratistas).


Acá completo, imperdible:
http://elblogdelmayolero.blogspot.com/2011/12/una-noche-como-tantas.html

jueves, 22 de diciembre de 2011

El PEA 2020 y su puesta en marcha


Por el cro. Antonio

El Plan Agroalimentario Argentina 2020 se viene poniendo en marcha, o al menos explicitando sus lineamientos generales, y particulares.

El INTA y otros organismos Gubernamentales de Investigación y Planificación han venido trabajando durante más de dos años en reuniones y consultas con los sectores productivos para en conjunto establecer metas, objetivos y los medios pertinentes para alcanzarlos. No son metas y objetivos sacados de una galera sino que se han establecido en interactuación con los sectores interesados y que serán (o deberán ser) los encargados de llevar a la práctica una política de estado.

La llamada Mesa de de Enlace (o sus entidades componentes) prefirieron no participar abiertamente algunas, (FAA, ConINAgro) que mandaron asesores a ver que pasaba, y otras que directamente no aparecieron (CRA, SRA) prefiriendo la descalificación lisa y llana de todo intento de crecimiento planificado dentro de una política nacional para el sector (tal vez esperando el vuelco electoral que barriera con el modelo nacional y popular que se iba a producir en octubre).

Recomiendo ver acá en Publicaciones del INTA "Evolución del Sistema Productivo Argentino"; Agregado de Valor. Y acá en INTA informa del 8/12/11 un resumen de la Jornada realizada en Marcos Juárez. No son documentos livianos ni muy sintéticos, por lo que recomiendo tomarlos con calma y paciencia. Pero son imprescindibles para la acción política en los ambientes rurales y semi rurales en cuanto a planificar agregado de valor en origen. Que lleva implícita una política demográfica Nacional tendiente a revertir una corriente migratoria hacia los grandes centros urbanos primero, y a lo largo del tiempo invertir esa corriente y "repoblar" si vale el término muchas comunidades rurales y pequeños y medianos centros urbanos del interior.

Apunta también a revalorizar la presencia del pequeño y mediano productor en su tierra, "zafando" por así decirlo de la trampa rentística que la agricultura con mirada financiera le ha tendido, y que tantas veces que ya ni me acuerdo he tratado en estos posteos. Revalorizando su presencia en producciones agroalimentarias complementarias a la gran agricultura, y generando puestos de trabajo en pequeñas comunidades.

Esto se lleva a las patadas con las visiones economicistas sobre la producción a gran escala y a la concentración en manos de pocos los procesos agroindustriales. Pero esas visiones se han venido poniendo en práctica por muchos años y los resultados están a la vista. Desocupación y desaliento en el Interior y conurbanización creciente. Las visiones economicistas no ofrecen ninguna alternativa a este dilema. Por supuesto y a nadie en su sano juicio se le ocurriría rebatir que una gran empresa que procesa enormes cantidades de Soja, Maíz o Trigo al tener mayor eficiencia por su escala, va a tener mejores resultados económicos. Lo que sí cabe es la sencilla pregunta de a quien van a beneficiar esos mejores resultados económicos. Y no me vengás con el cuento del derrame...

La otra pregunta es si al País le beneficia una empresa muy grande y muy eficiente o veinte o cincuenta pequeñas empresas desparramadas por el interior, tal vez no tan "eficientes" en términos macro pero que generen muchísimos más puestos de trabajo.

Creo que esto debe ser estudiado a fondo por los cumpas del interior, fundamentalmente porque son sus comunidades las que pueden volver a crecer, a tener razón de existir a partir de este Plan Estratégico Agroalimentario Argentina 2020.

Desde el 2003, se ha hecho un esfuerzo muy grande en revalorizar la Política por sobre la Economía, colocando a ésta como ciencia al servicio de todos y no de los propios economistas.

Consecuentemente en este PEA 2020, el caballo vuelve a tirar del carro, y es la Política la que llama a la Economía a ponerse al servicio del bienestar general.

Y a nosotros militantes de la Política Nacional y Popular a estudiar el asunto y miltarlo en cada rincón. Explicando, convenciendo, debatiendo en todo momento y lugar.



--
Antonio (el Mayolero)

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Fantoche



Buzzi pondrá "los tractores en la ruta" si el gobierno no da respuesta a los productores
El titular del Federación Agraria cargó duro contra la administración de Cristina Fernández, a la que calificó como una gestión que "ha gobernado para las grandes multinacionales".
Con duros términos se expresó esta tarde el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, a la gestión kirchnerista. La entidad comenzó una serie de reuniones con entidades gremiales como la CTA, y no descarta un próximo encuentro con el titular de la CGT, Hugo Moyano.
http://www.lacapital.com.ar/economia/Buzzi-pondra-los-tractores-en-la-ruta-si-el-gobierno-no-da-respuesta-a-los-productores-20111220-0075.html

martes, 20 de diciembre de 2011

Bueno, mal, lo que se dice mal...



Fuerte aumento de la inversión del campo para producir más


El sector agropecuario destinó en la campaña 2010/11 un total de 185.715 millones de pesos para obtener una producción de granos, leche, carnes y otros alimentos suficiente como para alimentar a 400 millones de personas.
Esa fue la conclusión del equipo de investigación de AACREA que trabajó a pedido de la Mesa de Enlace para mensurar la inversión anual del sector.
El jueves pasado, flanqueado por los principales dirigentes rurales, el economista Ricardo Negri (hijo) presentó el último de cuatro informes. Se refería a 32 cultivos de las denominadas economías regionales. En ese caso, el cálculo de gasto e inversión arrojó 16.693 millones de pesos, y el dato curioso fue que el 44% de ese monto se destinó al pago de mano de obra.
Si se suma esa cifra correspondiente a los “cultivos plurianuales” con la inversión en agricultura extensiva (70.156 millones), los gastos en ganadería (83.262 millones) y los correspondientes a lechería (15.604 millones), la conclusión es que el sector primario i nvirtió un total de 185.715 millones de pesos en el ejercicio 2010/11.
http://www.ieco.clarin.com/economia/Fuerte-aumento-inversion-campo-producir_0_611938846.html

domingo, 18 de diciembre de 2011

Infantil


Groso, leemos a un J. Srodek (ex-coloradista ahora Macrista) como la opocición que el kirchnerismo se merece:

El diputado provincial de PRO, Jorge Srodek, se manifestó respecto de la media sanción que recibió ayer la nueva ley de estatuto de Peón Rural. “El kirchnerismo es infantil, vengativo y tiene una mirada cortoplacista”, declaró.
Al respecto, el legislador sostuvo que “los diputados que acompañaron la media sanción de la ley son cómplices de una nueva agresión del gobierno nacional al campo. Es hora de que el gobierno supere los rencores que le produjo la derrota que le propinó el campo en su momento y tenga la madurez necesaria para comenzar a trabajar seriamente en políticas públicas de largo plazo”.
Srodek expresó que “el Renatre es un organismo que funciona adecuadamente armonizando las relaciones entre empleados y empleadores rurales” para luego concluir que “es evidente que la intención de disolver este organismo no responde a otros intereses más que a seguir castigando al sector agropecuario, apoderarse de recursos que son de los trabajadores y debilitar al gremialismo a través de la figura de un dirigente sindical tan respetado como los es el Momo Venegas”
http://www.ladorrego.com.ar/?p=9954

Me da paúra el pensar qué cerca se está de esta posición cuando se pone la burda e incrédula excusa de no votar el estatuto justamente para no dañar a la UATRE. Los trabajadores, bien, gracias.


sábado, 17 de diciembre de 2011

El túnel del tiempo


Por el compañero Antonio

Leyendo y analizando las noticias sobre la labor Parlamentaria, vi la parte del Estatuto del Peón, y me pareció leer un diario amarillento de 1911. Eran las épocas de las incipientes luchas de los trabajadores por el reconocimiento de algunos derechos que hoy en día están tan naturalizados que parece que siempre estuvieran ahí. Por aquel entonces estaba fresco el recuerdo de los Mártires de Chicago, ajusticiados por reclamar el derecho a las 8 horas de trabajo. El Descanso Dominical también fue otra de las reivindicaciones de cien años atrás, y que mucho costó a la clase trabajadora imponer su reconocimiento.

El Derecho de Huelga también fue otra de las luchas que mucha sangre costó a los trabajadores, pero finalmente alcanzó rango Constitucional e incorporado a su texto, y ya a nadie en su sano juicio se le ocurriría cuestionar su existencia (al menos en voz alta, ya que por dentro a algunos sectores minoritarios les encantaría).

Pero me vine a enterar que unos 900.000 argentinos (la cifra estimada de trabajadores rurales del país) estaban fuera de la Constitución Nacional ¡por un decreto de la Dictadura!. Por un Decreto aún vigente que lleva la firma de Videla y Martínez de Hoz, esos argentinos no tienen derecho de huelga (contrariando el art. 14 bis de la Constitución Nacional: bueno, para lo que les importaba la Constitución a esos sátrapas...) y su horario de trabajo es "de sol a sol", como hace un siglo atrás.

Y uno se pregunta si en 28 años de Democracia recién ahora se repara esa aberración. ¿Que se estuvo haciendo mientras tanto? Desde el sector Político y desde el sector Gremial. ¿Cuántos paros hizo la CGT en solidaridad y reclamo de restitución de sus derechos Constitucionales a 900.000 compañeros? ¿Para que lado miraban Políticos a quienes no se les caen las palabras "Institucionalidad" "Constitución Nacional" "Derechos Adquiridos" de la boca, y los mechan en cada declaración ante cuanto micrófono se les ponga a tiro?

¿Teníamos que esperar a un rotundo 54,11% de las voluntades populares para poder avanzar en algo tan elemental como la vigencia de la Constitución Nacional?

Es normal (para mi al menos) que instituciones Patronales como la SRA o CRA, se opongan a esta recuperación; de última, eran los mandantes de Videla y Martinez de Hoz. Para eso los pusieron ahí. Un poco menos normal es que FAA que de última es un sindicato (o al menos en su origen lo era) de pequeños y medianos chacareros cuya relación con su personal siempre fue distinta a la del gran estanciero, o de ConInAgro entidad cooperativa que basa su existencia en la solidaridad y la ayuda mutua, coincidan en esto con SRA Y CRA.

Pero lo que directamente ingresa en lo surrealista es que el propio Secretario General del Sindicato que agrupa a los peones rurales y estibadores, Gerónimo "Momo" Venegas se oponga a incluir a sus propios afiliados en la Constitución Nacional. Ya directamente empiezo a pensar que la tradicional ginebra con que se acompaña el mate mañanero le está pegando mal al Momo...

Otra explicación racional no le encuentro ¿O habrá alguna otra cosa...?

--
Antonio (el Mayolero)

domingo, 4 de diciembre de 2011

El pan nuestro



Tal vez ningún bien de consumo sea más cotidiano que el pan. Al menos, para quienes viven en las grandes ciudades. A algunas pocas cuadras siempre se encuentra un negocio que venda desde pan de fonda hasta la más sofisticada rosca o torta o pasta fresca.
Pero no es lo mismo en muchas regiones del país. En Chubut, hace dos generaciones se producía trigo en algunos valles contra la precordillera y se molía el grano en pequeñas unidades de molienda de las cuales quedan algunas como museo cerca de Trevelin. La región se autoabastecía tanto de trigo como de harina, y hay allí una tradición panificadora importante fruto de esa integración de la cadena de valor. La concentración productiva y la hegemonía de la pampa húmeda se llevaron los cultivos y los molinos hacia la historia.
En Eduardo Castex, tercera ciudad de La Pampa, pero que tiene solo 10.000 habitantes, se produce pan. Pero la escala no permite tomar el riesgo de producir pastas frescas. Un empresario que lo intenta tuvo que diseñar un mecanismo semi artesanal para secar los excedentes y después venderlos en la zona.
En el este de Salta hay pueblos de 1.200 habitantes que no producen pan y tienen panaderías recién a 40 kilómetros de distancia.
En todos esos casos, disponer de los panificados no es un hecho habitual y automático. No sería muy difícil coincidir en que preparar los hidratos de carbono en la propia comunidad es una mínima base para construir la autoestima del conjunto.
¿Por qué eso no sucede en cada lugar de nuestro país? Porque esta actividad, como toda otra, pasó a ser pensada como un negocio antes que como la satisfacción de una necesidad comunitaria. A partir de allí el mercado se encarga de establecer ganadores y perdedores permanentes, achicando sistemáticamente la diversidad de la oferta y aumentando la ganancia de los ganadores, con victorias pírricas, que terminan dejando fuera del consumo a los que menos tienen. Seguramente, en cada pueblo de las regiones mencionadas –y muchas otras– habrá oferta de pan envasado, producido en el Gran Buenos Aires o Santa Fe, con precios que nada tienen que ver con los costos de manufactura. En algunos casos, aparece como promoción de ese pan el hecho que tiene agregado de semillas originarias de la América precolombina. Buena paradoja.
Retomando los tres ejemplos dados, el problema tiene clara solución. En La Pampa y Salta se produce trigo. En Chubut se puede volver a producir trigo en sus valles y cosecharlo con cosechadoras de arrastre modernas como las que acaban de presentar el Inta y el Inti en desarrollo conjunto. En La Pampa se produce harina. En Chubut y Salta se pueden instalar molinos pequeños que produzcan harina integral de varios tipos, mejorando de paso la calidad nutricia de la harina a la que, con la pretensión de hacer blanca, le eliminan buena parte de sus mejores atributos.
En La Pampa, Chubut y Salta –y en cada pueblo de esas y varias otras provincias– se puede seguir el ejemplo de Ranchillos, en Tucumán; del barrio Guadalupe, cerca de Reconquista, en Santa Fe; de Siete Provincias, en Santa Fe, entre varios otros. Allí, con intervención del Inti y apoyo económico de ministerios nacionales como Desarrollo Social o Trabajo se instalaron panaderías comunitarias con equipamiento moderno, se capacitó personal local en los principios técnicos de la manufactura de pan y de todos los derivados de la harina, se organizó la producción con eficiencia y hoy entre 7 y 10 personas tienen trabajo estable y sustentable. Lo más importante: esas comunidades no se limitan a ganarse el pan con el sudor de su frente, lo producen.
Adicionalmente, el concepto se disemina solo, como lo muestran varios pueblos cercanos a Ranchillos, a los que su panadería transfirió todos sus saberes, por ser de puertas abiertas.
Para tener una referencia cuantitativa: Siete Provincias es un pueblo en el que viven 50 familias y que está vinculado a una ruta por un camino que, cuando llueve, se hace intransitable por días. Hoy, su panadería trabaja las horas que sean necesarias para satisfacer los requerimientos locales y es común ver a grandes y chicos caminando por la calle con una factura en la mano. Eso sucede en un lugar donde la lógica de mercado diría que no se puede.
Parece la hora de un programa Panificados para Todos, con promoción de cultivo, molienda y elaboración de trigo y otros cereales en todo lugar que una comunidad crea que los necesita.
http://sur.infonews.com/notas/la-ciencia-hoy-el-pan-nuestro

lunes, 14 de noviembre de 2011

Trigo hoy, datos a tener en cuenta desde una óptica liberal



“Dentro del mal funcionamiento que ha tenido el mercado del trigo desde que se inció la intervención en los mercados, esta situación no se había dado hasta ahora. Siempre teníamos entre mediados de octubre y febrero buenas alternativas para vender trigo a precios más similares a los de paridad”, agrega Romano. Y las respuestas que ensaya son:


1) Quedó mucho trigo de campañas anteriores lo que por un lado genera mucha oferta aún hoy, y por el otro hace que los productores que van a tener trigo estén con una fuerte predisposición a vender.


2) La caída de años recientes en la calidad del trigo Argentino generó que los exportadores necesiten asegurarse de que el contenido de proteína supere lo s niveles necesarios como para su exportación sin problemas. Por esto han estado condicionando sus negocios a los niveles de proteína. Pero como es difícil saberlos antes de la cosecha, hay una demora en dar nuevos precios.


3) Además el precio FOB del trigo Argentino cayó en forma importante, porque con una producción de más de 14 M de toneladas. y unas 2 /3 M de toneladas. que necesitarían colocarse remanentes de la campaña vieja, hay un saldo exportable para países fuera del MERCOSUR de unas 4 M de toneladas. Ese trigo debería venderse en África del Norte, donde los problemas políticos son importantes y donde hay mucha competencia del trigo del mar Negro.
http://www.puntobiz.com.ar/noticia/articulo/63686/Ahora_productores_ni_dan_pelea_y_convalidan_una_quita_en_trigo_y_maiz_.html

jueves, 10 de noviembre de 2011

De cómo debiera seguir la Mesa

El grupo de hecho formado por las Entidades Rurales, la Comisión de Enlace, nació en medio de la crisis originada en la Resolución de la 125. Se transformó –sin estructura formal- en una formidable fuerza en defensa del campo. Tres años después ha perdido protagonismo porque perdió la mística que la vio nacer. La explicación es que “los problemas de los productores siguen sin resolverse”. Pareciera que este es el momento de realizar la autocrítica y las correcciones necesarias.


El mayoritario apoyo logrado por la Presidenta el pasado 23 de octubre tiene que ver, sin duda, con sus aciertos. Pero tiene y mucho que ver con las divisiones y enfrentamientos entre los dirigentes, una actitud similar a los partidos políticos. Las entidades tienen que definir cómo van a trabajar, qué modelo de país defienden, qué proyecto agropecuario necesitamos y cuáles son las propuestas para poder consolidarlo. El gobierno debe recibir el mensaje que el sector esta unido para poder discutir políticas macro junto a la UIA y la CGT. De otra manera volveremos a ser el pato de la boda.


El primer paso es institucionalizar el funcionamiento de la Comisión de Enlace, porque es la única manera de realizar propuestas concretas y defender los intereses de los productores en los debates parlamentarios. Hemos visto que las acciones individuales de los dirigentes están condenadas al fracaso.


La institucionalización de la Comisión debe seguir los lineamientos y enseñanzas de los productores brasileños cuandocrearon en 1964 la Confederación Nacional de Entidades Agropecuarias. Esta unión no significará –como no ocurrió en Brasil – la pérdida de identidad de los grupos que la componen sino que son fundamentales para una acción gremial más profesionalizada y una mayor adaptación a los cambios estructurales de la economía con la aparición de nuevas tecnologías.


Este nuevo diseño servirá, además, para darle contenido a la propuesta oficial del PEA en un trabajo conjunto, público y privado. El objetivo es uno solo: cumplir con metas más ambiciosas a fin de aprovechar las extraordinarias condiciones internacionales, abastecer mejor el mercado interno y aumentar sustancialmente las exportaciones del sector con mano de obra argentina.


Por otra parte, la institucionalización de la Comisión de Enlace es el reaseguro para darle –como ocurrió en Brasil- estabilidad permanente a las Políticas de Estado. Trasciende la gestión de los actuales dirigentes y permitirá concretar propuestas por mayoría terminando con los descreídos, que creen que es imposible trabajar unidos sin perder la propia identidad.


Arturo Navarro es c onsultor. Director del Área Cadena Agroindustrial de Carta Política
http://www.agrositio.com/vertext/vertext.asp?id=127517&se=1002

sábado, 29 de octubre de 2011

♪ Ten-goun tra-ctoramariio ♫





Construirán planta de producción de maquinaria agrícola


La filial argentina de la multinacional estadounidense AGCO anunció una inversión de 140 millones de dólares para construir una nueva planta de producción de maquinaria agrícola destinada a los mercados local y extranjero, indicó un vocero de la compañía.
"La inversión alcanzará los 140 millones de dólares en el plazo de cinco años, distribuida entre la construcción de la fábrica, la financiación a clientes y el desarrollo de proveedores y concesionarios", dijo Frank R. Keller, vicepresidente y gerente general de la empresa.
El comienzo de la producción está previsto para 2013 y la planta tendrá en su fase final una capacidad instalada de 3.500 tractores, 6.000 motores y 600 máquinas viales anuales, anticipó el directivo.
Con la nueva fábrica que se ubicará en la provincia de Buenos Aires, el grupo aumentará un 50% la cantidad de tractores que fabrica en Argentina desde 2006 e incorporará las marcas Challenger, Massey Ferguson y Valtra, que hasta ahora eran importadas.
"Argentina necesitará en los próximos 10 años 250.000 tractores, no podemos regalar semejante demanda interna", dijo la ministra de Industria, Débora Giorgi, luego de una reunión con representantes de la firma.
El sector de maquinaria agrícola tuvo un crecimiento de 170% desde 2003 en Argentina, tercer exportador mundial de soja, segundo de maíz y cuarto de trigo.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=607729

miércoles, 26 de octubre de 2011

De la cuna a la tumba (creo que 2)



1. Una reflexión en forma de pregunta: ¿Por qué ningún fabricante de insumos, comprador de commodities agrícolas, agroindustrial que las transforma o intermediario que las vende y revende, se dedica a la etapa de producción agrícola y ganadera como tal? La respuesta es obvia y elemental: porque es mucho más rentable, más cómodo y menos riesgoso dedicarse a la etapa rica que a la etapa pobre del agronegocio; todos los integrantes de las cadenas agroalimentarias ya se han dado cuenta de esta constatación, menos los agricultores


2. Una advertencia: Aunque sea importante, no es suficiente que los productores rurales se integren a las cadenas agroalimentarias. Ellos deben tener como objetivos de corto, mediano y/o largo plazo el propósito de "adueñarse" de algunos de los eslabones de dichas cadenas, como por ejemplo: fabricar sus propias raciones, comprar insumos y comercializar las cosechas en conjunto, incorporarles valor y hasta exportar en conjunto.


3. Una sugerencia a los productores rurales que se dedican apenas a la etapa pobre del agronegocio y que ejecutan todas sus actividades en forma individual (comprar insumos, hacer inversiones caras y comercializar sus excedentes): abran los ojos antes que sea demasiado tarde. Críticas y contribuciones al artículo serán muy bienvenidas a través de los e-mails:


Polan.Lacki@onda.com.br


Acá todo completo:
http://www.pregonagropecuario.com.ar/cat.php?txt=2776

martes, 18 de octubre de 2011

Mire que se les dijo...


Por el cro. Antonio

ConInAgro invitó a la Presidenta a almorzar. No deja de ser un gesto, que aunque digan que siempre lo hacen, es la primera vez que lo hacen. No vamos a entrar en esos detalles propios de comadres de barrio. Tratemos de ir al fondo de la cuestión.
Que para mí pasa por la admisión por parte de los Cooperativistas Agrarios, de que hay un modelo en marcha, que ese modelo no se detiene, y que ese modelo les va a pasar por encima si siguen haciéndose los rulos con un vuelco electoral o un golpe de estado tal como el que los tuvo como protagonistas el 2008. (Sobre eso volveremos en otro momento).

Creo que además primó el convencimiento que el paraíso que les pintaron los burócratas neoliberales que gerencian sus Entidades les estaba haciendo perder plata, y que más les conviene sumarse a proyectos de Agroindustria y agregado de valor de los commodities que producen sus asociados. Hace un par de posteos atrás colgamos un link a un informe de una consultora de los CREA que me exime de mayores abundamientos, pero para hacerla corta, allí se explica claramente que si no se suman a este modelo están condenados a desaparecer en manos de las multinacionales.

Entonces esa dirigencia que dejó a la intemperie a sus representados desde los '70 hasta la fecha, termina por entrar en razones y "viene al pié". Garetto recitó su habitual libreto contra Moreno, y recibió una respuesta acorde, más o menos así, por parte de la Presidenta: "Moreno hace lo que se le ordena y la que le da ordenes a Moreno soy yo. ¿Algún problema?". Creo que no fue así que lo dijo, pero quedó claro... Así como con el tema de los permisos de exportación: "Hay cuatro millones de toneladas de granos no declarados a la AFIP, blanqueen eso y seguimos hablando".

Cosa que a nuestros seguidores no les resulta extraño ya que posteamos hace un año y pico acá los dichos de Grobocopatel en el Congreso de AAPRESID, así como las palabras de la Presidenta en la Bolsa de Cereales de Rosario hace como un año también.

Entonces una nueva etapa se abre, para sorpresa de algunos, ya que la aplicación de políticas nacionales al campo, siempre había sido abortada por Golpes de Estado, y hay que aprender a convivir con ella. Ya no pueden esperar al General de turno, ya los candidatos a Presidente/a que les inventaron demostraron su absoluta incapacidad. Ya creo que se dieron cuenta que en el 2008 fueron unos tristes forros, a los que embarcaron en una aventura golpista.

Porque muchos sabíamos que el soporte "pesado" de De Angeli eran carapintadas y servicios de la Dictadura; los mismos que querían cruzar el Rio Uruguay para sabotear la Pastera, creando así un "cassus belli" con nuestros hermanos Uruguayos, presididos entonces por Tabaré que fué a pedir obedientemente ayuda al hermano grandote del Norte.
¿Se imaginan una aparición en escena de los Marines a "pacificar" la región en pleno conflicto "delcampo"?
¿O será lo que ellos querían a falta de FFAA Argentinas dispuestas (como lo estaban en otra época) a desestabilizar al Gobierno nacional?

En paises llamados del "primer mundo" esto amerita un juicio por traición a la Patria.

Pero bueno, bienvenidos sean. No creo que la gente de ConInAgro se haya prestado voluntariamente a esos juegos, pero que fueron complices por omisión....
En fin; espero que aunque sea por interés se pongan en marcha.

--
Antonio (el Mayolero)


miércoles, 12 de octubre de 2011

Algunos ya ven el bosque detrás del árbol




“SI EL GOBIERNO FUNCIONA ASÍ, TENDREMOS QUE ADAPTARNOS”
El Secretario de la Sociedad Rural mencionó que “lamentablemente tendremos que acostumbrarnos si el gobierno actual sigue en el poder y a negociaciones de este tipo. Estamos, a través de la sugerencia de Moreno, armando una mesa triguera fuerte y regional para accionar desde allí. Pero nuestras economías regionales no se van a morir. Si este gobierno funciona así habrá que adaptarse a la circunstancias.
http://www.radiotresarroyos.com/


La política agropecuaria implementada por el gobierno nacional tiene criterios claros que deben ser comprendidos para obtener beneficios a partir de esquemas asociativos.
Así lo indicó Carlos Seggiaro, socio de la consultora Dellavedova, Seggiaro y Asociados, durante una conferencia desarrollada para los CREA de la región Oeste Arenoso.
Uno de los criterios de política agropecuaria empleados por el gobierno nacional es separar el precio interno del internacional en aquellos productos que tienen impacto sobre el salario. “Podrá cambiar de herramientas, pero no de criterios; en estos momentos se están discutiendo algunas modificaciones en los mecanismos que hacen a la comercialización regulada del trigo y del maíz”, comentó Seggiaro.
Otra pauta de la actual política es la apropiación de parte de la renta agrícola para transferirla a otros sectores. En este rubro se incluye la retención del 35% y 32% sobre las exportaciones de poroto de soja y harina/aceite de soja, respectivamente.
“Además, este gobierno redistribuye dentro del propio sector; le quita a algunos para darle a otros, como sucede por ejemplo en el caso del maíz: los productores de este cereal podrán estar fastidiados con lo que ocurre, pero no conozco a ningún productor de pollos o de porcinos que esté molesto por esa situación”, señaló el consultor.
http://www.agrositio.com/vertext/vertext.asp?id=126734&se=1002


miércoles, 5 de octubre de 2011

No sólo de soja vive el hombre


En momentos en que el yuyito no pasa por su mejor momento demostrando su carácter de  producto de especulación financiera por sobre elemento estratégico a nivel mundial en cuanto a su valor energético (como alimento o combustible), es bueno recordar las metas que tira el PEA de acá para 2020 en cada uno de los cultivos de producción extensiva, haciendo foco en uno que no se consume como alimento pero que tiene un alto índice de agregado de valor, comercialización y puestos de trabajo y en el que no da el pan de cada día, por supuesto:


El incremento de la superficie sembrada para arroz de 220 miles de ha.
en 2010 a 357 miles de ha. en 2020, representando un crecimiento del
62%.
El aumento de la superficie sembrada para girasol de 1,5 millones de ha.
en 2010 a 2,5 millones de ha. en 2020, representando un crecimiento del
61%.
El incremento de la superficie sembrada para maíz de 3,7 millones de ha.
en 2010 a 5,7 millones de ha. en 2020, representando un crecimiento del
56%.
El aumento de la superficie sembrada para soja de 18,3 millones de ha.
en 2010 a 22 millones de ha. en 2020, representando un crecimiento del
20%.
El aumento de la superficie sembrada para trigo de 3,6 millones de ha.
en 2010 a 7,5 millones de ha. en 2020, representando un crecimiento del
111%.
El aumento de la superficie cultivada para algodón de 310,4 mil ha. en 2009 a
700 mil ha. en 2020, representando un incremento porcentual del 126%.


Fuente Objetivo específico 1, PEA2



LinkWithin

Related Posts with Thumbnails