lunes, 31 de diciembre de 2012

Que el 2013 nos encuentre unidos y organizados



Porque todo año feliz es un año peronista!

Así opera ámbito financiero para generar caos en la sociedad (?)

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=669380

algo huele mal en bariloche


Las miradas apuntan al intendente
El encuentro será el miércoles y allí podría definirse el futuro político del jefe comunal de Bariloche. En la gobernación lo acusan de, al menos, actuar de manera irresponsable. También denuncian vínculos con algunas organizaciones.

http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-210955-2012-12-31.html

Quien haya tenido la oportunidad de escuchar,el mismo día del saqueo en bariloche, la entrevista que le hiciere por Continental la O'donell al secretario de Goye enntenderá mejor el por qué de la sospecha. En esa ocación el funcionario sugirió que la realidad social que le tocaba vivir Bariloche no era muy distinta a la del resto del país, como justificando los saqueos, aunque los condenara energicamente.

domingo, 30 de diciembre de 2012

acá y en todas partes




Pierde Hollande una pulseada con los ricos
François Hollande perdió una de las cartas decisivas en su victoria de abril y mayo pasado: el Consejo Constitucional francés censuró la instauración de un impuesto del 75 por ciento que debía aplicarse a aquellas personas que ganasen más de un millón de euros al año. Esta propuesta fue una de las piezas clave que le permitieron al entonces candidato socialista ganar las elecciones presidenciales frente al conservador y presidente saliente Nicolas Sarkozy.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-210889-2012-12-30.html

sábado, 29 de diciembre de 2012

Madelaine



Ya publicamos alguna vez su versión eléctrica (y traducida) en vivo, no está de más esta joyita acústica.
Buen finde.

viernes, 28 de diciembre de 2012

¡Quemá esas cartas! (Reedición a mas de dos años.)

El 22 de Noviembre de 2009, publicabamos esto. Eran mis primeras colaboraciones en el Fusi, y se había armado el bardo con la FAA y los Centros de Acopiadores por el tema de las Cartas de Porte, cosa que solo unos pocos sabían de que se trataba, y hubo necesidad de salir a clarificar, ya que precisamente se aprovechaba esa circunstancia para iniciar una campaña contra los "vengativos K" que le sacaban el pan de la boca a los pobres chacareritos de la FAA. Y nos pintaban un panorama tétrico donde no se iba a poder producir granos ya que iba a ser imposible cumplir con el requisito de pedir por celular el Nº de código de trasporte y que se yo cuantas desgracias mas... Bueno, no pasó nada y todos los camiones siguieron trasportando, pero empezó a bajar el porcentaje de granos comercializado en negro.
Decíamos entonces:

Es el título de un vals criollo donde un ex novio le pide a ella que queme esas cartas, donde al parecer ha volcado íntimos sentimientos, que su pudor masculino pretende mantener oculto del escarnio y la burla de terceros. En eso anda Buzzi y la FAA con respecto a "esas cartas" que no son otras que las mentadas "Cartas de Porte", y al haberse terminado el romance acude a los Tribunales para pedir una reparación material por habersele quitado a la entidad la potestad de su emisión. Pero bien; ¿que es una "Carta de Porte"?. Digamos para empezar que es un Documento Publico, que no es ninguna pavada, tal como no lo es su DNI, o la escritura de su casa. Que por lo tanto debe ser considerado con la mayor seriedad. ¿Y pa que sirve? diría Larralde. Para darle identidad a algo que se trasporta. En este caso granos. Pinto la escena; un productor cosecha. Pide camión a la comercializadora. Llega el camionero. ¿Como sabe el productor que es "el" camión que el pidió y no un Sr. que al mando de un camión va a cargar 30 toneladas del fruto de su esfuerzo y va a desaparecer con camión y todo? Porque el chofer lleva unos papeles donde consta "Orden de carga" Nombre del Chofer, N° de registro, patentes del Chasis y del Acoplado, Firma y sello del Acopio, autorizando a cargar "la cantidad que resulte" Abajo están los casilleros correspondientes al peso, donde ya viene la tara anotada, y se acompaña el ticket de balanza que acredita. Este formulario tiene varias copias con sus respectivos carbónicos de seguridad. ESTOS FORMULARIOS TIENEN UNA NUMERACIÓN CORRELATIVA EN EL TALONARIO. Se carga. Se Pesa. El transportista recibe, firma, y entrega uno de los ejemplares al productor (cargador) lo que le acredita ..."que está transportando algo de un tercero que se lo confió para que lo lleve" o sea que no se lo afanó a nadie. Si la caminera lo para, le pide la carta de porte, si no la tiene, procede a encartarlo como sospechoso de transportar algo de dudosa procedencia.Pero como todo está en orden y el peso neto no excede los máximos permisibles sigue viaje y llega a destino. En teoría, al ser los formularios de numeración correlativa sería imposible transportar mercadería en negro ¿no? SIEMPRE Y CUANDO EL PRIVADO QUE TENIA LA FACULTAD CONCEDIDA DE EMITIR DOCUMENTOS PÚBLICOS SIN DEMASIADO CONTROL NO REPITIERA LAS NUMERACIONES. Por ahí los que no conocen del tema no pueden imaginar como se puede comecializar un 40% de la producción granaria en negro. Esto es una muestra. "Al pedo lloraba el chico, si hormigas tenía el chupete" decía un amigo. De ahí la ciega embestida contra la ONCCA y la AFIP. Ah, me olvidaba un detalle; los concesionarios de la emisión de estos documentos público eran la FAA y los Centros de Acopiadores de Cereales. Esta es la breve historia de la Carta de Porte, que por el camino va dejando ejemplares hasta llegar a destino, donde el camionero se queda con el que le corresponde para cobrar el flete. Como en estos días se vuelve a hablar del tema, creí necesario aclarar estas obviedades perfectamente conocidas por unos pocos, y desconocidas por otros muchos.

Pero ahora no conformes con eso, le trasladan a la AFIP la emisión de los Formularios 1116, y el inefable Buzzi vuelve a reiterar la monserga anterior. Y como sobre el 1116 existe a nivel general el mismo desconocimiento que sobre las Cartas de Porte, creí necesario reiterar lo de entonces, a modo de explicación general agregándole una pequeña coda sobre el formulario en cuestión.

El formulario 1116  nada tiene que ver con la Carta de Porte, que ya le fue sacada a la FAA y los Centros de Acopiadores el 2009. El 1116 es lo que sigue a la Carta de Porte en la cadena de comercialización y se activa al llegar la mercadería a destino (Depósito o venta). Es un formulario múltiple que comienza siendo un certificado de depósito donde se asientan kilogramos recibidos, y su respectiva calidad, para liquidar en el acto de venta de la mercadería. Son dos cosas distintas. Y la queja de FAA no es porque pierda el negocio de imprimirlos y venderlos, sino como en el caso de las Cartas de Porte quien los emite tiene la llave del negocio de la comercialización en negro. Al ser emitidos primero la Carta de Porte, y ahora el 1116 por la AFIP es una puerta mas que se cierra para la evasión fiscal. Y ahi está la verdadera razón de la queja de Buzzi, que no puede decir la realidad de la causa de su enojo.

la respuesta del Poder


De derecho formal más bien entiendo poco, pero digo, si estoy en un litigio cualquiera sea éste, decidiéndose en en la justicia, la verdad que me gustaría que esa decisión se aplique de una vez por todas definida la cosa y no antes pudiéndose luego dar marcha atrás. Osea, que la cautelar se mantenga, que el status quo se mantenga hasta que haya una definición última sobre el tema, no me parece incongruente. Lo incongruente es no establecer los tiempos esperables o que esos tiempos casi que sean infinitos. Gran tema en nuestro querido sistema judicial, el tiempo. Einstein se llevaría otro Nobel si pudiera resolver tamaña cuestión.
Como vamos, van a ser cuatro años de promulgada la ley muchachos! Menos mal que estas no prescriben...

También, amén del per-saltum,  habrá que recordar que fue la propia Corte la que sugirió el recurso extraordinario que ayer fue rechazado.

De todas maneras, a pesar del párrafo homeostático primero, me gustaría repasar un poco, cuál fue la contundente respuesta del Poder Judicial ni bien CFK indicó que éste se democratice. Porque convengamos que si dos eventos coinciden casualmente es sospechoso, imaginate cuatro o cinco:

18/12:
El juez Alfonso hizo lugar a la apelación del Grupo Clarín
La medida suspende la declaración de "constitucionalidad" que el propio magistrado había dictado sobre los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual (que obligan al multimedio a desinvertir para cumplir con la cantidad de licencias que establece esa norma) y le da vigencia a la medida cautelar que frena su aplicación plena.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-210126-2012-12-18.html

20/12:
Disponen que se siga investigando a Boudou por el caso de la ex Ciccone
La Cámara Federal porteña confirmó la continuidad de la causa. También investigan a Agustina Kämpfer, sus padres, uno de sus hermanos, Vandenbroele y Núñez Carmona.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/disponen-que-se-siga-investigando-boudou-caso-ex-ciccone

27/12 :
La Justicia confirmó el sobreseimiento de De la Rúa por la represión de 2001
La Cámara Federal de Casación entendió que el dictado del Estado de sitio fue una medida legítima "que cumplió con los pasos que marca" la Constitución

(todo presidente alineado con el poder económico podrá reprimir y mandar a matar sin consecuencias)
http://www.lanacion.com.ar/1540749-la-justicia-confirmo-el-sobreseimiento-de-de-la-rua-por-la-represion-de-2001

27/12:
Condenaron a Felisa Miceli a 4 años de prisión en la causa por la bolsa de dinero
El Tribunal Oral Federal 2 la encontró culpable de encubrimiento de un delito, con el agravante de que entonces era ministra de Economía. También le dictó una inhabilitación especial por ocho años para ejercer cargos públicos. Es la primera ex funcionaria K condenada por la Justicia.

(4 años para que sea de cumplimiento efectivo, que te juego que el milico Aguad zafa)
http://www.clarin.com/politica/Condenaron-Felisa-Miceli-prision-dinero_0_836316518.html

27/12:
La Corte rechazó el per saltum presentado por el gobierno y avaló la extensión de la cautelar para Clarín
Otra demora para aplicar la ley de medios
Sólo Raúl Zaffaroni se opuso a la continuidad de la medida cautelar. La mayoría decidió que siga vigente hasta tanto se pronuncie la Cámara sobre la constitucionalidad de la ley. La Corte rechazó que el año para desinvertir empiece a correr con la sentencia definitiva.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-210780-2012-12-28.html

jueves, 27 de diciembre de 2012

Y ya que de Poder Judicial hablamos...sólo un sabor



Una joyita el resabio del poder judicial a lo largo y a lo ancho de nuestro ispa. Hace un mes:

Nombran jueza a la madre de los correntinos acusados por el crimen de Ariel Malvino
El Senado correntino aprobó hoy el pliego de la madre de los jóvenes acusados en la causa por el crimen de Ariel Malvino, para que sea jueza de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Electoral de la Provincia.

Se trata de Nidia Alicia Billinghurst, abogada y madre de Lautaro y Eduardo Brawm, hermanos que hace más de seis años quedaron involucrados en el asesinato del joven Malvino, de 23 años y oriundo de la ciudad de Buenos Aires, cuando habrían participado de una pelea el 19 de enero de 2006, en las calles del balneario de Ferrugem, en Brasil.

El pliego de bases y condiciones de Billinghurst fue propuesto por el gobernador Ricardo Colombi al Senado provincial que, en la sesión de esta tarde, aprobó el expediente con el voto de mayoría simple y sin que se presentaran impugnaciones al respecto.

Ahora, el mandatario procederá a designarla en su cargo mediante un decreto para que las autoridades del Poder Judicial de Corrientes le tomen juramento en la Cámara.

http://noticias.terra.com.ar/politica/nombran-jueza-a-la-madre-de-los-correntinos-acusados-por-el-crimen-de-ariel-malvino,11aff0783a8ba310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Hablando de Corrientes, que tiempos caprichosos los de la justicia che! Felisa Miceli ya fue condenada por un supuesto delito cometido hace 5 años. El milico Aguad, todavía espera tranquilo e inmutable por uno cometido hace más de 12 años.

vayamos por los dos tercios


¿Te acordás cómo pusimos palos en la rueda para que no logren designar a Reposo?...que macana, no?


“El plazo de vigencia de la medida cautelar venció el 7 de diciembre pasado”, afirma el texto de la procuradora. El alto tribunal, recordó Gils Carbó, fijó un plazo para evitar que Clarín “pueda eximirse de cumplir con la normativa por todo el tiempo de vigencia de sus licencias al exclusivo amparo de la medida cautelar y sin un pronunciamiento de fondo”. La Cámara, cuestiona el dictamen, “se arrogó” la atribución de “revocar” la caducidad de la cautelar. Sin embargo, dice el texto, el Grupo Clarín no esgrimió ningún argumento que muestre que cambiaron las circunstancias y “la verosimilitud del derecho” (las chances de que le den la razón) dejó de existir con la sentencia de primera instancia a favor del Gobierno. Tampoco encuentra ella un “peligro en la demora”.

Gils Carbó cuestionó a la vez el hecho de que la Cámara, al ampliar la cautelar, haya precisado sus supuestos alcances afirmando que no empezó a correr el plazo de desinversión. Esa “lectura errónea”, señala, “potencia injustificadamente ese obstáculo” para satisfacer el “interés público (...) esgrimido por el Estado Nacional”, y no sólo al interés patrimonial individual que motiva la adopción de la medida cautelar. El texto entregado a la Corte marca también los vicios de origen de la cautelar de la Cámara, firmada por María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras, ambos recusados, el segundo por supuestas dádivas de Clarín. Las recusaciones, recuerda, fueron resueltas por ellos mismos, algo que consideró “impertinente”. “El hecho de que los mismos jueces –cuya imparcialidad una parte pone en cuestión– se arroguen la atribución de juzgar sobre su propia imparcialidad controvierte una idea fundamental que subyace a las garantías constitucionales del debido proceso y la inviolabilidad de la defensa en juicio: el juzgador imparcial, al que toda parte en un litigio tiene derecho”, opinó.


Por si aún no lo leyó cumpa:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-210695-2012-12-27.html

miércoles, 26 de diciembre de 2012

El régimen kirchnerista arrebatador de la auodeterminación de los pueblos, primero la Malvinas, ahora la Oligarquía societaria del predio ferial de Palermo!

a la derecha, el estado arrebatado
Existe una definición delirante pero no menos real, la de micronación o micro-estado. Wikipedia dice al respecto:

Una micronación es una entidad que clama ser una nación o estado independiente pero que carece del reconocimiento de los gobiernos mundiales u organismos internacionales, a diferencia de los movimientos de autodeterminación o pequeños estados con escaso reconocimiento oficial pero independientes de facto, que sí cuentan con algún tipo de reconocimiento.
Estas “naciones” existen ya sea en Internet o en pequeños espacios físicos.
Las micronaciones se forman por pequeños grupos de personas, a veces por una pequeña familia. A diferencia de los países imaginarios y de otros grupos sociales (como ecoaldeasclanes osectas), expresan un ferviente deseo al reconocimiento de cierta soberanía sobre un territorio físico

Así aparecen ejemplos locos como Sealand, en una vieja estructura marina, o la república de Minerva, un atolón a centímetros bajo el agua en Oceanía, o la más delirante República de Molossia en USA.

Claro que también existen micronaciones que no les interesa demasiado hacerse notar, como contábamos acá, por ejemplo, el centro financiero de Londres, que por acuerdo con la Corona Británica en la Edad Media, tiene autonomía absoluta en cuanto a lo que las leyes reviste, por lo que es de facto, un paraíso fiscal. En este marco de delirio que va desde lo gracioso a lo alarmante, leemos que resulta qué:

Mientras tanto, la SRA se apuró en sus negocios violando el Código de Planeamiento Urbano que zonifica al predio en Urbanización Parque (UP); es decir, “destinada a espacios verdes y parquización de uso público”. En 1997/1998 el GCBA autorizó obras prohibidas y en el año 2004 se firmó un convenio con la SRA mediante el cual se pretendía autorizar nuevas obras también en franca contradicción del Código de Planeamiento Urbano. Como señala el abogado Pedro Kesselman, pionero en esta lucha, los sucesivos gobiernos porteños convirtieron al predio de La Rural en una suerte de territorio extranjero que manejaba sus propias normas, sin respetar ninguna de las normativas de uso del suelo. Allí se hicieron recitales, carreras de autos, fiestas, casamientos, en suma toda clase de eventos, ninguno de ellos permitidos por la zonificación que el predio posee.

Acá todo


La navidad europea es para los ricos: aumenta el consumo de productos de lujo


El sector de productos y servicios de lujo made in Spain cerrará el año con una facturación de unos 4.790 millones de euros, el 15% más que en 2011, un fuerte repunte que contrasta con el descenso generalizado del consumo por la crisis y que se apoya en el tirón de estos artículos entre los turistas.

En 2011, el sector vendió el 20 % más gracias a su internacionalización, una tendencia que se ha reforzado en 2012 y que continuará en 2013, año para el que se prevé un repunte del negocio de entre el 10 y el 15 %, dijo en una entrevista con Efe la presidenta ejecutiva de la asociación Luxury Spain, Cristina Martín.

"España es exportadora de lujo. El 40 % de la facturación de las empresas españolas se debe a la venta internacional", añadió Martín, quien explicó que al consumidor extranjero le gustan los productos españoles y cada vez viajan más a España en busca de ellos por su "calidad y tradición".

No obstante, según Martín, el 55 % de los turistas que nos visita aún se decanta por firmas internacionales, ya que en España los precios son inferiores y, además, los residentes fuera de la Unión Europea pueden recuperar el importe correspondiente al IVA gracias a los precios libres de impuestos (tax free).


Acá el resto





sábado, 22 de diciembre de 2012

Condenados al fracaso.

Es así; parecen condenados al fracaso. Es que cuando no sabés leer lo que pasa en la sociedad es mejor que en vez de dedicarte a la política pongas un polirrubro. Y aún así no sé.
Porque con el olfato que vienen demostrando, son capaces de ponerlo en el medio del campo...

Ya habiamos dicho que los acontecimientos que se sucedieron desde los primeros dias de diciembre no les podían salir peor. Prudentemente la conductora habia ordenado hacerse el sota y no contestar.

Uno de los principales factores a que juegan los Grandes Estrategas es "poner al enemigo en descubierto", o sea hacerlo salir a la vista para saber realmente cuales son sus fuerzas y como juegan. El 8/11 salieron a la calle los bisoños caceroleros con ansias de "comerse la cancha" Ya habian hecho un par de salidas, y ante la falta de respuesta se creyeron dueños del campo de batalla. Fueron muchos, si. Pero no tantos y se mostraron como eran; resentidos, llenos de odio, discriminadores y por sobre todo sin un motivo común que los impulsara. Cada uno fue por "la suya" tal como es su mentalidad noventista. Y como era la tercera repetición, ya se habían tomado confianza, y entonces pusieron toda la carne en la parrilla, creyendo que ese amontonamiento era determinante en la historia. Convencidos dijeron que "el Gobierno había perdido la calle". 30 dias despues recibían el coscorrón correctivo con miles de argentinos festejando con alegría en el mismo lugar donde ellos habían exhibido su odio.

De esos se podian esperar esos errores, pero Moyano no es un bebé de pecho, y ha aquilatado la suficiente gimnasia a traves de años de sindicalismo como para que se esperara alguna acción que demostrara que había aprendido algo. Sin ver lo que pasaba a su alrededor, que ya se le habían plantado en la CGT, sin entender que es un país diferente, donde ya las actividades industriales recuperan el peso, en detrimento de los servicios, en lugar de adaptarse a la circunstancia se puso a enfrentarla. De yapa, levantando una bandera (Impuesto a las Ganancias) de poca incidencia en los sectores mas retrasados, y olvidando que todavía hay un porcentaje elevado de trabajo informal (en negro). Sector que le pudo haber aportado volumen a sus reclamos.

El sector Político propiamente dicho con una oposición atacada por el sindrome de Estocolmo hacia los medios de comunicación, que se ha olvidado (o le han hecho olvidar) de la militancia de base como herramienta fundamental del crecimiento de sus posibles votantes, poco podía aportar al asunto. Con una dirigencia errática y desprestigiada, sin una idea que los acerque a la realidad, ya sea por el lado derecho o el izquierdo se debate ante el cercano horizonte de elecciones legislativas dentro de diez meses en las que sus espadas mas visibles deben revalidar sus títulos ante el implacable Tribunal de la Urna.
Además se visualiza que el voto de la ciudadanía no es tan manejado por los medios como ellos mismos han creído.

Jugaron sus ultimas cartas a una movilización penosa el 19 sin tomar nota que habian organizado un paro que solo tuvo un magro éxito por la presencia de los descolgados que mediante piquetes y cortes, ante la bronca contenida de los trabajadores que no sentían como suya esa protesta, y finalmente, se subieron al Uritorco y en un acto suicida que ni las profecías de los mayas previeron auparon una serie de saqueos (o tropelías organizadas) en algunos lugares (curiosamente ninguno en la CABA o en Vicente López, donde teóricamente tambien existen condiciones y bolsones de pobreza y postergación como en el Conurbano) que parecen cuidadosamente elegidos. Zárate es uno de los lugares con menos desocupación del país (apenas un 2%). Parece que han quedado pegados mal... Las Fuerzas de Seguridad, que en otras ocasiones dispersaban a los saqueadores, esta vez empezaron a llevarse gente. (mas de 500) de los cuales muchos pasarán Nochebuena en alguna dependencia policial...
Un par de muertos en Rosario fue el trágico saldo de tantas irresponsabilidades en cadena, cometidas por una dirigencia que ya nada dirige y parece condenada al fracaso.

Y eso sin mentar la recuperación de la Fragata, la derrota de los fondos buitre, (derrota en toda la línea, ya que hasta el propio Obama sale a defender publicamente la posición Argentina).

Parece mentira, gente grande....


jueves, 20 de diciembre de 2012

Y para terminar la novela, juicio al buitre



Giro: puerto de Ghana demandaría a fondo buitre


La detención de la fragata "Libertad" en el puerto ghanés de Tema le costó a la Autoridad de Puertos de Ghana (GPHA, en sus siglas inglesas) pérdidas de 7,6 millones de dólares, reveló el director del puerto, Jacob Adorkor. 

Adorkor, citado por el diario estatal "Daily Graphic", afirmó que las pérdidas económicas se produjeron como resultado de que la fragata, liberada este miércoles, ocupó durante 76 días el principal atracadero del puerto de Tema, a 25 kilómetros al este de Accra. 

El capitán del navío, buque escuela de la Armada argentina, se negó en su momento a cumplir una orden judicial que exigía el traslado de la nave a otro atracadero, y la tripulación llegó a amenazar a funcionarios de la GPHA que quisieron imponer la orden. 

La Autoridad portuaria no descarta ahora reclamar el desembolso de los 7,6 millones de dólares al fondo estadounidense NML Capital, cuya demanda de embargo, aceptada por el Tribunal Superior de Accra, posibilitó la retención de la fragata el pasado octubre. 

Triste, solitario y final....

Fue la digna culminación de una quincena en la que fue prodiga en desaciertos y pasos en falso. Justo en el momento en que la Fragata Libertad soltaba sus amarras en Ghana, coronando con éxito una serie de trámites judiciales que finalmente dieron por tierra con las pretensiones de los fondos buitres, y las esperanzas de muchos (lamentablemente) argentinos que estaban desesperados por que sucediera algo malo.

En poco mas de un mes, desde aquel famoso "8N" pasaron de la euforia a la desazón mas profunda. No solo que se les desgranó miserablemente el magro éxito conseguido a fuerza de presión mediática, sino que de ahi en adelante no dieron pie con bola.

Del cacerolaje esperar algo era un zoncera. Sus componentes no tienen gimnasia ni disciplina militante, y conservan en su memoria genética épocas mejores (para ellos) donde un General ahi nomás daba un golpe de estado. Nunca supieron ni necesitaron aprender a luchar por un ideal. Como nenes malcriados nunca supieron del esfuerzo de conseguir algo por sus propios medios. Y como nenes malcriados tuvieron un berrinche y como no consiguieron lo que querían (¿sabrían realmente lo que querían?) ahora se refugian por los rincones poniendo cara de culo.

El Régimen ha jugado todas sus cartas, y ya no le queda nada en el mazo. Es mas, en el paroxismo de su ludopatía ha jugado cartas que eran ajenas. Ha expuesto a uno de sus principales componenetes al escrutinio público. El Poder Judicial siempre le jugó a favor, como uno de sus pilares, pero no sé hasta que punto aceptará que se lo examine publicamente.

Hoy, en una especie de suicidio colectivo Moyano, Micheli, Buzzi, Venegas, con la compañía de un puñado de Radicales, la izquierda descerebrada y hasta alguna organización social como "La Alameda" que había hecho una bandera de lucha el trabajo esclavo y la trata de blancas se inmolaron en la mas absoluta soledad en una Plaza de Mayo que tenía mas palomas y  árboles que manifestantes. Moyano, en un discurso incoherente sepultó definitivamente su sueño de ser "el Lula Argentino"

Justamente en un dia 19 de diciembre, y en el mismo lugar en que hace once años se terminaba la vieja política, abre precisamente un capítulo esperanzador. ¿Será hoy el comienzo de un nuevo sindicalismo?


Cacerolero Hugo: de camión a fitito

“Es un impuesto maldito que este gobierno maldito mantiene para seguir manejando la caja”


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-210270-2012-12-20.html

Imposible hacer un post sin la tremenda imagen que el pibe cuelga en su posteo de hoy, así que ahí vamos, forzando una evidente relación entre la frase de nuestro ex-querido Hugo y un par de fitos pintados:



La masacre de Conneticut fue publicada en 2006


En 2006 la editorial Marvel publicó una de sus historias más exitosas: "Civil War". La división de sus personajes en dos bandos enfrentados, no importa si antes eran chicos buenos o malos, ahora los dividían políticas de estado. En serio. Para colmo, el epílogo de esa historia fue la muerte de nada menos que el Capitán América, con todas las consecuencias que eso traería (Las Pelotas un par de años sin editar nada). Buena historia, hay que decirlo, con dilemas clásicos a lo yanqui como el de sacrificar unos pocos para salvar millones y otros menos abordados como mejor tragarse unos sapos a tiempo para cumplir con los objetivos planteados que vivir en la lucha eterna de manera inmaculada sin lograr un carajo cual trosko. De eso la sabemos lunga.

Pero me remito a la matanza de hace unos días en Connecticut: Civil War comienza macabramente casi como un calco. En Connecticut también, pero no en Newtown, sino en Stamford (a donde se fue a vivir el padre de Adam Lanza unos años atrás) unos pibes con superpoderes, en medio de un reality-show, no tienen mejor idea que enfrentarse a un tipo cuyo poder es explotar una y mil veces y hacer bolsa todo lo que se encuentra a su alrededor. En este caso, matando a 600 personas, y si mal no recuerdo, a 80 chicos que jugaban en el patio de una escuela.

Fue justamente la matanza de esos chicos lo que le dio el puntapié inicial al arco argumental de la historia, que gira en torno a un estado decidido a controlar a quienes tienen superpoderes, con superpoderosos que apoyan la medida, y un grupo de rebeldes que ni por putas pretende ser controlado. Hasta en eso sirve de ejemplo el neoliberalismo. Es evidente de que lado estaría la NRA también.

El asesinato de los chicos es recalcado una y mil veces como un hecho inédito que no sólo no debe repetirse, sino que además debe ser castigado de manera severa, pues no hubo suicidio en ese caso; pero el asesinato de esos chicos como disparador (si se me permite lo desubicado del término) de la historia nunca pareció iverosímil. Tal vez ahí radique uno de los problemas, la naturalización, que viene acompañada de los cientos y cientos de genocidios que han perpetrado (sigo con el lenguaje) las fuerzas armadas y sus rambos del país en cuestión, que más que superhéroes, necesita superpsiquiatras. O superpolíticos.

martes, 18 de diciembre de 2012

Maíz para China


Cual destino de fragata, el maíz argentino retenido en el puerto chino fue liberado para terminar la transacción comercial, por primera vez, con el país asiático. Buena noticia que sin dudas el compañero Srodek no dejará pasar por alto, no, no...

China libera embarques de maíz argentino tras pruebas de sanidad

Autoridades chinas liberaron los dos primeros cargamentos de maíz de Argentina que eran mantenidos en cuarentena desde su arribo a puerto para hacer pruebas de sanidad, inaugurando un nuevo mercado para el grano del país sud americano, dijo el martes el Gobierno argentino.
Buenos Aires y Pekín firmaron en febrero protocolos que permiten el ingreso de maíz transgénico argentino a China, que restringe la compra de algunos granos genéticamente modificados.
La primera importación demoró varios meses debido a los altos precios de cereal y cuando los contenedores argentinos desembarcaron en China fueron puestos en cuarentena.
“Las autoridades de inspección y cuarentena de la Provincia de Shandong ordenaron la liberación del embarque, tras superar exitosamente los análisis fitosanitarios y de control de eventos biotecnológicos”, dijo el Ministerio de Agricultura de Argentina en una nota publicada en su sitio web.
La semana pasada, una fuente del Gobierno chino había dicho que los embarques estaban detenidos porque se había detectado en ellos cepas genéticamente modificadas aún no aceptadas en sus criterios de sanidad.
“Si bien se trató de un embarque de volumen reducido, a modo de muestra, este hecho resulta de gran importancia para nuestro país, pues ratifica la capacidad de la Argentina para cumplir con las normas exigidas por China”, dijo el ministro agrícola de la nación sudamericana, Norberto Yauhar, según el comunicado.
Argentina es el segundo mayor exportador mundial de maíz y mantuvo negociaciones con funcionarios chinos durante más de un año en función de abrir ese mercado para su cereal.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Síndrome de Estocolmo


Pasos


La oposición es como una vidriera que estalla en mil pedazos


El gobernador de Córdoba llegará hoy a la Capital Federal. Los encuentros públicos con Mauricio Macri quedaron congelados. El mandatario peronista advierte en el jefe de Gobierno porteño un competidor directo más que un potencial aliado y, cerca de De la Sota, aseguran que compiten por la misma franja de electores independientes más allá del pan-peronismo. Por eso la escala en Lanús no incluirá al secretario de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, referente político de PRO en esa localidad del sur del conurbano.

En cambio, el staff cordobés impulsa una mayor peronización de la figura del gobernador y este miércoles el diputado cordobés delasotista, Francisco Fortuna, arrastró a Hugo Moyano hasta la Cámara de Diputados para reclamar una baja del Impuesto a las Ganancias. Aunque el jefe camionero amaga con un cargo electivo para 2013, en el peronismo disidente aseguran que Facundo Moyano será el producto electoral premium de la CGT Azopardo. Y que podría también figurar como compañero de fórmula de algún gobernador PJ para amortizar el capital electoral que Néstor Cristina Kirchner acumularon entre los jóvenes, no sólo vía La Cámpora, sino también con el proyecto del voto a partir de los 16 años.

El sábado por la noche, De la Sota se mostrará también en Quilmes. Allí volverá a salir a la superficie la conexiónBarrionuevo ya que el anfitrión será el jefe del sindicato de empleados de seguridad privado, Luis García, de la CGT Azul y Blanca. Se desdoblará entonces el dúo Camaño-Barrionuevo ya que la diputada estará el mismo día, al mediodía, compartiendo asado con Massa en Maschwitz. Por ahora los extremos no se tocan: De la Sota desconfía de la decisión final de Massa, quien ante la pasividad de Daniel Scioli se imagina también como presidenciable en 2015. Tanto Barrionuevo como Camaño mantiene un añejo vínculo político con Massa, que a su vez tiene una terminal directa en otro joven gobernador peronista como el salteño Juan Manuel Urtubey.


http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=667478

domingo, 16 de diciembre de 2012

De la Justicia (y de los "justicieros")

Los últimos acontecimientos han puesto a la luz cosas que siempre estuvieron ahi, que todos sabíamos que estaban, pero en una especie de penumbra, como la que rodea al ilusionista que nos admira desde el escenario, mientras precisamente esa penumbra oculta trucos y triquiñuelas que hacen posible la ilusión.
Con respecto a "la Justicia" (en general, en abstracto) siempre existió a veces con muy fundadas razones, otras no tantas, una sospecha de su connivencia con el poder (que rara vez es el Gobierno).
"La ley es tela de araña" nos decia José Hernandez, y desde siempre, desde que la ley existe han existido ganadores y perdedores.

Pero ahora la cosa pasa por los "aplicadores" de la ley, a los que habrá que hacer entender que en democracia, el poder es de las mayorías, y no de los poderosos.

Ahora que ya nos vamos sacando unos moscardones molestos de encima, y de acuerdo con la consigna de profundizar el modelo va llegando el momento del planteo de democratizar la Corporación Judicial que comprende precisamente a los "aplicadores" de la Justicia que por sus manos pasa de lo abstracto a lo concreto.

Todo el mundo anda alborotado y como cantaba el Chango Rodriguez en su recordada Chacarera del Cordobés "La cosa no está muy clara /todos hablan todos gritan/ y ninguno sabe nada..." Desde los fundamentalistas de la Justicia por mano propia que sueñan con tribunales populares, los culturizados por las peliculas, que sueñan con su par de días de gloria siendo parte de un jurado, a los que alarmados ven que pueden llegar a ser cuestionados sus privilegios de "casta judicial".

Ya hemos militado la Ley de Medios, que mas temprano que tarde, se pondrá en vigencia en su totalidad, sentando un precedente importante, como es el que en democracia el poder reside en el pueblo a través de sus representantes. No es un capítulo cerrado aún, pero solo debemos seguirlo de cerca hasta su terminación.

Ahora debemos empezar a clarificar muchos desconocimientos. Por ejemplo, en general el ciudadano de a pié desconoce la separación entre la justicia Provincial y la Federal. Que hay delitos que por su índole son de competencia Federal (trata de personas, trafico de drogas). Desconoce el mecanismo de selección de los Jueces. Desconoce que las Fuerzas de Seguridad son auxiliares de la Justicia y no "la Justicia". A nadie se le ocurriria, por ejemplo, confundir al Centro de Martilleros con la Comisaría, pero sin embargo ambos son mas o menos lo mismo, en tanto y en cuanto ejecutan órdenes emanadas de la justicia.
Son cosas que deberemos aprender y tener aprendidas para la acitvidad militante diaria, porque la lucha no será menor. Son muchos los intereses en juego, y ya están actuando para contrarrestar este sentimiento extendido que el caso de Marita Verón ha puesto en evidencia. Si no, vean esto...

Y viene del Peronismo Ortodoxo...

Pero tengamos una cosa en claro; la democratización de la justicia no será posible sin una Reforma Constitucional. Esperar la autodepuración de las corporaciones no nos ha servido mas que para perder tiempo.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Se nos fue las más linda de todas







América para la National Rifle Association


Apenas unas horas después de las declaraciones del triunfalista Obama sobre el comandante Chávez, inoportunas más que nunca, con el clásico latiguillo "Venezuela debiera estar en manos de los venezolanos", en Estados Unidos pasó lo que pasa un par de veces por año, de mínima.
Desafortunado momento, que desemboca en el también ya clásico debate sobre la regulación de armas en USA, y menos aún, en el análisis sobre el constante bombardeo multimediático que siente el americano medio por el "matar", el "kill'em all" y por lo cual el mejor remedio para evitar estas masacres es justamente tener armas para matar a los asesinos. Al respecto, recordamos la teoría del miedo de Martin Seligman, que como toda teoría positivista, tiene la interpretación justa para quien más le convenga, como pasa con quien escribe el artículo de donde extraemos este párrafo:

Martín Seligman sostiene que es más fácil aprender unos temores que otros. Seligman sostiene que estamos preparados por la evolución para desarrollar con facilidad temores a ciertos estímulos, como serpientes y arañas, y aunque es más probable que otros objetos comunes causen dolor o daño (como un martillo, un ventilador eléctrico, un enchufe, etc.), es menos probable que se desarrollen fobias por esos objetos que por las arañas o serpientes. Según Seligman estos estímulos representaban peligros en los inicios de la historia humana y por medio de la selección natural, se han vuelto estímulos condicionados muy efectivos.

Cualquier parecido con lo que sucede en nuestro ispa respecto de los porcentajes de asesinatos en ocasión de robo comparados con los accidentes de tránsito o los crímenes pasionales no es pura coincidencia.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Bueno, la cosa va llegando a su final....

No es nada nuevo lo que vamos a decir; de hecho lo hemos venido cronicando (si vale el término) desde hace un tiempo.
Vinieron poniendo toda la carne en la parrilla, y lo único que han logrado es ir dejando al desnudo cosas que todos sabíamos desde siempre. Lo peor del caso es que han expuesto mas de lo aconsejable a sus propios aliados, que ahora andan buscando árbol que los cobije.
Dejaron al descubierto las complicidades del sistema judicial con los poderes fácticos, y la Corporación Judicial ahora ha quedado expuesta al escrutinio público, con pronostico reservado. Aún los sectores mas "mediopelisticos" y caceroleros, con el fallo sobre el caso de Marita Verón (un imponderable que no previeron que se produjera justamente ahora) se escandalizan por lo mal que funciona "la Justicia". La campaña por el sostenimiento a ultranza de "la independencia del Poder Judicial" queda a contramano de lo que muestra la realidad.
La Asociación de Magistrados salió con un comunicado, inmediatamente replicado por otro sector de "la familia Judicial", que un poco por convicción genuina, y por ahi con algunos que quieren salvar la ropa, que dijo que "nosotros no estamos en esa".
Una fisura en un bloque tradicionalmente corporativo.

Las movilizaciones populares del caceroleo se desgastaron y luego de la movilización del 9 sería delirante que se volvieran a producir. ya que el sonsonete de "haber perdido la calle" quedó perfectamente desvirtuado.Es mas: dudo que la movilización del 19 de Moyano y Micheli se produzca. Ya han hecho suficientes papelones para arriesgarse a uno mas.
Los kamikazes del FAP (Vicky Donda está ahi ¿no?) el PO, MAS, MST siguen la suya, y solo pueden hacer algo de bulla y algunos daños materiales.

Las andanzas de Griesa y el buitraje no cuajaron, al menos en su propósito de asediar al Estado Argentino por el lado externo. Estamos esperando el fallo del Tribunal Internacional del Mar que se expedirá dentro de unas horas, pero todo indica que finalmente la Fragata Libertad volverá sin mayores tropiezos.

El frente empresarial tambien se fisura, y es normal que así sea. Ahi no existen escrúpulos ideológicos ni lealtades. Y cuando entras a a perder (y a hacerle perder guita a tus socios) puede llegar a ser el mas cruel. Cuando el socio de Clarín en Cablevisión (si bien minoritario, con el 40% del capital, que no son chauchas precisamente) se presento ante el AFSCA preocupado por lo que podía suceder, quedó evidente que alguien va a tener que pagar las pérdidas. Y la factura es para Magnetto.

Pero lo mas grave del asunto es que no es solo Clarín el asunto. Ha sido el emergente visible del poder, y el que ha ido al frente en esta cuestión, confiando en su tradición de manejar los piolines. Pero su inevitable derrota (vendrán apelaciones, chicanas, y demás triquiñuelas, pero la suerte está echada) a mucho tiempo de las elecciones de medio término del año que viene, como para que llegue con poder de fuego para empiojar el ambiente.

Pronto veremos a los políticos opositores intentando tomar distancia, será un problema de ellos que apostaron todo su capital al soporte medíatico, y se olvidaron del trabajo de base. Pero la brecha que se ha abierto por donde queda en evidencia todo el entramado de intereses pondrá en peligro hegemonías aceptadas de siempre como inevitables.

Tanto el conflicto del 2008 como este tienen una sola base. Hay sectores que no aceptan las decisiones que el pueblo Argentino toma a través de sus representantes, sean estas impositivas, comunicacionales o las que sean, que los afecten en sus intereses.
Lo lamento por ellos.


Desaparición forzada y tortura continua


No es menos que eso, y por supuesto que es más. Y el paralelismo con los crímenes de lesa humanidad en la segunda mitad del '70 es inevitable. Al respecto, Eva Giberti se centra en un punto: el testimonio de las víctimas como elemento de prueba, algo indiscutido en los tardíos juicios contra la dictadura cívico-militar:

Era algo de lo que se temía cuando discutíamos el proyecto de ley. Acabamos de presenciar que sucedió lo anticipado por algunas de las personas con las que nos reuníamos: hay que proteger los derechos y garantías de los que son injustamente acusados por víctimas que no son creíbles porque son prostitutas. En realidad no era exactamente ése el argumento en aquella época, pero correspondía cuidar los derechos de los acusados.
Por eso escribo recordando esas discusiones, ganadas por quienes sostenían tales principios e incorporando ese criterio a la ley, “estando a derecho”.
Por otro lado, opuesto, exponíamos la lógica de los derechos humanos: la víctima es la víctima, cualquiera sea su edad y su situación inicial ha sido victimizada en situación de esclavitud y, desde allí, sus declaraciones que incriminen a los rufianes pueden considerarse válidas. Pero el tiempo nos corría y era necesario que se legislara de una buena vez acerca de la trata, y los “matices” podrían mejorarse después.
Así sucedió en el año 2011 con la media sanción del Senado. Ahora volveremos a la antigua discusión, cuando Diputados se encuentre con el Código Penal y las limitaciones que imponga en materia de condenas, y con los derechos y garantías de los proxenetas, que no fueron obstáculo durante los años en los que Alfredo Palacios logró, mediante su ley y según lo describen las fuentes históricas, que alrededor de 500 proxenetas y rufianes aposentados en la ciudad de Buenos Aires huyeran a las provincias.
Ahora sabemos que los testimonios de las víctimas –no importa cómo hayan sido obtenidos, en qué situación, a cargo de quiénes los interrogatorios– no constituyen prueba suficiente para que alguien sea reconocido como autor de un delito o responsable. También hemos logrado verificar que hay jueces particularmente sensibles al rigor de las pruebas cuando las testigos son víctimas mujeres que han sido prostituidas por sus vecinos y conocidos.
También vimos y escuchamos que esas víctimas ya han sido marcadas por Susana Trimarco como “sus hijas”, que “están allí”, temiendo por sus vidas y por su seguridad. La voz de Susana Trimarco, que ya no es la misma, no duda en ponerles nombre y apellido a jueces, magistrados, funcionarios, y los denomina sinvergüenzas, descarados y atorrantes; así pronunció la advertencia que resulta de su historia personal: “¡Que no se atrevan a tocarlas!”. Lo sostuvo de cara a la población que la acompañaba, aquel 12 del 12 del 2012.

Porque Susana Trimarco sabe, y somos multitud quienes no lo dudamos, que la inocencia está absuelta, en libertad y protegida por los señores del poder y sus acólitos uniformados y de civil. De esa peligrosa inocencia le hablan a Susana Trimarco, que es la misma que se queda callada cuando le preguntan dónde está y qué le han hecho a Marita Verón.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-209871-2012-12-14.html

El estado argentino, tardíamente, es pionero en el juzgamiento de las violaciones de derechos humanos, pero hoy demuestra sus limitaciones cuando de juzgar a civiles poderosos se trata. Empresarios, miembros del poder judicial, de las fuerzas de seguridad/penitenciarias y funcionarios políticos; todos en los nudos de la red de trata. En este punto, y será respuesta ya de los que de leyes y constitución la saben lunga, habrá que determinar si las mujeres, niñas o jóvenes, son o no un sector discriminado, diferenciado del sociedad, por su condición de género o edad, donde el estado, en sus patas enumeradas anteriormente, permite, favorece la tortura, la desaparición y la prostitución de manera generalizada y sistemática, y si entonces, son o no crímenes de lesa humanidad.

Acá marco teórico.

Es simple, es libre


Avanza la empresa estatal de telefonía celular

La firma contribuirá a darles conectividad 3G a las cooperativas y pymes de telecomunicaciones de todo el país. Todavía no está definido el plan técnico, pero una posibilidad es que opere a través de las redes ya existentes hasta que monte una propia.
El Gobierno continúa avanzando en la implementación de su política de comunicaciones. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer que la empresa Ar-Sat será un operador mayorista de telefonía celular a través de la marca Libre.ar. El Estado gestiona el 25 por ciento del espectro destinado a los celulares y lo utilizará para darle conectividad 3G a las cooperativas y pymes de telecomunicaciones de todo el país, las cuales luego comercializarán el servicio a nivel minorista. Por otro lado, la mandataria puso en funcionamiento ocho nuevas estaciones de Televisión Digital Terrestre, que ya ofrecen una cobertura potencial al 82 por ciento de la población con 60 estaciones. Lo hizo en un acto en Benavídez, el lugar donde está emplazado el centro de datos de ArSat, la empresa estatal encargada de llevar adelante los distintos proyectos para el sector. Como tercer aspecto de la política de telecomunicaciones y los servicios de comunicaciones audiovisuales, la mandataria anunció la ampliación de la cobertura de las señales digitales de Canal 9, Telefe y América y la creación de dos nuevos canales: ACUA Federal y ACUA Mayor.


http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-209850-2012-12-14.html

jueves, 13 de diciembre de 2012

jueces y cómplices, complicados, acá y allá


Estados Unidos se suma a la propuesta Argentina de una nueva audiencia de la Corte "en banc"

El jueves, abogados del gobierno de EE.UU. presentaron una moción solicitando a la Corte de Apelaciones del 2 circuito de Manhattan, darles tiempo para considerar la posibilidad de presentar un informe Amicus Curie, "amigo del tribunal" apoyando la postura de la Argentina de una nueva audiencia con todos los jueces, iniciativa que se denomina "en banc", según admitieron fuentes de Gobierno de Estados Unidos y reproducidas hoy por las agencias internacionales.

"Dicha presentación debe ser aprobada por el Procurador General de los Estados Unidos", escribieron los fiscales norteamericanos, y agregaron que si la iniciativa es concedida, lo haría el próximo 28 de diciembre.

Los abogados del gobierno estadounidense reiteraron su posición de que la interpretación del Tribunal sobre el pari passu ("igualdad de trato"), la cláusula de bonos en default de la Argentina, "puede afectar negativamente a las futuras reestructuraciones voluntarias de deuda soberana, la estabilidad de los mercados financieros internacionales, y el reembolso de los préstamos concedidos por las instituciones financieras internacionales".

Asimismo, los acreedores que ingresaron al canje de deuda nucleados en el grupo EBG (por su siglas en inglés), representados por el fondo Gramercy, formalizaron hoy su apelación contra el fallo del juez Griesa ante la corte de Apelaciones en Nueva York.

http://www.telam.com.ar/notas/201212/1256-estados-unidos-se-suma-a-la-propuesta-argentina-de-una-nueva-audiencia-de-la-corte-en-banc.html

Y un día llegó el saquito que todo buen burócrata debe ponerse

por lo menos le hizo caso a CFK en algo, no se hizo más los rulos...



Suteba, pulso CFK-Scioli


Importante seguir la relación entre Suteba y el gobierno de Scioli, como para saber hacia donde va el goberna respecto del kirchnerismo. Hoy la dirigencia de la CTA está más cerca de CFK de lo que muchos suponen:

Baradel: "Encontramos las respuestas que estábamos buscando"
El titular de Suteba manifestó su conformidad con las propuestas que el gobernador Daniel Scioli presentó anoche al Frente Gremial Docente (devolver los descuentos por días de paro, convocar a paritarias para 2013 y adecuar el tope de Asignaciones Familiares), aunque afirmó que seguirán "alerta y verificando que cada uno de estos puntos se cumplan".

Acá completa.

Juicio por jurados ¿Solución?


En otra muestra más de la imposibilidad que tenemos de salirnos del modelo legal usamericano, resulta que ahora, vuelve al debate algo que la constitución nuestra, hija de la yanqui, dicen los que saben, permite: el juicio por jurados. La decisión de culpabilidad o inocencia en un jurado supuestamente diverso y tan expuesto o más a la opinión publica generada por las usinas de desinformación. Jurado que por supuesto, descomprime y des-responsabiliza la tarea de los jueces o del poder judicial. Cuando se habla de democratización, y lo dejó bien en claro CFK, se habla de igualdad de condiciones respecto de los otros poderes, de participación más directa del pueblo en la elección de jueces y fiscales y también en su revocamiento. Algo que por supuesto, la constitución yanqui de ninguna manera contempla. Según Amnistía Internacional, durante el siglo XX 343 personas inocentes fueron condenadas a pena de muerte en USA.

Primero, una expresión del lobby a su favor, desde siempre (1996):

La eficacia del juicio por jurados
Por Adrián Ventura | LA NACION

"Los juicios por jurados garantizan la transparencia de la Justicia, porque la gente se hace cargo de ella y no se deja sobornar", afirma Ann Vitunac, jueza del Tribunal del Distrito Sur del Estado de Florida,Estados Unidos.

Vitunac y PeterVaira, ex fiscal federal del Distrito Este del Estado de Pennsylvania, se entrevistaron con La Nación apenas llegaron a nuestro país, invitados por la Embajada de los Estados Unidos y por la Orden del Martillo -asociación que agrupa a magistrados argentinos-, para hablar sobre los juicios por jurados, un mecanismo mucho más complejo que la imagen habitual de Hollywood de doce personas reunidas en un estrado.

http://www.lanacion.com.ar/173709-la-eficacia-del-juicio-por-jurados

La postura contraria:

En contra de los juicios por jurado

06 julio 2009
Este artículo pertenece al periódico electrónico de julio de 2009 Anatomía de un juicio por jurado. Para consultar los demás artículos de esta publicación haga clic a la derecha.

El sistema de juicios por jurado es tan complicado y costoso que obliga a la mayoría de los acusados a aceptar las negociaciones entre el fiscal y el abogado defensor de los cargos y la condena. En los relativamente pocos casos que llegan a juicio, los jurados a menudo consideran cuestiones técnicas que exceden sus aptitudes. Peter J. van Koppen es catedrático de Psicología Jurídica en la facultad de derecho de la Universidad de Maastricht y en la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, ambas en Holanda.

Por Peter J. van Koppen
Un día usted acude a la consulta de su médico de cabecera. Allí, le da la bienvenida un grupo de doce personas. La persona que parece estar a cargo del grupo le informa alegremente que el grupo sustituirá a su médico durante el mes próximo. Con confianza, esa persona agrega: “No se preocupe, de todas formas la mayoría de lo que hacen los médicos es utilizar el sentido común”. ¿Qué haría usted?
De hecho, la directora del grupo tiene razón: la mayoría de lo que hacen los médicos es utilizar el sentido común, pero no sucede así con respecto a una parte importante de lo que hacen. Ésa es la parte esencial de la tarea que realiza el médico. Lo que es quizás aún más decisivo es que el médico tiene la capacidad de distinguir entre los casos difíciles y las enfermedades peligrosas que pueda padecer un paciente y las enfermedad comunes y corrientes.
El acusado que entra en la sala del tribunal y que ha decidido no aceptar la negociación de los cargos y la condena afronta precisamente este alegre grupo de jurados. Ellos están allí para evaluar las pruebas y decidir si el acusado es o no culpable. La cuestión es si semejante jurado es mejor que la alternativa. Más adelante hablaré sobre la alternativa a la que me refiero.
Sin duda, todos preferimos que nos atienda un médico con diploma en lugar de un jurado médico integrado por personas comunes y corrientes, y esto es así para casi todas las profesiones. Por lo tanto, la primera pregunta que habría que plantear es: ¿son la toma de decisiones o la investigación de los hechos en causas penales algo que pueda realizar un grupo que no está integrado por profesionales ni expertos en la materia? Para responder a la pregunta, permítame diseccionar el problema que afronta el jurado en un juicio penal. El jurado ha de tomar una decisión en lo que respecta a la verdad, pero los abogados estadounidenses contestan inmediatamente que los juicios penales versan sobre la verdad, sino sobre determinada versión de la verdad. Es decir, ¿cuál de las partes presenta el mejor argumento acerca de la verdad?
De todas maneras, la tarea de un jurado no difiere mucho de lo que hace cualquier científico. El científico tiene que sacar conclusiones acerca del estado de cosas que no pueden observare directamente, es decir tiene que sacar conclusiones a partir de las pruebas que se pueden observar. Esto es precisamente lo que tiene que hacer el jurado: tomar una decisión acerca de la culpabilidad del acusado basándose en las pruebas que se presentan en el juicio. Este es un acto científico que excede la capacidad intelectual de la mayoría de las personas que son citadas a prestar servicio como jurados.
Quienes defienden el sistema de jurado tienden a utilizar el importante estudio realizado por Harry Kalven y Hans Zeisel en 1966 para defender su postura. En un gran número de casos, mientras el jurado deliberaba en la sala de deliberación, Kalven y Zeisel le preguntaron al juez que presidía sobre el juicio cuál sería su decisión. Descubrieron que en la mayoría de los casos los jueces habrían rendido el mismo veredicto que el que pronunciaría el jurado a su regreso.
 La formación importa
Este estudio merece algunos comentarios. Al igual que con el ejemplo del médico, puede que el juez profesional y el jurado coincidan la mayoría de las veces, pero eso no significa que están de acuerdo en los casos más importantes, es decir los casos en que la decisión sobre los hechos del caso es de alguna manera difícil y en el que los conocimientos y la formación tienen importancia.
¿Por qué dirigirnos al juez para evaluar la calidad de las decisiones del jurado? Esto asume dos cosas: que los jueces son tan competentes que se puede utilizar su criterio para evaluar al jurado, y segundo, que la ley tiene importancia en lo que respecta al problema decisorio que afronta el jurado. Este último razonamiento es un error común. La decisión del jurado es una determinación puramente objetiva que toma la forma de una decisión científica. Lo que es más importante, la ley no tiene nada que ver con esa decisión. La determinación puede estar enmarcada en toda clase de reglamentos jurídicos –por ejemplo, qué pruebas se pueden presentar al jurado o incluir en la decisión–, pero no por ello la decisión es una determinación jurídica. Quienes defienden el sistema de juicios por jurado sostendrían entonces que la norma que se emplea para tomar decisiones en los juicios penales, “más allá de toda duda razonable”, es una regla jurídica. Pero no es así, sino que es el mismo tipo de regla decisoria que se aplica extensamente en la ciencia, solo que se le da un nombre diferente. En la psicología, por ejemplo, esa misma regla decisoria se denomina nivel de significado.
De hecho, es erróneo utilizar a un solo juez como criterio de la toma científica de decisiones. En primer lugar, un grupo de jueces sería una comparación más justa. En la mayoría de los países, los casos sin jurado los deciden grupos de tres o cinco jueces. En segundo lugar, ¿no son los jueces igual de legos en la toma de decisiones objetivas que los jurados? Quienes ingresan en la facultad de derecho generalmente lo hacen porque no les gusta el pensamiento científico o porque odian las matemáticas o detestan hacer experimentos. Sin duda, el pensamiento jurídico dista considerablemente del pensamiento científico.
Por lo tanto, los jueces propiamente dichos no están más capacitados que los jurados para determinar los hechos, a menos que tengan formación. En países donde los jueces son profesionales, han recibido formación. De hecho, cuando yo ejerzo de perito en mi país, a menudo me encuentro en los tribunales con que uno o más jueces ha pasado por mi clase donde les enseñé acerca de la declaración testimonial, la identificación y la evaluación de las pruebas. ¿Cómo pueden quienes defienden los juicios por jurado sostener que la formación no importa a la hora de resolver los problemas complicados que surgen en algunos casos penales? ¿Por qué ignoran el hecho de que se comenten más errores judiciales en los países que emplean jurados, como Estados Unidos y Gran Bretaña, que en países del continente donde no hay jurados?
Otras desventajas
El sistema de juicios por jurado tiene además otras desventajas que pocas veces se mencionan. Primero, un juicio por jurado es más complicado que un juicio sin jurado (donde un juez o grupo de jueces decide el veredicto). El juicio por jurado impone mayores demandas sobre el abogado defensor. También los juicios por jurado exigen abogados más capaces, pero la mayoría de los acusados en Estados Unidos son demasiado pobres como para contratar a un buen abogado. En los países con juicios sin jurado, los abogados que no son muy capaces representan menor desventaja para el acusado.
Los juicios por jurado consumen también mucho tiempo y requieren mucho trabajo. De hecho, son tan costosos que este sistema de jurado solo se puede mantener si la gran mayoría de los casos se resuelven de modo distinto. En Estados Unidos, esto sucede por medio de la negociación de los cargos y la condena, es decir un pacto negociado entre el fiscal y el abogado defensor con la intervención menor de un juez. En la práctica, es un sistema en el que la mayoría de los casos terminan de manera en que nadie ha evaluado realmente las pruebas, sin escrutinio público y en el que el fiscal tiene un poder desproporcionado.
En pocas palabras, en el sistema de jurado la mayoría de los casos se resuelve en secreto, y un número mínimo de casos los deciden pequeños grupos de personas que aplican el sentido común a problemas complicados que superan su formación.

http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/publication/2009/08/20090804172715jkdm0.5880548.html#axzz2ExBvZRj5


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails