Qué es ser radical. Una respuesta

Sí, encontré una respuesta a tan difícil pregunta. Tome este post querido correligionario, como ufanoso o burlón, está en todo su derecho, pero uno no puede dejar pasar tamaño atropello (?).

Claro que hacer una crítica al radicalismo hoy, luego de que nuestro intendente obtenga más de 50 puntos en las elecciones, es criticar también a la mitá del pueblo, por lo que entonces se podría asumir casi esta actitud de calificar la calidad de su voto, o hasta el iluminismo de la resistencia carriotista clandestina, por qué no (?).

A riesgo de ello, continuemos. Nada más valioso que poder quejarse. La cuestión es que 'ta, tenemos plaza central nueva, se terminó su refacción, y discutir si el palo y pico puesto en ella es mucho, o es poco, desde lo económico, al igual que si se pudieron usar materiales de mejor calidad o no, no tiene mayor relevancia pues uno asume que quienes se encargaron de ello tendrán sus justificadas razones. Menos aún entonces podríamos discutir los aspectos estéticos de tal remodelación, siempre tan subjetivos.

Pero que las fuerzas del orden (osea, los inspectores municipales) no te dejen jugar al fobal en la plaza y te secuestren el balón (la pelota no se mancha) es un poco como mucho si máxime de yapa te reclaman el pago de una multa ¿Es acaso la plaza un gigante adorno del pueblo cual living de casa de revista que no puede ser disfrutado más que con la vista? ¿Es que la máxima transgresión que a la luz del día un joven en ella puede hacer es cantar con la guitarra una canción melosa para obtener la sonrisa de una chica?

¿Dónde está la falta en jugar al fobal en una plaza? Mientras (de paso recordamos que llevarse una pelota así no es más que afaánarsela en abuso de autoridad), a los pibes les avisamos que en el pueblo hay reductos peronistas de libertad. Busquen que por ahí hay una canchita llamada Néstor Kirchner donde la pelota rodará libremente.

El diablo sabe por diablo pero más sabe por...

Por eso, cabe recordar este post de Antonio de ya hace un tiempito:

Hay algunos que saben cosas que nosotros no sabemos...


Por el Cro. Antonio


Sabido es que la información es la clave de la táctica. Todo aquel que tiene una estrategia, depende de la táctica para coronar sus objetivos. Y que la táctica depende de la información precisa, de la cual se desprende el momento de aplicar las fuerzas correspondientes, y el volumen e intensidad con que esa fuerza debe ser aplicada. Los compañeros Peronistas lo conocen de memoria y si no, se van a repasar los Apuntes de la Escuela Superior de Conducción y chau. Los no Peronistas (y no gorilas) como el Quía, también lo hemos leído, y lo tenemos bien presente.


De allí la importancia de tratar de descifrar los mensajes ocultos entre tanto ruido de fondo.
Convengamos que el mensaje de Gustavo Grobocopatel en el Congreso de AAPRESID en Rosario, a mucha gente la ha dejado más desconcertada que monja en cabarute, sin lograr discernir que carajo está pasando.


Por detrás, sólo unos cuatro o cinco días después, cayó Cristina y mandó parar.
En una pieza oratoria de las que ella nos tiene acostumbrados le demostró a la crema de los negocios granarios del país que maneja con absoluta solvencia TODA la información necesaria para que cualquier planteo sectorial deba ser presentado con muchísimo cuidado porque no la van a poder embaucar.


Parte o mucha de la información que maneja Cristina, está provista por el propio Grobocopatel, que es un habitual interlocutor privado de la Presidencia de la Nación. Que además le ha facilitado su inserción en Venezuela, donde Grobo siembra soja en los campos de PDVSA que no son pocos ni chicos.


De lo que se infiere que también Grobo maneja información no habitualmente accesible, ni siquiera por los "informados" habituales.


Grobo (y no por sus contactos con la Presidencia) sabe (o cree saber) que este modelo será refrendado por las próximas elecciones.


Y sabe que de ser así, y de continuar el viva la pepa de comercializar mas del 30% de la producción granaria en negro, el 11 de Diciembre del 2011 se habrá conseguido la masa crítica necesaria para la reaparición de la JNG o algo similar, y una muy segura nacionalización del comercio exterior. Y que la última oportunidad de suavizar el sogazo (y la cana para muchos evasores habituales) es "emprolijarse" rápidamente para quedar parados en el nuevo escenario.


Releyendo entre líneas el mensaje de Grobo: "Muchachos; paren con la joda, porque nos vamos a quedar sin el pan y sin la torta" (Ustedes sin el pan y yo sin la torta grande).
Las Entidades de la Mesa de Enlace demostraron su absoluta incapacidad. Tratemos de ser mejores y salvemos lo que podamos".


Todo esto es puramente un ejercicio de interpretación. Es subjetivo. Es intuitivo. Es mio propio, con el riesgo que ello significa de quedar como un chantún de cuarta. Pero es mi interpretación de algunos signos. Cada uno hará sus propias interpretaciones. Pero lo que pasó no es imaginación. Es realidad. Y no puede dejar de ser atendida.




--
Antonio (El Mayolero)

Visión de país

“En China, cada dos mil chinos, hay 1 que estudia ingeniería. En Alemania y Francia, es uno cada 2.300. Nosotros en 2003, se graduaba un ingeniero cada 8.000 habitantes. Gracias a una política muy importante que hemos hecho, hemos logrado que hoy tengamos un ingeniero cada 6.700. Brasil tiene uno cada 6.000. La meta tiene que ser un ingeniero cada 4.000 habitantes”, aseguró la Presidenta.
http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/25506-la-presidenta-inauguro-el-edificio-de-la-universidad-de-ezeiza

Problemas que es necesario enfrentar

Cooperativa de San Mayol

Por el cro. Antonio

Citarse a uno mismo no suele ser bien visto, pero creo que a lo que venimos viendo sobre la Democracia en las instituciones, viene bien este post que publiqué en el Blog del Mayolero hace un par de meses.

Tratando de desentrañar una paradoja.


El cooperativismo en general, y el agrario en particular lleva dentro de si una contradicción. Es una filosofia profundamente solidaria cuya praxis está basada en la acción colectiva. El lema "Todos para uno y uno para todos" resume perfectamente este accionar en la práctica diaria.
Sin embargo está inserto en una sociedad fundamentalmente individualista, y sus componentes, desde el socio al Presidente del Consejo de Administración son individualistas. No podrían no serlo siendo como son. parte de un todo, de una sociedad que exalta los valores individuales como clave del éxito en la vida.
Como decíamos en otro posteo sobre los fundadores y el núcleo fundante, ellos (individualistas tambien, no lo olvidemos) depusieron su individualismo ante la amenaza de algo mayor, que eran los grandes grupos económicos que los asfixiaban y les impedían el sueño de su realización individual, como hombres libres y los condenaba a ser "siervos de la gleba", situación que los había empujado a dejar su Europa natal para buscar un mejor destino por acá.
Pero también dijimos que la existencia de la Cooperativa modificó esa realidad, y que insensiblemente se fue trasformando en parte del paisaje. Como que siempre había estado ahi, ya que la memoria de la situación anterior, se iba perdiendo en la medida que los socios fundadores se iban de este mundo.
Se producían también hechos que hemos tocado tangencialmente. Uno de ellos, la modificación de la Carta Organica del BCRA, quitandole a las Cooperativas la condición de "sujeto de crédito", haciendo que se buscaran productores que fueran propietarios para avalar las solicitudes de crédito. Esto no se dió de un dia para otro, pero a lo largo de los años, el Cooperativismo Agrario que habia sido fundado por arrrendatarios mayoritariamente, pasó a ser dirigido por propietarios, que aunque hubieran sido arrendatarios previamente, ya hacía años que habían cambiado de categoría social. Las cosas se veían diferentes, sentado sobre una escritura...
Otro cambio vino con la derogacion de la vieja ley 11388 de cooperativas, que databa de 1929 (segundo Gobierno de Yrigoyen) y la puesta en vigencia de la nueva ley 20337.
Al margen de su distinta génesis, ya que la ley 11388 había salido de un Poder Legislativo votado por los ciudadanos, y la 20337 es un decreto-ley de la Dictadura de Lanusse (tiene fecha de firma el 24/5/73, un dia antes del traspaso de la Presidencia a Cámpora), una de las novedades que traía la nueva ley era la habilitacion de la "operatoria con terceros" en iguales condiciones que los socios. (La vieja ley la prohibia expresamente).
Esto abrió la puerta a innumerables actos de corrupción del sistema, especialmente en el Cooperativismo de Crédito donde se constituyeron innumerables entidades que apenas reunían el número mínimo de socios para cubrir los cargos del Consejo de Administración. Esto se dio también en muchas Cooperativas de Seguros, y de consumo.
Dentro del Cooperativismo Agrario fue una cuestión muy discutida ya que el componente productivo se había ido trasformando de a poco desde 1955, y finalmente en 1968 cuando otra Dictadura (La de Onganía, esta vez) había dispuesto la caducidad de la ley 13246 y los contratos de arrendamiento que venían prorrogandose tuvieron fin.
Los terratenientes venían recuperando sus tierras, y se recomponía el latifundio. Y el latifundista por el volúmen de su producción no necesitaba tanto como el arrendatario de la Cooperativa para colocar su cosecha.
Creo que ahi se le inflingió una herida mortal a nuestros pueblos. Porque las cooperativas se fueron quedando sin socios que son su único sostén y razón de ser. El no socio (el "tercero") es fundamentalmente un "cliente" y su única ligazón con la Cooperativa es el mejor negocio que pueda obtener.
Mas o menos como cualquier comprador de un supermercado cualquiera.
El gran productor compraba el fertilizante y la semilla a la Cooperativa, pero al momento de cosechar si tenía mejor oferta no entregaba su producción (por ejemplo). Y el costo fijo de la Cooperativa estaba cubierto por la comisión de comercialización, por lo que entraron en deficit que debía ser cubierto por capitalización extraordinaria por parte de los socios. Los otros no capitalizaban, si eran terceros...
En fin, son hechos que se dieron a través del tiempo que fueron conformando la realidad actual de un campo sin agricultores y los pueblos sin pobladores....
Ahi talvéz esté la causa de la despoblación, y no en la suspensión del servicio ferroviario. Como ya dije, cuando el ultimo tren pasó nosotros ya no estábamos.
Seguiremos.


--
Antonio (el Mayolero)

La práctica de la Democracia en las instituciones Democráticas (II)

Por el cro. Antonio

Si entendemos la Política como una herramienta de transformación de la sociedad hacia el mejoramiento de la vida diaria de la mayoría de los habitantes, no cabe duda que las Cooperativas son una herramienta política muy poderosa. Desde las primitivas cooperativas agrícolas que dignificaron y mejoraron la vida de los viejos chacareros (que no eran viejos entonces...), hasta las de Servicios Públicos (Eléctricas, Telefónicas, de Agua Potable y Gas) que hicieron posible la prestación del servicio en lugares donde las Grandes Empresas nunca irían por su baja rentabilidad.
Todos estos temas ya los he transitado en abundancia en varios posteos en este blog, por lo que me voy a eximir de reiterarlos.

A lo que apunto (o quiero apuntar ahora) es que hay un amplio campo de acción abierto al Cooperativismo en las actuales y futuras circunstancias. Y que como bien apunta uno de nuestros seguidores en un comentario al post anterior, muchas cooperativas han desvirtuado sus propósitos originales, y se han transformado en comunes sociedades manejadas por unos pocos, sin beneficios concretos para sus asociados, cuando no en órganos cuasi partidarios, utilizadas como soporte de otro tipo de proyecciones políticas.

Y creo sinceramente que se abre un campo de militancia (en lo político no partidario) dentro de las instituciones. Los planes de crecimiento planteados como parte del modelo y su profundización deben tener a las Cooperativas locales como actores principales. Si la transformación de los commoddities agropecuarios debe, (y es indispensable que así sea) concretarse en sus lugares de origen, es impensable que tal cosa suceda sin el concurso y colaboración de la o las Cooperativas de Servicios locales.

Y esto es un asunto que compete a todos los habitantes de esos lugares, que "casualmente" por el hecho de tener su medidor de luz, son copropietarios de la Cooperativa en igual medida que cualquier otro habitante de ese lugar. Y esto no puede quedar librado a los intereses particulares de nadie.

Un resultado electoral del 54,11% promedio, no puede ser ignorado. Más de la mitad de los votantes eligieron la continuidad y profundización de un modelo económico y social, y ese proceso debe ser consolidado en todo lugar.

Y no siempre debemos culpar a los que conducen las instituciones, sino que debemos mirarnos entre nosotros y preguntarnos qué es lo que hemos hecho o dejado de hacer, para que se produzca ese estado de cosas.

Debemos entender en primer lugar que muchas de las transformaciones que planteamos y votamos, pasan también por nuestro accionar diario, y que no debemos esperar que las hagan los demás cuando están a nuestro alcance.

Esto no va a ser tan fácil, pero lo seguiremos conversando.

--
Antonio (el Mayolero)

La práctica de la democracia en las instituciones democráticas

Por el cro. Antonio

Una de las instituciones mas democráticas que el hombre ha creado (casi la democrática por antonomasia) es la Cooperativa. Desde sus inicios en 1844 sus fundadores impusieron una serie de reglas, que a lo largo de los años han sufrido algunas modificaciones pero todas ellas más de forma que de fondo.
Sin embargo, una de ellas, la primera, se ha mantenido inalterable a través de los años. "Un socio, un voto". Independientemente del capital aportado por ese socio a la entidad, su ascendiente social en el medio, su antigüedad como socio, o cualquier otra prerrogativa que se nos pueda ocurrir.

Esto garantiza la igualdad de oportunidades al momento de cumplir el deber y ejercer el derecho a conducir la marcha de la sociedad desde el lugar que le corresponda, ya sea el de asociado que concurre a la Asamblea (que dicho sea de paso, es el órgano máximo de conducción de la Cooperativa al cual está subordinado el Consejo de Administración, que solo se encarga de cumplir lo dispuesto por la Asamblea, a la cual debe rendir cuentas) o el de integrante de ese Consejo de Administración.

Cuando a uno se le da por preguntar a los dirigentes Cooperativistas sobre su opinión con respecto a las reelecciones en general, las respuestas, también en general, son unánimes y en esencia apuntan a su limitación en el tiempo ya que lo contrario atenta contra la renovación democrática. Nada que objetar, salvo que ellos siempre se refieren al poder político, y no se refieren a las propias instituciones de las que son parte.

Vemos muchas (casi demasiadas) cooperativas con dirigentes que llevan muchos años en el mismo cargo, y donde la renovación brilla por su ausencia. No hace mucho me tocó entrevistar al Presidente de una Cooperativa que se sentía muy orgulloso por el homenaje que le habían hecho por cumplir 25 años como Presidente... No está mal, pero, en 25 años ¿no se fue formanda gente apta para conducir le entidad? ¿Cuál fue el trabajo institucional de formación de nuevos cuadros directivos?

¿La Dirigencia Cooperativa alienta a los socios a formar parte activa de la conducción de la entidad? La palabra capacitación se usa muy a menudo, y con el tiempo uno se empieza a preguntar por los resultados de tanta capacitación. ¿Capacitación para qué? Porque si vemos que en una cooperativa de dos mil socios, a la asamblea van 15 o 20 de los cuales once forman parte del Consejo, deberíamos preguntarnos a quien capacitamos y para que lo capacitamos, ya que ni siquiera logramos llegar con el mensaje primario de que la Asamblea es la que analiza la marcha del negocio de todos, y ordena el rumbo que se debe seguir hasta la próxima asamblea. Yo creo que debemos plantearnos que es lo que estamos haciendo.

La Cooperativa es un esfuerzo colectivo, a contramano de una sociedad donde prima lo individual, y los constituyentes de las cooperativas son individualistas. Esto no es ni bueno ni malo. Es la realidad y nada más.

Seguiremos con el tema.



--
Antonio (el Mayolero)

Poder de fuego

Por el cro. Antonio

A veces no sólo hay que tener, sino que hay que demostrarlo. Por eso, nuestras autoridades, en estos días, tiraron un par de cañonazos como para demostrar que además de las buenas maneras y del buen trato diplomático, hay "cónque".
Ante las presiones alcistas y de corrida sobre el dólar, que se implementaron por el coro mediático de siempre, alimentado "técnicamente" por los economistas del establishment, hubo que hacer unas demostraciones de fuerza.

La ANSES empezó a retirar sus plazos fijos en dólares de los bancos privados en la medida que iban venciendo, y depositando en el Banco Nación. Los banqueros pegaron la espantada y salieron a quejarse... La respuesta fue clara; "esto lo armaron ustedes con sus consultoras y economistas, así que aguantenseló ahora" (Imperdible la nota de Verbitsky en Pagina de hoy).

Obama pidió la entrevista con Cristina para tratar de agilizar el trámite de remisión de utilidades de las Empresas Yanquis a sus casas matrices. Cristina le recordó que lo que Argentina compra a los EEUU, puede ser provisto por otros países... O sea que si no se dejan de joder pueden suceder dos cosas 1) que la Argentina restrinja o endurezca la remisión de utilidades, o 2) que busque en otros mercados lo que allí compra.

Ninguna de estas alternativas hubiera sido posible si por ejemplo los fondos que ahora están en la ANSES estuvieran en manos de las AFJP, de los mismos bancos transnacionales. (al margen de esto, esos fondos posiblemente ya hubieran desaparecido, con lo que estaríamos soportando la totalidad del pago de Jubilaciones a través del sistema público).
Además de la seguridad de la clase pasiva en cobrar sus haberes, tenemos una herramienta de disuasión bastante eficiente.
Lo que en otros momentos de nuestra historia hubiera sido una segura devaluación con pingües ganancias para los de siempre se transformó en un "arrugue de barrera" con un coro desafinado de lenguaraces.

El otro factor disuasivo se llama 54,11% y eso vale y mucho, y conservarlo ya no solamente depende de Cristina y sus Ministros, sino que depende de nosotros en el trabajo diario.
--
Antonio (el Mayolero)

Anarko capitalismo

Ya sé. Tarde, la culpa la tiene el rayo que me dejó sin interné.
Humilde homenaje al compañero anarka

El palito en el hormiguero...

   Hace un par de dias, el Presidente del Centro de Martilleros de Mar del Plata, en una nota que le hizo el diario La Capital manifestaba sus opiniones con respecto a los controles de la AFIP sobre la compra de dolares, y las incidencias en los negocios de su ramo.

"las operaciones inmobiliarias están paralizadas" en Mar del Plata desde el lunes, día en que entró a regir el nuevo sistema que controla la compra de dólares. Además, pronosticó que si el Gobierno decide extender en el tiempo los controles en los bancos y casas de cambio, "el mercado inmobiliario va a tener que trasladarse obligatoriamente a pesos". En una entrevista con LA CAPITAL, Donsini cuestionó la medida del oficialismo que mantuvo paralizada durante los últimos dos días la venta de dólares por fallas en el nuevo sistema de control implementado por la AFIP. "El que quiere comprar dólares para hacer una operación no puede, lo cual está trayendo muchos inconvenientes", sostuvo. Desde el lunes, todos los que quieran comprar divisas deberán obtener antes una autorización de la Administración Federal de Ingresos Públicos. 

 Y dice mas adelante:. Algunos que tienen dólares en este momento quieren sacárselos de encima porque ya no saben dónde guardarlos. Cuando se rompen las reglas de juego y el Estado entra en los mercados, siempre trae dificultades. - ¿Las operaciones inmobiliarias están paralizadas? -Sí, están stand by. Estamos intentando conciliar entre las partes para que el vendedor de una propiedad acepte que la operación se haga en pesos tomando como referencia la cotización del dólar. Pero son todas dificultades las que encontramos en el camino. Una dificultad que nadie esperaba. - ¿Quienes venden propiedades aceptan que la operación se haga en pesos? -La mayoría no lo acepta. Si le dan un porcentaje mayor, quizá llegan a un acuerdo entre las partes. El cambio de reglas de juego alteró totalmente el mercado. Creo que el mercado por ahí se aprestaba a una devaluación y después intentar regular el tipo de cambio.  

  Hoy vemos esta nota en La Nación donde ofrece una interesante informacion sobre el mercado inmobiliario rural:

 Las restricciones recientemente aplicadas por el Gobierno a la compra de dólares puede generar un nuevo efecto no deseado: la paralización del mercado de compraventa de campos, debido a que todas las operaciones en este rubro se realizan en moneda norteamericana. "Ahora el panorama es muy confuso porque la medida es nueva, pero si las restricciones se mantienen tal cual están sin dudas van a complicar las operaciones inmobiliarias rurales", dijo Alejandro de Elizalde, director general de Elizalde Garrahan. "La operativa va a estar complicada. Por un lado, está la traba impuesta para concretar las operaciones en el exterior, porque ahora hay que repatriar los fondos para hacer transacciones, y dudo que mucha gente esté dispuesta a hacerlo. En segundo lugar, si uno quiere efectuar una compra de un campo acá, va a tener que comprar dólares, y hoy eso no es fácil de hacer", dijo De Elizalde, para quien este esquema va a ser "difícil de sostener" por las complicaciones que genera en la economía en general. "La gente con operaciones a punto de concretarse está preocupada. 

   Ahi fue donde nos enteramos de varias cosas interesantes. 1º Operaciones de venta de campos argentinos se hacen en el exterior sin ingresar los dolares al país. 2º "Hay que repatriar los fondos y mucha gente no está dispuesta a hacerlo". Dicho en criollo, evadimos acá, nos llevamos la guita negra a un paraiso fiscal y no la podemos blanquear. ¿Como es el mecanismo de blanqueo?

  Si usted es propietario de una casa o departamento, busque el recibo del Inmobiliario. Ahi está el "valor fiscal" o sea lo que para ARBA vale su casa; sobre ella se aplica una alícuota que es el Impuesto Inmobiliario. Ahora contésteme con una mano sobre el corazón; ¿usted vendería su casa o depto. por ese valor? Adelanto su respuesta ¡Ni mamado!. Porque usted sabe que el valor de mercado de esa propiedad supera ampliamente ese valor teórico.

  El mecanismo habitual funciona así; se hace el boleto de compraventa que es un documento privado entre partes, en que AFIP no puede intervenir (es un contrato privado) donde consta el valor por el cual se efectúa la operación y la forma de pago.

  Esta operación debe ser consolidada a través de la escrituración (que SI es pública, ya que debe intervenir el Registro de la Propiedad, Escribano, y demás), pero aqui cambia un poco el asunto, ya que el precio por el cual se escritura normalmente es no mas del 50% del que se pactó en el boleto de compraventa.

  Unos numeros para graficar; una hectárea de campo para ARBA puede valer $1000. En el mercado vale $5000. En el boleto se pactan los $5000, pero en la escribanía, que tiene que informar al Registro de la Propiedad (y por consecuencia a la AFIP y a ARBA) se deja constancia que la operación se hizo por $2000.

   Lo mismo con cualquier otra operación inmobiliaria.

   Imaginese amigo que si esto además se hace en el exterior, con transferencia de fondos de una cuenta en la Islas Cayman (que no las nombro por capricho ni al azar, ya que conozco una venta de una de las mas tradicionales fideeras del país en U$S 25.000.000. que se hizo mediante esa maniobra) dinero que jamás ingresa al país. Y que obviamente no tributa un solo mango.

 TRANQUERAS CERRADAS * Parálisis Los operadores del mercado temen que las trabas para adquirir dólares paralicen la compraventa de campos. * Más trabas Las nuevas regulaciones también complican las operaciones de compra de propiedades rurales que se saldan en el exterior, una modalidad muy habitual. "No creo que haya mucha gente dispuesta a repatriar fondos para concretar operaciones", dijo Alejandro de Elizalde, de Elizalde y Garrahan. * Ambiente incierto Para algunos, las trabas al dólar son un ingrediente más dentro del ambiente de preocupación que genera el posible cambio en la ley de tierras. 

   Claramente, se ha metido un palito en el hormiguero... 

   Estas son las cosas que necesitamos conocer en el dia a dia, para dimensionar la realidad y a que delincuentes nos tenemos que enfrentar, y saltó a la pasada que la ley de extrajnerización de tierras es bastante mas importante de lo que nosotros mismos pensamos a veces.

   ¿Y en que le toca al ciudadano de a pié todo esto? En desmontar la burbuja inmobiliaria que hace que los valores de la casa propia sean tan inalcanzables, ya que están artificialmente inflados por todas estas maniobras ilegales, y ya se sabe que la ilegalidad tiene un precio...

Antonio (el Mayolero)

El compañero Srodek se acerca al progresismo o El Colo más sólo que Felipe o Fuga de cerebros o ¿Desembarca al fin el PRO en Dorrego?

El guachiturro (?) de Antonio nos avisa:

Provincia: El diputado Srodek deja a De Narváez para acercarse a Macri
El denarvaismo acusa el golpe de la elección de octubre y comienza a perder diputados en la Provincia. El referente de Carbap, Jorge Srodek confirmó su pase a las filas de Mauricio Macri. Podría ser el primero de una seguidilla de pases.
Tras la elección de octubre llegan momentos de recambio en los bloques políticos de la Legislatura bonaerense, pases que tienen que ver con el resultado de los comicios y los nuevos tiempos que corren para la oposición. El -hasta ahora- diputado denarvaista, Jorge Srodek, confirmó hoy que abandonará esa banca para pasar a las filas de Mauricio Macri en la cámara baja bonaerense.
“Considero que es necesario que la oposición se una tras la última elección, y en vista de los resultados está claro que la nueva oposición estará representada por Mauricio Macri y Hermes Binner”, explicó a La Política Online, el diputado oriundo de Carbap.

Se acabó el cheque en blanco Mauricio

Podríamos decir que a nivel gobierno municipal, la gestión/administración de servicios públicos de manera correcta es uno de los pilares sino de la gobernabilidad, al menos del buen humor de los votantes. Luego de la atomización/transferencia que sufriera el estado nacional en los ´90, esta característica es aplicable claroestá, a las provincias, máxime si vamos a centrarnos en la cuidad/estado de BiEi (BA).

De puro prejuicio recíproco de apampao e' pueblo y utilizando las escasas visitas que uno tuvo a la capi y un par de relatos más (no muchos), y sin temor a equivocarme, podemos repetir aquella justificación de por qué el porteño promedio está copado con Mauricio:

Porque pareciera no haber conciencia real de la presencia/importancia de la administración estatal en la vida diaria amén de la estética de la ciudad, y porque de los servicios públicos (y por ende de percepción de la responsabilidad del estado) que se usan en BA, podríamos decir que el subte tal vez sea el que genere mayor influencia, el qué mas usa un porteño en relación a los que no viven en la ciudad y el que más molestaría si no funca. Es que no tiene reemplzo privado alternativo. Por eso es relevante, en términos políticos, la noticia de hoy. Y la reacción de Mauricio, preso de sus palabras:

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció que el viernes habrá una reunión para iniciar la transferencia del servicio de subte y premetro al ámbito del Ejecutivo porteño y remarcó que "no hay ninguna razón para que no se lleve adelante la transferencia", al explicar que es un proceso previsto por ley desde 1994.
El titular de Planificación resaltó que desde 2003 el gobierno nacional invirtió en el servicio del Subte y Premetro, que "no sale de los perímetros de la Ciudad", 1700 millones de pesos y en 2010 entregó subsidios por 706 millones.
Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, evaluó como "favorable" la decisión de convocar para este viernes a la Ciudad a tratar la transferencia de los servicios de subte. "Ojalá que sea el inicio de una etapa de diálogo y de mayor acercamiento en beneficio de los vecinos, para que la Ciudad y la Nación comencemos a avanzar en una agenda de trabajo común respecto de las autonomías", concluyó Macri.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/20-56403-2011-11-02.html

Acercandose al núcleo duro

Por el cro Antonio

Es una larga batalla. Lleva ya bastante tiempo. El Estado Mayor ha ido disponiendo sus tropas y combatiendo de acuerdo con los manuales ortodoxos de Von Clausewitz. La economía de fuerzas. Siempre se ataca con la tropa mas bisoña al frente, ya que de obtenerse una rápida victoria, es puro beneficio. Se consiguen soldados veteranos rápidamente y así se refuerza el Ejército.
El problema se presenta cuando la victoria se muestra esquiva.

El 2008 sucedió eso. No se obtuvo la victoria en el conflicto del Campo. La tropa se terminó desbandando y hasta algunos hoy se atreven a cuestionar si valía la pena haber salido a las rutas para después estar lamentándose de que la resolución 125 al final era mejor de lo que consiguieron. Ya no se puede contar con esas legiones.

El 2009 pareció sonreírles la fortuna a los estrategas. Las elecciones les resultaron favorables. Pero ya se ha dicho que los Estrategas no están en el campo de Batalla (ver el post sobre los Estrategas Chambones de agosto de 2010 acá), y dependen de los ejecutores tácticos que si están en el campo de batalla, y van decidiendo sobre el terreno. Formaron el "Grupo A" en el Congreso Nacional y desde allí intentaron hacerse fuertes. No vamos aquí a historiar cómo, pero no podían fracasar peor.

Ni siquiera pudieron impedir la Ley de medios de Comunicación Audiovisual, ni la Nacionalización de las AFJP. Es más, tampoco pudieron impedir que se avanzara sobre el Monopolio de Papel Prensa.

En la medida que esas legiones se muestran incapaces, se va avanzando a tal punto, que el tronar de los cañones ya se escucha claramente desde las oficinas del Estado Mayor, y eso inquieta. ¿Qué se hace en esos momentos? Las tropas mas capaces y veteranas al frente. Hombres de mil batallas conocen todas las del manual, y además conocen otras que no figuran en los manuales, porque las han inventado ellos. Entonces se confía en ellos. Se les prepara el ambiente con una buena campaña de inteligencia, difundiendo su capacidad y sus victorias.

Pero resulta que por una cosa u otra, pero principalmente porque sólo tenían propaganda, fracasaron. En Agosto hubo algunas unidades que quedaron definitiva y lastimosamente fuera de combate. Y en Octubre/23 se produjo el derrumbe del frente. Ahora terminó una batalla, y el enemigo rompió las líneas de defensa y avanza a donde el Estado Mayor se encuentra. Esto obliga al Estado mayor a convertirse en Estratega y Táctico al mismo tiempo. Debe asumir su propia defensa a la par de definir estrategia, con todos los riesgos que eso significa. Y apela a sus últimos recursos. La desestabilización económica a través de la vieja técnica de la corrida hacia el dolar. Pero resulta que lo tiene que hacer personalmente. Ya no puede mandar al frente "al campo" que de a poco y a regañadientes empieza a admitir que está ganando bastante, y que además empieza a reclamar que podrían estar ganando mucho más y si no lo hacen es porque les han hecho perder el tiempo en sumarse a la industrialización de sus commodities. Ahora descubren que en vez de vender trigo y pagar el 23% de retencion  podrían vender harina y pagar el 10% o fideos y pagar el 5% ¡y que han perdido tres años! por hacerles caso a los estrategas chambones.
O sea que con esos no se puede contar, máxime cuando se ven forzados a admitir que hay más de 4 millones de toneladas de granos no declarados, que tenían seguro destino en el mercado negro con su consecuente trasformación en dólares "blue" y blanqueo a través de operaciones inmobiliarias poco claras. Y no es que se hayan transformado en "K"; son sólo negocios.
Lo mismo con los industriales, que "a esos no les va tan mal gordito" (como decía Don Raúl). Tampoco son "K" ni cosa que se parezca, solo son negocios...

Ahora estamos en otra instancia de la batalla, y al irnos acercando al núcleo del Poder Financiero es cuando vamos a pelear en serio.
Es ahora cuando debemos hacer valer la "masa crítica" del 54% movilizada en cada rincón de la República. Clarificando. Difundiendo. Explicando. En cada cola, en cada carnicería, en cada panadería, en cada despensita de barrio está nuestro lugar. Avivando giles que en su puta vida vieron ni verán un puto dólar y reclaman su derecho a sentirse alguien por poder comprar algo que ni necesitan ni necesitarán jamás.

--
Antonio (el Mayolero)