La JR y el temor a la re-elección. Pequeñas apostillas sobre el indiscutible derecho de los pueblos de elegir a sus gobernantes sin restricciones.

El sábado de asado discutimos con gomías, cada vez más compañeros (acá hago una digresión: el relato mediático dominante no se materializa en mi entorno cercano, lejos de encontrarme con ex-kirchneristas, cada vez me cruzo más nuevos kirchneristas), sobre la necesidad de las reelecciones indefinidas y si ese mecanismo no retrasa la concepción de un proyecto de país a la hora de votar. Amén de las discusiones de 2 de la mañana, el posteo del pibe peronista sobre la campaña de la JR en contra de la re-re, me permite dejar algunas conclusiones:

Batalla comunicacional ganada: antes que nada, decir que los buenazos de la JR no pudieron salirse de la estética K, vizcachera, a la hora de hacer la gráfica. Casi que el viejo juega a dos puntas eh! La JR, revitalizada de la mano de la militancia kirchnerista, es incapaz de crear elementos comunicacionales nuevos, o viejos al menos, y prueba con lo que tiene éxito, que es justo lo que trata de derrotar. En fin...uno supone que no faltaran diseñadores radicales por ahí.

No, 12 años no son suficientes: el encabezado de uno de los afiches se pregunta si 12 años no son suficientes. De inmejorable manera demuestran la vocación de poder que tienen de llegar a ser gobierno. Como si conducir, gobernar un país, fuese un libro o un video alquilado. Loco, ya está, 12 años es bastante, ahora dejanos a nosotros un poquito. Se podría decir además, que lejos de poseer una vocación transformadora (un lúcido yo), muestran la hilacha conserva que necesita sólo de gerentes que lleven adelante el plan de gobierno liberal/conservador de siempre.

El miedo al mecanismo: el domingo venezolano fue una verdadera patada en los huevos para la JR y la oposición sometida al poder económico. Como leímos a Falak hoy, los sectores históricamente postergados, cuando son incluidos en un proyecto de país, consuman el voto más inteligente, nunca votarán en contra de ellos mismos. Por más que mediaticamente traten de instalar que el gobierno de CFK se cae a pedazos, saben perfectamente que si ella tuviese la posibilidad de ser reelecta, lo sería sin mayores inconvenientes. Y acá la acertada estrategia de Capriles, aunque paradojal. Si es el proyecto de gobierno contra el que se milita, el que mayor apoyo tiene, lo lógico sería captar parte de sus votos demostrando las bondades de ese proyecto, o al menos, no siendo una oposición boba. Todo lo contrario a lo que hace la oposición acá, que es sumisa a las órdenes del directorio. Claro que se plantea entonces una paradoja: obviamente Capriles obtuvo, con esta estrategia, una cantidad considerable de votos, pero ¿Para qué votar por un nuevo candidato que promete casi lo mismo si se puede votar por el candidato que lo hizo posible? Y acá el último punto:

Persona o proyecto: ya lejos de discutir lo obvio, que elegir un proyecto de país por sobre un gobernante que lo asegure casi que es la meta, uno de mis comensales fue claro: ¿Y qué tiene de malo elegir siempre al mismo gobernante para darle seguridad y seguir desarrollando tal o cual proyecto de país? Lo que podría considerarse un mero indicador de la madurez política de una sociedad (esto de la necesidad de no elegir una persona para elegir un proyecto), bastante subjetivo por cierto, es muy pequeño comparado con la madurez política de una sociedad que no tenga restricciones a la hora de elegir quien la va a gobernar.

A eso le tienen miedo los muchachos de la JR. A la madurez. Forever young...Que no está mal ser joven, pero algunos se pasan de rosca y parecen viejos. Vinagres.

El caso de los espías cubanos en Caracas: Cacerolero Bayly triste porque no lo retuvieron en el aeropuerto (bueno, es que no fue), explica posta por qué triunfó Chávez

si te la bancás, son 20 minutos más o menos

Jaime Bayly hizo manifiesta su indignación por la reelección de Hugo Chávez al sugerir que hubo fraude durante las elecciones presidenciales de Venezuela. De acuerdo con el escritor, unos espías cubanos estarían detrás de la derrota de Henrique Capriles tras haber hackeado el sistema electrónico de votaciones antes de que se hiciera el anuncio oficial de los resultados.

‘Basta con entrar al sistema a las 7 de la tarde, adjudicar a Chávez un millón de votos de los que han votado (quienes nunca se enterarán de que los hicieron votar por Chávez) y mandar eso al CNE, que ni enterado estará de la ‘corrección informática’ y creerá que son cómputos limpios’, explicó Jaime Bayly.

Finalmente, el también periodista dejó abierto un polémico cuestionamiento: ‘¿Pueden los espías cubanos del G-2 hackear el software del CNE cuando se cierren las mesas a las 6pm? No me cabe duda’. Jaime Bayly pide que se cuenten he impriman los nombres de los votantes.

http://eju.tv/2012/10/jaime-bayly-cree-que-victoria-de-hugo-chvez-fue-manipulada-por-espas-cubanos/#sthash.4NRVoDFD.dpuf

Fin de fiesta

Renunció Tettamanti
El ministro de Justicia, Julio Alak, había anunciado la semana pasada que objetaría la designación del juez jubilado Raúl Tettamanti, convocado como subrogante para resolver sobre la cláusula que obliga al Grupo Clarín a desinvertir a partir del 7 de diciembre, y había afirmado que existían indicios de que el magistrado actuaría bajo "presión" y dejaría "en suspenso el artículo 161" de la nueva norma.

Durante una conferencia de prensa celebrada el jueves 4 de octubre, Alak se había referido a la decisión de cinco de los integrantes del Consejo de la Magistratura de bloquear la designación del juez titular que debería fallar sobre la cláusula de la Ley de Medios y había advertido sobre las "irregularidades" cometidas en la designación de Tettamanti, subrogante del Tribunal Civil y Comercial Federal número 1, que debería decidir sobre la constitucionalidad del artículo 161.

Otra mirada sobre la victoria bolivariana

Dejo la nota de Marcelo Falak en el ámbito de hoy, muy buena por cierto, aunque no del todo compartida por quien escribe, pero que sin dudas explica muy bien por qué semejante aversión a la re-reelección de Cristina:

Las causas del éxito (más allá del relato)

Se ha dicho, y se constató por enésima vez el domingo, que el secreto del éxito inoxidable de Hugo Chávez va mucho más allá de su retórica, de su carisma y de las ventajas que le otorga el permitirse avanzar sobre las reglas de juego, estirando los límites de la democracia más allá de lo aceptable. 
Aunque suene a herejía en estos tiempos en que la política se lee monotemáticamente en términos de «relato», lo central es lo que, más allá de sus tropiezos de gestión, ha dado materialmente a los sectores populares de su país: una mejora de sus condiciones de vida. Y si se quiere insistir en la obsesión por lo simbólico, la contrapartida, el efecto secundario de eso: identidad, reconocimiento, legitimación social.
Las «misiones bolivarianas», esto es los planes de asistencia social costeados con parte de la renta petrolera, han acercado la salud, la educación, la vivienda y el abastecimiento a millones de venezolanos que habían sido olímpicamente ignorados por la clase política previa a su irrupción con el golpe fallido de 1992.
El petróleo en Venezuela, obviamente, no nació con Chávez. Si bien en sus casi catorce años de hegemonía el precio del recurso se decuplicó y el país registró ingresos por ese concepto que se acercan al billón de dólares, hay que admitir que el «boom» de los años 60 y 70 se tradujo en un derrame mucho más modesto que el actual. Así, la Venezuela «saudita» anterior a Chávez nunca dejó de registrar niveles de pobreza superiores al 50%, con una indigencia del 20%. ¿Puede sorprender, entonces, la persistencia de un voto de ese orden por el bolivariano? Aunque muchos han salido de la pobreza en estos años, casi la mitad de ese total, su cultura política sigue siendo eminentemente popular.
Cada país, cada sociedad, reclama, estructuralmente, un modo de hacer política. Si la Argentina de la extendida clase media (menguada por las sucesivas crisis, claro, pero resistente en su autopercepción y en sus valores culturales) hace que cualquier coalición ganadora no pueda prescindir de un componente de ella, algo análogo hay que decir de Venezuela. Allí no hay propuesta exitosa que no logre «morder» un componente popular significativo. Eso es lo que intentó Henrique Capriles, aunque sin la fortuna deseada.
Éste, en efecto, dejó de hablarles a las reducidas clases media y alta, una suerte de soliloquio ensayado una y otra vez por dirigentes empeñados en fracasar. Salió a la calle, tocó a la gente, se dejó tocar, prometió mantener las políticas sociales. Evidentemente no los convenció de esto último y, así, no pudo resolver el nudo de la fractura actual de la sociedad venezolana, la cuadratura del círculo: ¿qué entienden por «democracia» unos y otros?
Lo que para las clases superiores significa libertades civiles, derecho de propiedad, reglas de convivencia comúnmente aceptadas, un statu quo en definitiva, para las subalternas es, antes que nada, supervivencia biológica. Y, con esto, reconocimiento, pertenencia plena a una comunidad.
Ésas son sus cartas de ciudadanía, y es Chávez quien se las dio. Cualquier parecido con el peronismo fundacional no es, por cierto, mera coincidencia.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=657779

Tan larga como los éxitos, tan ancha como los fracasos (?)

Pequeño homenaje a cierto periodista que ya sabe lo que es operar y luego perder...

Lanata en 2007:

Hace tres semanas, en medio de una escala a la vuelta de Malvinas, estuve diecisiete horas en Río Gallegos. Diecisiete horas no es tiempo para nada, y si tomamos en cuenta que sólo caminé dos cuadras desde el hotel hasta un restaurant y de vuelta al hotel bien podrá advertirse que mi imagen de la ciudad podría ser por cierto muy parcial. Lo curioso es que la mayoría de la gente que me crucé, junto a la que detenía la marcha de los autos para decirme alguna cosa y los que –enterados de nuestra presencia– me esperaron en la puerta del hotel o dejaron allí alguna carta (habrán sido cuarenta o cincuenta personas en unas pocas horas?), todos sin excepción pedían una cosa: 
‑—Por favor, cuenten lo que está pasando acá. Nadie lo hace.
—Nos están ahogando. Nadie dice nada. Hagan algo.
—¡Hablen de Santa Cruz!
El pedido era tan o más urgente de lo que ahora suena. ¿Quiénes eran todos? ¿De dónde habían salido? ¿Serían extras contratados por algún partido anarquista? ¿Eran parte de un complot para desestabilizar a Kirchner? ¿Me habré cruzado justo con los descontentos o los descontentos son demasiados? En aquel momento se había realizado sólo una de las marchas de docentes y estatales que luego fueron creciendo: era la noche del sábado y me contaban que, el jueves, unas cuatro mil personas habían desbordado las calles de una ciudad de ochenta mil habitantes. A la semana siguiente fueron ocho mil y en la posterior, unos diez mil. La respuesta del gobierno local sólo le echaba nafta al fuego: descuento de los días de paro, gendarmería en la calle, acusaciones presidenciales de complot. Después de la primera marcha, en ese momento sólo de los docentes, el automóvil del gremio fue incendiado por manos anónimas y los vidrios del sindicato , rotos a pedradas.
—Por favor, digan algo, que nadie lo hace.

http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/07/noticia_0036.html

Lo de Lanata en Venezuela no es nuevo, ya lo hizo en 2007 en Santa Cruz, en pleno conflicto docente, pensando que podía operar lo suficiente como para que Cristina pierda en su propia provincia.68,46% sacó nuestra conductora. El lunes siguiente Lanata no podía dejar de expresar su bronca por radio ¿Cómo que ganaba CFK con semejante margen si la provincia estaba prendida fuego? Mepa que en Venezuela, a diferencia de Pato y amigos, nunca creyó que Chávez podía perder. Fue a ganarse el pan de cada día y nada más, y está bien (?).

La ATVC contra la ley de medios. A quiénes representa su directorio

Canal 13 comienza a hacer campaña contra el 7 de Diciembre usando el nombre de la incípida ATVC, Asociación Argentina de Televisión por Cable, aduciendo que la nueva ley va en contra de las operadoras. Ja, un chiste de mal gusto viniendo del principal responsable de que las cableoperadoras chiquitas desaparecieran obligando su compraventa por no darles el fobal que tenían en exclusivo por aquellos años.

Pero ¿Quiénes conforman entonces la ATVC si ya casi no queda competencia para Cablevisión? repasemos entonces el directorio, donde se cocinan estas cosas:

Daniel Crovalán: representante de Red Intercable, otra asociación de cableoperadores que no especifica miembros en su web. Su presidente es José Toledo, presidente además,  de la Asociación Bonaerene de Televisión y vinculado (medio mal) a medios pampeanos.

Fabián Di Cicco: representante de la Asociación Bonaerense de Televisión, otra supuesta asociación de cableoperadores, y que al igual que red Intercable, preside Toledo, por lo que el voto es doble.

Juan García Bish: representante de CATV S.A., una empresa que supuestamente presta servicio de tendido de cable y fibra óptica, sin web disponible. Según la web de ATVC, Bish es ingeniero electromecánico.

José Machao: Cablevisión, osea, Clarín.

Eduardo Uria: representante de Caleta Video Cable. Sin web, con un mail y un teléfono y con Uria como gerente ¿Otro unipersonal?. Si tenemos en cuenta que su mail es canal2@, el canal 2 es la televisora de Caleta, según Wikipedia, que opera casi con exclusividad en la ciudad de 60.000ha. Se entiende su alineamiento con Clarín entonces, nada de cables y canales de aire en una empresa. Uria es el dueño del canal 2 (uno de los dos canales) y de la única empresa de cable.

Claudio Watson: representante de Telecentro. Acá tal vez la anomalía, o el único voto en contra en el directorio. Teniendo en cuenta que es una de las competidoras de Clarín. O que tal vez toda la expansión que desarrolló en estos años se verá frenada con la plena aplicación de la ley en diciembre. Aunque lejos está telecentro de ser un monopolio o tener una posición dominante.

Luego de repasar nombres queda claro que la ATCV es la nada misma, como ADEPA, o Carín mismo. Que dos de los miembros del directorio responden a una misma persona, que otro es un ingeniero que instala cableados, que otro es el de Cablevisión, que otro es el que controla el único cable de una ciudad de 60 mil habitantes y que el último, bueh, muestra la pluralidad del grupete. Je.

Ninguna cooperativa está representada en forma directa y menos aún los cableoperadores pequeños que aún sobreviven.

Acá una perlita que demuestra por qué del blindaje a Macri.

Revolución Bolivariana, lo que viene y las estrategias de la oposición

Es interesante ver los números desde el 98 hasta hoy y la capacidad que tuvo la oposición venezolana para concentrar los votos. La campaña de Capriles fue bien distinta a la de sus antecesores:

1998: Chávez 56,2%; Salas Romer 40%
2000: Chávez 59;7%; Arias Cárdenas 37,5%
2006: Chávez 62,8%; Rosales 36,9%
2012: Chávez 54,4%; Capriles 45%

Al respecto del escenario que viene, dejo esta interesantísima entrevista previa a las elecciones que los compañeros de La Urondo le hicieron a Modesto Emilio Guerrero:

Primero a que todos los procesos, incluso biológicos sufren ese tipo de mecánica, de funcionamiento, toda cosa viva que no se renueva tiende a dañar. El chavismo fue vital hasta el año 2007, en ese año empezó a sufrir algunas dificultades internas que, al no ser suficientemente superada empezaron a dejar unos lastres. Lastre 1: El movimiento obrero, en la clase trabajadora a la que no se le ha solucionado los principales problemas, no es maltratada pero no ha tenido la atención del gobierno que sí han tenido los barrios de los campesinos.
Por eso los barrios votan por Chávez en su mayoría y los campesinos votan hasta el 60 % por Chávez porque han tenido programa de gobierno para ello. Los obreros no han tenido programa de gobierno fijate que la ley de trabajo se votó 12 años después, 1º de mayo del 2012. La ley de tierra se votó en el año 2001 por eso el campesino se siente seguro, el obrero en Venezuela todavía no se siente seguro. 
Sabe que tiene un gobierno bueno, de izquierda que le propone un socialismo y todo está bien. Que le abrió el campo para que hiciera control obrero en 32 fábricas, que hay más de 1.500 fábricas sin patrón en Venezuela, todo eso está bien pero el obrero no siente que eso se traduzca en su vida cotidiana, siente que hay un problema no resuelto. Por el otro sector está la juventud que es la franja más frágil de la sociedad donde penetra más la porquería alienatoria, ahí se captaron un pedazo, por eso Capriles enfocó su campaña en dos grandes sectores, no en los obreros porque no es su vocación, como es un tipo de la burguesía no tiene ningún sentimiento pro obrero pero con la juventud y las mujeres sí, por eso centró su campaña ahí arrastró gente.
El segundo elemento es la burocratización de los servicios. Un gobierno si no gobierna se traduce en muchas cosas, desánimo y cuando hay votación votos, menos o más votos si gobierna mal y eso significó que hay 6 regiones que definen el 58 % de la votación. De esos 6 Estados ellos conquistaron 4 por vía electoral, captaron a un gobernador y se lo ganaron 5, la 6º que nos quedaba el gobernador hizo una gobernación tan mala que el chavismo está muy molesto con ese gobernador al estar molesto lo traslada, no tanto al Presidente como a la propia elección del gobernador del próximo diciembre.

leer toda acá.

Tapa, tapita, ta-pón!

Sí, sí, mucha revolución bolivariana en Venezuela, pero revoluciones, son las nuestras:

Yetas

La muerte de un genocida según La Nación

Se podía superar la tapa de LNP aquella cuando murió Massera? casi que sí eh!:

Murió procesado el ex gobernador Saint Jean
Falleció a los 90 años, imputado en una causa por delitos de lesa humanidad

A los 90 años, murió en el Hospital Militar el general retirado Ibérico Manuel Saint Jean, que gobernó la provincia de Buenos Aires entre 1976 y 1981, durante la dictadura militar, y enfrentaba aún un proceso penal, acusado de privación ilegal de la libertad y tormentos en 61 casos.

Con su muerte, ascienden a 172 los oficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad que murieron bajo proceso judicial en la última década.

La semana última, la Cámara de Casación Penal le había otorgado el beneficio de la prisión domiciliaria, basada en ocho dictámenes de peritos médicos de la Corte que advertían sobre su grave estado de salud. Revocó, así, la decisión del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, que había ordenado su traslado a la cárcel de Ezeiza.
http://www.lanacion.com.ar/1514966-murio-procesado-el-ex-gobernador-saint-jean

ex-gobernador! en fin...pobres gusanos, van a sufrir indigestión.

Los debates de una sociedad que va madurando

Las sociedades organizadas tienen sus tiempos y necesitan de ciertas condiciones para plantearse debates de fondo. Hay momentos en que hay que atender cuestiones urgentes, y nuestros esfuerzos se concentran el las urgencias y la emergencias, y no hay tiempo para enzarzarse en debates de fondo.
Pero hay temas que no pueden olvidarse ni dejarse de lado.

Estos dias, un reclamo salarial de cuadros subalternos de Fuerzas de Seguridad ha hecho renacer fantasmas en nuestra sociedad (y convengamos, que en una pequeña parte de la sociedad hizo renacer esperanzas) sobre alteraciones armadas de nuestra paz social.

A partir de estos hechos, no falta quien plantee la sindicalización de las FFSS como una forma idónea de dirimir estos conflictos.

Convengamos en que es un tema espinoso, pero ineludible.

Veamoslo así. En cualquier sociedad hay distintos grupos de personas que desempeñamos distintos roles tanto privados como públicos. Y somos nosotros como sociedad en conjunto los que distinguimos a esos roles públicos con distintas caracteristicas y competencias, siempre en el entendimiento que cada uno de esos roles es indispensable para que esa sociedad funcione correctamente, y que ninguno de ellos puede funcionar en forma autónoma.

Así a algunas personas que acreditan competencia los titulamos Maestros/as, y su guardapolvo blanco simboliza que a esa persona le hemos conferido la enorme responsabilidad, por sus conocimientos, de instruir a nuestros hijos, y que por lo tanto debe ser respetado en su condición profesional y remunerado por todos nosotros como corresponde. A otros los denominamos Medicos/as, enfermeros/as, o simplemente barrenderos, pero a todos los imaginables servidores públicos les competen las mismas responsabilidades ante la sociedad y viceversa.

Hay un grupo de conciudadanos/as a los que tambien los señalamos ante toda  la sociedad con un uniforme, de modo que a nadie le resulte ajeno que a esa persona se le ha conferido la responsabilidad de la seguridad publica, que para ello viste así, y además porta visiblemente un arma de fuego, para mejor cumplimiento de su responsabilidad si fuera necesario. Pero esos Trabajadores de la Seguridad Publica no tienen sindicato que los represente en sus intereses (legitimos por cierto) de condiciones laborales y salariales.

Yo creo que estamos madurando para ese debate, pero que deben darse ciertas condiciones previas. Una de ellas es que los propios Trabajadores de la Seguridad Pública se reconozcan como tales. Que no son Militares, que son civiles armados, que es su rol legal y constitucional. A partir de allí nos podemos sentar a conversar mate en mano en un debate que estoy seguro será bueno para todos.

¿Que es una organización vertical? ¡Vaya la novedad! Todo trabajo lo es así. El docente con respecto al Director de la Escuela, medicos y enfermeras con respecto al Director del Hospital, y así cualquier otra actividad pública o privada. Pero en toda actividad publica o privada hay un sindicato que no solo representa los intereses económicos del trabajador, sino sus condiciones laborales, y eventualmente abusos de autoridad. No veo porqué un trabajador de la Seguridad Pública tenga que quedar afuera.