Hoy por la tarde, el montermoseño diputado provincial por la sexta, Marcelo Di Pascuale, dejó un par de interesantes definiciones a la
AM local, que la verdad, no tienen desperdicio y muestran patente, lo que es la oposición hoy por estos lares. A saber, en orden de importancia de menor a mayor, dos núcleos:
El discurso del peronismo no kirchnerista, el peronismo disidente (del peronismo): La inmediatez del 2013 y la consecuente renovación de bancas, en muchos casos bastante cuestarriba de lograr, genera en varios dirigentes provenientes del peronismo, un discurso extremadamente exagerado por lo antipopular para plantarse como opción y oposición al gobierno. Así, ya sin Scioli como referente, el Pro es el único refugio que les queda para mantener unas migajas de poder en el legislativo y el territorio. Por lo tanto, el discurso del Pro es el adoptado para, desde ahora, comenzar a recolectar los votos necesarios. Además su pelea se da en otro frente, el partidario, con la avanzada de la militancia sub-40 que viene a ocupar lugares de conducción a partir de categorías políticas totalmente antagónicas a las suyas.
De esta manera, hoy se pudo escuchar al diputado cuestionar la AUH porque promueve el trabajo en negro y la vagancia (planes "descansar", dijo puntualmente), al igual que lo hicieron Sanz y Aguad, al igual que el gorilismo critica toda política de justicia social. También, como el gorilismo, se refirió a la intolerancia del gobierno y al nazismo. Es evidente el libreto, el odio, y lo que se podría generar si la elección de CFK no hubiera sido 55,11% de contundente. Seamos claros. Se quedan sin banca, diría el rabino, sin banca en el recinto y sin banca, la otra.
También se refirió a la presión mediática oficialista. No a la otra, por supuesto. Despotricó contra La Cámpora, como era de esperar, y por supuesto, confirmó su alineamiento con Macri, y por ende, le tiró flores a de la Sota. Todo muy esperable.
Esto en el contexto del
pedido de legisladores opositores a la Corte por fondos de coparticipación. Actividad política para las cámaras y los fashes, para posicionarse en la opinión pública.
El armado en torno a Mauricio, la única esperanza personal: Hacer política por puro interés personal te envenena más de lo que estás por querer hacer política por puro interés personal. Nada de estrategia y momentos históricos. Es indefendible una alianza con el antiperonismo más explícito. Pero es lo que hay. La confirmación de Di Pascuale como parte del armado del Pro-peronismo, deja un escenario en el pueblo bastante complejo y por lo tanto, bastante interesante de analizar.
Surgido del Felipismo en la alianza Felipe-Colo-Mauricio; hoy di Pascuale, junto a los ex-coloradistas Srodek y Moirano, forman parte del bloque Pro en la cámara de diputados representando a la sexta y más precisamente a estos distritos hermanos (Dorrego y Monte), y si bien perdió influencia en su Monte natal y los otros diputados carecen de representatividad en el pueblo, di Pascuale tiene sus referentes locales en el armado Pro de cara al año que viene. Es que el Pro se nutre acá, de ex-coloradistas y ex-felipistas. Así de peronistas son.
Repasemos fuerza por fuerza haber que sapa con la -por fin- llegada del amarillo patito al pueblo:
Ford: como contamos, vecinalismo hecho por vecinos sin experiencia partidaria previa, dirigentes del peronismo disidente y de la CC, pero centrado en la figura de Hugo Segurola, periodista local con peso propio, y uno cree, con el caudal de votos suficiente para prescindir de estructura externa. Es acá donde los dirigentes de di Pascuale militan. Por ende, es donde decantaría el Pro, uno supone. Pero parece difícil que Segurola se arriesgue a eso pensando en una elecciones legislativas, el año que viene, que lo tienen como posible ganador. Dato: uno de sus concejales, electo en 2011, es dirigente de di Pascuale.
Denarvaismo: parte del peronismo disidente local, continúa siendo fiel al Colo; es más, hace una semana estuvo por venir al pueblo a inaugurar su local, acto que se pospuso; por lo que armado propio, es de esperar, habrá. Si a última hora se arregla con el Pro, dependerá de las encuestas y la relación de fuerzas. Recordemos que el año que viene, los que tienen para perder, a nivel provincial, son todos, salvo el FPV. Dato: en el concejo deliberante, el concejal que entró en el 2009 por la victoria del colo, responde a Srodek, por ende, al Pro. Ya son dos.
UCR: Uno cree, hoy, el que menos complicada la tiene. Con amplio respaldo popular en 2011, la figura del actual intendente es capaz, aunque perdiendo, de mantener los 4 concejales que se ponen en juego el año que viene. Y además, en pos de los votos, de prescindir de cualquier alianza a nivel nacional o provincial de su partido. Acá se elije a los de acá. Por lo que se aseguraría grosa mayoría nuevamente. Y aunque pierda un legislador, igual la tendría. Dato: las performances de la UCR a nivel local y de CFK, el año pasado, fueron de la mano.
FPV: complicada viene la mano luego de la derrota del año pasado. Además, de confirmarse el desembarco del Pro en el pueblo, se cae la posible alianza con el Ford para sí pelarle a la UCR la conducción del pueblo. Con varios sectores debilitados, parece difícil una buena elección a menos que surja una figura aglutinante, médico/a si es posible, que por afuera de la estructura del partido, seduzca a los votantes. Dato: aunque la Cámpora comenzó con un trabajo territorial inédito, su sola presencia no alcanza, y es más, profundiza grietas dentro del espacio.
Por ahora son puras especulaciones, todo puede pasar en épocas del kirchnerismo.
.jpg)
