Primeras enseñanzas de la "Trumpada"

El "establishment" tomó la estrategia de copar los medios de comunicación, y comprar periodistas notorios, (o hacer notorios a algunos personajes que fungen de periodistas) apuntando a suplantar por este medio los groseros y desmañados golpes de estado en América Latina y mantener una hegemonía en la opinión pública de su casa, que les permitiera seguir haciendo sus negocios sin mayores molestias.

Hace algunos años, con el nacimiento y desarrollo de Internet, y las redes sociales, avanzaron sobre ese terreno, y recuerdo que hace unos ocho años, se atribuía el triunfo de Obama a la decisiva influencia que había tenido el manejo de las redes por su equipo de campaña y sus seguidores.

Pero no hay diario, canal de TV, Radio, periodista, "opinador", o red social que resista a la realidad de la desocupación, y Donald Trump lo advirtió.

Tal vez su condición de "outsider" ( traducido al castellano "tipo que está afuera", y al dialecto Mayolero "sapo de otro pozo") por no pertenecer ni a los círculos de poder de Wall Street, ni a los círculos "progres" y culturosos, le dio un mejor panorama de observación de la realidad.

La aparición del llamado "Rust Belt" (Cinturón del Óxido) con epicentro en Detroit y toda la gran industria metalúrgica de la zona de los Grandes Lagos, solo era motivo de sesudos análisis socioeconómicos, que obviaban un detalle fundamental, como que la economía no es solo matemáticas y estadísticas sino que dejaba millones de desocupados a la deriva. Y esos desocupados, eran obreros especializados; no eran inmigrantes indocumentados, eran ciudadanos de los EEUU con todas las de la ley, que quedaron colgados del pincel, sobreviviendo a base de planes sociales.

Los manejos de los Mercados de Futuros con la producción granaria, tambien dejaron huellas en el "Corn Belt" (Cinturon Maicero"), equivalente Norteamericano a nuestra Pampa Humeda, provocando el desconcierto y resentimiento de los "farmers" hacia un sistema que privilegia el sistema especulativo por sobre el productivo.

Entonces este "outsider", tosco, desenfadado, casi un monstruo (al menos así nos informan los medios del "establishment", recuerde amigo que todo lo que de él sabemos, es lo que nos dicen que es), interpela a esos sectores postergados, dejados de lado, y enarbola banderas de proteccionismo, de incremento del consumo interno, de poner en marcha la potencialidad industrial, de dejar de gastar ingentes sumas en operaciones en otros países, que en nada concreto benefician al pueblo Norteamericano, aunque sí a las grandes corporaciones, que de yapa, ocultan sus ganancias en paraísos fiscales. Y se dedicó a interpelar al ciudadano yanqui "de a pié", tan tosco y desenfadado como él, a los que les habló en su misma jerga.

Y alli quedaron a un costado, refunfuñando, los periodistas y comunicadores del establishment, empleados de Merryl Linch, de JP Morgan, en el fondo propietarias de los medios. Tambien los culturosos neoyorquinos y demás habitantes de la costa Este. Igual que sus equivalentes locales, que no aciertan a entender que es lo que pasó.

Para nosotros no es una situación inédita. Con sus características particulares, Hipólito Yrigoyen, y Juan Domingo Perón, supieron entender que la realidad de los pueblos no siempre pasa por los medios de comunicacion, cualquiera sea la técnica que estos utilicen. Y mas cercanos en el tiempo, tenemos otro par de  ejemplos....

Antonio (el Mayolero)

La "Trumpada"....

¿Que sabemos de Donald Trump? Solo sabemos lo que los medios de comunicación han querido que sepamos. Y ya sabemos que los medios de comunicación, tanto los nacionales como los internacionales están estrechamente ligados a "fondos de inversión", que tienen intereses materiales y concretos, que, agotadas o agotandose las vías militares de intervención en otros países, desarrollaron una red comunicacional que les garantice por la via de elecciones gobiernos que resguarden sus intereses.

Esos intereses materiales y concretos, han producido en los EEUU, una emigración de las inversiones industriales a países periféricos, donde la baratura de la mano de obra las haga mas rentables. Esa transnacionalización del trabajo y la producción ha dejado en el corazón de los EEUU productivo, un verdadero tendal de desocupados. Ciudades otrora paradigma de la Industria, como Detroit, o Pittsburgh, transformadas en ciudades fantasma, donde sus autoridades municipales se declaran en quiebra, ya que no recaudan ni para mantener los servicios esenciales básicos y elementales funcionando.

Mas de 50 millones de ciudadanos estadounidenses, (mas que la totalidad de la población argentina) viven a duras penas gracias a planes sociales (y no creo que les den esa ayuda a los extranjeros indocumentados).

Los "farmers" ven amenazada su subsistencia por el vuelco que se va produciendo en la producción granaria, a la que me he referido en los anteriores posteos sobre la guerra comercial con China.

A todo ese colectivo invisibilizado por los medios de comunicación interpeló Trump, con un mensaje racista,
agresivo, casi obsceno (por no decir obsceno del todo) que en algunos momentos recuerda al Hitler de sus comienzos, en aquella Alemania de la posguerra de fines de la década del ´20, postrada por la derrota, y desangrada su economía. Hitler interpeló a ese ciudadano alemán, y le hizo renacer su sentimiento patriótico. Trump apuntó al mismo blanco. Y ahi está el resultado. Un político básico, elemental, con un lenguaje "ad hoc" para un pueblo votante básico y elemental aplicándole una "Trumpada" en la nariz a un "establishment" financiero y comunicacional, que va a tener que repensar sus estrategias.

Una nueva: parece que en los EEUU tambien descubrieron que hay una grieta.....

Es prematuro tratar de entrever lo que sucederá de Enero en adelante, y que repercusiones tendrá entre nuestros Gobernantes el nuevo orden. En otros posteos futuros iremos viendo como se acomodan los tantos.


Antonio (el Mayolero)

¿Se puede justipreciar la ignorancia?

El mundo cruje sordamente. Al margen de enfrentamientos armados en Medio Oriente, que solo son exteriorizaciones periféricas de otras pujas mas de fondo, otras formas de guerra van teniendo desarrollo de forma mas "civilizada".

Derribado el Muro de Berlín, Francis Fukuyama, vaticinaba el fin de la historia y de las ideologías, como si el supuesto triunfo de una ideología sobre otra hiciera desaparecer a la triunfante. La vieja Europa del Oeste, durante años la "vidriera" de bonanza y bienestar que se le mostraba a la Europa del Este, pasado un tiempo,  creyó innecesario seguir teniendo ese "gasto" que le significaba el bienestar de sus pueblos.

Mientras tanto, allá en el Extremo Oriente, luego de la "Revolucion Cultural" de Mao Tse Tung, China comenzaba a salir del sistema productivo casi medieval, y comenzaba un crecimiento y una serie de transformaciones, de las que solo nos ibamos enterando a través de las Agencias Internacionales de Noticias, (United Press, Reuter) que nos informaban de lo que a ellos les convenía que supieramos.

China fue haciendo su propia Revolución Industrial tal como la vieja Europa lo hiciera a mediados del siglo XIX, creando una nueva burguesía industrial y comercial, y transformando su mano de obra campesina en mano de obra calificada en sus industrias.

Esos procesos restan a la produccion alimentaria, que debe buscar otras fuentes de abastecimiento, ya que la mano de obra urbana no se autosutenta como la rural, y entonces China se transformó en una gigantesca aspiradora de "commodities" granarios, para gran alegría de los grandes jugadores del Mercado Agropecuario. Bunge, Cargill, Dreyfus, Alvin Toepfler, NIDERA, se transformaron en abastecedores de la República Popular China.

Pero los pacientes y perseverante Chinos tenían otras ambiciones, y no eran menores: simplemente querían ser la primera economía del mundo. ¡Casi nada le pide el cuerpo! Y para serlo, deben darse ciertas condiciones básicas. y la soberanía alimentaria es una de las fundamentales.

La vieja Europa del siglo XIX lo solucionó colonizando America Latina y Africa, ya fuera por las armas o por cooptacion de sus clases dirigentes.

China ha incrementado, modernizando y tecnificando su agricultura, su producción. Abriendo otros caminos hace unos cuantos años puso un pié en Africa, desarrollando agricultura extensiva, a cambio de obras de infraestructura.

Ha venido siendo el principal cliente del Mercosur, siempre a traves de las Multinacionales granarias, pero en los ultimos años ha planteado el intercambio en otros términos, intentando colocar sus capacidades industriales y "know how" en grandes obras como centrales nucleares, centrales hidroeléctricas, construcciones y material ferroviario, en cambio de los commodities que aún necesitaba.

Ahora China tiene en sus manos voluminosos stocks de maíz y soja, y un sistema productivo moderno y en crecimiento, lo que hace necesario un replanteo diplomático de las relaciones comerciales entre America Latina y China.

Al mismo tiempo, China jaquea a la primera potencia (EEUU) con su tenencia de Bonos del Tesoro, que la ha convertido en el principal acreedor de los EEUU, pero por otra parte, habiendose adueñado de NIDERA, como ya dijimos, amenaza con volcar sus stocks de soja y maíz al Mercado Internacional, lo que puede significar graves dificultades para los "farmers" del Medio Oeste y el Cinturon Maicero de los EEUU, y gravísimas consecuencias para los pequeños y medianos productores Argentinos. No tan así para los grandes productores y pooles de siembra, ya que al estar integrados verticalmente a la exportacion, tienen una posicion dominante en nuestro mercado de tierra. Arrendadores y contratistas seguramente serán la variable de ajuste para nivelar sus balances.

Por otra parte es facil de averiguar que aproximadamente el 40% de los productos que pueblan las góndolas de los Supermercados Europeos, salen de fábricas, subsidiarias de NIDERA, lo que tambien es una espada de Damocles sobre las mesas de Europa.

No quiero ni debo ni puedo entrar en la fácil de reprocharles (a arrendadores y contratistas) su ceguera de haber votado a un gobierno de filibusteros e ignorantes rapiñeros a los que nada les importa mas que el inmediato beneficio de algun negocio financiero.

Pero la torpeza y la ignorancia que están demostrando nuestras autoridades en el manejo de esta situación será dificil de justipreciar a traves del tiempo. El "buscaremos otros mercados" no va mas alla de una declaracion de principios, o de una de las tantas fantochadas a las que nos tendremos que acostumbrar:  "Hasta que venga un criollo/ en esta tierra a mandar" como decía Martin Fierro.

Antonio (el Mayolero)

Una escaramuza menor de una batalla muy grande.

Hay hechos que parecen aislados, pero que sin embargo a poco que uno los empieza a analizar, cae en la cuenta de que solo son pequeñas partes de un rompecabezas gigante. Hace aproximadamente un año y medio, la Republica Popular China, por medio de su empresa estatal COFCO, compró el 51% de la mulitinacional NIDERA, asunto al que nos referimos en su oportunidad en "Palpitando algunos cambios" posteo del 4 mayo de 2014 que usted puede ver acá en este blog.

A mediados de Agosto, se difundió la noticia de que COFCO había adquirido el 49% restante de NIDERA, mas el 100% de Noble Grain, ambas empresas con una muy fuerte participacion en el comercio y produccion de granos de todo el mundo. Su presencia en la Argentina es de primera línea, y tambien lo explicamos en este blog el 25 y 26 de Agosto, muy poco mas de un mes atrás, en dos posteos correlativos que puede ver acá y acá.

China es la segunda (o casi la primera) economía del mundo, y hasta ahora se había mantenido en un discreto segundo plano en el campo del comercio internacional de granos. Silenciosamente, muy al estilo Chino, va transformando su población campesina en obreros industriales, tal como mas de un siglo y medio atrás lo hiciera Europa (o una gran parte de ella) con la llamada "Revolucion Industrial".

Ha mecanizado su producción agricola, fundamental para acompañar el traslado de mano de obra rural a urbana, y ha buscado en Africa, produccion alimentaria que la ponga a cubierto de maniobras por parte de los grandes jugadores en el mercado mundial, (hasta ahora) manejada por Empresas centenarias del mundo Occidental.

Todas estas movidas, han hecho que China sea poseedora de un abultado stock de granos, principalmente maíz y soja y ahora se disponga a jugar esas cartas en el curso de la guerra económica por ser la primera economía (y la primera potencia) mundial.

Hace muy pocos dias vimos que ha tomado la decisión de volcar al mercado su gran stock de Maiz segun nos enteramos por RuralNet, un sitio especializado en estos temas, acá.

Estas movidas, de las cuales nuestro Gobierno y nuestra dirigencia agraria no parecen haberse dado por enterados, preanuncian que se avecinan giros Copernicanos en el comercio internacional de alimentos. Muy por el contrario, continúan en su tesitura de hacer retroceder a nuestro país al papel de productor de commodities sin valor agregado.

No es extraño dada la vocación rapiñera de nuestros Gobernantes, cuya ignorancia en geopolítica es aterradora, ni la estrechez y miopía de nuestra dirigencia agraria. Los pocos productores de medianos para abajo que aún quedan en pié, han sido manipulados de tal forma que tampoco tienen capacidad para ver mas allá del alambrado de sus (por ahora) chacras, y se han volcado a la producción de maíz. Sería bueno que tomaran nota de estas movidas.

Y como si todo esto fuera poco, nuestro "empresidente" se empeña en ufanarse de su ignorancia, creandose un conflicto donde no lo había, al paralizar las obras de las represas de Santa Cruz, según vemos acá. Por decirlo en dialecto Mayolero: "No hacen mas cagadas porque el día les queda corto".

Porque en el concierto mundial de la produccion de alimentos somos hormigas, y están por pelear los elefantes. Y ya se sabe como terminan las hormigas cuando los elefantes pelean....

Antonio (el Mayolero)

Nos comenta Eduardo Molini, "el chacarero de Bajo Hondo" (BA)

El equipo de Molini (Cosecha 2007)

MM coloco reversa y no llevara adelante el plan de quitarle el 5 por ciento de retenciones anuales al cultivo de soja transgenica y reemplazarlo por una quita de o,5 por ciento mensual dentro de largos 15 meses hasta llegar ,del 30 actual al 18 por ciento que segun se anuncio ayer, sera el numero definitivo que tributara el famoso cultivo en vez del pro metido 0 (cero) . Numero este con que Cambiemos ilusiono a ricos y pobres hace un tiempo . Malas noticias entonces para los empedernidos cortadores de vias de comunicacion en el lejano 2008. Intentare desde mi punto de vista explicar el anterior razonamiento .

 El gobierno nacional hace un mes le otorgo al cartel exportador de cereales y oleaginosas la facultad de liquidar los dolares que obtienen de sus ventas de ultramar el inedito (creo que a nivel mundial tambien) plazo de 60 MESES. Con semejante desercion estatal en la necesidad de hacerse de divisas es muy .pero muy, probable que la sustentabilidad economica y politica futura del gobierno este basada en un tipo de cambio barato, ( a favor de la intensa colocacion de deuda en el exterior , y posterior ingreso al pais ) tal como el de la tablita de M. de Hoz y la convertivilidad de Cavallo . Esto le permitiria encaminar las metas de inflacion que forman parte del catecismo neoliberal y seguir con el divertido juego de las tasas de interes superiores a la variacion cambiaria que tanto gusta a publico con resto y funcionarios idem.

 En ese escenario, la rentabilidad de los productores agropecuarios independientes siempre ha sido minima ,mucho peor que con NK y CFK. Me diran que esos gobernantes tenian retenciones altas y ahora solo queda la soja , pero esas retenciones altas (en dolares no en pesos) cursaban con un tipo de cambio alto y por ende competivo. Varias veces he escrito que al momento del conflicto de 2008 Lopez Murphy . Prat Gay y todo el elenco estable de economistas neoliberales , pedian que el gobierno no interviniera en el mercado de cambio dejando caer la cotizacion del dolar de 4 a 2,40 pesos para enfriar la economia y frenar la puja distributiva entre otros motivos .

 Distinta es la situacion de los conglomerados financieros que siembran miles de hectareas ,conocidos como pooles de siembra ya que estos estan integrados verticalmente a los exportadores y estos les proveen los insumos y en muchos casos participan de la pro piedad del emprendimiento y se benefician directamente del IAPI (1) al reves de Cambiemos.  El inocente deseo que el excedente en divisas de una actividad sea para los particulares , sigue pintando de cuerpo enterito a nuestra clase media rural y urbana . Good Bye Adam Smith

1) El Instituto Argentino de Promocion del Intercambio era el ente estatal del primer peronismo para manejar todo el comercio exterior ,en lo referido al campo compraba la cosecha a los productores y las colocaba en el exterior , la queja de La Nacion era que Peron pagaba en pesos y se quedaba con los dolares ( caramba hoy son otros los que hacen eso!) , cabe destacar que con ese recurso cuando ,a partir de 1952 los precios mundiales bajaron el Estado subsidio el precio.

Acá les presento un amigo:

En tan solo nueve meses del actual gobierno el Estado Nacional se endeudó en U$S 64.000 millones. ¿Para qué está usando ese dinero?

Por Leandro Pili*

Durante los nueve meses transcurridos de este año el endeudamiento externo aumentó a niveles considerables. El país tomó deuda por un monto aproximado a los U$S 64.000 millones, lo cual no sería preocupante si su destino no fuera el que en la realidad se observa. Está claro que el endeudamiento por sí solo y aislado sin tener en cuenta el destino, no pude ser considerado perjudicial, sino todo lo contrario. Tal es el caso de una familia que se endeuda para comprar una casa; en ese caso el destino del endeudamiento es más que productivo si tenemos en cuenta que es en pos de estar mejor en un futuro y, suponiendo que antes alquilaban, el dinero destinado mensualmente a pagar la renta podrá ser destinado a fines más productivos. O acaso una fábrica, en donde sus dueños toman un crédito para comprar una máquina que les permita aumentar la producción.

Al tomar como ejemplo el endeudamiento de una familia o una fábrica observamos que el Estado se administra de una forma muy distinta. El equipo económico actual, cuyas decisiones moldean en gran parte los destinos económicos de la mayoría de nosotros, está actuando de manera irresponsable en el manejo de la deuda externa, ya que en vez de destinarla al financiamiento de obras de infraestructura y bienes de capital —que son los que permiten capitalizarse en el futuro y generar ingresos de dólares provenientes de sectores productivos—, la utilizan para pagar esa misma deuda: está destinando gran parte de esos fondos para subsidiar gastos corrientes —como si una familia tomara un crédito para hacer las compras en el supermercado o el dueño de la fábrica para pagar el sueldo de sus empleados— y para abastecer la demanda de dólares por parte de individuos y empresas. En el primero de los casos esos recursos quedan fuera del sistema productivo porque, como sabemos todos, el argentino medio tiene una predilección irracional por la moneda estadounidense y, una vez que la obtienen, la atesoran, es decir, no la vuelcan por medio de los canales formales al aparato productivo. Y en el caso de las empresas, giran ese dinero al exterior en forma de utilidades. Resulta evidente que cualquiera de esos dos destinos no contribuyen a generar las condiciones para depender cada vez menos de la toma de préstamos, por lo que se termina generando una dependencia peligrosa del endeudamiento, pues son necesarias cantidades mayores de deuda para pagar los intereses y capitales adeudados más los dólares que de por sí requiere la economía.

En el camino, una pequeña parte de la población parece satisfecha porque puede acceder libremente a comprar los dólares que tanto anhela y, aún más, sin restricciones mensuales ni garantías que demostrar. Sin embargo, la gran masa de dólares es adquirida por una minúscula parte de la sociedad, y cuando pocas personas tienen mucho poder de mercado, —esto significa que en un período de tiempo podrían demandar muchísima cantidad de dólares— la vulnerabilidad del sistema económico es altísima y la suerte de la gran mayoría queda librada al humor del mercado. Pero el mercado no existe, no se lo ve, el mercado son unos pocos privilegiados que no solo cuentan con grandes cantidades de dinero, sino que también —y casi lo más importante— poseen información muy útil a la que pocos tienen acceso. Y cuando esto ocurre es claro que el endeudamiento externo en vez de ser una fuente de crecimiento para la economía termina siendo su peor enemigo.

*Leandro Pili es estudiante de Ciencias Económicas en la Universidad Nacional de Mar del Plata y columnista del programa radial Voces Cooperativas.

El desfile del bicentenario de la declaracion de la Independencia....

tuvo algunas características particulares. Vi muchos comentarios del tipo "Al fin los Veteranos de Malvinas tuvieron el reconocimiento que los "K" les negaron durante tantos años" (A pesar de que fue precisamente ese Gobierno el que les reconoció sus derechos y pensiones como correspondía).

Si hasta vimos a un ex Militar, a quien de se privó del grado y uso del uniforme por graves delitos contra la democracia desfilar disfrazado en un vehículo del Ejercito del que fue expulsado, para gran alegría de los globovotantes.

Habida cuenta de las desafortunadas (por ser piadoso) actitudes del ciudadano que ejerce la Presidencia de la Nación en la Asamblea Anual de la ONU, con respecto a la soberanía que por mandato constitucional debe reclamar sobre Malvinas, me surgen algunas preguntas:

¿Que se comentará de todo eso en los Casinos de Oficiales y Suboficiales de nuestras unidades Militares?

¿Que tienen para comentar los "nacionalistas de boquilla" que se la pasan insistiendo con los Veteranos de Malvinas?

¿Nuestros neonazis folkloricos marplatenses (otros que suelen disfrazarse para el 2 de Abril) tienen algo que comentar?

Antonio (el Mayolero)

COFCO ¡Se agrandó la familia! (segunda parte)

Cosechadora China 

En el posteo anterior tratamos de sintetizar los "porqué" y los "como" de la entrada de China en el círculo de los grandes jugadores del comercio mundial de Granos y otros productos de alimentacion. Ya COFCO pasó de ser una compradora para su abastecimiento interno, para convertirse en una "trader" con todo lo que eso implica, máxime cuando se trata de una Empresa Pública (o Estatal) de un país como China con todo lo que eso acarrea, en lo económico y en lo político.

En lo político, al ser China la principal acreedora (via bonos del tesoro) de los EEUU, le da una fuerza extra para nada desdeñable al momento de "bancar la parada" por decirlo en el lenguaje de nuestras viejas carreras cuadreras. Ya hace unos diez años que China desembarcó en Africa, en una de sus hábiles jugadas diplomáticas de largo plazo, haciéndose de campos de siembra, (jugada que tambien han hecho los Jeques Petroleros). Esto presentó algunas dificultades, ya que la agricultura de Africa, y particularmente sus agricultores, no tienen el avance tecnológico que la gran agricultura de Argentina o Brasil, dificultades que los Chinos han solucionado trasladando las maquinarias agrícolas y sus operadores desde China.

En lo económico (y tambien en lo político, ¿porqué no?) convertirse mediante la compra de Nidera-Noble y su constelación de empresas menores controladas en una de las mas grandes proveedoras de alimentos a las cadenas de distribución de Europa le dará en el mediano plazo una posición dominante en algo tan sensible como son los precios de lo que se come diariamente. Como quiera que sea, esto ha venido siendo manejado por empresas privadas, sin anclaje político alguno, solo preocupadas por sus propios balances. Y no es cuestión de pensar que COFCO no va a tener el mismo criterio, sino de ser conscientes de que por encima de COFCO y sus CEO's hay una instancia superior donde serán los Estados y sus cuerpos diplomáticos los que tendran que hacerse cargo de manejar la situación.

Y entonces aqui viene la pregunta ¿Y nosotros, que? Porque esto dependerá de la filosofía con que cada gobierno encare su concepto de soberanía. Como se pare el Estado Argentino ante la República Popular China, ya que NIDERA y NOBLE (o sea COFCO, o sea El Estado Chino) se han convertido en los principales exportadores de nuestra producción agrícola. Ya no es una multinacional privada a la que podemos "disculpar" en su manejo apelando al socorrido recurso de la "libertad de mercado".

COFCO tambien piensa en la integracion vertical, o sea en hacer produccion propia a traves de "fondos de inversión" o "pooles" de siembra, pero también (tal como lo hace en Africa) dar un pasito mas, y traer sus propias maquinarias y sus propios operadores. No digo que esto vaya a suceder el año que viene, pero si pretendemos tener un poco de seriedad debemos analizar la perspectiva a unos cinco años vista. Propietarios de campos, contratistas, acopiadores, cooperativas de productores, dirigencia agropecuaria en general ¡a pensar! Pero a pensar a mediano y largo plazo, cosa a la que no están acostumbrados, porque en general nunca lo hicieron.

Antonio (el Mayolero)

COFCO ¡Se agrandó la familia!

Y mire que son muchos los chinos. Proveer a su alimentación no es una tarea sencilla, por mas austeros que sean sus ciudadanos, y sus gobernantes no lo pueden dejar librado a los avatares del clima o de los "mercados". Maxime cuando se encara un proceso de conversión de la mano de obra rural en industrial.

En líneas generales, estos procesos de industrialización, "sacan" población rural (que tambien en lineas generales se autoabastece con una parte de su producción) para transformarla en población urbana, que produce otro tipo de bienes y servicios, de los que no pueden destinar nada para su alimentación, por lo que hay que organizar la forma en que esa gente va a acceder a su subsistencia alimentaria.

A esos efectos, La Republica Popular China hace muchos años creó una empresas estatal, COFCO (Ver acá), una especie de IAPI "a la China", cuyo principal objetivo era importar los insumos necesarios para proveer a la alimentación de sus ciudadanos.

China así fue creciendo hasta convertirse en la segunda economía mundial (algunos sostienen que ya es la primera, pero si no lo es anda muy cerca), y encara su expansión como potencia mundial, y por supuesto, la producción y el comercio de granos no puede estar ausente del "portfolio" de una potencia.

El insospechable de populismo y estatismo Clarin,  nos informa acá, en setiembre de 2014 de como funciona(ba) el asunto. Con algunas inexactitudes como por ejemplo el caso de NIDERA a la que computa como una empresa de capitales argentinos, lo que nunca fue, ya que siempre fue una multinacional con una pata en las Argentina segun nos informa la "Wiki" acá.

Hace un año y pico, COFCO se hizo del 51% del paquete accionario de NIDERA, y pocos dias atras, compró el 49% restante, por lo que pasó de controlante a única propietaria de la empresa con sede en Rotterdam (Holanda) y por consecuencia, de NIDERA Argentina. Y de las otras NIDERA de Brasil, Paraguay, Uruguay etc.

No solo es una "trader" o sea una empresa que compra y vende productos agrícolas ya sean como "commodities", semi industrializados o industrializados, sino que controla empresas dedicadas a la producción de agroquimicos, y semillas. O sea desde la producción a la góndola, y no solo en China, sino en toda Europa y otros países de mundo.

Paralelamente existe otra Empresa, que no tiene tanta extensión mundial, con sede en Hong-Kong, llamada Noble Group de la que la servicial Wiki nos informa acá e Info Campo nos agrega esto. COFCO tenía parte del capital accionario de NOBLE, y en estos dias, se hizo del 100% de la empresa.

Lo cierto es que el Estado Chino ha mostrado sus cartas, y va por el juego grande, o sea de ser un actor en pie de igualdad con las tradicionales Empresas que desde que se tiene conocimiento manejaron el comercio internacional de algo que es tan sensible como el estómago de los pueblos.

¿Y nosotros que?  Mañana la seguimos, ¿le parece?

Antonio (El Mayolero)

Las puertitas del Dr. Lopez y el Dr. Julio Cesar Durán (a) “el Abuelito amarrete”

¿Se acuerda del Corralito? ¿Y del Corralón? Cuando Sturzenegger, (si, el mismo de ahora) era Presidente del Banco Central (igual que ahora) se había promovido una política monetaria de altos intereses en plazos fijos. También se había promovido el “ahorro” en dólares.

Allá por mediados del 2001 ¡solo 15 años atrás! se hablaba del Blindaje y el Megacanje, y teníamos un Presidente que nos decía “¡Que lindo es dar buenas noticias!”.

Una mañana nos encontramos con los Bancos cerrados. Y los depósitos “acorralados”, y los “ahorristas” golpeando las puertas.  Hay quienes dicen que toda crisis es una oportunidad, y así aparecieron los que la supieron “ver” e implementar. Aparecieron leguleyos que le encontraron la vuelta al asunto, y actuando en tándem con algunos pocos Jueces “conseguían” recursos de amparo y lograban que sus clientes se hicieran de sus dólares acorralados. Claro, que todo tiene su costo, y el trámite se pactaba a un porcentaje de la suma recuperada, con un piso de un 20% a repartir posteriormente entre Juez concedente, y abogado patrocinante.

Aquí en Mar del Plata, el factótum del asunto era un Dr. Julio César Durán, quien luego saltara a la consideración nacional en épocas del llamado “cepo”, con su recurso de amparo para comprar 10 dólares para regalarle a su nieto, al punto que la propia Presidenta de la Nación se ocupó de él en algún pasaje de algún discurso. En realidad lo que el buen hombre pretendía no era solo comprar 10 dólares para regalarle a su nieto, si no sentar un precedente para burlar aquella disposición del BCRA, y volver a armar su tándem, que tan productivo les había resultado un tiempo atrás.

Sus andanzas le acarrearon algunas consecuencias, como por ejemplo una sanción del Colegio de Abogados que lo excluyó de la matrícula.

Mientras tanto, el Juez López sigue en su puesto, ahora dedicado a investigar presuntos cascotazos al vehículo Presidencial, (versión desmentida hasta por el propio Jefe de la Policía Bonaerense, que se supone estará debidamente informado por sus subordinados a cargo del operativo)

Sturzenegger ha vuelto a presidir el Banco Central y sigue adelante con las mismas políticas monetarias del 2001.

El Dr. Julio Cesar Durán (a) “el abuelito amarrete” mientras tanto, espera pacientemente el próximo “corralón”.

“Toda crisis abre oportunidades” dicen los neoliberales….

Antonio (El Mayolero)

El agujero del mate.... ¡Y mire que le dijimos!

Vemos en la pagina de LU24 Radio Tres Arroyos del dia de hoy 6 de Agosto de 2016, la siquiente nota emanada de los acopiadores de Cereales:

Advierten sobre la “dramática situación” que atraviesan algunos actores de la cadena de comercialización granaria

05.08.2016  Leída: 872 veces

El Centro de Acopiadores de Cereales y las cooperativas agrícolas de Tres Arroyos emitieron un comunicado conjunto en el que informan sobre “la dramática situación que atraviesan algunos actores de la cadena de comercialización granaria de nuestra zona, y de manera fundamental la actividad acopiadora, en razón de las distorsiones contractuales que han provocado las inclemencias climáticas desfavorables que se presentan en forma continua desde el mes de abril último”.

“Esta situación anómala y excusable ha generado el atraso o la imposibilidad de cosechar en tiempo y forma las simientes de soja y maíz más el deterioro en los caminos rurales por exceso de lluvias, lo que conlleva al incumplimiento de los contratos de entrega a los exportadores, firmados por cooperativas y acopiadores. Es relevante informar que dichas razones de fuerza mayor exceden la propia voluntad de este sector damnificado, de cumplir y honrar los compromisos asumidos, pero que en este caso puntual se ha visto sobrepasado por lo imprevisible e inevitable de dicha realidad”, explican.

“A efectos de completar los cupos de maíz, algunos exportadores están recomprando la mercadería a precios exorbitantes, superiores a los valores de mercado, “castigando” de este modo a cooperativas y acopiadores por las demoras derivadas de razones fortuitas y ajenas a su accionar, por lo cual este impacto económico negativo obviamente también afectará a los productores, originando una catástrofe económica y jurídica preocupante”, añaden.

“Las exigencias de algunos exportadores con su accionar abusivo y desmedido demuestra incomprensión ante un problema acuciante, provocando un perjuicio económico muy grave a estos sectores más débiles de la ecuación comercial. Por ello las entidades arriba mencionadas se hallan abocadas y esforzadas a destrabar y solucionar este complicado conflicto en los ámbitos privados y oficiales correspondientes, pero queremos alertar a la población en general sobre las implicancias disvaliosas e irreparables para toda la región”, concluyen.

..........................................................................................................................................................................................................................

Ninguna cosa que nos resulte sorprendente, ya que por lo menos en tres ocasiones nos hemos referido a esto, que pensabamos que podía suceder, dado el peso de los actores en juego y al ordenamiento de la econimía mundial siguiendo al pie de la letra los dictados del Consenso de Washington. 

Lo dijimos acá el 12 de setiembre de 2010

Volvimos sobre el tema el 1 de Julio de 2011

Y el 27 de Julio de 2011 tambien tocamos el tema acá

No obstante estas descartables advertencias, todo el sector quiso un "cambio" y el cambio vino, con las consecuencias a la vista. Ya no hay mas retenciones, salvo a la soja que fueron disminuídas en un 5%. Pero tambien hubo una devaluación, y los costos de implantacion de los cultivos, cosecha y transporte, absorbieron alegremente las hipótéticas ventajas de ambas medidas, para los pequeños productores, los acopiadores y cooperativas. 

La integración vertical sigue su marcha, ya sin obstáculos, entronizado el nuevo "totem" de la concentración como solucion a todos los males. Chaareritos, pequeños contratistas, acopiadores medianos no integrados a las grandes exportadoras, seguirán alegramente el camino del "cambio" hacia su completa desaparición.

Antonio (el Mayolero)

Recuerdos de un pasado no muy lejano y realidades de un presente.

Allá, por el '74, José Lopez Rega, desde el Ministerio ¡de Bienestar Social! prohijaba una siniestra organizacion que se llamó "Alianza Anticomunista Argentina" (la Triple A). Esta organización atacaba en varios frentes pero dentro de las características de aquel tiempo histórico, en que Montoneros y ERP (y otras organizaciones de la resistencia popular) actuaban o habían venido actuando.

Eran tiempos en que la Doctrina de la Seguridad Nacional, impulsada por Henry Kissinger desde el Departamento de Estado había permeado nuestras FFAA y de Seguridad , con todas sus ramas de Inteligencia.

A partir del 24 de Marzo de 1976, los integrantes de la AAA, pasaron automáticamente a ser parte de los mecanismos de represión que todos conocimos.

Siempre, detrás del telón estaban los poderes fácticos, locales e internacionales llevando la línea, e indicando los blancos, ya fueran económicos, culturales o sociales que podían vertebrar un movimiento que afectara sus intereses económicos.

Aquellos tiempos pasaron (¿pasaron?) y pertenecen al inventario de nuestra Historia.

Pero así como Von Clausewitz decía que la guerra es la continuación de la política por otros medios, tambien se da a la inversa. La puja de los intereses del pueblo trabajador contra los intereses de los grandes capitales continúa por otros medios.

Y llegó la informática a tallar. Alla por el 2008, se vio el comienzo de la acción a través de los medios informáticos. Surgieron los blogs, apareció facebook, luego la síntesis del twitt, y aparecieron otros elementos que en el fondo continúan dirimiendo esa puja.

Se horizontalizó la comunicación. El periodísmo gráfico va perdiendo preeminencia, en favor de los audiovisuales.

Allá por el 2011 descubrimos gracias un poco a la casualidad, y otro poco a la sagacidad del malogrado Lucas Carrasco la existencia de la "ESE", una organización financiada por el grupo Clarin, desde donde en forma coordinada se atacaba, mediante un numeroso grupo de "trolls" que saturaban con un mismo mensaje los programas de radio. Una usina de falsos perfiles que con estudiados argumentos "borronean" con comentarios descabellados en los blogs. Allí convivían residuales de los viejos Servicios (mano de obra desocupada) con telemarketers principiantes a tanto la línea.

Los veteranos en detectar Servicios que veníamos de la década de los '70 y '80 no tardamos mucho en detectar, modismos, personajes, tics escriturales, y fuimos advirtiendo a los mas jóvenes sobre lo que estaba pasando y como protegerse.

Así como el 24 de Marzo de 1976, los integrantes de la AAA, pasaron a ser parte del aparato gubernamental de espionaje y represión, el 10 de diciembre de 2015, los integrantes de la "ESE" pasaron a integrarse al aparato gubernamental. Lopez Rega es un mal recuerdo en nuestra Historia, ahora es Marcos Peña desde la Jefatura del Gabinete de Ministros el que conduce las acciones.

Los poderes económicos que respaldaron desde atras del telón a la AAA, hoy ocupan el Estado desde los mas altos puestos de Gobierno.

Antonio (el Mayolero)