El "Régimen" y "La Causa"‏

Por el Cro. Antonio

Es como parte de una broma que uno empezó a revitalizar caracterizaciones ideológicas tan pasadas de moda. Luego, lo que pasó que (como tantas veces sucede) empecé a reflexionar sobre lo dicho, y de pronto comprendí que no era joda.
Aquellas palabras de Leandro N. Alem tienen una vigencia tan grande que por ahí los complotados de siempre contra el Pueblo (los del Régimen) la han escamoteado con su habilidad de "mosqueteros" dialécticos para que estas definiciones tan sencillas queden con un tufo insoportable a naftalina y sean rápidamente dejadas de lado por sus destinatarios.
Son muchos los que se benefician con esta situación.
Primeros en la fila; los colonizados culturales cuya formación y pensamiento eurocéntrico tiene como sustento negar que podamos tener un pensamiento autónomo (pensar en argentino, o en latinoamericano) en lugar de estar haciendo transpolaciones ideológicas de pensamientos muy valiosos pero surgidos de otras realidades y contextos. Y esto vale para la izquierda como para la derecha. Siempre cargo a mis amigos bolches con su desorientación al no encontrar ningún mujik en la Pampa Húmeda... Porque por mas que el manual diga que todos los hombres son iguales (cosa que creo) no todos tienen las mismas circunstancias.
Por derecha, mas o menos lo mismo; pensaban en una inmigración calificada, pero el Régimen colonizó con los pueblos mas atrasados de Europa (atrasados por sus necesidades, ojo que no reniego de mis abuelos) de los cuales los más grandecitos recordamos sus historias de hambre y miseria, porque el doble discurso de los Alberdi y los Sarmiento hizo venir a los mas dóciles por hambre.
Aparte al Régimen no le interesaba un desarrollo integral del País, le interesaba en que fuera un enclave agroexportador. El Granero del mundo y a otra cosa mariposa. Y para eso con Adam Smith como intelectual alcanzaba y sobraba. Total, otra ideología importada de la realidad europea.
Pero Alem descubrió que esos necesitados, y que la población criolla formaban otro país con otra realidad. Los criollos conservaban la impronta de sus antepasados originarios que ya habían "inventado" el socialismo en el imperio Inca, que mezclados con los inmigrantes iban creando ideología sin saberlo, o sea que ¡¡¡ habían inventado "La Causa" !!!!.
Claro; que risa!!! ¿Como esa manga de semianalfabetos iba a ser generadora de filosofía política? ¡¡Brase visto!! ¡¡Sunescandalo unabús!!!
Pero asi fue, y cuando uno empieza a desmenuzar la historia de nuestros avatares de 1890 a la fecha se da cuenta que todo ha sido una lucha del Régimen por mantener sus privilegios, y de la Causa de los Argentinos (o de los Pueblos de la Patria Grande) por hacer surgir a esos pueblos a su verdadero destino, que está en manos de los pueblos, y no en las mentes de los teóricos y los filósofos. Estos tienen que venir por detrás haciendo la crónica y la interpretación.
Por eso digo que soy Radical, porque confió en que el Pueblo va a cambiar las cosas de RAÍZ e Intransigente porque no transo con quienes lo quieren traicionar.
Aunque ésto tenga olor a naftalina (como hablar de La Causa y El Régimen).

-- Antonio (el Mayolero)

Tacuara

Así de fácil los podemos definir, con una verguenza tan enana que ni los quiebra cuando le consultan a la almohada por lo que hicieron, y con una flexibilidad tan grande que los mueve a uno u otro lado sin siquiera acusar recibo, rajadura alguna.

De pronto pareciera que no importa con quién, tanto como contra quién, y ete aquí esas palabras que nos dejara el General de los que priorizan intereses por sobre ideales.

Recuerdo cuando "lo del campo" escuchar de boca de progres en serio que de ninguna manera se pretendía voltear al gobierno, si no simplemente forzarlo a cambiar de rumbo (?), lo mismo deben pensar hoy quienes prefirieron pactar con alguno de los demonios antes que con el mismísmo diablo, porque si los une el espanto ¿No les causa espanto estar unidos?

Y vuelvo a lo de hace un año. ¿Y el pueblo de a pié qué? ¿Con esos aliados van a construir la revolución?

Seguramente cuando van a los barrios a hacer peronismo de base escucharan a las madres de mil hijos decir que en este país ya ni se puedes salir a la calle, ni se puede andar en auto, ni con joyas, que te cobran impuesto a todo y no sé cuanta cosa más ¿no? ¿A quienes representan realmente? ¿A los pobres? ¿Con esos aliados (¿circunstanciales?)? ¿Los pobres votaron a Pino? El Cro Antonio tiene razón cuando dice que históricamente la izquierda argentina nunca puede salir de su laberinto qué sólo la desemboca en Europa.

Parece ser que aliados pro, progres, y no tan progres, se dieron cuenta que la situación es bien distinta a la del 28 de junio, que el gobierno ha recuperado terreno y que es muy probable que triunfe en un escenario de ballotage, y no están dispuestos a que eso ocurra. Saben la significancia electoral que la asignación universal (en breve, un posteo respecto a eso) tiene a la hora de elegir o no la continuación de un modelo. Y aquí una de las contradicciones más graves de unos al apoyar la coherencia reaccionaria de otros por el sólo hecho de cercenar los logros de esta gestión, aunque ello implique nuevamente vulnerabilizar a los más desprotegidos.

Evo mientras le dedica su victoria a los gobiernos antiimperialistas, y nosotros sabemos que cuando Evo dedicó, se lo dedicó al de Cristina también ¿Estará equivocado entonces Evo en lo que piensa? ¿Estarán equivocados lo bilivianos que lo eligieron a él? ¿Fueron todos engañados?

Por lo menos, sabemos que podemos quedarnos tranquilos con algo, a diferencia de la tacuara, hay algo que por suerte, ya no se dobla más.

No Rojo no Cry...

Se sabe, anoche hubo fiesta en Independiente, pero la cosa siguió hoy
El verde siempre mete miedo.

Celebrando a Evo con Matamba

Hoy domingo de reelección, siendo Evo y su Bolivia el punto de encuentro, nada mejor que escuchar a una banda boliviana haciendo power reggae (?) y cantando en portugués. Que disfruten. Casi nunca hacemos esto.

Me sorprende que se sorprendan (Y se va la segunda !!!)‏

Por el Cro. Antonio

Habíamos quedado en que Yrigoyen y su gente habían dispuesto la "Abstención Revolucionaria". Pero no fue si no después de varias incidencias no del todo pacíficas, como la Revolución del Parque, haber forzado a balazos la renuncia de Juárez Celman, y otras incidencias con bastantes muertes. Porque en aquellas épocas los destituyentes se la jugaban en serio, no como los de ahora, vió? No se si entonces había "inseguridad" pero muertos en las calles los había ¡y vaya si los había!.Yrigoyen vio que por ese lado no entraba la cosa, y pensó que al no haber oposición el Régimen se iba a enfrentar a sus propias contradicciones y que esta situación lo desgastaría. Y así fue porque cuando la cohesión está dada solo por oponerse "a", al desaparecer "a" quedar solos, y ahí es cuando se empiezan a desconfiar. Como su base ideológica consiste en sus intereses personales, empieza el "rostreo" cuando no la "mejicaneada" simple y llana. Y la situación se torna insostenible.Los Ingleses, que no eran giles y dominaban la situación también presionaban para que existiera una oposición (a su medida y necesidad, por supuesto) porque eran más hipócritas que sus sobrinos yanquis y hacían un culto de los gobiernos con respeto por la Constitución y las Formas Republicanas. Eso sí, siempre que sus intereses no fueran tocados. Los opositores debían estar representados en el Parlamento, y dar quorum, y si no estaban de acuerdo con lo que se iba a votar, lo podían proclamar en encendidos discursos. Eso si, a la hora de votar se abstenían por alguna razón ética, y chau.Aun así, y pese a las muchas tentaciones y negocios que se les proponían, los tipos nada. Entonces los que hacían las veces de oposición "pour la gallerie" eran Don Juan B. Justo y sus muchachos, que lograron tener el primer diputado Socialista de América Latina. Alfredo L. Palacios. Fue impresionante. Pero era uno solo... Eso si, La Nación le publicaba sus encendidos discursos en las Sesiones de la Cámara y de paso se hacia cartel de prensa libre. Siempre lo harán, hasta que signifique una amenaza para sus intereses. Lo siguen haciendo hoy en día. Sino vea el desmedido especio que le da la cadena privada de medios a personajes como Vilma Ripoll o Pino Solanas. Como le dieron en su momento a Luis Zamora.Finalmente la cosa no dio para mas y llegó la Ley Sáenz Peña. Voto secreto y obligatorio y a otra cosa.Si hay una cosa que admiro profundamente de Irigoyen es su poder de convicción. Porque hay que situarse en esa época donde el único medio de comunicación fiable era el telégrafo. No teléfono, no radio, los diarios llegaban (donde llegaban) a veces una vez a la semana, y de yapa Irigoyen no era hombre de discursos ni de actos masivos. Era de mano a mano... ¡Que carisma! ¡Que poder de convicción! Y así en 1916 llega a la presidencia de la Nación. El régimen se replegó. Irigoyen tenia el Parlamento en contra, la Corte Suprema en contra, La Prensa y La Nación en contra, pero se lo bancó.Su objetivo; darle existencia a la clase media. Los hijos de los inmigrantes, que pudieron llegar a la Universidad gracias a la Reforma de 1918 fueron la base.Los trabajadores seguían dentro del marasmo de anarquistas, socialistas, anarcosindicalistas, y de yapa, después de 1917 los socialistas se dividieron y aparecieron los maximalistas que venían a ser algo como los trosquistas de ahora.Todos cortados por la misma tijera, sin entender que la realidad del pueblo argentino pasaba por otro lado. Y que se venía gestando un Pensamiento Nacional que todavía no era del todo popular (al menos no se expresaba así).Y de yapa ¡¡¡ Aparecieron los primeros "revisionistas"!!! que le empezaron a discutir la versión Mitre de la Historia, Lugones, Ibarguren, que empezaron a decir que al final, Rosas no había sido un tipo tan jodido, y todas esas herejías. El Régimen actuó rápidamente, y los fue canalizando hacia un fascismo de corte criollista revitalizando la figura del gaucho y el "hombre de campo" (cualquier parecido con el marketing mediático de la Mesa de Enlace NO es casual) como sustento del "ser nacional".Al mismo tiempo, actuaban como una maniobra de pinzas sobre el Radicalismo de Irigoyen los conservadores Provincianos, los terratenientes, y las clases altas de la burguesía porteña, y la izquierda socialista principalmente ya que el resto de la izquierda como hoy tenía soporte solo en algunas actividades. Pero al interior del Radicalismo también se notaban movimientos centrífugos. La forma de conducción de Irigoyen (que de última era un extrapartidario, ya que nunca se afilió al Partido, prefiriendo quedar como referente del movimiento de Unión de la Civilidad para producir un cambio Radical) produjo fricciones y roces que dieron origen al "antipersonalismo" al que Alvear (¡¡Otra vez Don Manuel!! !!Envaine ese sable que este es el nieto!!) nunca autorizó en público, pero nunca condenó. Talvez sabía que siendo el delfín del Viejo no necesitaba enfrentarlo abiertamente.Tuvo Alvear su oportunidad y la aprovechó y sus amigos también, formando un rejuntado de Radicales Antipersonalistas, Socialistas y Conservadores para enfrentar a Irigoyen en 1928. Como verán acá nadie inventa nada nuevo hoy en día... Irigoyen lo bautizó "contubernio", lo que traducido a lenguaje mas actual vendría a ser una especie de concubinato ocasional. Cualquier parecido con algunos mecanismos de formación de "mayorías" actual NO es casual.El Irigoyenismo era apoyado por lo que se denominaba "la chusma radical" o sea un conjunto de seres despreciables desclasados que si no se movilizaban por el choripán y la coca era porque estos dos elementos básicos de la iconografía gorila actual no se conocían, pero sería por algo similar de la época...Pese a la abundante difusión que tienen las represiones a los obreros de la época, "casualmente" se recuerda poco que las primeras leyes de Previsión son de entonces. Y que antes de Irigoyen no existian. Y que se fundó YPF, con el total apoyo de Irigoyen a Mosconi (y el apoyo de Alvear también seamos honestos).Llegado 1930, la situación no daba para mas. Ya se había demostrado que el pueblo era incorregible, tosco e ignorante, y no había forma que dejara de votar a Irigoyen y al Radicalismo genuino, y que los antipersonalistas como sucedáneo no llegaban. Entonces "la hora de la Espada" que preanunciaba Lugones había llegado.El 5 de setiembre de 1930 la Facultad de Derecho de la UBA lanzó un comunicado rimbombante donde reclamaba terminar con el nefasto estado de cosas, y desde el lugar donde se enseñaban las Leyes se llamó a romper con la democracia corrupta. Firma del Decano de la Facultad de Derecho de la UBA, el impoluto tribuno de la democracia ¡¡Alfredo Lorenzo Palacios!!.Si quieren en otra les puedo referir lo que fue la Concordancia (Conservadores, Socialistas, Demócratas Progresistas y de los Otros)y su particular forma de ganar las elecciones, (el fraude patriótico), pero mentarles eso a los Dorreguenses sería cuanto menos una falta de respeto a los Mártires de Dorrego.Hablar de las posiciones de la izquierda "pensante" durante esa época, mas su adhesión a la Unión Democrática en 1945, ya es historia demasiado reciente. Mas recientes aún son los titulares de La Vanguardia y Nuestra Palabra de 1955 y 1956 como para abundar en ellos. Por eso digo que me extraña que se extrañen. SIEMPRE la izquierda argentina tan eurocéntrica como la derecha ha despreciado e ignorado el pensamiento nacional. Porque están convencidos que son superiores.Por eso; ¿porque nos tenemos que extrañar de las posiciones actuales de Buzzi, de Ripoll, de Pino Solanas, y de tantos otros intelectuales baratos henchidos de soberbia por las loas que la prensa interesada en inflar sus egos, con sus bolsillos inflados con los premios que el Régimen les concede (forma elegante de pagar las coimas, tal como las "conferencias" que dictan celebrados economistas patrocinados por la Universidad de Chicago, como Domingo Cavallo).Napoleón decía que todos los hombres tienen su precio; no nos equivoquemos que no siempre es en dinero.--

Antonio (el Mayolero)

Me sorprende que se sorprendan...‏Por Cro. Antonio

No conocer la historia nos condena a repetirla, dijo alguien que no recuerdo en este momento, pero que sin duda sabia lo que decía. De hecho hay mucha gente sorprendida y dolorida por la mezcla rara de Museta y de Mimi que se manifestó en la sesión preparatoria de la Nueva Camara de Diputados de la Nación.
Nadie se puede sorprender de la existencia de Gorilas con un odio interesado hacia todo lo que tenga olor a Pueblo. Que quiere que le diga Don Manuel, son parte del paisaje de nuestras Pampas. Fundamentales defensores de un statu-quo directamente emparentado con la defensa de sus propios intereses, ya no pueden sorprender a nadie con su conservadorismo, porque analizándolos despasionadamente, no extraña que sean conservadores porque objetivamente tienen algo que quieren conservar.
"¡Usted me la va a contar a Mi!" me va a decir, seguramente, seguido de un "¡Mire como me agujerearon el cuero!" que exime de mayores comentarios.
Pero el resto de la gente se olvida, vio, y a veces es necesario mirar lo que pasó con mas atención.
Allá por 1880 se iba desarrollando un modelo de país a la medida de un grupo de poder que forjaba un "modelo" cuya filosofía habia sido trazada por George Canning (Primer Ministro Ingles), cuya síntesis seria mas o menos "Inglaterra será el taller del Mundo y Sus América su granja".
Inglaterra había forjado esa política despúes de una paciente capitalización, un importante acopio de información, (ver A 200 años del nacimiento de Darwin... en este mismo blog), la paciente construcción de una fuerza militar eficiente y de despliegue mundial, y una paciente penetración cultural y económica en todos los lugares que eran de su interés, penetración que no estaba exenta de jugosas retribuciones económicas a los nativos de esos lugares que les servían fielmente, aunque eso significare traicionar a quien se les cruzara.
¡¡Pare don Manuel!! ¡¡Envaine ese sable, que Manuel José García no anda por acá el muy cochino!! Ya se que usted bien que los padeció a ese y al otro colonizado coimero de Rivadavia.
Pero hay gente que se olvida y vuelve la burra al trigo...
Como le decía allá por 1880 se juntó un montón de gente que no compartía ese punto de vista y pensaba, y con sobrada razón, que ese modelo iba a dejar afuera a la mayoría de los argentinos, para beneficio de unos pocos.
Se juntaron en un frontón y fundaron un movimiento que se llamó Unión Cívica de la Juventud. Por ahí andaban unos muchachos de apellido Alem, Mitre, Justo, Yrigoyen, De la Torre y otros tantos que habían leído, pensaban y trasmitían la idea general de que así como lo venían pensando la cosa no iba a funcionar porque dejaba mucha gente afuera.
Claro, esa era una consigna muy abarcativa, y había gente que estaba ahí haciendo fuerza porque quería que en lo personal no los dejaran afuera, y así fue como Mitre se abrió y pasó de rebelde irresponsable a prócer respetado por la Historia. Para asegurarse esto último se encargó de escribir la Historia de su puño y letra por las dudas. Además fundó un diario que a través de los tiempos le cubriera las espaldas a él y a sus nuevos amigos.
Alem decía que así la cosa no iba a andar, y que había que cambiar las cosas de raíz, y que en eso no transaba.
Esa Unión de Ciudadanos que quería cambiar las cosas de Raíz, sufrió varias decepciones, entre ellas la de este muchacho Justo (Juan B.) que pensaba que lo que proponía Alem no iba a funcionar porque hacer política en la Argentina de acuerdo a lo que eran los Argentinos, era imposible porque los criollos nunca entenderían las teorías del socialismo europeo, que esos si que eran civilizados. ¡Calcule, si los europeos hablaban francés, ingles o alemán!! Esos si que eran cultos!! Creo que murió sin entender que hablaban esos idiomas no porque los hubieran estudiado para leer "El Capital" en su versión sin traducir, sino porque simplemente habían nacido allá.
Entonces se dedicó a fundar bibliotecas, cooperativas de consumo, y el Partido Socialista. Como el Partido Socialista se fundamentaba en los libros que había en las bibliotecas, y estos estaban en francés, inglés o alemán el círculo era medio estrecho. Con las cooperativas de consumo le fue un poco mejor, y nos dejó El Hogar Obrero que muchos años después cayó en manos de un grupo de tirifilos que lo único que dejó de esa magnífica obra fue un mal recuerdo que no se merecía.
En aquellas épocas, votaban solo algunos y a viva voz. O sea que si usted lograba sortear los obstáculos y llegaba a la mesa, tenía que decir por quien votaba. Ideal sistema electoral para Alfredo De Angeli, así se aseguraba que los peones votaran por aquel que el patrón dictaminara.
Alem, bastante disgustado y amargado por las traiciones, hizo como dice el tango "se compró un buen bufoso/y se tiró a amasijar.
Irigoyen, su sobrino, agarró la lanza y dijo; "Abstención Revolucionaria".
¿Y que era esto? Nadie acepta cargos ni legislativos ni ejecutivos hasta que no haya voto secreto universal y obligatorio.
Lo mas curioso, es que lo cumplieron.
Pero eso es otra historia que seguirá en el próximo capítulo.

Antonio. El Mayolero.

Una Victoria

Supongo que habrá entendido que su hermana no fue usada por las organizaciones pro dictadura cuando dio ese discurso en la Plaza San Martín en homenaje a los presos políticos.

Supongo que además habrá entendido que este gobierno no hizo nada por la Justicia, la Memoria y los Derechos Humanos y por eso si ella no presidía dicha Comisión, nada se iba a hacer.

Supongo que habrá entendido entonces que son aquellos con quienes firmó anoche ese acuerdo de oposición los que le permitirán desarrollar todos sus proyectos y no el oficialismo.

Supongo que habrá entendido entonces que lo mejor fue rubricar su firma junto a la de Atanasoff, De Narváez, Solá, Pinky, Buryaile, Carrió, Puerta, Michetti, Forte, Orsolini... para sostener su proyecto y el de sus referentes Solanas, Bonasso, Lozano...

Supongo que habrá entendido que si el oficialismo no logró acordar con ella ni con los antes citados será porque no coinciden idelógicamente.

Y supongo entonces que pensó que anoche tuvo una victoria.

Bondades de la democracia representativa...

A 200 años del nacimiento de Charles Darwin y 150 de la publicacion de "El Origen de las especies". Por el Cro. Antonio

Allá por 1828 Charles Darwin anduvo por estos pagos. En uno de esos viajes que aparecen sin sentido alguno, porque nunca nos explicaron el contexto. Porque, digame amigo; ¿A santo de que andaban viajeros Ingleses por todas partes de estas tierras inhóspitas? Porque mire que hay que estar medio loquito para bajarse del barco (está bien, no era un crucero de lujo la Beagle) para largarse a pata por lo desconocido. Ta bien, que después consiguió que los Patagones le dieran una mano (y algunos caballos), pero...

Hago un paréntesis. En 1812 se libra el Combate de San Lorenzo. Su reconstrucción histórica se basa en tres documentos. 1) El parte de guerra de San Martín a sus superiores (él entonces era solo un Coronel), 2) el parte de los Españoles que tienen que explicar porqué volvieron a Montevideo en tan mal estado, y, 3) una relación de un viajero inglés. Este documento aparece en los archivos del Foreign Office. El "viajero Inglés" se llamaba John Parish Robertson. Años después, un General San Martín triunfante entraba en Lima al frente de sus tropas, y ¿sabe quien lo refiere en una descriptiva nota? Un viajero inglés... El mismo John Parish Robertson. Medio que parece en joda, pero es así. Parece que los tours ya estaban de moda.

Vuelvo a Darwin. Se recorrió la Patagonia, y a orillas del Rio Negro se encontró con Rosas que andaba en aquella campaña del Desierto (que no estaba tan desierto parece, porque aparte de los naturales era lugar frecuentado por "viajeros"). Darwin observa la naturaleza y levanta un prolijo inventario de lo que se ve y lo que no se ve. No en vano 60 años después, luego del Genocidio de Roca, con el apoyo financiero de la Sociedad Rural Argentina, son ingleses los que se quedan con las tierras de la Patagonia, para poblarlas de ovinos cuya lana alimentaría las tejedurías inglesas. (Ahora parece que está de moda hablar güevadas sobre los extranjeros que compran tierras en la patagonia, como si estuvieran comprando tierra fiscal a precio vil, seguramente pagando coimas a los K, cuando esas tierras fueron vendidas a precio vil por los Héroes de la Generación de Roca, Julio, o Ataliva que era el recaudador).

Pero algo más que la Patagonia recorrió Darwin, ya que llegó hasta Santa Fe, por lo menos. De esto poco se habla, lo importante es que dejó la impronta de "La tierra Maldita" para la Patagonia, que tal vez haya sido el fundamento de Sarmiento de regalársela a los chilenos...
Lo fundamental es que aquellos sacrificados y admirables agentes de inteligencia del naciente Imperio Británico inventariaron prolijamente nuestros recursos naturales y humanos para forjar la grandeza de SU imperio.

Porque ahora parece fácil; uno se mete en google.maps y ve todo, y eso con los programas de acceso publico, ¡¡¡pero había que hacerlo entonces!!!

Estuvo un tiempo en Buenos Aires, y allí palpó el recurso humano de la clase dirigente (que no tiene ninguna diferencia con la actual) ruin, mezquina, grande en ambiciones y corta de grandeza.
Y así jamas le dimos importancia a la Patagonia, ¿para qué? si total con la Pampa Húmeda nos iba fenómeno y vivíamos como duques (vendiendo trigo y carne a los ingleses). Carne y trigo que se cargaban en barcos ingleses, se transportaban en ferrocarriles ingleses (Ah, ¿sabe quien fue el que fundó el The Argentine Southern Railway o sea el viejo FCS, luego Gral Roca? William Parish Robertson, el hijo del viajero....)

Hubo algo que Darwin no vió. Porque estaba muy abajo de sus pies. El Petróleo.
Que cuando lo descubrimos no le dieron demasiada bola. Los Ingleses no le daban mucha importancia al petróleo, y cuando se apiolaron los sobrinos yanquis los habían acostado.


En 1914 empezó la Primera Guerra Mundial, y los ingleses se econtraron que la Kriegsmarine los acostaba seguido porque sus barcos andaban a petróleo y se reabastecían en el mar de otro barco petrolero, mientras que los ingleses se tenían que meter al puerto para carbonear. Mientras que en tierra los tanques, los camiones y los aviones marcaban la obsolescencia de la caballería (otra vez; malhaya triste destino...) Y el petróleo pasó a ser un recurso estratégico. Pero los yanquis les habían ganado de mano.

Acá se mandaron un intento que casi les sale. Allá por los '20 prefabricaron un conflicto laboral que les iba a permitir invadir la Patagonia "en defensa de la vida e intereses de los Súbditos de S.M." Para ello instruyeron a sus estancieros ingleses de ir estirando la huelga mientras trasportaban tropas a Malvinas.Contaron para ello también con la involuntaria colaboración de los líderes sindicales que entraron en el juego. (Convengamos en que su razón tenían) La Embajada Británica iba coordinando los movimientos, pero, siempre hay un pero.

Yrigoyen era medio impredecible, y lo mandó a Varela, que como todo militar argentino desde Lavalle en adelante no pensaba mas que en ESO, y los pobres anarcos pagaron el pato.

Hay una cosa que siempre me ha molestado, sobre todo siendo como soy Radical Intransigente, que los Radicales no profundicen sobre estos hechos históricos, como para suavizar los cascotazos que recibe Yrigoyen.


La otra es que no es nuevo que luchadores sociales por las causas populares se sigan prestando a ser forros de intereses ajenos, cuando siempre tienen que poner los muertos ellos.

Pero bueno, yo empecé con Darwin, y mirá donde vine...
Hubiera sido bueno que nos enseñaran a valorar el trabajo por el avance de la ciencia de tipos como Darwin, pero dentro del contexto de un país con vocación imperial que no tenía el menor reparo en pagar costosas expediciones en busca de cumplir el destino político que se habían trazado.

Pero al no enseñarnos eso, hemos quedado condenados, al parecer, a no evolucionar. ¿Vió la cantidad de gorilas que hay? Y ni miras de evolucionar...--

Antonio (el mayolero)

Todo sube

Por Garufa

Escuchamos hoy en La Dorrego al edil radical justificar el aumento a la tasa a la hectárea para los campos más productivos en el distrito local (una medida que nadie quiere tomar) entre otras cosas al aumento desmedido de todo: luz, combustible, repuestos, embarazo adolescente, cuentas de facebook, cola para hacer la VTV, etc, etc, etc.

Osea, el aumento a la tasa es por culpa de ya saben quién.

Y es cierto, en este país, todo aumenta, y nadie hace nada.

El Majo

Por FrancoMirador

Crítica literaria en Coronel Fusiladeño, el pueblito con menos librerias por km cuadrado del continente americano.

El libro en cuestión es "El dueño" de Luis Majul, renombrado periodista paseado por el suelo por cada entrevistado de la cornisa.

El libelo está entroncado en la tradición del periodismo de investigación de "El jefe" de Gabriela Cerrutti y "El otro" de López Echague, pero sólo en el ardid de usar un sustantivo en el título.

Los grandes medios de media prensa y los chicos grandes ocupados por la libertad de presión ya han celebrado la comprometida investigación de Majul, "hay que tener muchas agallas para enfrentar al presidente más revanchista de la historia institucional del país. Luis Majul lo hace" sostienen los pensadores de la realidad de medios poco revanchistas como La Nueva Provincia,
LU2 y Continental (salvo Victor Hugo, claro).

No vimos la nota de Clarín todavía, ni sabemos si Ari Paluch (periodista de autoayuda) se expresará a favor de este broli que compite en su rubro, ya que más allá de la investigación ayuda al "puteo fácil y catártico" del matrimonio gobernante.

No vayan a creer que vamos a caer en el chiste fácil de decir que "Majul tiene agallas porque es un pescado", es insultar nuestra escasa inteligencia y no reconocer el mérito del autor al encarar semejante tema y el compromiso con hacer de este un país para todos.

Majul quiere un país sin desigualdades, donde se reconozcan los derechos humanos de los militares además del de los desaparecidos, donde pueda robar el comerciante y el pibe chorro pero siempre con papeles en regla, donde tanto el patrón como el empleado puedan explotarse mutuamente. Este gobierno se niega a esas cosas privilegiando la ilegalidad.

Luisito tiene agallas, nadie puede negarlo. Hay que tener agallas para conducir un programa donde lo avergüenzan más que a Marley y lo contradicen más que a la Alfano en el jurado.

Majul reconoció, off the record, que la investigación sobre las grandes propiedades de Kirchner se basó en los artículos publicados en el periódico "Barcelona" que amenaza constantemente al gobierno con publicar las evidencias.

Así que a reconocer que el quía tiene agallas, muchas agallas, unas agallas enormes, le pesan las agallas, las arrastra. Es un agalludo de aquellos.

Coherencia

El Pro es coherente, de eso no hay dudas, por eso los ediles locales rechazan la segmentación y aumento de la tasa a la hectárea, como bien leemos en el blog de la Radio Local que el jueves cumple años (felicidades). Es entendible que defiendan los intereses del diputado provincial electo y a sus amigos chacareros, en definitiva, soportes económicos del espacio progresista, de no pagar más tasa. También estaría bueno recordarles que salvo esos amigotes, los pequeños y medianos productores, ya no pagan más retenciones al trigo y al maíz , y que la sequía es sobre todo del lado oeste del partido que no sufre aumento, no del lado cercano a la cuenca del Quequén.

Ahora bien, ¿No es acaso la segmentación de la tasa a la hectárea una herramienta para que los suelos que más produzcan, paguen más que los que menos producen; que los propietarios que más ganan paguen más que los que menos ganan?

Entonces, uno se pregunta también ¿No es lícito de esa manera que los productores que perciben una renta extraordinaria en sus ganancias aporten más que los que no la perciben? Tienen razón los ediles Pro, cuesta un poco defender la cuestión así.