La verdad que dejar sólo como comentario lo vertido en este blog por el compañero Antonioen este post es un veradero desperdicio, así que mientras el compañero se amiga con la tecnología para tener el propio blog que le reclamamos, compilamos esto:
Mucho grito y poca lana... decia un danes y estaba esquilando un chancho. La "Marcha sobre La Plata" fracasó porque llovía. La peregrinación a Luján la hicieron 4 que salieron de Villegas con el objeto de ir sumando gente por el camino. Llegaron los 4 que salieron, y uno o dos de ellos eran peones que marcharon (sospecho)por cuenta y orden de sus patrones. En el último paro no pudieron cortar las rutas porque tomados de las manos no llegaban a la otra banquina. Los "autoproclamados" lanzaron un tractorazo delirante. Hoy uno de sus líderes (Bucciarelli de Olavarria) declara en el diario El Popular que lo postergan para no se cuando. Creo que sería momento de analizar (por parte de la M.de E. y los autoproclamados) la posibilidad concreta de dejarse de joder, y por parte de Cargill=Monsanto preguntarle al Ing. Huergo si valió la pena invertir tanta guita en bancar a esta runfla.
(Tal vez) mas les rindió lo que le pusieron al Felipillo para pasar en una semana la autorización para introducir la soja transgénica pasando por encima a los organismos encargados de los dictámenes técnicos. De ahi, que por falta de los ensayos necesarios apareciera la roya de la soja, a la que las transgénicas son susceptibles, pero que problema hay si total, Monsanto (que es una empresa controlada por Cargill, poseedora de la mayoría del paquete accionario)tambien provee el fungicida... Y la cerealera subsidiaria o la Cooperativa tributaria de Cargill se lo proveen en canje (por soja) que trasportan por FEP cuyo accionista mayoritario es Cargill (y minoritario la Asociacion de Cooperativas Argentinas) y lo cargan por Ing. White, puerto privatizado cuyos accionistas son ....Cargill y ACA... Es muuuy grande la destruccion practicada por años de menemismo explícito, y debemos mensurarla en toda su dimensión cuando desaprensivamente algunos hablan de recrear la Junta Nacional de Granos o el IAPI sin tener idea de como funcionan semejantes instrumentos estatales. El IAPI fue posible por la existencia de la Junta que se armó sobre la base de los Elevadores de campaña que venía construyendo la ACA con el aval del estado nacional entre 1928 y 1930. Luego Uriburu le retiró los avales y previa quiebra fueron a parar a una subsidiaria canadiense de Bunge y Born. Post crisis del '30 volvieron a manos estatales, constituyendo el núcleo básico de la JNG. Los dirigentes cooperativos de entonces (Celestino Sienra o los Uslenghi de tus pagos) conservadores de acuerdo a nuestros parámetros actuales, al menos tenían conciencia nacional. El Cooperativismo Agrario actual se ha concentrado de acuerdo a parámetros neoliberales y tenes ejemplos muy cercanos a tus pagos y en tu propio distrito (Aparicio, Oriente) o la mismas Cooperativas de ahi. Los chacareros desaparecieron a partir de 1967 (ley 17253) y una cooperativa sin socios es como un mormón sin bicicleta, no llega muy lejos...Todos estos son elementos que tenemos que pensar en el momento en que proponemos cosas...
Hago esa advertencia sobre la JNG porque por ahi los cumpas de ciudad se vuelan un poco y creen que con solo decidirlo las politicas de largo plazo se cumplen al dia siguiente. Es una manera de prevenir el "pinosolanismo".El desguace de la JNG tuvo dos facetas. La primera de sus bienes materiales (elevadores terminales, plantas de campaña, y demás bienes físicos) a precio vil y en beneficio de las grandes exportadoras. No es el problema fundamental, porque ahi están. Se recompran, se expropian o lo que sea mas conveniente a la estrategia de tener una politica comercial de exportacion de granos y subproductos. La otra faceta es la mas grave, que fué la diáspora de sus cuadros humanos. Si bien había burócratas medio turros, en general habia cuadros gerenciales y de segunda, tercera y cuarta línea perfectamente consustanciados con la importancia estratégica de la JNG. Los laboratorios de análisis de calidad eran tribunales inapelables, no por decreto sino por autoridad ganada a fuerza de trabajo serio de mas de 50 años. Esto que es fundamental para la liquidación final de la producción al productor se perdió y ahora los hacen los Centros de Acopiadores o las Bolsas de Cereales que son parte interesada. Esto es solo un ejemplo, paro vale en cuanto a por donde empezamos a reconstruír. Otra; es fundamental la formulación de una politica de producción que base su fuerza en la calidad y no en la cantidad, en cuanto a lo que a trigo se refiere. Hasta la decada del '60 los trigos argentinos eran llamados mundialmente "correctores" por su contenido de gluten. Entonces una exportación de poco volumen era de muy alto valor intrínseco. Ej. Trasportar un kilo de oro es muy barato en relación al valor de lo trasportado. Trasportar el mismo valor de chatarra es muchisimo mas caro porque son muchas toneladas de chatarra. Los fletes se pagan por tonelada y no por el valor de lo trasportado...Con la introducción de los trigos de germoplasma mejicano en los '60 ganamos en volumen y perdimos la calidad, con el agravante de que los medios de trasporte interno (Ferrocarril) siguieron igual, y hubo que trasportar por camión. Pero la infraestructura caminera seguia siendo la misma. Igual que la portuaria.Tenemos que revertir esa tendencia y recuperar la calidad (y saber venderla) y para eso hay que premiar la calidad seriamente, como lo hacen Canadá y Australia, introduciendo la segregación de los trigos por calidad (y pagandosela al productor, no que quede en manos del acopio). Lo que digo del trigo lo puedo decir del maíz o del girasol con sus matices y diferencias propias. De la soja no hablo porque es otra cosa en la que el arte del agricultor tiene muy poco que ver. Esto es un principio de tirar ideas sobre el temab como para armar una política de producción. Con respecto a lo comercial la ONCCA es un muy buen principio y debe ser cuidadosamente protegida. Solo basta ver con que furia la M. de E. y la corporación mediática acomete contra ella, para apreciar que está en buen camino. Haber quitado de manos de la FAA y los centros de acopiadores la potestad de emitir un documento publico sin ningún control como son las Cartas de Porte fue un golazo, ya que ataca directamente al "negreo" de la venta (se ha reducido considerablemente; de un 45% ha bajado a un 30%) ya que los camioneros no quieren ir en cana por cuenta ajena...Bueno, Manuel, he cumplido en parte muy somera con tu pedido. Manejate a tu gusto con este material (no tiene copyright, pero si autor). En cuanto a lo de crear un blog por mi cuenta, ya te expliqué que por razones de "incumbencia" esto no es lo mio. Vos verás como nos manejamos.
Un abrazo Mayolero.
ANTONIO
Un lujo realmente, y gracias compañero.
Mucho grito y poca lana... decia un danes y estaba esquilando un chancho. La "Marcha sobre La Plata" fracasó porque llovía. La peregrinación a Luján la hicieron 4 que salieron de Villegas con el objeto de ir sumando gente por el camino. Llegaron los 4 que salieron, y uno o dos de ellos eran peones que marcharon (sospecho)por cuenta y orden de sus patrones. En el último paro no pudieron cortar las rutas porque tomados de las manos no llegaban a la otra banquina. Los "autoproclamados" lanzaron un tractorazo delirante. Hoy uno de sus líderes (Bucciarelli de Olavarria) declara en el diario El Popular que lo postergan para no se cuando. Creo que sería momento de analizar (por parte de la M.de E. y los autoproclamados) la posibilidad concreta de dejarse de joder, y por parte de Cargill=Monsanto preguntarle al Ing. Huergo si valió la pena invertir tanta guita en bancar a esta runfla.
(Tal vez) mas les rindió lo que le pusieron al Felipillo para pasar en una semana la autorización para introducir la soja transgénica pasando por encima a los organismos encargados de los dictámenes técnicos. De ahi, que por falta de los ensayos necesarios apareciera la roya de la soja, a la que las transgénicas son susceptibles, pero que problema hay si total, Monsanto (que es una empresa controlada por Cargill, poseedora de la mayoría del paquete accionario)tambien provee el fungicida... Y la cerealera subsidiaria o la Cooperativa tributaria de Cargill se lo proveen en canje (por soja) que trasportan por FEP cuyo accionista mayoritario es Cargill (y minoritario la Asociacion de Cooperativas Argentinas) y lo cargan por Ing. White, puerto privatizado cuyos accionistas son ....Cargill y ACA... Es muuuy grande la destruccion practicada por años de menemismo explícito, y debemos mensurarla en toda su dimensión cuando desaprensivamente algunos hablan de recrear la Junta Nacional de Granos o el IAPI sin tener idea de como funcionan semejantes instrumentos estatales. El IAPI fue posible por la existencia de la Junta que se armó sobre la base de los Elevadores de campaña que venía construyendo la ACA con el aval del estado nacional entre 1928 y 1930. Luego Uriburu le retiró los avales y previa quiebra fueron a parar a una subsidiaria canadiense de Bunge y Born. Post crisis del '30 volvieron a manos estatales, constituyendo el núcleo básico de la JNG. Los dirigentes cooperativos de entonces (Celestino Sienra o los Uslenghi de tus pagos) conservadores de acuerdo a nuestros parámetros actuales, al menos tenían conciencia nacional. El Cooperativismo Agrario actual se ha concentrado de acuerdo a parámetros neoliberales y tenes ejemplos muy cercanos a tus pagos y en tu propio distrito (Aparicio, Oriente) o la mismas Cooperativas de ahi. Los chacareros desaparecieron a partir de 1967 (ley 17253) y una cooperativa sin socios es como un mormón sin bicicleta, no llega muy lejos...Todos estos son elementos que tenemos que pensar en el momento en que proponemos cosas...
Hago esa advertencia sobre la JNG porque por ahi los cumpas de ciudad se vuelan un poco y creen que con solo decidirlo las politicas de largo plazo se cumplen al dia siguiente. Es una manera de prevenir el "pinosolanismo".El desguace de la JNG tuvo dos facetas. La primera de sus bienes materiales (elevadores terminales, plantas de campaña, y demás bienes físicos) a precio vil y en beneficio de las grandes exportadoras. No es el problema fundamental, porque ahi están. Se recompran, se expropian o lo que sea mas conveniente a la estrategia de tener una politica comercial de exportacion de granos y subproductos. La otra faceta es la mas grave, que fué la diáspora de sus cuadros humanos. Si bien había burócratas medio turros, en general habia cuadros gerenciales y de segunda, tercera y cuarta línea perfectamente consustanciados con la importancia estratégica de la JNG. Los laboratorios de análisis de calidad eran tribunales inapelables, no por decreto sino por autoridad ganada a fuerza de trabajo serio de mas de 50 años. Esto que es fundamental para la liquidación final de la producción al productor se perdió y ahora los hacen los Centros de Acopiadores o las Bolsas de Cereales que son parte interesada. Esto es solo un ejemplo, paro vale en cuanto a por donde empezamos a reconstruír. Otra; es fundamental la formulación de una politica de producción que base su fuerza en la calidad y no en la cantidad, en cuanto a lo que a trigo se refiere. Hasta la decada del '60 los trigos argentinos eran llamados mundialmente "correctores" por su contenido de gluten. Entonces una exportación de poco volumen era de muy alto valor intrínseco. Ej. Trasportar un kilo de oro es muy barato en relación al valor de lo trasportado. Trasportar el mismo valor de chatarra es muchisimo mas caro porque son muchas toneladas de chatarra. Los fletes se pagan por tonelada y no por el valor de lo trasportado...Con la introducción de los trigos de germoplasma mejicano en los '60 ganamos en volumen y perdimos la calidad, con el agravante de que los medios de trasporte interno (Ferrocarril) siguieron igual, y hubo que trasportar por camión. Pero la infraestructura caminera seguia siendo la misma. Igual que la portuaria.Tenemos que revertir esa tendencia y recuperar la calidad (y saber venderla) y para eso hay que premiar la calidad seriamente, como lo hacen Canadá y Australia, introduciendo la segregación de los trigos por calidad (y pagandosela al productor, no que quede en manos del acopio). Lo que digo del trigo lo puedo decir del maíz o del girasol con sus matices y diferencias propias. De la soja no hablo porque es otra cosa en la que el arte del agricultor tiene muy poco que ver. Esto es un principio de tirar ideas sobre el temab como para armar una política de producción. Con respecto a lo comercial la ONCCA es un muy buen principio y debe ser cuidadosamente protegida. Solo basta ver con que furia la M. de E. y la corporación mediática acomete contra ella, para apreciar que está en buen camino. Haber quitado de manos de la FAA y los centros de acopiadores la potestad de emitir un documento publico sin ningún control como son las Cartas de Porte fue un golazo, ya que ataca directamente al "negreo" de la venta (se ha reducido considerablemente; de un 45% ha bajado a un 30%) ya que los camioneros no quieren ir en cana por cuenta ajena...Bueno, Manuel, he cumplido en parte muy somera con tu pedido. Manejate a tu gusto con este material (no tiene copyright, pero si autor). En cuanto a lo de crear un blog por mi cuenta, ya te expliqué que por razones de "incumbencia" esto no es lo mio. Vos verás como nos manejamos.
Un abrazo Mayolero.
ANTONIO
Un lujo realmente, y gracias compañero.
8 comentarios:
No se porque Antonio no quiere abrir su blog , la verdad es que sería muy interesante poder leerlo seguido . Es muy interesante lo que respondió en el post de Waterloo y te agradezco que lo vuelvas a postear
Antes de que hablara del ONCCA pensaba justamente en lo que decia , si vemos el movimiento destiituyente que genera el ONCAA no me quiero imagina lo que ocurritria enel país si tuiviesemos la capacidad de recrear la JNG o el IAPI , algo que lamentablemnete parece irrealizable . Veia ayer en el ranking de GPTW que Cargill es por lejos la empresa que mas factura en ese ranking , mas o menos lo que factura Cargill , es mas que lo que facturan sumando Movistar + Telefonica + Banco Santander
Un abrazo compañero
Tengamos paciencia en cuanto al blog de Antonio compañero, por lo menos ya tiene su perfil de blogger!
Y sí, lo de Cargill produce escalofríos, hasta pareciera más poderosa e influyente que la Loockheed, la Boeing u otra firma armamentista. El docu El Mundo según Monsanto es realmente estremecedor.
Si es terrible el documental canadiense , la verdad deberìa ver muchas mas gente lo que es Monsanto y el peligro que puede generarse por ejemplo con la contaminacion genetica que puede hacer desaparecer especies milenarias del maiz en Mexico y eso de controlar que todas las semillas RR que venden deben plantarse , esos tipos vana terminar manejando la produccion mundial de alimentos , y no hablemos del PCB ni del agente naranja o de la proteina de crecimiento vacuno y la leche con sangre por mastitis
Si, así es compañero, además de la persecución judicial de los farmers que no compren la semilla por habersela guardado de la cosecha anterior.
¿Por donde empezar? Es curioso, pero hay que reconstruir la burocracia!! ¿Quien sino un burocrata va a tener la paciencia de acumular año tras año la información de la industrias molinera sobre despachos de harina? Porque si no las tenemos no sabemos proyectar el consumo que tendremos el año que viene, o dentro de dos, tres o cinco años.
Ni como mantener el stock necesario para eventualmente seguir moliendo aunque se quemaran todos los lotes sembrados por otro año hasta que hubiera una nueva cosecha.
Y además exportar lo que tenemos costumbre de exportar a Brasil (por ejemplo).
Lo que hace la ONCCA es encomiable, pero no se si se ha reconstruido el cruce de informacion que existía entre la SAGPYA,INTA y JNG que a nivel de sus burócratas de segunda, tercera y cuarta línea habian establecido a traves de muchos años de trabajo en común.
No se puede depender de los números que te tiran los que son parte. Industria Molinera, tiene intereses de los dos lados (Trigalia SA es Cargill+Molinos Rio).Los Fideeros son todos CARGILL menos uno...que es Molinos Rio)Molinos Rio es Perez Companc (ya no es Bunge y Born).
Cargill es una empresa curiosa; no cotiza en Bolsa,(en ninguna Bolsa) por lo tanto no tiene obligación de publicar balances. Todo lo que sabemos sobre sus ganancias es lo que Cargill nos informa.Es la mas grande operadora en el mercado de granos del mundo. Cuando Carter embargó a la URSS, Cargill cumplió con el embargo. No exportó trigo de los EEUU a la URSS. le compró trigo a la Argentina y fue la Argentina la que le vendió trigo a la URSS.En medio de todo eso tambien se negociaron otras cosas como la Banca Cooperativa, y la inmunidad para los afilados al PC que siguieran la linea oficial, pero eso es otra historia que nada tiene que ver con esto (¿Nada?).
Volviendo al principio; esos son los parámetros que determinan cuanto y cuando se puede exportar, ya que exportamos el saldo de consumo interno. En setiembre/octubre de cada año se empieza al cosecha en el norte del país (Salta Formosa) y de ahi hasta el mediados de enero. O sea que lo que no se ha molido hasta entonces, mas el stock de seguridad, pasa a ser exportable.
Las toneladas que se molieron, mas la proyeccion de incremento de consumo pasa a ser la reserva del año y por lo demas se "anotan" exportaciones.
Si para esotenemos que usar las cifras que nos dan los que tienen interes comercial corremos el serio riesgo de a mitad de año quedarnos sin harina o fideos, con las consecuencias politicas que eso puede significar.
Asi de sencillo.
Geial antonio, y si vos se lo tendrías que explicar a un chacarero que quiere vender hoy su trigo, le dirías eso o qué? ¿De que forma se lo puede explicar uno? aunque a esta altura y ahay muchos que no les interesa entender...
mepa que se viene otro post...
"Con la verdad ni ofendo ni temo"
José Gervasio Artigas
Por eso mi insistencia cargosa en que los compañeros militantes deben estudiar mucho para ejercer su militancia con solvencia intelectual. Sin incurrir en la soberbia ni en la petulancia, hay que conocer este tipo de cosas a fondo para deslizarlas en la conversación como quien no quiere la cosa... Hay que entender que el agricultor tiene sus tiempos para asimilar. No está presionado como el comerciante o el simple habitante urbano. Tiene (afortunadamente) condicionados sus tiempos por la germinación de la semilla, la espera de la lluvia, la espigazón, el llenado del grano y la cosecha.
Hay que sembrar, y seguir atentamente el proceso de germinación de la idea, desmalezar a su debido tiempo, y finalmente esperar que la idea madure.
Tenemos mucho trabajo por delante, y los enemigos son portentosos, pero no invencibles. Nosotros tenemos ideología, y los enemigos son insignificantes. Su unica arma es el dinero.
Talvéz a alguno no le interese entender,pero al ojo del agricultor por ahi un campo despreciable es buena tierra si se la sabe trabajar.
Los cuadros politicos TIENEN que tener una formación técnica superior. Y porqué? porque ademas son los predicadores de la filosofía.
Y eso que no soy peronista, que sino le sigo hablando de los Apuntes de la Escuela SAuperior de Conduccion Peronista...
Vió amigo Manuel; de los viejos Radicales Intransigentes todavía se puede sacar algo. Un abrazo.
Ni hablar compañero, un abrazo, voy a compilar esto también, que quiere que le diga...
Publicar un comentario