El Ing. Luis Larrosa nos acerca otro de sus aportes.
Semanas atrás habíamos planteado que el Ejecutivo Nacional a través del Decreto 516/2013 había implementado un Fideicomiso (administrado exclusivamente por la cadena de valor) que tenía por objetivo la devolución del 100% de las retenciones que se aplicaran a las exportaciones de trigo (y sus derivados) teniendo por única condición primero la satisfacción del mercado interno (aproximadamente 6 millones de toneladas, más 1 millón entre semilla y stock reserva).Se interpreta que la medida ha sido pensada como estímulo a la recuperación de la superficie destinada a este cereal y el consiguiente aumento de la producción. El sistema de devolución fue implementado mediante Disposición 001/2014 (UCESCI), y en el día de la fecha vence la prórroga que la UCESCI (http://www.ucesci.gob.ar/) diera al vencimiento original (19/02/2014) para informar Producción y Stock al 31/enero/2014 (Formulario de Estímulo a la Producción Agropecuaria o Form CePaGa, Fideicomiso de Trigo).
Vista la superficie sembrada (3.653.195 ha), la medida no ha tenido la acogida esperada; sin perjuicio de ello su aplicación implicará --con los parámetros de producción conocidos, aproximadamente 9 millones de toneladas-- una retención efectiva del 17,9% (en lugar del 23%, esto para el supuesto de una exportación mayoritaria como grano, dado que la retención como harina, es menor). El cálculo respondería a: 23% * 7 millones ton / 9 M tn = 17,9% Para el supuesto caso de una producción de 16 millones de toneladas (cosecha 2007/08) la retención efectiva hubiera sido del 10,06% (23*7/16).
Podríamos concluir que: 1) El sector no responde al estímulo y exige la eliminación de la retención. Analizadas las serie (FOB, Golfo de Méjico: http://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=trigo&meses=300) enero 1989 (U$S178,21) versus enero 2014 (U$S275,53) nos estaría marcando un más que moderado aumento (60%) a lo largo de 25 años; y considerando la presencia de grandes productores como la Unión Europea, ex Rusia, EEUU y Canadá (relación Stock/Consumo del 25%), de no mediar imponderables, cabría preguntarse: 2) Si el trigo tiene un mercado externo o interno...
Luis Larrosa.
P.S.:adjunto Disposición 001/2014 (UCESCI), excel con evolución (superficies, producción y precios golfo méjico), Oferta y Demanda mundial de trigo, discurso presentación Fideicomiso y Decreto 516/2013
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=c77d543540&view=att&th=14464f511507644d&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=c77d543540&view=att&th=14464f511507644d&attid=0.2&disp=safe&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=c77d543540&view=att&th=14464f511507644d&attid=0.3&disp=inline&safe=1&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=c77d543540&view=att&th=14464f511507644d&attid=0.4&disp=inline&safe=1&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=c77d543540&view=att&th=14464f511507644d&attid=0.5&disp=safe&zw
3 comentarios:
Y...cual es la conclusión?
Al fideicomiso nbadie le da bola porque no se sabe si se va a pagar, y si el monto exportado va a ser significativo como para hacer una difetrencia.
El caso del trigo durante el kirchnerismo es un ejemplo para libro de economía.
Luis Larrosa: Con respecto a la expresión del señor Mariano "Al fideicomiso nadie le da bola porque no se sabe si se va a pagar, y si el monto exportado va a ser significativo como para hacer una diferencia", se sabe que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar.". Y así estamos... Se reintegrará poco, porque fue poco lo que se sembró. El gobierno propuso un mecanismo de estímulo, por lo que veo está "cumpliendo" con los términos del compromiso que asumió. El Sector rechazó la propuesta desde el inicio. Ahora a aceptar lo que reciban quizás no todos declaren sus tenencias, pues piensan reeditar los precios de octubre/2013.
Hoy por hoy, en el sur de la provincia esta complicado vender el trigo, como hasta julio de 2012. Logico, con un sobrante de 3 millones, solo autorizaron 1 millon de exportaciones.
Parece que estos pibes no tomaron en cuenta la experiencia morenista. El area triguera seguira siendo baja, 4 millones de ha seguira siendo un techo en vez de un piso.
Publicar un comentario