jueves, 3 de marzo de 2011

Vidas Paralelas...



Por el cro. Antonio

Allá por el siglo pasado, cuando se dió por esas circunstancias el proceso de sustitución de importaciones (comienza en la 1ª Guerra Mundial y se acentúa durante la crisis del '30) la burguesía industrial argentina no tenía entidad. Se reducía a unas pocas empresas del ramo alimentario y metalúrgicas sin demasiada trascendencia.

La burguesía argentina se expresaba institucionalmente a través de la Sociedad Rural Argentina, lo cual era razonable, ya que era una burguesía ligada estrechamente a la posesión de la tierra, y a los derivados de ella (producción granaria con mano de obra arrendataria o mediera). El resto de la actividad económica era simplemente lo que de esa productividad derivada correspondía. La industria del frigorífico estaba en manos de los Ingleses, en forma directa, y el comercio de granos también. Así lo habían diseñado ellos mismos tal como lo hemos desgranado a través de muchos posteos.

Por ello era perfectamente natural que el vice-Presidente de la Nación Julio A. Roca (h) dijera al firmarse el tratado Roca-Runciman "Con la firma de este tratado, la República Argentina pasa de hecho a ser parte integrante del Imperio Británico" (viendo algunos antecedentes y la realidad actual, yo creo que de darse una reforma constitucional, habría que suprimir el cargo; de hecho creo que Chile no lo tiene y no pasa nada extraño).

El resto de las instituciones de la actividad económica sintonizaba la misma onda, por lo que no había mayores inconvenientes en afinar el coro cuando algún populista como Yrigoyen terciaba en el asunto.

Pero en el correr del tiempo, y ante el fenómeno de sustitución de importaciones una naciente industria no tradicional comenzó a crecer de la mano de otros actores sociales. Ya no eran las familias tradicionales las que manejaban esas industrias nacientes sino los inmigrantes e hijos de inmigrantes que hablaban otro lenguaje (y no me refiero a sus respectivas lenguas madres, sino a un lenguaje que expresaba otros intereses) y discordaban social y económicamente con la clase dominante.

Era necesario, como se dice ahora, "conducir" ese proceso que inevitablemente iba a entrar en conflicto con el statu-quo. Por eso allá por la década del '30 se fundó la UIA (Union Industrial Argentina) como expresión de ese otro sector naciente. Como la oligarquía dominante tenía el "know how", le ganó de mano fundando es institución para "representarlos". Y así los importadores de bienes (bienes que se empezaban a sustituir por otros de fabricación argentina) se travistieron en "industriales" para representar los intereses preexistentes, sentando así las bases de la mentalidad industrial generalizada en nuestro país, es decir ; "Cuando conviene fabricar acá lo hago yo, y cuando me conviene importar despido a todo el mundo, y me dedico a importar".

Es decir, crearon una entidad con los mismos pincipios filosóficos que la SRA, a saber;"Primero nosotros, luego nosotros, y si sobra algo, nos anotamos para el reparto". Como la cosa en lo electoral no les iba nada bien, gobernaron por medio del fraude, las FFAA, la proscripción y todo cuanto recurso estuviera a su alcance sin excluir el genocidio si fuera menester.

Así SRA y UIA han venido influyendo sobre nuestras vidas por muchos años con algunos respiros que tuvimos.

Pero en los últimos 30 años las cosas han ido cambiando. Agotadas la vías de fuerza al terminar la ultima Dictadura, volvieron a la viejas técnicas. El condicionamiento y la infiltración. Ya las habían practicado con el Alvearismo en la UCR a la muerte de Yrigoyen, hiriendo de muerte al primer movimiento de masas que llegó al gobierno, y anduvo cerca del poder (cosa que ya hemos contado) y dejándolo tan enfermo que si bien tiene existencia jurídica, nada tiene que ver con lo que fué.

Alfonsín (el de en serio, no esta caricatura) padeció por los dos lados. La infiltración (por tener un partido disociado con sus principios) y el condicionamiento (por parte de los medios de comunicación y los factores de poder), haciendo que podamos considerarlo el último Radical, demasiado Presidente para el partido que tenía.

Luego se infiltró al peronismo domesticando a Menem, de entrada con una hiper más grossa que las de Alfonsín hasta que el turquito ladino entró en razones, y le entregó el manejo a los Alsogaray , dedicándose a la joda y como dice el tango "te gustaron las alhajas, los vestidos a la moda y las farras con champán" y así se fue todo a la porra.

Los industriales de la UIA se reconvirtieron en exportadores y los amigos de la SRA en aliados de las multinacionales de granos.

Hasta que en 2003 la cosa empezó a marchar en otro sentido; y de yapa con un loco que decía que no había llegado hasta ahí para dejar sus convicciones en la puerta. Al principio no le creyeron, tanto que ni siquiera fueron ellos a ponerle los puntos, si no que mandaron a uno de sus alcagüetes, un tal Escribano, que le llevó el manual de instrucciones para durar en el cargo.

De ahí para acá es historia reciente. Tuvieron que salir ellos a la calle, tuvieron que llamar a sus adláteres de CRA, y llamar a sus ex-peones y arrendatarios ahora en FAA y CONINAGRO para poner la cara. Tres años después exactamente, la Mesa de Enlace está en pleno desbande. El sálvese quien pueda impera en sus filas.

Quedaba la UIA para aguantar los trapos. Ahora Techint y Arcor se han visto obligadas a ceder posiciones y aceptar a De Mendiguren como Presidente. AEA (Asociación Empresaria Argentina) un engendro ideado por Magnetto de Clarín no puede hacer pie.

Y sin meterme demasiado con Plutarco, he intentado hacer las vidas paralelas de la SRA y la UIA. "Tanto correr pa' llegar a ninguna parte" dice una chacarera...

Y de yapa, llegó Cristina y mandó parar...





De Gólems, gauchos y gpeses


El compañero Antonio nos recomienda el blog El gaucho GPS y en particular este artículo que reproducimos sólo en parte:


El Gólem y nuestro sistema financiero


Cuenta la leyenda que un rabí (sacerdote judío que a la vez es hombre santo y concentrador de saberes ancestrales y científicos) encontró la manera de dar vida a la materia inanimada. Construyó una estatua de barro con forma de ser humano, y poniéndole un rollo de pergamino en la boca, lo animó. El Gólem (así se llamaba la criatura) poseía fuerza sobrenatural y era indestructible, pero no tenía alma ni inteligencia. Así, se convirtió en un sirviente de mucha utilidad para la comunidad que le pudo encargar tareas muy pesadas y la defensa del pueblo frente a las agresiones y los intentos de saqueo. No obstante, el Gólem requería cuidado en el manejo: todas las noches había que retirar el pergamino de su boca porque si no se independizaría de la conducción, y empezaría a actuar por su cuenta según sus aspiraciones individuales sin siquiera un alma que lo condiciones. Una noche el Rabí olvidó tomar la precaución, y la destrucción y desolación que generó el Gólem fue tanta, tan pavoroso el daño que generó antes de que consiguieran sacarle el conjuro de la boca, que nadie más quiso nunca volver a intentar reanimarlo.

A desprimarizar!


Releyendo el discurso me quedo con este párrafo y el dato este de la desprimarización, de la certeza de que un país industrializado, que agregue valor a sus materias primas, es el que garantizará el pleno empleo y todos los derechos sociales que caracterizan a un gobierno peronista:

Esta capacidad instalada nos permite también -esta mayor participación en las exportaciones- tener un proceso -los datos que voy a dar son de CEPAL, datos duros- Argentina fue el único país que no reprimarizó sus exportaciones, al contrario, avanzó en su desprimarización. Esto tiene que ver con el crecimiento en las exportaciones del sector industrial. Descendimos en el año 2008, 3 puntos porcentuales y en el año 2010, 9 puntos porcentuales llegando al 64,9 siendo el tercer país luego de Brasil y de México o de México y Brasil en ese orden. El resto de los países, inclusive estos dos países que tienen menor índice de primarización, Brasil poca diferencia con Argentina hoy, aumentaron porcentualmente su grado de primarización. Y esta es una de las claves en las cuales estamos hoy inmersos y por eso el lanzamiento del Plan de Desarrollo Industrial 2020.

Ellos se dan cuenta mejor que nosotros


Escuchar las declaraciones del compañero Srodek luego del discurso del goberna, da cuenta de cuánta frustración sienten los extrapartidarios de que Scioli no se abra del gobierno nacional, y pide, al igual que su jefe político, una anacrónica, como señala el inge acá, "mayor" independencia de la provincia. Los mismos que hablan de federalismo. Se ve que además tenía que decir algo del sudoeste que él dice representar, pero a pesar de que el gobernador sí mencionó a la Ley que fomenta la producción en nuestra región, el legislador por CARBAP igual se quejó.

En sus declaraciones queda evidente cuál es el modelo de país que su sector desea construir, y está bien, ojalá buena parte de la oposición sea tan honesta como el agrodiputado.

Lo habíamos contado cuando empezamos con este blog, de cómo está instalado esto de que los pueblos del interior (y sobre todo la producción de materias primas), son los que mantienen a los vagos del conurbano.

Ahora bien, la sexta sección tiene sus matices productivos en cuanto a lo agropecuario, ya lo contamos con Antonio varias veces, un Este muy rico, con rindes altísimos, y un Oeste pobre que pretende producir como el Este. Hay alternativas, Antonio nos contaba de sus viajes a Puán. La sexta sección es la más extensa de la provincia, y por ende, la más heterogénea, así que representarla, más en lo productivo que en lo electoral, es un poco complicado. El tema pasa por lo impositivo, nada más, por eso se reclama más coparticipación, aunque no se pretenda aportar al sistema tributario, los números que tiró Cristina son contundentes:


100M de toneladas de granos producidos en 2010
14M de toneladas de trigo, el doble de 2008 y 2009
1.200M de dólares en exportaciones de carne
180M de pesos a los fondos rotatorios
185M de pesos a la ganadería
5.000M de pesos en créditos con tasas subsidiadas

Sin embargo, teniendo en cuenta que la actividad agropecuaria representa el 10% del PBI, esta sólo tributó el año pasado un 2,8%, cuando más o menos los índices debieran coincidir (acá en chequeado.com se explica esa cifra). Ahí está la discusión, no en otro lado, lo que generó el conflicto en 2008, cuánto se debe garpar en impuestos. Cero. Por eso cero retenciones y alta evasión en ganancias y laburo en negro.

Redondeando, es alentador entonces que se enojen con el Gobernador.

miércoles, 2 de marzo de 2011

El G20 y la ONCCA



Por el cro. Antonio


Hace un par de días en Compartiendo la Mañana me pidió la producción que desarrollara un poca más el tema de la ONCCA y su "desaparición". Para desconcierto del conductor, empecé hablando del G20 y terminé hablando de los jubilados....

   Salió mas o menos así:
   " Fueron cosas que dejaron desconcertados por un rato aún a los que estamos (o presumimos estar) más metidos en el tema que el ciudadano de a pié. Cuando el Ministro de Economía y el Canciller fueron a Francia a la reunión del G20 (esa entidad en la que tanto molesta a algunos que nuestro país tenga voz y voto) llevaron una posición de oposición a la idea del Presidente de Francia, Sarkozy, que sostenía que había que ponerle topes a los precios internacionales de los "commodities" agropecuarios, ya que el alza internacional de éstos, está redundando en una inflación de los precios de los alimentos en la CEE que ronda entre un 15 y un 30%.
    
Argentina, Brasil, Canadá, junto a otros países consensuaron una posición unánime de oposición a esta idea, lo que finalmente fue aceptado.
    
Quedamos un tanto desconcertados, ya que la filosofía del modelo argentino, es (o parece ser) de intervención y regulación de los mercados y esto se llevaba a las patadas con lo otro. A tal punto que la Mesa de Enlace salió alborozada a festejarlo con el primer comunicado de apoyo a una posición gubernamental en tres años. Claro que esta buena gente ya hace bastante tiempo que viene "con el culo afuera de la volanta" como diríamos en Mayol, y ya no sabe muy bien como reacomodar el orden de los tarros en la estantería.
    
    Claro, que la fundamentación de la posición Argentina, no resulta ajena a nuestros lectores ya que en la serie que hicimos sobre Ludopatía, explicamos el perverso mecanismo especulativo de los Mercados de Futuros, y el muy poco claro origen de los fondos que allí se juegan.                                                                                                                              
 
    Fondos que no son controlados por nadie, y especulaciones que nosotros no fomentamos. Fondos que se manejan en el primer mundo, y que entran y salen en el negocio sin calentarles para nada otra cosa que no sean sus propios resultados.
 
   Se intentó (por parte de Francia) conmover nuestra sensibilidad mencionando que si no aceptábamos un tope para los precios internacionales de los alimentos íbamos a desatar hambrunas en los países menos desarrollados. A tal punto que hubo que salir a explicarle a algunos compañeros de acá que:

   1) Esta no es una situación provocada por una disminución de la producción ( en la que por ahí, sería entendible un aumento de precios por falta de oferta) sino que por el contrario, la producción mundial de alimentos cubre las necesidades alimentarias de toda la humanidad, por lo que el problema está en la distribución de la riqueza.
   2)La mayoría de los países donde se registran hambrunas no es por motivos climáticos sino porque los países desarrollados y coloniales los han despojado de sus recursos naturales, y al mismo tiempo han destruído las agriculturas de esos países para poder utilizarlos como mercado donde colocar sus productos alimenticios manufacturados. (Uno de ellos, la misma Francia, cuna de los Derechos del Hombre, y al mismo tiempo actora de los mas aberrantes hechos de colonialismo).
   3) Entiendo el temor de Francia y la desarrollada CEE por el descontento de sus pueblos y las consecuencias que esto les podría acarrear en la intranquilidad pública.Pero me conmueve tanto como a ellos les conmovía la situación en nuestro país en 2001/2002. Lola; no es una situación creada por nosotros (ni por Brasil o Canadá) sino por los fondos de inversiones especulativas de ellos mismos, por lo que la solución la tienen que encontrar ellos.

   Un par de días después, por decreto se disolvía la ONCCA, y sus funciones se redistribuían entre dos Ministerios. Y ahí el desconcierto fue mayor para algunos y para otros se clarificó la situación.
   
Los que pedían su disolución lo hacían con la intención de volver al viva la pepa donde mas del 40% de la producción cárnica y granaria de nuestro país se comercializaba en negro, que desapareciera el control sobre las cartas de porte, que se dejaran de cruzar datos con la AFIP etc.
 
   Y la ONCCA desapareció; ya no está mas. Pero salió algo repotenciado marcando un rumbo político, o mejor dicho reafirmando un modelo.
    A) Defendiendo el valor de nuestra producción en los mercados internacionales y rechazando firmemente la "idea brillante" que seamos nosotros los que financiemos la tranquilidad social de unos países conducidos por botarates. Eso ya lo experimentamos y así nos fue.
        El valor internacional de nuestros productos, y su consecuente recaudación impositiva es uno de los puntales de nuestro crecimiento armónico. No hay otra.
    B)Acentuar el control de la evasión impositiva es otra de las consecuencias de esta forma de actuar. Es decir, si salimos al mundo a pelear por al valor de nuestros productos lo hacemos para defender el interés de TODOS los argentinos, no solo de aquellos sobre los que la mesa de enlace se solía atribuir representación.
    C) El subsidio al consumo interno es otra de las facetas de esta política integral, ya que esa inflación a nivel mundial provocada por timberos no tiene porque perjudicar a nuestros habitantes.
Otra; soy jubilado, y el incremento de mis haberes por la ley de Actualización Jubilatoria tiene una de sus patas mas firmes en el incremento de la recaudación impositiva. Yo estoy firmemente convencido que si se lograra reducir la evasión en todos los órdenes no sería necesario hablar del 82%. Solitos los haberes de los jubilados (por la aplicacion de la ley) pronto lo estarían superando."
 
   Y, así sucede en la radio; donde la cosa es dinámica, y con unos pocos apuntes para no dispersarse hay que llevar al "oyente" a ser "escuchante" y  acercar al ciudadano "de a pié" los elementos para pensar que existe vida mas alla de los zócalos de TN...
-- 
Antonio (El Mayolero)

Yo tengo una tía dotora




Yo tengo una tía dotora, investigadora del CONICET desde hace 30 años. Rabiosamente antikirchnerista. Hace un tiempo me reconocía que por primera vez, durante el gobierno de Cristina, se les reconocía el título de posgrado en su sueldo. Sin embargo hoy detesta al kirchnerismo. A pesar de lo que el kirchnerismo ha hecho por la investigación.

Y en eso llegó Cristina y mandó parar....


Por el cro. Antonio

Impecable. Segura. Precisa. Puntualizando a fondo cada uno de los asuntos a desarrollar. A su modo. Didáctica. Dándole a cada quien su atención. Desarrollando una agenda legislativa para este año en que (entre otras cosas) hay elecciones presidenciales, y que por lo que se viene olfateando, por acción (propia) u omisión (de la llamada oposición) no se necesitaría mucho más que hacer la plancha para llegar a obtener sin mayores problemas un segundo mandato, planteó cuestiones urticantes para un Congreso Nacional que deberá estar a la altura de las circunstancias para no pasar papelones.

   Ley Penal Tributaria, como para que algunos se saquen la careta y se note para quien juegan. (Mientras que la AFIP ese mismo día allanaba 117 empresas cerealeras sobre la que existen sospechas fundadas de ser las blanqueadoras de mucha de la producción granaria). Haciéndole notar al Congreso Nacional que el Ejecutivo hace todo lo que la legislación actual manda con respecto al lavado de dinero, y que si más no se hace es por falta de legislación adecuada (cuya discusión está pendiente en ese mismo lugar).

   Reclamando el tratamiento de la actualización al Régimen de Trabajo Rural, proyecto enviado por el Ejecutivo Nacional, y que debe estar por ahí, cuidadosamente cajoneado por quienes llegaron a ese Congreso enancados en el intento de golpe de estado del 2008, que les dio una notoriedad publica que no tienen la capacidad de sostener en el tiempo, precisamente por el origen espúreo de su predicamento.

   Abriendo generosamente la tranquera al extraviado, tomando en un insólito casi diálogo con el agrodiputado Orsolini, que la quiso correr con la vaina de la Extranjerización de Tierras, embretándolo (a él y a su entidad representada, porque por más que Orsolini haya llegado como Diputado dentro de la UCR, lo hizo realmente por la Federación Agraria Argentina, y le comprenden las generales del párrafo anterior) también a trabajar en serio y dejar la pirotecnia de lado. También como para refirmar que el dialogo está abierto; siempre estuvo abierto dentro de los carriles que el pueblo votó.

  Desgranando la actividad bancaria en detalle, y diciendo sin decirlo explícitamente, que la nueva Ley de Entidades Financieras también anda dando vueltas por ahí por el Congreso, y es uno de los pilares fundamentales para poner definitivamente en marcha una adecuada redistribución del ingreso, que necesariamente pasa por esa instancia bancaria, traduciéndose en créditos accesibles a los sectores de menores ingresos (sectores que "no califican", para un crédito hipotecario para comprar su casa, pero que "si califican" para una tarjeta de crédito por cuyo saldo financiado se cobran tasas usurarias). 
   
Marcando claramente que las Entidades Financieras tienen resultados económicos en sus balances que no se compadecen con una economía que aun tiene bolsones de pobreza que son necesarios desarticular para una sociedad mas justa (que es lo que el pueblo votó, a no olvidarse muchachos).

  Sobre la inclusión social que significa extender la AUH a las embarazadas desde el tercer mes de embarazo, AUH que conlleva los controles médicos necesarios e indispensables para que ese embarazo a su término nos de un argentinit@ sano y fuerte, creo que no necesito extenderme, como su clara puntualización de la política de seguridad.

  El Reclamo por una nueva Ley de Adopción, condición sine qua non, todo lo que se hable sobre combatir el tráfico de niños no pasa de un hipócrita parloteo de sacristía. Claro que eso va a afectar algunos negocios sumamente lucrativos para algunas organizaciones a las que no son ajenos alguno Obispados. Y si eso no es trata de personas ¿qué es?.

  Para ser un año electoral en que "hacer la plancha" podría ser un excelente negocio, es bastante. Las balbuceantes respuestas de la llamada oposición fueron el claro acuse de recibo de la estocada.

  Como decían Ortega y su inseparable amigo Gasset, " ¡Argentinos, a las cosas!"

-- 
Antonio (el Mayolero)

Discurso contra discurso


Voy a tratar de hacer un análisis donde no plasme mi opinión ideológica sobre lo que describo:

Cuando Cristina ayer contaba lo que había dicho el párroco en la inauguración de la escuela agrotécnica en Marcos Paz, esto de que es preferible inaugurar escuelas y no cárceles, lo miró al goberna, directo a los ojos. Por lo que puede inferirse que utilizar la inseguridad con fines electoralistas, también fue en parte para él.

Tuve oportunidad de escuchar al goberna con su discurso. Impecable, suelto, a no confundirse que Scioli de Macri no tiene nada.

Me gustaría destacar un par de características de su ponencia, primero, muy peronista, muy pero muy peronista, haciendo incapié en la obra pública, mencionando a Carrillo, el plan sanitario, los hospitales inaugurados, las viviendas...recordó a Néstor.

Si bien estuvo media hora hablando del problema de la inseguridad y de las políticas de su gobierno, igual o más le dedicó a las cuestiones de la salud. También siempre dejó en claro el trabajo conjunto con la Nación y le agradeció  a nuestra presidenta cada vez que pudo.

Destacó el trabajo de las manzaneras, pareciera tirar puentes hacia dentro del peronismo. No destacó la participación juvenil en la militancia, es más, prácticamente no había agrupaciones juveniles en la asamblea. Fue muy apaludido y vitoreado. Sin embargo, cuando anunció que el Pozo de Arana sería transformado en un Museo de la Memoria, nadie aplaudió.

Quedó la sensación de plantarse como el hombre del partido, como ese que no incomoda. 2015 siempre estuvo cerca.

Pero sí, me sorprendió que le dedique más tiempo a las políticas de salud que a las de seguridad, aunque aseveró que esa era la principal preocupación de su gobierno.

De Macri, repito, nada.

Lamentablemente las diferencias con buena parte de la militancia, parecen insalvables.

martes, 1 de marzo de 2011

Los números sobre la mesa


Los dos momentos políticos más importantes de Cobos en los últimos años

Lunes 1º de Marzo de 2010

Martes 1º de Marzo de 2011

Se siente, se siente, Cobos presidente! (?)

El momento de construir certezas


Este es el momento de construir certezas, manifestó nuestra conductora. Como si el destino hacia la construcción de una Nación para todos sea inexorable. Donde el acceso universal a la salud, a la vivienda, al trabajo, a la educación, a la información, y también, a la seguridad, sea una característica de nuestro país de ahora en más. Como sucede con otros Estados de Bienestar.

A ponerse el mameluco compañer@s...

La inversibilidad (?) de las proporciones


El humor de la sociedad nuestra parece constante, dinámico pero constante, como la energía, se transforma, ni se crea ni se destruye. Lo que se generó en un par de meses nomás hace un par de añitos, hoy parece estar completamente desvanecido, la Mesa de Enlace que se erguía como la defensora de la República y hasta colaba sus propios legisladores en el Congreso, hoy tiene una desaprobación del 70% en los centros urbanos. El hombre nuevo llegado desde Mendoza, ese que reencauzaría a la Argentina en el rumbo correcto, hoy ni llega a l0% de intención de voto. Y todo eso a medida que la confianza en el proyecto nacional y en Nuestra Conductora iba creciendo, recuperándose, con la cierta posibilidad de superar los índices de 2007 en cuanto a votos.

Estaba tentado en escribir que esto demuestra el triunfo de la política, que la antipolítica logró desvanecerse en un par de años entre las manos de la política posta, política que se logró construir durante la presidencia de Néstor. Pero no, ambos son proyectos y maneras de la política. Sí podemos decir en definitiva que Néstor fue el presidente justo en el momento justo para generar las condiciones de construcción política que hoy permitien esta inversión en las proporciones, reasegurando un proyecto plural. Ta, todo acelerado con su paso a la inmortalidad. Innecesario por cierto, y sumamente lamentable e irreparable, por lo imprescindible, como dice Bretch; pues este proceso de reversión ya se venía gestando desde el mismo momento que el kirchnerismo se terminó de parir en épocas de revolución oligárquico-troskista (la 125 bah).

Esta reversión demuestra que la madre de todas las batallas, la cultural, puede ser ganada, y esa victoria además, defendida. Todavía quedan un par de años hasta el 2020.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails