Y los gobernadores?

Canchita Néstor Kirchner en Dorrego

Los compañeros de Dorrego construyeron la Canchita Néstor Kirchner en uno de los baldíos del Barrio Automóvil Club. Se limpió el terreno de yuyos, piedras y chatarras, y se colocaron los arcos con una base de homigón y se pintaron de blanco y celeste. Chicos y vecinos se acercaron a colaborar con la limpieza. Mientras tanto, un grupo de compañeros volanteó la inauguración del la cancha, propuesta para el sábado 1 de octubre a las 15 hs.
Luego de llover copiosamente durante todo el sábado, a las 3:20 de la tarde salió el sol  y los compañeros de La Cámpora Dorrego pudieron inaugurar este fin de semana,, la Canchita de Fútbol Néstor Kirchner.
Mientras llovía, los compañeros estaban reunidos en su unidad básica y ni bien salió el sol, una de las mamás del barrio se comunicó para avisarles que ya había chicos esperándolos. Así comenzó el partido que inauguró la cancha, entre los chicos del barrio, los papas y los compañeros de la orga, mientras algunos vecinos miraban y algunas nenas dibujaban y pintaban junto a compañeras. Al final, entre alfajores, chupetines y jugo de naranja, se dio por finalizado el partidazo que terminó 3 a 3, en el que todos fueron ganadores.
http://www.lacamporabsas.org/2011/10/en-dorrego-la-campora-construyo-e.html

Acá más:
http://www.ladorrego.com.ar/?p=7088

De la profundización del Modelo, y algunas cuestiones éticas

Por el cro. Antonio

Usando como disparador su posteo Coronel, se me ocurre que hay que hacer alguna clarificación de lenguaje que usamos ¿Qué es el "modelo"? O : ¿Qué estamos significando cuando decimos "modelo"?

Convengamos en que el modelo en su parte más visible se compone de obras de infraestructura vial en regiones alejadas de la vista diaria de los ciudadanos (tal como la pavimentacion de la ruta que atraviesa la Provincia de Formosa de E a O, permitiendo el avance económico y social de comunidades secularmente postergadas. De enlaces energéticos que permitan el desarrollo industrial a futuro de economías regionales. De la inclusión social que significa la llegada del agua potable a sectores eternamente olvidados.De la inclusión social que significa la AUH en su aspecto de exigencias de control sanitario y educacional.
En síntesis un conjunto de obras públicas y sensibilidad social que no resulta difícil rastrear en las plataformas electorales (eso que ahora le llaman "propuestas") de cualquiera de los Partidos Políticos que integran el "menú" electoral que se ofrece a la ciudadanía. Casi que a veces daría lo mismo votar a Juan que a Pedro. Desapasionadamente. En frío.

Pero para mi lo que diferencia al "modelo" de un conjunto de medidas gubernamentales en las que todos estaríamos de acuerdo es su componente ético.

Sin decirlo explícitamente, el Modelo significa revertir una corriente de migraciones internas de muchos años (yo diría que centenaria ya) promoviendo la radicación en sus lugares de origen con trabajo digno de muchos argentinos, y ¿por qué no? el retorno a sus lugares de muchos "conurbanizados". Esto es realmente revolucionario para nuestros parámetros habituales.

Otro, como usted señala, es reivindicar al Estado como rector y planificador de la Economía, abandonando el paradigma del Mercado como rector de la vida de los habitantes.
Volver a reconstruir la cultura del trabajo y la inversión empresaria (dentro de los Parámetros que el Estado marca) rompiendo con la tendencia a la especulación inducida desde los centros financieros, es otro aspecto con el que va a haber que lidiar.
Reconstruir un sistema social en que el evasor impositivo deje de ser el paradigma a imitar, para devolverlo a su justo lugar de delincuente, es otra de las componentes del "modelo".

Reconstruir (o construir) un sistema educativo donde las Universidades Nacionales formen profesionales comprometidos con la realidad nacional, abandonando la tradicional "expedición de patentes de corso" de la que ya nos hablaban 60 o 70 años atrás Scalabrini Ortiz y Jauretche, es también parte no explícita del modelo, que puede llegar a ver comprometida su continuidad a largo plazo si no trabajamos y militamos estas cuestiones, con el mismo fervor que militamos la AUH, la recuperación de los fondos jubilatorios expropiados en beneficio de las AFJP. Son (o deben ser) parte de un todo.

--
Antonio (el Mayolero)

Cristinazo

Sobre esto de profundizar el modelo

Hace unas pocas semanas, tras las elecciones primarias, en una nutrida mesa de intelectuales “ultra-K’s” –como diría el periódico “anti-k” Clarín–, alguien lanzó una pregunta incomodísima a los comensales, cuyos nombres no revelaré por obvia caballerosidad. “Bueno, señores –dijo una voz de mediana edad–, de ahora en más ¿cómo se profundiza el modelo?” 
Las miradas se buscaron. Hubo un primer momento de zozobra hasta que uno de ellos rompió el silencio y aproximó una primera respuesta: “Evidentemente, llevando adelante medidas que vayan en dirección de una mayor redistribución de la riqueza, que incluya a la mayor proporción de la población y que disminuyan los índices de pobreza y miseria en nuestro país.” 
Todos afirmamos la carta de intención, pero una voz joven insistió: “¿Pero cuáles serían esas medidas?” Otra vez la sensación de ambigüedad, de languidez, de incertidumbre.
http://tiempo.elargentino.com/notas/pensar-una-gran-argentina

Los otros espacios políticos no han representado ninguna voluntad de cambio en el país. ¿Qué cosas nuevas vinieron de (la titular de la Coalición Cívica, Elisa) Carrió, del radicalismo, del resto de las agrupaciones opositoras? Ninguna ha generado un proceso novedoso. Del otro lado está la izquierda tradicional, que tampoco ha representando un proceso de cambio. La real izquierda en el país es el kirchnerismo. 
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-178005-2011-10-02.html

Qué es profundizar el modelo. Excelente pregunta que mete mucha presión si consideramos además las definiciones de Laclau en la entrevista de la que se extrae ese último párrafo.

Profundizar el modelo podría ser, por ejemplo, reestatizar YPF o las telefónicas,  poner en marcha toda la red ferroviaria o recrear la JNG, si concebimos esa profundización desde lo nacional, y hasta recuperar la soberanía en Malvinas. Pero el principal objetivo del peronismo, como el de todo movimiento popular, es el bienestar del pueblo. De por sí, cuatro años más de kirchnerismo es, inevitablemente, profundizar el modelo. Llegar a cada una de las metas trazadas. Optimizando mecanismos, burocracias y justicia por supuesto. ¿Quién puede negar el carácter inclusivo del Proyecto Nacional? Entonces ¿Cómo discutir su profundización? Los objetivos revolucionarios de una transformación no debieran medirse en los plazos con los que se consiguen, sino más bien en la capacidad de lograrlos con un fortalecimiento tal que no puedan ser discutidos luego. No al menos retrotraídos, mas sí mejorados.

Tal vez la profundización del modelo sí se logre en un aspecto. El educativo. Pero no el educativo desde lo institucional, desde su aspecto formal, la escuela. Mejor dicho, además de ella, lo de educativo de generar la necesidad de contar con un estado que no se discuta en términos estructurales. Parafraseando a Duhalde, esas dos o tres cositas en las que estamos todos de acuerdo (que seguramente no coinciden con "sus" cositas). De una masa crítica suficiente para sostener la justicia social, la soberanía política y la independencia económica -en sus aspectos particularizados desde el kirchnerismo- como conceptos a defender y a llevar a cabo.

De generar la incomodidad de pertenecer a una sociedad capitalista y por ende individualista. Profundizar el modelo tal vez sea entonces el doble trabajo de incluir a los sectores que aún permanecen postergados y  que al hacerlo, asuman al estado como un concepto necesario para un proyecto colectivo. Desde y para lo social y no lo individual. Y ya que estamos, por qué no, ayudar a propagarlo por la Patria Grande. Menudo trabajo eh?

Palestina como techo

Hasta ahí todo muy lindo, pero Grinberg advierte que el movimiento de protesta surgido de la primavera israelí encuentra un techo en la cuestión palestina. “No dicen nada de las injusticias a los palestinos y no toman en cuenta cómo la economía excluye a los palestinos. Pero como la mano de obra barata palestina compite con la mano de obra israelí, sin los palestinos no hacés política. Ahora, si te metés con la cuestión palestina perdés fuerza y perdés unidad, ése es el dilema del movimiento estudiantil. Al evitar la cuestión palestina en aras de la unidad y la aceptación social, los ‘Tahrir’ israelíes son rehenes de las políticas ‘antiterroristas’ del gobierno”, advierte Grinberg.


“Lo que paraliza la movilización es la violencia. Por eso es imprescindible abrir un espacio de diálogo entre la protesta israelí y la protesta palestina, para que el gobierno no pueda manipular la situación, calentar la sartén con denuncias de terrorismo y represalias armadas.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-178028-2011-10-02.html

Toro viejo va a parar al matadero

Buzzi aplastó a De Angeli y reeligió en la Federación Agraria
El presidente de la entidad ganó con el 75% y consiguió colocar como vicepresidentes a Julio Currás y Guillermo Giannasi. De Angeli compitió por uno de esos cargos con la expectativa de pelear por la presidencia el año que viene pero tuvo una baja performance. Otro triunfo para el Gobierno, que mantiene una buena relación con Buzzi.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/76895/buzzi-aplasto-a-de-angeli-y-reeligio-en-la-federacion-agraria-.html

Y como para que quede claro cómo están las cosas con la SRA y la CRA:


“Debemos profundizar la pelea por las políticas públicas diferenciadas que hacen falta para fortalecer la posición de los miles de agricultores familiares, cooperativas y campesinos que representamos”.
“No podemos soportar que se siga tratando igual a los que somos estructuralmente distintos. Así, aunque llueva sopa, unos pocos salen con un fuentón y cientos de miles salimos con una cucharita”

Exportá trigo, exportá

Durante la presente semana la exportación comenzó a realizar nuevamente ofertas abiertas de trigo 2010/11 en el recinto de la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca por pedido expreso de funcionarios del gobierno nacional.


Las ofertas que aparecieron esta semana por el trigo "cuasi-disponible" se ubicaron en 195 u$s/tonelada (820 $/tonelada). Sin embargo, el Fas teórico oficial publicado por el Ministerio de Agricultura se encuentra en 923 $/tonelada. 


"Empezó a haber un movimiento de compra/venta de trigo relativamente importante porque notamos que hay voluntad de las partes en ayudar para remediar el problema de los productores", comentó hoy a Infocampo.com.ar Oscar Solís, subsecretario de Agricultura de la Nación. 


"Estimamos que actualmente deben haber entre 200.000 y 300.000 toneladas de trigo 2010/11 en el sudoeste bonaerense", indicó Solís, para luego mencionar que "la idea es que la exportación y las cooperativas sigan ayudando y comprando el cereal a los que más lo necesitan". 


Por su parte, el funcionario señaló que sigue negociando la posibilidad de conceder créditos especiales del Banco Nación a Agricultores Federados Argentinos (AFA) y Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) para que ambas compren partidas de trigo 2010/11 a productores que no hayan podido aún vender su producción del cereal.
http://infocampo.com.ar/nota/campo/27257/por-pedido-del-gobierno-aparecieron-ofertas-de-trigo-201011-en-el-sur-de-buenos-aires

El PEA en Dorrego. El problema de la comercialización.

Caracterizo en tres al PEA del que nos está hablando Antonio hace unos post:

-Agregado de valor en origen a la producción primaria (algo que sostiene Cristina desde que es presidenta, no es nuevo)
-Lejos de ser antagónicas, confluencia productiva entre las grandes empresas e inversores en actividades agrarias y los pequeños y medianos productores.
-Interacción de las actividades primarias e industriales con el resto de las de cada comunidad.

Hoy las condiciones para estas tres cuestiones están, digamosló así, básicamente dadas. Por ejemplo, a la producción de cebada en una zona crítica (por lo imprevisible de las precipitaciones) como la nuestra, la transformación de ese grano en carne porcina (agregado de valor en origen) no es para nada descabellada en cuanto a inversión inicial y sobre todo, en rentabilidad. Osea, un productor de cebada (productor primario) puede transformar en una primera etapa ese grano en carne sin mayor inversión (respecto de la ganancia de la cosecha de cebada). Sin embargo, consultando a los productores, se podrá llegar a la conclusión que el gran obstáculo que tienen no es justamente el "agregado de valor" en origen, sino más bien la comercialización del producto obtenido. Y cuánto más eslabones de la cadena se decidan abordar, más dificultad para colocar los productos.

Teniendo en cuenta que todavía por acá, volver a hablar de cooperativismo entre productores (a nivel esencial, de comprar entre muchos insumos a menor precio, por ejemplo) es algo distante, el estado debiera ser quien se ocupe de esa logística necesaria para ubicar los productos.

Recordemos, uno de los objetivos del PEA es justamente, evitar la sangría de los pueblos rurales, por eso las políticas en ese sentido deben ser aplicadas en su mayoría por los municipios. Que se hagan cargo.

En el partido de Coronel Dorrego, la ciudad cabecera, donde vivo, aumentó su población desde 2001; no así los dos poblados más pequeños, Oriente y El Perdido, donde disminuyó. Es entendible entonces que ahí es donde con urgencia las políticas municipales deben hacer pié. Y no con mucho, en un principio con una secretaría de comercialización (no le ponemos de comercio para que los productores no se asusten, je) que coordine, asesore, ayude a vender al productor su manufactura mientras éste atiende su emprendimiento.

De todas maneras debemos recordar nuevamente el compromiso que el productor debe tener con el proyecto colectivo del PEA (resaltado en el tercer punto). Tengamos en cuenta que buena parte de los emprendimientos comienzan con fondos rotatorios, círculos virtuosos siempre y cuando los beneficiarios se comprometan a devolver lo prestado para agrandar la cantidad de nuevos emprendedores.

Trasversalidad y kirchnerismo. Movimiento.

Recibimos resaltado de esta entrevista de Miguel Russo a Carlos Altamirano:

El planteo tenía que ver con la experiencia menemista, que parecía haber dejado desairada, definitivamente para ese momento, la idea que el peronismo iba a ser el vehículo a través del cual se iba a canalizar la transformación revolucionaria o radical de la sociedad argentina. Incluso, creo yo, ésta era una idea de Chacho Álvarez, que ya no apostaba a seguir insistiendo en que el peronismo iba a ser el agente de una transformación de ese tipo, que se había frustrado una y otra vez, habida cuenta de que el peronismo no sólo no se había rebelado contra una política, la de Menem, que estaba en las antípodas de la tradición nacional y popular, sino que la había acompañado. 
José Luis Romero decía que el historiador ignora muchas cosas pero sabe que lo que existe, existe. Yo no podía ignorar ese hecho. Si la historia ponía en cuestión cierta conclusión, debía tomarla. ¿Qué me pasó subjetivamente?: me sorprendió. Y esa sorpresa me llevó a la conclusión de que no podía mantener esas afirmaciones de entonces.
El recorrido que hace el núcleo dirigente del Frepaso, con el conjunto de la renovación cafierista del peronismo, hacen suyo el tema democrático que debe ser incorporado a la tradición nacional popular. La cuestión no era renunciar a esa tradición, sino incorporar dentro de ese bagaje a la democracia.
Allí se plantea que el agente de la democratización en la Argentina no va a ser por vía de un partido liberal, como es el radicalismo, sino un partido nacional y popular como es el peronismo.
Pero parte de ese laboratorio ideológico nacional y popular que fue Unidos encontró un nuevo intérprete: Néstor Kirchner. Este bagaje, elaborado en las páginas de esa revista, es un elemento importante en lo que va a ser el discurso de Néstor Kirchner, un político que encontró otra traza sin romper con el peronismo.
Arturo Jauretche. En la revista El Popular, de fines de los años ’50, hablaba de nacionalistas que descubren lo social y socialistas que descubren lo nacional. 
La transversalidad implicaba poner en comunicación orientaciones de partidos diferentes con la idea de producir una renovación para reflejar los clivajes y las fracturas sociales que aparecían disimuladas en los grandes movimientos que eran el peronismo y el radicalismo. Esto fue una tentativa que no cristalizó en su momento. Lo que se formó con la Alianza estaba lejos de esas intenciones. Y el que lo vuelve a retomar fue Kirchner.
El peronismo es una fuerza movimientista más porosa, más abierta.
El hecho de la separación, dentro del peronismo, entre partido y movimiento, permitió que mucha gente se fuera de uno para entrar al otro o viceversa. La renovación peronista, primero vía Cafiero y luego vía Menem, significó la subordinación del movimiento obrero a las autoridades partidarias.
El kirchnerismo se caracterizó por cierto abandono de los nombres al momento de construir ideología. Sin embargo, es recién con el kirchnerismo que el peronismo vuelve a ser ese movimiento que era durante el primer gobierno de Perón y que no fue de ninguna manera durante la renovación o el menemato...
La otra cosa está vinculada a la porosidad movimientista: hay una novedad, también relativa a los grupos que son incorporados dentro de la órbita del kirchnerismo. Se pueden nombrar a los movimientos de derechos humanos, a ciertos grupos piqueteros, pero hay un elemento común, más allá de foco y de centros, el papel de las clases medias en este capítulo. Un tópico del discurso peronista fue la crítica a la clase media. 

Chau Obama

En este blog se ha bancado a Obama más de lo que políticamente correcto se debiera bancar, creo. Pero como la causa Palestina ha sido siempre un faro de las convicciones de uno en el plano internacional, por poco que se haya escrito en este blog, reproducimos una de las tantas claves del asunto:

¿Deberíamos decir “pobre Obama”, como lo he hecho yo en el pasado? No lo creo. Bueno para la retórica, vanidoso, entregando amor falso en Estambul y El Cairo a pocos meses de su elección, esta semana probará que su reelección es más importante que el futuro de Medio Oriente, que su ambición personal por quedarse en el poder está antes que el sufrimiento de un pueblo ocupado. En este contexto, es bizarro que un hombre que se supone de altos principios se muestre tan cobarde. En el nuevo Medio Oriente, donde los árabes están reclamando los mismos derechos y libertades que Israel y Estados Unidos dicen que ellos defienden, esta es una profunda tragedia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-177530-2011-09-25.html

Siguiendo con el PEA

Por lo que venimos viendo, el Plan Estratégico Agroindustrial, (para los de la barra el PEA) ofrece una amplitud bastante importante, y estoy empezando a pensar que el silencio y la duda que embarga a muchos de los que lo abordan, es precisamente debido precisamente a su amplitud y profundidad. Desacostumbrada disciplina para los que han sido "amaestrados" por años de neoliberalismo, que les ha inculcado la pereza de pensar por sí mismos en destinos mejores que los dictados por los Poderes Fácticos.

El "no se puede", el preguntar "cuáles van a ser los incentivos", el preguntar "qué es lo que han planificado" esconde su incapacidad (quiero creer que momentánea, ya que a muchos de ellos no los compro por tontos) de entender que lo que se está planteando es un cambio de paradigmas productivos y comerciales impuestos por años y que no han demostrado en la práctica ser beneficiosos más que para unos pocos. Plantear "a priori" que el plan carece de instrumentos, y advertir que si esos "instrumentos" contradicen las verdades reveladas de el estado actual la cosa no va a andar, revela una incapacidad imaginativa penosa, o una evidente complicidad con sistemas que han hecho el infortunio de la mayoría de los argentinos. Claro, es evidente que a algunos cipayos les puede ir mejor siendo sirvientes de intereses ajenos que atendiendo a los intereses de todos, pero deberán comprender que son una minoría cada vez peor mirada "como payaso en un velorio"...

Abandonar, por ejemplo, la JNG y malvender sus instalaciones físicas, no ha traído beneficios más que para los que se adueñaron de ese patrimonio e instrumento que fue levantado por TODOS los argentinos durante muchos años. Abrir la economía a las importaciones indiscriminadas de productos que los Argentinos producíamos, y cuyas industrias estaban montadas y en marcha, (industrias que al ir a la quiebra nos encontramos que sus mayores acreedores eran los Bancos Oficiales, por lo que nos enteramos que sus "empresarios" eran de telgopor, y habían levantado todo con créditos que costeamos TODOS los argentinos), tampoco produjo ningún beneficio, sino todo lo contrario, solo dejó desocupación sin alternativas.

Dejar librado a las "fuerzas del Mercado" el resultado del esfuerzo de los productores, tampoco ha resultado una buena idea. Ni ha beneficiado a los Productores, ni a los consumidores.

Los pequeños y medianos centros urbanos se van despoblando, por la desaparición de las fuentes locales de trabajo. La Mega Agricultura altamente tecnificada deja lugar para pocos trabajadores locales, que se ven condenados a la mera subsistencia, o a la emigración a los Grandes Centros Urbanos.

Hay que pensar en el trasparentamiento de los circuitos comerciales, gigantesco "agujero negro" donde el productor y el consumidor son los principales perjudicados, en beneficio de intermediarios, fleteros, y "pasamanos" de toda categoría que poco y nada aportan a la producción. Esto se patentiza más que nada en la producción de perecederos como los hortícolas o frutícolas.

Con las consecuencias de un acto de Gobierno, en plena campaña electoral, donde no hay interlocutores válidos en lo político como para sostener una discusión seria, con entidades que dicen ser representativas, de gran exposición mediática y nada más, que solo funcionan como plataforma para que algunos dirigentes se proyecten a alguna diputación desde la cual solo pueden demostrar su incapacidad, no es extraño que no entiendan de que se está hablando.

Sus discursos atacando las Políticas Sociales (Planes, Argentina Trabaja, AUH), que solo son paliativos a una necesidad palpable, solo tienen una salida a mediano plazo. Pensar en que los que todavía no han emigrado tengan fuentes de trabajo genuinas y estables en sus lugares de origen, es la primera etapa. La segunda vendrá por consecuencia, que es el retorno de los emigrados, que solitos volverán cuando en sus pueblos haya trabajo.

¿Será tan difícil tener una clase dirigente que piense a mediano y largo plazo? Y cuando digo clase dirigente, no estoy hablando precisamente de los Políticos...

--
Antonio (el Mayolero)