Amén de que a las 21:30 C5N publicaba datos falsos que corrigió 15min después (20 puntos de dif.) uno cree que 45-47% no es un delirio para Macri ¿Qué joraca vota el votante de Macri? Seguramente su "B.A. way life" en buena medida sostenido por políticas nacionales invisibilizadas o no deseadas de ser vistas y de una casi nula interacción con políticas de gestión porteñas evidentes. Salud, educación, transporte, que tal vez ni use, por lo que entonces ve como excelente medida el cambio de sentido de una calle o el Metro Bus. Y también de buena parte del votante que se siente contenido (y contento) en "ser porteño" aunque viva para la mierda en el distrito más desigual del país. Individualismo puro. Así las cosas, el porteño una vez más termina delineando el prejuicio que tenemos del argentino, ese que discute todo el día de política como de fobal pero que posta posta, no casa una ni de una ni de otro, y no porque no esté capacitado, sino porque le chupa un huevo. Ser porteño, para este 45%, es más importante que ser argentino, sin dudas. El Bunker del Pro es en buena medida lo que es el votante pro, al ritmo de una canción que habla de desaparecidos la militancia pro que la baila como si posta hablase de una ciudad que arde de alegría. Tal vez posta la canción fue elegida adrede. La Fiesta de Todos era el mundial mientras se invisibilizaban crímenes y villas. La Fiesta de Todos será hoy mientras se invisibiliza desigualdad. Buena parte del electorado porteño tiene lo que le gusta. Un tipo canchero que no joda, que deje vivir, y que por sobre todas las cosas, no lo obligue a participar en política como el FPV insiste. Mientras recoja la basura de la vereda, todo bien. Con slogans vacíos, nombres sin apellido y caras bonitas. Una ciudad que se gobierna sola -repasemos sino sus intendentes electos- y que como tal tiene a los excluidos más excluidos del país. Los que conviven con la mayor ostentación de riqueza posible. Todo esto en el marco de votar a un tipo que es sospechado de cometer un par de delitos. Sin ningún prurito, como si nada hubiera hecho. A veces me pregunto si Macri hubiese tenido el éxito que tiene de haber concretado acciones, políticas gubernamentales de alto impacto social.
El gorilismo porteño se resiste a tirar la toalla -recordar que para el 17 de octubre sí fue necesario cruzar el riachuelo, pero para septiembre del '55 no-. Uno lo lamenta por los compañeros que viven y que militan día a día en BA para cambiar la cuestión. Y sobre todo uno lo lamenta por los que hoy están excluídos del gobierno Pro y por los que lo van a estar si no se revierte la situación.
El proyecto que será testeado el próximo lunes rechaza la teoría económica que conduce a los países como Argentina a especializarse en las actividades donde son más competitivos por naturaleza como política de desarrollo. En cambio, como sostiene el economista coreano Ha-Joon Chang, la iniciativa parte de la idea de que las ventajas se crean. El profesor de la Universidad de Cambridge recurre al caso de Nokia. La compañía finlandesa comenzó como un conglomerado maderero y en 1960 abrió una división electrónica que dio ganancias por primera vez en 1977, hoy es una de las productoras de teléfonos celulares más importantes del mundo. A su vez, Chang enfatiza el rol de un Estado activo y las regulaciones para asegurar el éxito de esas estrategias de desarrollo.
En la cartera de Defensa no pretenden comparar la iniciativa del Gradicom con el caso de Nokia, pero consideran que el desarrollo forma parte de un proceso necesario si Argentina pretenden en el mediano plazo continuar con su programa aeroespacial y desarrollar la capacidad para poner sus propios satélites en órbita. Por eso, advierten que se trata de una experiencia piloto donde pueden surgir errores vinculados con el lanzamiento o la separación de las etapas del cohete. No obstante, enfatizan que en los últimos años el país reactivó el diseño, la producción y operación de satélites propios que fueron lanzados desde Francia y Estados Unidos. El gasto nacional en I+D llegó hasta 0,52 por ciento en 2008. Se trata de una cifra creciente pero baja en comparación con Estados Unidos, Europa e incluso Brasil, donde asciende al 1,1 por ciento. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-171815-2011-07-09.html
Interesante de observar serán las repercusiones en el cipayaje que se queda embobado con los lanzamientos de Cabo Cañaveral pero desestima los esfuerzo de nuestro ispa por su soberanía política en materia aeroespacial, pero sobre todo en materia de independencia económica. EL comienzo del párrafo, el resaltado, es fundamental de entender.
Buján cruzó a la Mesa de Enlace y dejó en off side a productores El dirigente cerealista salió ayer a la prensa a expresar la molestia del sector por el comunicado de la Mesa de Enlace. “Recuerdo en A Todo Trigo en Mar del Plata, cuando a unas 400 / 500 personas, en su mayoría productores, les simule una operación de trigo disponible condiciones Cámara, mercado que no existía, y les propuse: les compro trigo a u$s 200 disponible condiciones Cámara pago contado, y la respuesta fue que me vendían. Y luego les agregue una condición: que esta operación no puede ser declarada a la Pizarra. ¿Cuál fue la respuesta que me dieron? Vendemos !!!!" Quién cuenta la anécdota es el presidente de la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Javier Buján. El dirigente cerealista, uno de los pocos en el sector que se atreve a hablar on the record de los temas calientes del negocio, salió ayer a la prensa a expresar la molestia del sector por el comunicado de la Mesa de Enlace del martes en el que se le reclamó a las Cámaras más transparencia en la formación de precios de Pizarra En su diálogo con la prensa, el corredor hizo público los conceptos que en privado ya le había hecho llegar a la Mesa de Enlace apenas vio el comunicado: desagrado por la mediatización del tema mientras se están conversando la aplicación de los cambios pedidos por la Mesa de Enlace y la necesidad de que los productores, como todos los sectores, se comprometan con el sistema si quieren que este funcione bien.
Cumbre en Rosario En paralelo, también hubo novedades en Rosario. Convocados por la Cámara Arbitral de Rosario, ayer estuvieron dirigentes de las Cámaras de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe. Los camaristas de Bahía no pudieron llegar por problemas con los vuelos, mientras que con los de Buenos Aires ya se habían reunido. “Estas cámaras dejaron su opinión plasmada a favor del sistema y de la pizarra, la verdad es que resulto muy positiva, se habló de hacer algunas actividades en conjunto logrando difundir y valorar el trabajo”, le contó a punto biz el secretario de la Cámara local, Santiago Ramos. El respaldo de las Cámaras al sistema de fijación de precios de Pizarra llega justo en momentod donde la Mesa de Enlace denuncia su falta de transparencia. En efecto, en mayo los ruralistas le pidieron a las Cámaras que junto con el precio de Pizarra de los granos, se publiquen bandas con los mínimos y máximos negociados en la condición disponible y los montos operados sobre los cuáles se ponderó el valor de Cámara, cambios que –sostienen- le daría más información al productor de lo que realmente pasa en el mercado para poder vender mejor.
Consultado Ramos sobre si Rosario van a rechazar esos pedidos, ya que la entidad trabaja en un manual propio de reforma, respondió: “Estamos trabajando para dar una respuesta con espíritu amplio”.
Una por una, las respuesta de Buján El presidente de la Cámara porteña se tomó el trabajo de desglosar cada párrafo del comunicado de la Mesa de Enlace (que aparece escrito en “negrita”) haciendo sus observaciones. Y esto dijo:
La Mesa de Enlace reclama mayor transparencia en las pizarras "Respuesta: Si consideran que existe falta de transparencia en los precios que nuestra Cámara Arbitral publica, esto se debe en forma exclusiva a la falta de información o información que no refleja la realidad de la totalidad de las operaciones realizadas. La citada situación es responsabilidad absoluta y excluyente de los actores de la cadena (productores - acopiadores - cooperativas - corredores - Industriales - exportadores - consumos etc etc), ya que quienes realizan las operaciones son los responsables de hacerle llegar a la Cámara dicha información., de forma tal que de la ponderación de toda la información recibida surja el ¨Valor Orientativo del Mercado Físico de Granos¨denominación real y comunmente denominado Precio Pizarra". La Mesa de Enlace observa con preocupación las operaciones registradas en las pizarras para la soja durante el curso de la semana pasada ya que las mismas se hicieron por volúmenes pequeños, no representativos del mercado (no superan el 10% del total de las operaciones diarias) y a un precio sensiblemente inferior al de las operaciones que se realizan en forma directa. "Respuesta: Llama poderosamente la atención que, sabiendo la mesa de enlace (o sus representantes) que las operaciones declaradas no superan el 10% de lo negociado y que el precio resultante de las mismas es sensiblemente inferior al de las operaciones que se realizan ¨en forma directa ¨, las pizarra sea dada por confome por sus representantes en nuestra Cámara, sin utilizar las herramientas que las Cámaras proveen a los efectos de la protesta de los precios fijados. Sin dejar de destacar que no sabemos cual es el significado que le otrogan a la expresión ¨operaciones que se realizan en forma directa´ Asimismo, continúa a la espera de una respuesta a la carta que oportunamente se enviara a las Cámaras Arbitrales para reclamar por la escasa transparencia del funcionamiento de las pizarras, que perjudica a la gran mayoría de los productores que reciben un menor valor por su cosecha y atenta contra un proceso normal de formación de los precios. Reiterando su preocupación, la Mesa de Enlace volvió a enviar hoy una nota para solicitar a las Cámaras Arbitrales una pronta respuesta a este tema. Respuesta: Realmente lamento que la mesa de enlace haga este tipo de reclamos en forma mediática, como si ellos no fueran escuchados en el seno de nuestra Cámara, cuando el comportamiento de nuestra institución ha sido todo lo contrario, ni bien se recibió la nota del pedido de la mesa de enlace se dio traslado al resto de los sectores a los efectos analicen el pedido y en un tiempo prudencial lograr un pronunciamiento o decisión respecto al pedido. En el seno de nuestra Cámara se trató el tema la primer semana de Junio con presencia de representantes de la Sociedad Rural y CRA, luego de intenso debate y a la luz de las distintas posiciones que existían, con el afán de lograr un entendimiento superador que permita una mejora en el sistema de fijación de precios si correspondiere, que no solo atendiera los reclamos del sector productor, sino que atendiera los intereses de todas las partes involuicradas en el comercio de granos, se decidió pasar a cuarto intermedio hasta la próxima reunión, la cual se realizaría una vez finalizada la misión que la Cámara emprendia en Europa. Se fijó el pasado día lunes fecha de reunión para el próximo día 13/7, de ahí que resulta inexplicable esta actitud de reclamo público y mediático, cuando tienen conocimiento de los hechos descriptos. Finalmente, Buján dejó sus consideraciones finales: “Se presenta a la Cámara ante la sociedad como la responsable de los hechos reclamados, cuando la Cámara no tiene otra actitud que la que sus integrantes dictan, y sus integrantes no son otros que todos los actores de la Cadena Comercial, entre los cuales se encuentra el sector productor formando parte de Comisión Directiva, por lo tanto no se puede pretender que la Institución solucione los inconvenientes que sus propios integrantes causan. Instituciones como la nuestra, no tienen actitud propia, sino que son el espejo de quienes las integran, y los productores no son ajenos a esa integración”. Y para finalizar, el presidente de la Cámara porteña dispara: “Esto no significa avalar cualquier distorsión que exista, en absoluto y reconozco que los valores publicados por la Cámara en muchas oportunidades no son representativos, pero dicha situación no es responsabilidad de la Institución, sino de quienes las componen y de los actores (que son los mismos), que actúan con total displicencia y haciendo prevalecer los intereses propios por sobre la Institución. Por lo tanto hay que ponerse los pantalones largos y hacerse cargo del papel que cada uno juega en este mercado”.
Bronca en el conventillo; hace tiempo venimos puntualizando que la famosa "libertad de Mercado" trae estas consecuencias y las seguirá trayendo en la medida que la integracion vertical (a la que ya nos referimos aca) vaya avanzando.
Predeciamos que estos mecanismos (Bolsas de Cerales, Mercados a Término, Cámaras Arbitrales) iban a tender a desparecer, en la medida que las Multinacionales Cerealeras se fueran apoderando del negocio. Ya cumplieron su función y ya no les sirven mas.
Lo mismo que la Mesa de Enlace, que ya intentó cumplir una misión que le encomendaron y fracasó, solo pudo insertar unos pocos agrodiputados que demostraron su absoluta incapacidad, y de la mision destituyente, fracaso absoluto.
Es indispensable que empecemos rápidamente con la reconstitución de un organismo oficial que garantice la trasparencia de las operaciones comerciales en cereales. No olvidemos que la cebada, que cada vez adquiere mas importancia, tiene sus valores atados por contrato a las pizarras de trigo y si estas no reflejan realidad, la comercialización quedará librada al arbitrio de la Quilmes o las Malterías para exportación, pertenecientes éstas a las mismas empresas que hacen la integración vertical, con lo que los productores chicos, medianos y grandes, quedarán a la intemperie.
Mesa de Enlace y Bolsas de Cereales acturon de consuno el 2008, ahora deberíamos recordarle a los que salieron entonces a las Rutas el axioma de Clinton "ES EL MERCADO ESTUPIDOS"
"Veo a un intendente que no defiende a su economía" Lo dijo el diputado provincial Jorge Srodek al hacer referencia a la comercialización del trigo. Valoró que el acuerdo entre Alfonsín y De Narváez se ve reflejado en las listas de 17 de los 22 distritos de la Sexta Sección Electoral. No ocurrió así en Tres Arroyos, mientras que en cuatro distritos habrá internas "Estamos muy presentes en relación con los problemas que hacen a la economía regional de Tres Arroyos, teniendo en cuenta mi pasado y presente como dirigente agropecuario", señaló ayer a este medio Jorge Srodek, diputado provincial por Unión PRO, quien además criticó al intendente Carlos Sánchez por -según su parecer- "no defender a la economía del distrito".
En plena campaña leemos declaraciones del cro. Srodek, diputado provincial por la 6ª que de paso por Tres Arroyos le dio pa' que tenga al intendente local. Sin embargo falsea cuando dice que el 50% del trigo está sin vender cuando hace un mes más o menos, con cifras propias, las entidades representativas de acopiadores y productores reconocían sin querer que ya se había vendido el 70%, algo perfectamente normal en esa época del año. Y ya que estaba el compañero Srodek hizo referencia a lo electoral. Poco pudo decir. Ya que en su distrito de origen, osea mi pueblo, la interna es entre dos sectores de la UCR dejando completamente marginados a los representantes del denarvaísmo puro y duro (?) y ya se rumorea que el concejal de su espacio electo en 2009, se pasaría a las filas del vecinalismo de estructura supuestamente duhaldista.
Dejo para el final una perlita típica de la política pro:
Por último sostuvo que "desplegamos mucha actividad, pero nuestra manera de hacer política es no publicitar lo que hacemos. Si trasciende no es algo que nosotros lo hagamos premeditado, sólo trasciende. Nos nos sacamos la foto cuando se entrega una beca o un subsidio. Eso es dinero del pueblo y despreciamos a los políticos que con un cheque que no es de ellos hacen campaña y demagogia".
El dedismo de Alfonsín El precandidato radical a intendente del partido bonaerense de General Pueyrredón Ricardo Bengolea acusó al candidato presidencial del partido, Ricardo Alfonsín, de dar “la orden de que no haya internas en la provincia de Buenos Aires”, luego de que la Junta Electoral provincial no lo autorizara a participar de las primarias del 14 de agosto. “Hay 200 dirigentes en toda la provincia mortificados con este ‘dedismo’ de Alfonsín”, dijo Bengolea. Y recordó que “si algo distinguió a la UCR es la posibilidad de poder participar de internas, que es lo más democrático
Acaban de confirmar la vuelta de Cavenahi, el último gran 9 que dió nuestro glorioso Riverplei. Vuelve junto al Chori Domínguez. Esto invita a ilusionarnos ¿Será el año de River? ¿Importa acaso que torneo se juegue si sus hinchas viven fecha a fecha una fiesta a cancha llena donde sea? Vale la pena preguntárselo ¿Tendrá menos valor el ascenso que un campeonato acaso? En nuestras retinas, en nuestros recuerdos, en la felicidad que se podría sentir...
No sé, pero creo que este año, es el año de la B Nacional. Por más campeón que halla en la primera división.
Sergio Berensztein acaba de dejar a Carnotta en TN. Demasiado para él. Hablaron un poco sobre el abandono de Verna (el reutemanismo está haciendo estragos en la política che) que tan bien nos explica el cumpa pampa acá, para luego ponerse a filosofar sobre el peronismo y el kirchenirsmo y si sobre éste ya superó a aquel y todas esas sandeces (espetadas por Carnotta) que el analista de apellido difícil no pudo obviar y que entonces aprovechó para, con el enojo (mucho en uno, supuesto en otros) de Verna, la CGT y Facundo Moyano como insumo, instalar esto de la disputa interna entre peronismo y kirchnerismo como si fuesen conjuntos distintos sin elementos en común o como si uno no incluyera al otro (luego nos pondremos de acuerdo de cuál a cuál) tratando de identificar al "peronismo" sólo con un sector dirigencial del Partido Justicialista para volver con la idea esta de que el peronismo de perón es la única cuña capaz de romper al kirchnerismo, y batallando contra un tiempo que, desarticulado el partido militar, a media que pasa concientiza más y más a la población y sobre todas las cosas al Movimiento, de que aquello por lo que lucharon y murieron Evita, el General, los 30.000 y recientemente Néstor, hoy puede ser defendido desde la militancia.
Leamos las declaraciones del inefable Aldo Mensi, ex-intendente en la 6ª y hoy diputado provincial por el radicalismo:
El Dr. Aldo Mensi, diputado Provincial por la UCR, indicó en relación a la alianza entre Ricardo Alfonsín y Francisco de Narváez que “sólo queda ponerse a trabajar, cuando ya se tomó una decisión política” al tiempo que destacó que no vive (De Narváez) ni necesita hacerlo de la política. Asimismo sostuvo que “tiene un programa interesante, que volcado a una estructura como la de la UCR, es una propuesta y una alternativa interesante”.
Gran relato este de que como no necesita vivir de la política, no va a chorear, osea, va a ser un tipo honesto. Discurso denarvaísta de un radical ya entregado.
El legislador provincial aseguró que si Cristina Fernández de Kirchner “no gana en primera vuelta; no gana”. Fundamentó su apreciación en que la primera mandataria “ha logrado más odios que amores” y que “el pueblo está unido en oponerse a un modelo que privilegia a un club de amigos, porque ha habido gestos de dureza para aquellas personas que no comparten sus ideas; incluso con persecuciones tributarias y algunas circunstancias de todo tipo en otro período que podría profundizar esto, de la mano de un grupo como “La Cámpora” que enluta la política. La UCR puede ser la alternativa de institucionalidad del país”, aseguró. El ex intendente de Coronel Pringles resaltó la necesidad de hablar de desarrollo, “ya que es necesario producir. No comprar con limosna a la gente, sino darle las herramientas verdaderas para salir adelante”. Por otra parte, se refirió a un proyecto que presentó sobre propiedades en alquiler las cuales deberán ajustarse a un “registro de mantenimiento y control” de las mismas
El mismo discurso desde el '45. El mismo. Abráse visto, andan persiguiendo a la gente para cobrarle impuestos! ¿Qué? La política tal cual la concibe don Mensi
Para más del groso de Mensi, remitirse acá, acá y acá.
La Comisión de Enlace Agropecuaria reclamó una mayor transparencia en el sistema de formación de precios de la soja. "La Mesa de Enlace observa con preocupación las operaciones registradas en las pizarras para la soja durante el curso de la semana pasada ya que las mismas se hicieron por volúmenes pequeños, no representativos del mercado (no superan el 10% del total de las operaciones diarias) y a un precio sensiblemente inferior al de las operaciones que se realizan en forma directa", indicaron por medio de un comunicado. "Asimismo, continúa a la espera de una respuesta a la carta que oportunamente se enviara a las Cámaras Arbitrales para reclamar por la escasa transparencia del funcionamiento de las pizarras, que perjudica a la gran mayoría de los productores que reciben un menor valor por su cosecha y atenta contra un proceso normal de formación de los precios", añadieron. "Reiterando su preocupación, la Mesa de Enlace volvió a enviar una nota solicitando a las Cámaras Arbitrales una pronta respuesta a este tema", finalizó el comunicado. http://infocampo.com.ar/nota/campo/26664/la-mesa-de-enlace-reclamo-una-mayor-transparencia-en-los-precios-pizarra
Ya hemos venido advirtiendo que esto iba a suceder; las integración vertical de las Grandes Exportadoras que hacen sus compras a sus propias empresas cautivas y que deja además a la intemperie al pequeño y mediano productor (inclusive el grande) que se queda sin precios ciertos de referencia para su producción.¡¡¡ES EL MERCADO IDIOTAS!!! ¿Recién se dan cuenta?
Recuérdese que la fijación de los precios de la cebada cervecera y el trigo candeal dependen de las pizarras de trigo que publican las Cámaras Arbitrales día a día. Por ahora es la soja, y si no se interviene rápidamente, se extenderá al trigo, al girasol, y al maíz. Sobre todo cuando se pongan en marcha los grandes proyectos de megaplantas de etanol, a partir de este último.
Nos venimos a enterar que en la meca del capitalismo, suceden estas cosas de país serio:
Estados Unidos: el 10% de la población gana lo mismo que el resto del país Las cifras difundidas por el diario (The Washintong Post) indican que el 0,1% de los estadounidenses aumentaron sus ingresos un 385%, mientras que el 90% de los que tienen entradas más bajas tuvieron un incremento de sólo un 1% de su poder adquisitivo. http://tiempo.elargentino.com/notas/estados-unidos-10-de-poblacion-gana-mismo-que-resto-del-pais
Pero por estas pampas:
Este comportamiento ubicó el coeficiente de Gini -que da cuenta de una situación más favorable al acercarse a cero- en 0,399, reduciéndose desde el 0,413 que tuvo en el primer trimestre de 2010. En el mismo período de 2008 era de 0,435, en 2007 de 0,439, en 2006 de 0,448, en 2005 de 0,448 y en 2004 0,452. http://www.infobae.com/notas/590082-Para-Indec-mejoro-la-distribucion-del-ingreso.html
Falta, claro que falta, por eso votaremos a Cristina.
En su afán de explicar el por qué Mauricio no asistirá al debate organizado por la UBA tiró la bomba que eso no era un debate sino más bien la declaración de propuestas por separado de cada candidato. Sí, eso mismo que hizo en TN con Solanas. Todo lo contrario al debate de ayer en lo del Gato Silvestre entre Filmus, el Bulldog y Pino al que no fue. Ah, también pidió que por favor el gobierno nacional deje de decir mentiras de una buena vez.
