Me sorprende que se sorprendan (Y se va la segunda !!!)‏

Por el Cro. Antonio

Habíamos quedado en que Yrigoyen y su gente habían dispuesto la "Abstención Revolucionaria". Pero no fue si no después de varias incidencias no del todo pacíficas, como la Revolución del Parque, haber forzado a balazos la renuncia de Juárez Celman, y otras incidencias con bastantes muertes. Porque en aquellas épocas los destituyentes se la jugaban en serio, no como los de ahora, vió? No se si entonces había "inseguridad" pero muertos en las calles los había ¡y vaya si los había!.Yrigoyen vio que por ese lado no entraba la cosa, y pensó que al no haber oposición el Régimen se iba a enfrentar a sus propias contradicciones y que esta situación lo desgastaría. Y así fue porque cuando la cohesión está dada solo por oponerse "a", al desaparecer "a" quedar solos, y ahí es cuando se empiezan a desconfiar. Como su base ideológica consiste en sus intereses personales, empieza el "rostreo" cuando no la "mejicaneada" simple y llana. Y la situación se torna insostenible.Los Ingleses, que no eran giles y dominaban la situación también presionaban para que existiera una oposición (a su medida y necesidad, por supuesto) porque eran más hipócritas que sus sobrinos yanquis y hacían un culto de los gobiernos con respeto por la Constitución y las Formas Republicanas. Eso sí, siempre que sus intereses no fueran tocados. Los opositores debían estar representados en el Parlamento, y dar quorum, y si no estaban de acuerdo con lo que se iba a votar, lo podían proclamar en encendidos discursos. Eso si, a la hora de votar se abstenían por alguna razón ética, y chau.Aun así, y pese a las muchas tentaciones y negocios que se les proponían, los tipos nada. Entonces los que hacían las veces de oposición "pour la gallerie" eran Don Juan B. Justo y sus muchachos, que lograron tener el primer diputado Socialista de América Latina. Alfredo L. Palacios. Fue impresionante. Pero era uno solo... Eso si, La Nación le publicaba sus encendidos discursos en las Sesiones de la Cámara y de paso se hacia cartel de prensa libre. Siempre lo harán, hasta que signifique una amenaza para sus intereses. Lo siguen haciendo hoy en día. Sino vea el desmedido especio que le da la cadena privada de medios a personajes como Vilma Ripoll o Pino Solanas. Como le dieron en su momento a Luis Zamora.Finalmente la cosa no dio para mas y llegó la Ley Sáenz Peña. Voto secreto y obligatorio y a otra cosa.Si hay una cosa que admiro profundamente de Irigoyen es su poder de convicción. Porque hay que situarse en esa época donde el único medio de comunicación fiable era el telégrafo. No teléfono, no radio, los diarios llegaban (donde llegaban) a veces una vez a la semana, y de yapa Irigoyen no era hombre de discursos ni de actos masivos. Era de mano a mano... ¡Que carisma! ¡Que poder de convicción! Y así en 1916 llega a la presidencia de la Nación. El régimen se replegó. Irigoyen tenia el Parlamento en contra, la Corte Suprema en contra, La Prensa y La Nación en contra, pero se lo bancó.Su objetivo; darle existencia a la clase media. Los hijos de los inmigrantes, que pudieron llegar a la Universidad gracias a la Reforma de 1918 fueron la base.Los trabajadores seguían dentro del marasmo de anarquistas, socialistas, anarcosindicalistas, y de yapa, después de 1917 los socialistas se dividieron y aparecieron los maximalistas que venían a ser algo como los trosquistas de ahora.Todos cortados por la misma tijera, sin entender que la realidad del pueblo argentino pasaba por otro lado. Y que se venía gestando un Pensamiento Nacional que todavía no era del todo popular (al menos no se expresaba así).Y de yapa ¡¡¡ Aparecieron los primeros "revisionistas"!!! que le empezaron a discutir la versión Mitre de la Historia, Lugones, Ibarguren, que empezaron a decir que al final, Rosas no había sido un tipo tan jodido, y todas esas herejías. El Régimen actuó rápidamente, y los fue canalizando hacia un fascismo de corte criollista revitalizando la figura del gaucho y el "hombre de campo" (cualquier parecido con el marketing mediático de la Mesa de Enlace NO es casual) como sustento del "ser nacional".Al mismo tiempo, actuaban como una maniobra de pinzas sobre el Radicalismo de Irigoyen los conservadores Provincianos, los terratenientes, y las clases altas de la burguesía porteña, y la izquierda socialista principalmente ya que el resto de la izquierda como hoy tenía soporte solo en algunas actividades. Pero al interior del Radicalismo también se notaban movimientos centrífugos. La forma de conducción de Irigoyen (que de última era un extrapartidario, ya que nunca se afilió al Partido, prefiriendo quedar como referente del movimiento de Unión de la Civilidad para producir un cambio Radical) produjo fricciones y roces que dieron origen al "antipersonalismo" al que Alvear (¡¡Otra vez Don Manuel!! !!Envaine ese sable que este es el nieto!!) nunca autorizó en público, pero nunca condenó. Talvez sabía que siendo el delfín del Viejo no necesitaba enfrentarlo abiertamente.Tuvo Alvear su oportunidad y la aprovechó y sus amigos también, formando un rejuntado de Radicales Antipersonalistas, Socialistas y Conservadores para enfrentar a Irigoyen en 1928. Como verán acá nadie inventa nada nuevo hoy en día... Irigoyen lo bautizó "contubernio", lo que traducido a lenguaje mas actual vendría a ser una especie de concubinato ocasional. Cualquier parecido con algunos mecanismos de formación de "mayorías" actual NO es casual.El Irigoyenismo era apoyado por lo que se denominaba "la chusma radical" o sea un conjunto de seres despreciables desclasados que si no se movilizaban por el choripán y la coca era porque estos dos elementos básicos de la iconografía gorila actual no se conocían, pero sería por algo similar de la época...Pese a la abundante difusión que tienen las represiones a los obreros de la época, "casualmente" se recuerda poco que las primeras leyes de Previsión son de entonces. Y que antes de Irigoyen no existian. Y que se fundó YPF, con el total apoyo de Irigoyen a Mosconi (y el apoyo de Alvear también seamos honestos).Llegado 1930, la situación no daba para mas. Ya se había demostrado que el pueblo era incorregible, tosco e ignorante, y no había forma que dejara de votar a Irigoyen y al Radicalismo genuino, y que los antipersonalistas como sucedáneo no llegaban. Entonces "la hora de la Espada" que preanunciaba Lugones había llegado.El 5 de setiembre de 1930 la Facultad de Derecho de la UBA lanzó un comunicado rimbombante donde reclamaba terminar con el nefasto estado de cosas, y desde el lugar donde se enseñaban las Leyes se llamó a romper con la democracia corrupta. Firma del Decano de la Facultad de Derecho de la UBA, el impoluto tribuno de la democracia ¡¡Alfredo Lorenzo Palacios!!.Si quieren en otra les puedo referir lo que fue la Concordancia (Conservadores, Socialistas, Demócratas Progresistas y de los Otros)y su particular forma de ganar las elecciones, (el fraude patriótico), pero mentarles eso a los Dorreguenses sería cuanto menos una falta de respeto a los Mártires de Dorrego.Hablar de las posiciones de la izquierda "pensante" durante esa época, mas su adhesión a la Unión Democrática en 1945, ya es historia demasiado reciente. Mas recientes aún son los titulares de La Vanguardia y Nuestra Palabra de 1955 y 1956 como para abundar en ellos. Por eso digo que me extraña que se extrañen. SIEMPRE la izquierda argentina tan eurocéntrica como la derecha ha despreciado e ignorado el pensamiento nacional. Porque están convencidos que son superiores.Por eso; ¿porque nos tenemos que extrañar de las posiciones actuales de Buzzi, de Ripoll, de Pino Solanas, y de tantos otros intelectuales baratos henchidos de soberbia por las loas que la prensa interesada en inflar sus egos, con sus bolsillos inflados con los premios que el Régimen les concede (forma elegante de pagar las coimas, tal como las "conferencias" que dictan celebrados economistas patrocinados por la Universidad de Chicago, como Domingo Cavallo).Napoleón decía que todos los hombres tienen su precio; no nos equivoquemos que no siempre es en dinero.--

Antonio (el Mayolero)