Otros puntos de vista sobre los pueblos originarios...

El autor de este artículo, es el Dr. Julián Alvarez Marchino, abogado Zapalense, y de larga trayectoria en el Poder Judicial Neuquino, donde ingresó muy joven, al provincializarse el entonces Territorio Nacional, en el escalón mas bajo de la carrera Judicial, hasta jubilarse con el mayor cargo escalafonario para los no letrados. Ya jubilado, completó la carrera de Derecho; actualmente ejerce su profesión en la misma ciudad de Zapala.
Su larga experiencia laboral y profesional, sumada al profundo conocimiento de la realidad de los pueblos originarios, si no lo convierten en un "autoridad" sobre estos temas, al menos hace que le prestemos atención ya que es un hombre que sabe de lo que está hablando. Por eso lo recibimos como invitado a este blog, a plantear cosas que como en "La Leyenda del Mojón:  Naides sabía, y que yo diré al momento". 

La conquista de América, una vez más. Estamos presenciando el inicio de una nueva invasión europea comprando conciencias con espejitos de colores. Justamente cuando América en general y Sudamérica especialmente han logrado coincidir en el tiempo y en el espacio como nunca antes había ocurrido en la instalación de gobiernos de orientación popular que asumen mediante el recurso democrático del sufragio universal. Son condiciones absolutamente novedosas en la historia americana y su coincidencia se potencia por la decadencia generalizada tanto del imperio yanqui como de sus satélites y colaboradores capitalistas como los disfrazados de otra cosa. Sin embargo estos factores de poder que han conducido la historia universal con marcado énfasis durante todo el siglo pasado, en el que nos obsequiaron dos guerras mundiales están debilitados pero de ninguna manera vencidos ni mucho menos resignados a perder el más pequeño de sus privilegios. ¿Porqué considerarlas condiciones absolutamente novedosas? No se puede negar la gesta y la visión de tantos ilustres patriotas americanos que tuvieron la visión de la patria grande en toda su dimensión universal de diversidad. Pero desgraciadamente no lograron suficientes coincidencias ni poder cuando transitaron los mismos tiempos, o fueron víctimas de su escaso número y de la dispersión geográfica; en otros casos su permanencia en el poder les requería grandes esfuerzos y dedicación al frente interno. En cambio, este renacimiento de las libertades políticas americanas casi logran "parecer una canción". El entendimiento entre naciones líderes como Brasil y Argentina y el surgimiento contemporáneo de líderes esclarecidos en otros países que permiten políticas de complementación los potencian tanto en lo social como en lo económico y han logrado conformar un frente internacional alarmante para los imperialismos. El desarrollo logrado ha debilitado en el frente interno a los opositores que se radicalizan pero no cuentan como en otros tiempos, con el apoyo de la fuerza bruta para sus propósitos. Es decir, solamente pueden acudir a maniobras especulativas y financieras para complicar el futuro de estos gobiernos. Además, el haber surgido de las urnas también los protege en gran medida y los enemigos deben recurrir al ridículo de compararlos con el ascenso electoral del nazismo para tratar de descalificarlos al menos dialécticamente. Es cierto que hay otros países a los que no se les permitió la instalación electoral o la continuidad de líderes americanistas. Pero algunos casos son excepción - Paraguay, Honduras (golpes de estado institucionalizados), Méjico (con la colaboración antielectoral del zapatismo) - y en otros pequeños el proceso no está consolidado. Sin embargo el ejemplo cunde, y aún países pequeños de gran protagonismo estratégico - Panamá - tratan de avizorar otros horizontes. Por añadidura, hay un fuerte intercambio educacional de formación de futuros líderes. Por lo que debemos apresurar, para aprovecharlo debidamente, las reformas educativas. Pero, digresiones aparte, lo cierto es que las políticas llevadas adelante y los discursos ya desafiantes de estos líderes en todos los foros internacionales, la creación de Telesur y - esperemos - la consolidación de una entidad financiera propia, han instalado un nuevo panorama. Como era de esperar, yanquilandia, pero principalmente el viejo (nunca mejor empleado el adjetivo) continente, se resintieron de estas condiciones. Ellos mismos agravaron la situación, fascinados por la "burbuja" financiera, los "yuppies" y algunos gobiernos aparentemente socialistas (González, Zapatero, y otros anteriores en otras naciones), que "garantizaban" cierto estado de bienestar a los sectores menos pudientes. Desde siempre los imperios han prosperado o solucionado sus crisis expoliando a los pueblos sojuzgados. Cuando por no tener ya el poder suficiente por defecto propio o por recuperación de los conquistados, las crisis se profundizaron y, a veces, el imperio cayó. Cuando Inglaterra terminó agotada la segunda Guerra Mundial inmediatamente dirigió su atención a la Argentina para obtener más recursos de su colonia económica. El abuso, un nuevo abuso, contribuyó a la consolidación de un movimiento popular de liberación nacional. Desde 1492 América toda fue sucesivamente la fuente de recursos humanos y materiales destinados al bienestar de las clases dominantes en Europa. Y es bueno repensar, a aunque sea someramente, de qué modo un puñado de europeos sin duda muy audaces pero desconocedores del territorio imprevisible y hostil, poblado por numerosos pueblos, organizados políticamente por lo menos en tres grandes imperios cada uno con poderosos ejércitos, pudo llevar adelante exitosamente la conquista y dominación de todo el continente. La astucia, acompañada a veces de la desesperación, un armamento limitado y precario pero muy superior, el engaño, más eficaz por la ingenuidad y simplicidad de los invadidos y el caballo, han resultado factores preponderantes. Hay que agregar un factor sustancial coadyuvante: la religión. Pero es difícil creer que hubiera bastado frente a la extensión del territorio, las fuerzas de la naturaleza y la desproporción numérica. Por lo tanto es plenamente válida la concepción histórica que asegura que la complicidad de algunos pueblos americanos fue el factor esencial y decisivo para que la invasión pudiera completarse y extenderse prácticamente a todo el territorio americano. Así ha sido, por otra parte, en muchos episodios de la historia de la humanidad, como la invasión sarracena a España. Y tan es así que aún consolidada la posición política y militar, las fuerzas invasoras, instaladas en mucho mayor número y conociendo la geografía, ante una situación que afectó su gobierno central, fueron derrotadas por las fuerzas libertadoras, que usaron muchas veces técnicas militares irregulares, como las montoneras. Con fundamento unas veces y otras no, se explicó o justificó el auxilio a los invasores en la conducta de los imperios consolidados, atribuyéndoles el sometimiento de sus vecinos al extremo de la esclavitud o el exterminio. Retirados militarmente los conquistadores, y fracasadas las teorías de Miranda y las invasiones inglesas, Europa en general y Gran Bretaña en particular no se amilanaron. El Foreign Office intervino - desde luego con los respectivos gobiernos cómplices - impulsando la instalación de sus amanuenses en el poder y trabajando con gran éxito en la fragmentación del continente. Un libro de Gordon Ireland, “Conflictos de límites en América del Sud”, detalla con minuciosidad cómo se dividieron y profundizaron su debilidad los países gracias a los "buenos oficios" ingleses. Y ahora, cuando ya no pueden sostenerse contra los gobiernos civiles actuales, las acusaciones hechas a los Incas, los Mayas y los Aztecas, vuelven a la carga financiando, instruyendo, capacitando y apoyando por todos los medios movimientos más o menos indígenas que erosionen la paz social y si fuera posible la estabilidad política americana. Y no dejan de lado volver sobre la división territorial. Estas acciones se pueden ver contra el gobierno de Correa en Ecuador, de Morales en Bolivia (más significativo por el origen de Evo). Argentina no ha quedado al margen. La historia se repite. Como en el pasado, las acusaciones que antes se referían a la ferocidad imperial, ahora se basan en las postergaciones que diversos sectores de la población rural padecen, precisamente como consecuencia de las siguientes invasiones sobre todo económicas, pero también en la cultura, la política, etc. Esas postergaciones existen también en otros sectores como las villas urbanas, así que a veces de allí proceden apoyos y adhesiones. Lo cierto es que estos sectores plantean reivindicaciones extremas y a partir de considerarse los auténticos dueños del continente, reclaman derechos no sociales ni económicos: exigen soberanía territorial. Y claro está que si la obtuvieran, significaría nuevas microfragmentaciones y debilitamiento de la soberanía de los países americanos. No puede negarse que las nacientes democracias americanas deben todavía dar muchas respuestas a sus habitantes. Hablar de democracias recién nacidas no implica puntualmente la referencia a los períodos de ejercicio electoral. Una democracia es mucho más que votar periódicamente y para serlo plenamente, cualquiera sea la variante que se convalide, requiere muchos años de ejercicio, penetrar las "cofradías" de los partidos, abrir otras vías de participación, intervenir la educación, controlar la economía. Tampoco el sistema y sus hombres son perfectos, así que hay que contar también con los errores y posibles desviaciones. Lo cierto es que ninguna exigencia a los gobiernos populares justifica su destrucción. Y como para muestra basta un botón, mostraremos cómo se dan en la práctica estas agresiones a los gobiernos, con la pretensión de invadir nuevamente América, financiadas igual que antes con espejitos de colores. En Argentina, hace poco más de diez años, ha ido incrementándose con inusitada violencia el reclamo de autodenominados "pueblos originarios" en el que ha mostrado mayor agresividad el de los "mapuches". Su epicentro es la provincia del Neuquén y su correlato chileno lo encontramos en la zona vecina del otro lado de la cordillera. La frontera es fácilmente transitable en la mayor parte del año. El número de ataques a personas y propiedad privada a partir del año 2004/2006 fue creciendo, al igual que la violencia con que se llevaron a cabo. Han disminuido algo en los últimos tiempos, pero no han desaparecido ni mucho menos. Esos episodios de violencia implicaron la muerte de un policía cuyo apellido lo emparenta con un jefe (lonco) de una agrupación que resistió la cooptación de las organizaciones por parte de estos nuevos dirigentes agresivos, que más de una vez desplazaron a los anteriores, tradicionalmente los mayores, mediante amenazas y prepotencia, cuando no acciones directas. Otro episodio gravísimo fue el ataque a una trabajadora judicial que por muy poco no le costó la vida, atentado cometido mientras se retiraba, cumplida pacíficamente la diligencia encomendada, conduciendo a paso de hombre su propio automóvil, sin posibilidad de defensa alguna. Ha habido también ataques graves dentro de los mismos grupos, amenazas de muerte, quema de rucas, golpizas, expulsiones. El Poder Judicial neuquino, mostrando una ineficacia rayana en la complicidad, no ha llevado siquiera a juicio los múltiples hechos. Aunque, justo es decirlo, no es el único aspecto en el que se destaca por sus fracasos e incoherencias. Los ejemplos elegidos tienen ribetes particulares, pero además muestran precisa y claramente lo expuesto en las líneas anteriores, ya que, como muchos han advertido, el reclamo territorial es concreto, determinado. Cualquiera puede ver en los espacios que manejan en redes sociales, el mapa que seguidamente reproducimos, y que muestra el reclamo de soberanía desde Bío Bío en Chile hasta la costa atlántica argentina. "Casualmente" comprende los glaciares, lagos, riquezas hidrocarburíferas, bosques, etc. Transcribimos seguidamente datos publicados por Víctor Eduardo Vital, Veterano de Guerra de Malvinas, en su blog, tanto por lo claro y preciso de su redacción, como por haberlas verificado por alguna experiencia propia y también de otras fuentes.

 Vital dice: "Una de las organizaciones indigenistas más importante y activa es la de los mapuches, cuya sede está en la Ciudad de Bristol, Inglaterra. La comisión directiva del comité exterior Mapuche está integrada por 17 miembros, donde figura un tal Reynaldo Mariqueo, supuestamente araucano y todos los demás apellidos son de origen anglosajón. Esta organización es promovida y financiada por Inglaterra a través de sus embajadas, tanto en Chile como en Buenos Aires. Esta comisión pretende que las comunidades indígenas sean autónomas, que dispongan de amplios territorios propios, y cuando esto sea logrado, pedirán ante la O.N.U, en virtud de un artículo que está vigente en ese organismo - Libre Autodeterminación de los Pueblos-, para poder así crear un estado dentro de otros estados, tanto en la Argentina como en Chile. El proceso desintegrador es real y ya comenzó con los campos, hoteles, escuelas e inclusive capillas tomadas por activistas, en el área que se pretende crear el estado mapuche en la zona cordillerana de Neuquén y Río Negro. De hecho, mediante el Tratado Minero Argentino-Chileno (ley 25.243 del 23/03/2000) ya se creó un estado virtual en toda la Cordillera, definido como “Área de Operaciones”, gobernado por una Comisión Administradora –poder ejecutivo propio- financiado y dependiente de empresas mineras trasnacionales de la corona británica. A su vez, mediante un Reglamento Interno –una suerte de constitución- que ella misma se crea y modifica de acuerdo a las necesidades de las empresas, se desconocen las leyes tanto argentinas como las chilenas. En definitiva, ya es como si “fuese otro país”. La trampa está en que cada vez que se necesita modificar el Tratado para adecuarse a las necesidades de las empresas, la Comisión Administradora lo realiza mediante el Art 18, inc. b. "Desarrollar las acciones pertinentes conducentes a la suscripción de los Protocolos Adicionales Específicos en los negocios mineros que así lo requieran". Y si esto no es suficiente, las empresas mineras operan a través del Art. 19, 20 y 21 que mediante Protocolos Adicionales se adicionan al Tratado. Por lo tanto en cuanto al texto de la ley, mediante estos artículos las empresas modifican y adecuan el Tratado a sus necesidades. Ya lo hicieron para garantizar poder llevar el agua de un país a otro. Ellos se llevan el oro, la plata, el cobre, etc., se llevan todo sin pagar un peso, contaminando las aguas de los ríos y los glaciares. Estas mineras están reemplazando al Estado Argentino, entregando dinero a municipios, universidades, tanto estatales como privadas, ONG, becan a alumnos, apoyan a mini emprendimientos regionales que están cerca de sus empresas con el propósito de comprar conciencias y crear dependencia. Con la creación del Estado Mapuche perderíamos, no sólo el territorio y los minerales, que de hecho ya los estamos perdiendo, sino el agua potable de los glaciares, las vertientes que nacen en las altas cumbres, y en el futuro tendríamos que comprarles el agua que ahora es nuestra. El uso del término “Mapuche” y las falsas reivindicaciones de éstos, son maniobras disolventes y disgregantes hacia el Estado Argentino, porque todos los aborígenes tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones que cualquier habitante de la Nación Argentina... Esta es la historia del peligroso malón británico que actúa en las sombras, es un verdadero “British Malon”, un malón que nos quiere desintegrar y robar parte de nuestra Patria creando un estado dentro del Estado Argentino. ¿Cómo lo quieren crear? Presionando, extorsionando, comprando a nuestros gobernantes, nacionales y provinciales y a toda persona que se oponga a este siniestro plan. Este plan es que se viole constantemente la Constitución Nacional hasta que ésta ya no tenga validez, destrucción de las fuerzas armadas para cuando ellos invadan no haya ningún foco de resistencia, fomentar la droga hasta que la delincuencia sea incontrolable, corrupción y caos generalizado, entonces será para ellos el momento oportuno para invadir nuestro país, por parte de la O.N.U. u otra fuerza, para pacificar, ordenar, y así poder crear el Estado Mapuche, que será en realidad un Estado Inglés... Aquí esta la lista de los Mapuches rubios que tiene su sede en la ciudad de Bristol (Inglaterra): WWW,MAPUCHE-NATION.ORG Reinaldo Mariqueo. Secretario General; Nina Dean, Asistente Secretario General; Gerald Confer, Tesorero; Colette Linehan, Administradora; Madeline Stanley, Coordinadora de Voluntarios Equipo Legal; Andrea Rubio, (Licenciada en Derecho), James Watson; Nancy Gallou, Coordinadora de Grecia; Coordinadores Unión Europea, Bárbara Chambers, Editora del sitio Sep MO’F; Traductores Madeline Stanley, Coordinadora; Katty Brickley, Kitty McCarthy, Heidi Walter Sabine, Patrolin Laetitia, Le Cordier Anna Harvey, Barbara Chambers."

 Los espejitos de colores actuales son camionetas 4x4, subsidios, provisión de bienes y servicios, para los instalados en el territorio. Se complementan con viajes a distintos lugares del mundo. A Europa para ser instruidos y mostrados hasta "folclóricamente". A otros lugares de América, para replicar y promover acciones similares. La compra de voluntades se completa con importantes subsidios, estos entregados a los "dirigentes" que se encargan generalmente de aprovecharlos en su propio beneficio. La Confederación Indígena Neuquina ha recibido tres millones de dólares cuyo destino desconocen absolutamente propios y extraños. Son de todas maneras espejitos de colores pues representan ínfimos porcentajes de las sumas que las explotaciones de concesiones privatistas logran en los mismos países que se procura controlar aún en mayor medida. Con los imperios lograron su propósito. ¿Podrán resistirlo eficazmente los gobiernos populares, conducidos por líderes carismáticos y personalistas? Brasil y Venezuela nos han dado buenos ejemplos de continuidad. Amén.