jueves, 14 de abril de 2011

El mercado y las contradicciones de Hugo, el lechero


De LNP podemos rescatar un par de frases de Hugo el blanco (por la leche):

"El campo necesita políticas estables, como las que tienen nuestros vecinos, donde los mercados funcionan, se defiende al productor y existe la convicción de aprovechar los mercados internacionales"


o

"...hoy resulta muy difícil recomponer el stock porque el productor tuvo que liquidar sus vacas a un precio vil y los altos precios no le permiten volver al negocio"


¿No es acaso eso libremercado puro? ¿O es que el compañero Biolcati está pidiendo intervención?
Y otra, del primer párrafo, si los mercados funcionan ¿de quién o de qué se defiende al productor? ¿Eh?

9 comentarios:

HUINCA dijo...

buenísimo! Esa es la concepción de libremercado que tienen: lo que les asegure el camino libre al monopolio
Abrazo

manuel el coronel dijo...

lo nuestro es nuestro y lo tuyo también!

Almita dijo...

De la luz mala, se defiende el productor... las pavadas que hay que leer, eh...
Como le decía yo a mi ex: "¡Esa costumbre de socializar los fracasos e individualizar los triunfos!"
(Bueh, que por eso y mucho más es mi ex!)

manuel el coronel dijo...

Claro, de hecharle la culpa al DT almita!

Moscón dijo...

Como siempre,los agrogarcas como los choros piden zona liberada.

Camino a la 26 dijo...

2 cuestiones:

1º) que no soy oficialista se nota cada vez que comento algo.-
2º) quien fue el que les puso un arma en la cabeza para que LIQUIDARAN los rodeos a precio vil para sembrar soja hasta en los corrales.-

Hijo, nieto, sobrino, etc, etc de productores y desde que tengo uso de razón los escucho llorar y tomar malas desiciones.-
Eso sí, las 4x4 las tiene que cambiar cada 2 años porque no le pueden sacar el olor a campo.-

Mariano T. dijo...

La liquidación empezó el día que el gobierno cerró las exportaciones por 180 días en 2006. La sequía de 2009 solo aceleró el proceso. En esa sequía el gobierno pudo haber defendido al productor (vendiendo forraje a pagar más adelante) y no lo hizo.
Durante 2008 y 2009 el más castigado fue el criador (el que se fue del negocio por la soja fue el invernador). Malos precios por sus terneros, y encima el gobierno permitía solo de a ratos la expo de vaca conserva, con lo cual no valía nada. Y la vaca conserva es el 20% de sus ingresos.
Todo esta intervención del Estado costó una merma mínima del 20% en el stock.
Gracias a eso, hoy los precios argentinos superan a los de los países vecinos, incluso a los de EEUU, Australia y Canada.
O sea que fue una intervención mala para el productor al principio, y al final mala para el consumidor.

Camino a la 26 dijo...

Amigo Mariano:

le estoy hablando de otra cosa, le estoy hablando de laburar y no de echarle la culpa a alguien (en este caso al gobierno).-
No vendió sólo el invernador, vendieron TODOS, si no no se explica la liquidación de vientres.-
Sequía existen desde que el mundo es mundo, si no recuerde la parabola bíblica de 7 vacas gordas y 7 vacas flacas.-
Ahora como liquidaron vientres, no pueden volver a entrar en el negocio. El invernador entra fácil el criador FUE.-
Y lo del yuyito es real aunque les duela, si no expliqueme desde cuando se siembra tanto al sur de Dorrego.-

Mariano T. dijo...

A ver..ciclos ganaderos hubo siempre, desde principios del siglo 20.
Pero este tuvo algo especial, se cortó en el 2006 un notable ciclo de retención, que venía acompañado por inversión y mejoras tecnológicas en la elite ( y no tan elite). Y simultáneo con el aumento de superficie de soja.
Y depués de cortar el ciclo de retención, vino la liquidación más profunda de la historia, 20% del stock en 4 años terminó en el gancho.
El que liquidó hacienda para pasarse a la chacra(en general invernador), no esta en problemas. El criador que liquidó porque no estaba en condiciones de aguantarlas, no va a volver fácilmente, por más que quiera.
Y pensar que alguien que no tenga más remedio se va a lanzar a intensificar su actividad ganadera como hubiera hecho en otra época, es utópico. Una actividad que en cuanto haya más hacienda va a depender de los humores de moreno, no entusiasma a nadie. Si cristina anduviera muy mal en las encuestqs, la apuesta por la ganadería sería mucho mas fuerte.
Y en Dorrego cuando hay más soja, hay menos girasol.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails